III K 370/20

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w WarszawieWarszawa2020-10-22
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskarejonowy
art. 244 k.k.zakaz wykonywania działalnościdzieciwychowanieedukacjaograniczenie wolnościpraca społecznaświadczenie pieniężne

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za naruszenie zakazu wykonywania działalności związanej z dziećmi, orzekając karę ograniczenia wolności.

Oskarżony D. O. został oskarżony o naruszenie prawomocnego zakazu wykonywania działalności związanej z wychowaniem, edukacją i opieką nad małoletnimi. Mimo zakazu, prowadził działalność wychowawczą i edukacyjną w zakresie religii podczas rekolekcji dla dzieci. Sąd uznał go za winnego popełnienia czynu z art. 244 k.k. i orzekł karę 4 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej oraz świadczenie pieniężne na rzecz fundacji.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie rozpoznał sprawę D. O., oskarżonego o nie stosowanie się do prawomocnego zakazu wykonywania działalności związanej z wychowaniem, edukacją oraz opieką nad małoletnimi. Oskarżony miał naruszyć zakaz, prowadząc działalność wychowawczą i edukacyjną w zakresie religii podczas rekolekcji dla dzieci, mimo orzeczonego przez Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. wyrokiem z dnia 9 lipca 2012 r. (sygn. akt III K 516/10) zakazu wykonywania takiej działalności na zawsze. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 244 k.k. Na podstawie art. 244 k.k. w zw. z art. 37a k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzeczono karę 4 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Dodatkowo, na podstawie art. 34 § 3 k.k., zobowiązano oskarżonego do zapłaty 1.000 zł na rzecz Fundacji (...) tytułem świadczenia pieniężnego. Na mocy art. 624 § 1 k.p.k. oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, prowadzenie takiej działalności stanowi naruszenie zakazu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że działalność oskarżonego podczas rekolekcji, polegająca na prowadzeniu zajęć wychowawczych i edukacyjnych w zakresie religii, bezpośrednio skierowanych do dzieci, wypełnia znamiona czynu z art. 244 k.k., gdyż stanowi naruszenie zakazu wykonywania działalności związanej z wychowaniem, edukacją oraz opieką nad małoletnimi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Prokurator

Strony

NazwaTypRola
D. O.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (5)

Główne

k.k. art. 244

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 37a

Kodeks karny

k.k. art. 4 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 34 § § 3

Kodeks karny

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nie stosował się do orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w W. z dnia 9 lipca 2012 r. o sygnaturze III K 516/10 zakazu wykonywania na zawsze działalności związanych z wychowaniem, edukacją oraz opieką nad małoletnimi prowadził działalność wychowawczą i edukacyjną w zakresie religii

Skład orzekający

(...)

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Stosowanie art. 244 k.k. w przypadku naruszenia zakazu wykonywania działalności związanej z dziećmi."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnego przypadku naruszenia zakazu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy ważnego społecznie tematu ochrony dzieci, ale jej rozstrzygnięcie jest rutynowe i opiera się na standardowej interpretacji przepisów.

Naruszył zakaz pracy z dziećmi – kara ograniczenia wolności.

Dane finansowe

świadczenie pieniężne: 1000 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III K 370/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia (...) Protokolant: (...) Przy udziale Prokuratora: (...) po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 października 2020 roku sprawy: D. O. , syna J. i G. z domu C. , urodzonego (...) w L. oskarżonego o to, że: w dniu 17 grudnia 2018 roku w M. nie stosował się do orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w W. z dnia 9 lipca 2012 r. o sygnaturze III K 516/10 zakazu wykonywania na zawsze działalności związanych z wychowaniem, edukacją oraz opieką nad małoletnimi w ten sposób, iż podczas rekolekcji dla dzieci w parafii św. J. w M. prowadził działalność wychowawczą i edukacyjną w zakresie religii, zwracając się bezpośrednio do kilku nieustalonych małoletnich i pozostając z nimi w bezpośrednim kontakcie, tj. o czyn z art. 244 kk . orzeka I. W ramach czynu zarzuconego oskarżonemu D. O. uznaje go za winnego tego, że w dniu 17 grudnia 2018 roku w M. nie zastosował się do orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w W. z dnia 9 lipca 2012 r. o sygnaturze III K 516/10 zakazu wykonywania na zawsze działalności związanej z wychowaniem, edukacją oraz opieką nad małoletnimi w ten sposób, iż podczas rekolekcji w parafii św. J. w M. prowadził działalność związaną z wychowaniem i edukacją małoletnich, tj. o czyn z art. 244 k.k. i za to na podstawie powołanego przepisu skazuje go, a na podstawie art. 244 k.k. w zw. z art. 37a k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. , w brzmieniu obowiązującym w czasie popełnienia przez oskarżonego zarzuconego mu czynu, wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. Na podstawie art. 34 § 3 k.k. zobowiązuje oskarżonego do zapłaty kwoty 1.000,00 (jednego tysiąca) złotych na rzecz Fundacji (...) (nr KRS (...) ) tytułem świadczenia pieniężnego; III. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania, z czego poniesione wydatki przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI