III K 370/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za naruszenie zakazu wykonywania działalności związanej z dziećmi, orzekając karę ograniczenia wolności.
Oskarżony D. O. został oskarżony o naruszenie prawomocnego zakazu wykonywania działalności związanej z wychowaniem, edukacją i opieką nad małoletnimi. Mimo zakazu, prowadził działalność wychowawczą i edukacyjną w zakresie religii podczas rekolekcji dla dzieci. Sąd uznał go za winnego popełnienia czynu z art. 244 k.k. i orzekł karę 4 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej oraz świadczenie pieniężne na rzecz fundacji.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie rozpoznał sprawę D. O., oskarżonego o nie stosowanie się do prawomocnego zakazu wykonywania działalności związanej z wychowaniem, edukacją oraz opieką nad małoletnimi. Oskarżony miał naruszyć zakaz, prowadząc działalność wychowawczą i edukacyjną w zakresie religii podczas rekolekcji dla dzieci, mimo orzeczonego przez Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. wyrokiem z dnia 9 lipca 2012 r. (sygn. akt III K 516/10) zakazu wykonywania takiej działalności na zawsze. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 244 k.k. Na podstawie art. 244 k.k. w zw. z art. 37a k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzeczono karę 4 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Dodatkowo, na podstawie art. 34 § 3 k.k., zobowiązano oskarżonego do zapłaty 1.000 zł na rzecz Fundacji (...) tytułem świadczenia pieniężnego. Na mocy art. 624 § 1 k.p.k. oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, prowadzenie takiej działalności stanowi naruszenie zakazu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że działalność oskarżonego podczas rekolekcji, polegająca na prowadzeniu zajęć wychowawczych i edukacyjnych w zakresie religii, bezpośrednio skierowanych do dzieci, wypełnia znamiona czynu z art. 244 k.k., gdyż stanowi naruszenie zakazu wykonywania działalności związanej z wychowaniem, edukacją oraz opieką nad małoletnimi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Prokurator
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 244
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 37a
Kodeks karny
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 34 § § 3
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie stosował się do orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w W. z dnia 9 lipca 2012 r. o sygnaturze III K 516/10 zakazu wykonywania na zawsze działalności związanych z wychowaniem, edukacją oraz opieką nad małoletnimi prowadził działalność wychowawczą i edukacyjną w zakresie religii
Skład orzekający
(...)
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 244 k.k. w przypadku naruszenia zakazu wykonywania działalności związanej z dziećmi."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnego przypadku naruszenia zakazu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego społecznie tematu ochrony dzieci, ale jej rozstrzygnięcie jest rutynowe i opiera się na standardowej interpretacji przepisów.
“Naruszył zakaz pracy z dziećmi – kara ograniczenia wolności.”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne: 1000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III K 370/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia (...) Protokolant: (...) Przy udziale Prokuratora: (...) po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 października 2020 roku sprawy: D. O. , syna J. i G. z domu C. , urodzonego (...) w L. oskarżonego o to, że: w dniu 17 grudnia 2018 roku w M. nie stosował się do orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w W. z dnia 9 lipca 2012 r. o sygnaturze III K 516/10 zakazu wykonywania na zawsze działalności związanych z wychowaniem, edukacją oraz opieką nad małoletnimi w ten sposób, iż podczas rekolekcji dla dzieci w parafii św. J. w M. prowadził działalność wychowawczą i edukacyjną w zakresie religii, zwracając się bezpośrednio do kilku nieustalonych małoletnich i pozostając z nimi w bezpośrednim kontakcie, tj. o czyn z art. 244 kk . orzeka I. W ramach czynu zarzuconego oskarżonemu D. O. uznaje go za winnego tego, że w dniu 17 grudnia 2018 roku w M. nie zastosował się do orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w W. z dnia 9 lipca 2012 r. o sygnaturze III K 516/10 zakazu wykonywania na zawsze działalności związanej z wychowaniem, edukacją oraz opieką nad małoletnimi w ten sposób, iż podczas rekolekcji w parafii św. J. w M. prowadził działalność związaną z wychowaniem i edukacją małoletnich, tj. o czyn z art. 244 k.k. i za to na podstawie powołanego przepisu skazuje go, a na podstawie art. 244 k.k. w zw. z art. 37a k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. , w brzmieniu obowiązującym w czasie popełnienia przez oskarżonego zarzuconego mu czynu, wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. Na podstawie art. 34 § 3 k.k. zobowiązuje oskarżonego do zapłaty kwoty 1.000,00 (jednego tysiąca) złotych na rzecz Fundacji (...) (nr KRS (...) ) tytułem świadczenia pieniężnego; III. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania, z czego poniesione wydatki przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI