III K 37/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Poznaniu, rozpoznając apelację obrońcy oskarżonego T. K., utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący go za paserstwo umyślne (art. 291 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk). Obrońca zarzucał sądowi pierwszej instancji m.in. obrazę przepisów postępowania (art. 7 kpk) poprzez dowolną ocenę dowodów oraz błąd w ustaleniach faktycznych. Sąd odwoławczy skrupulatnie przeanalizował podniesione zarzuty, wskazując na konieczność rozróżnienia dwóch samochodów marki F. występujących w sprawie – jednego uszkodzonego, zakupionego legalnie, i drugiego, skradzionego w Szwecji kampera. Sąd odrzucił argumenty o sprzecznościach w zeznaniach świadków, wyjaśniając, że dotyczyły one różnych pojazdów. Podważono również spójność i wiarygodność wyjaśnień oskarżonego T. K., wskazując na nielogiczności dotyczące zakupu kampera, wpłaconej zaliczki oraz tożsamości sprzedającego. Sąd odwoławczy uznał, że choć nie udowodniono, by oskarżony osobiście dokonywał przeróbek identyfikacyjnych w skradzionym pojeździe, to czynności te odbywały się za jego pełną wiedzą i w jego interesie, co potwierdzało jego świadomość nielegalnego pochodzenia samochodu. Sąd odrzucił również zarzut dotyczący błędnych ustaleń faktycznych, uznając go za wtórny wobec zarzutu obrazy przepisów postępowania, który sam w sobie okazał się niezasadny. W konsekwencji, apelacja została oddalona, a zaskarżony wyrok utrzymany w mocy. Zasądzono również od oskarżonych zwrot kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Zagadnienia prawne (4)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i ustalił stan faktyczny w sprawie o paserstwo umyślne, w szczególności w kontekście zeznań świadków i wyjaśnień oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy uznał ocenę dowodów przez sąd pierwszej instancji za prawidłową i nie stwierdził błędów w ustaleniach faktycznych, które miałyby wpływ na treść orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy szczegółowo analizował zeznania świadków i wyjaśnienia oskarżonego, rozróżniając dwa pojazdy marki F. i wyjaśniając pozorne sprzeczności. Uznano wyjaśnienia oskarżonego za niewiarygodne ze względu na ich nielogiczność i sprzeczność z innymi dowodami.
Czy oskarżony T. K. miał świadomość, że nabywany przez niego samochód marki F. (...) model A. pochodzi z kradzieży?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że oskarżony miał świadomość nielegalnego pochodzenia pojazdu, co potwierdzają jego działania, w tym nabycie innego pojazdu tej samej marki w celu legalizacji skradzionego kampera.
Uzasadnienie
Świadomość nielegalnego pochodzenia pojazdu wynikała z jego stanu (ślady włamania), posiadania nieoryginalnych kluczyków, a przede wszystkim z działań oskarżonego polegających na nabyciu uszkodzonego pojazdu w celu wykorzystania jego tabliczek znamionowych do zalegalizowania skradzionego kampera.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił, że oskarżony T. K. osobiście dokonywał przeróbek identyfikacyjnych w skradzionym samochodzie?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy uznał, że nie udowodniono, iż oskarżony osobiście dokonywał przeróbek, jednakże czynności te odbywały się za jego wiedzą i w jego interesie.
Uzasadnienie
Choć brak było dowodów na osobiste wykonanie przeróbek przez oskarżonego, sąd uznał, że były one wykonane na jego rzecz i za jego wiedzą, co nie miało wpływu na prawidłowość wyroku skazującego.
Czy notatka urzędowa z systemu Straży Granicznej dotycząca przekraczania granic przez obywatela Ukrainy P. S. może stanowić podstawę ustaleń faktycznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy uznał, że notatka urzędowa sporządzona przez funkcjonariusza Policji na podstawie danych z systemu Straży Granicznej może być podstawą ustaleń faktycznych dotyczących przekraczania granic.
Uzasadnienie
Dokument ten miał charakter urzędowy i nie było przeszkód procesowych do jego wykorzystania do ustalenia, czy wskazana osoba przekraczała granice RP, zwłaszcza że obrona nie przedstawiła dowodów podważających jego wartość.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (20)
Główne
k.k. art. 291 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 457 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 423 § § 1a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
zasada swobodnej oceny dowodów
k.p.k. art. 174
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 455
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 447 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 633
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 616 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym art. § 1
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych art. 8
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych art. 2 § ust. 1 pkt 4
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji była prawidłowa. • Zeznania świadków S. J. i R. K. dotyczyły różnych pojazdów, co wyjaśniało pozorne sprzeczności. • Wyjaśnienia oskarżonego T. K. były niewiarygodne ze względu na nielogiczność i sprzeczność z innymi dowodami. • Oskarżony T. K. miał świadomość nielegalnego pochodzenia skradzionego kampera. • Notatka urzędowa Straży Granicznej może być podstawą ustaleń faktycznych.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 7 kpk) poprzez dowolną ocenę dowodów. • Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia. • Niezgodność zeznań świadków S. J. i R. K. • Odmówienie wiarygodności wyjaśnieniom oskarżonego T. K. • Uznanie, że T. K. dokonywał przeróbek w samochodzie. • Uznanie, że osoba P. S. nie przekraczała granic RP na podstawie notatki urzędowej. • Błędne ustalenie, że T. K. miał świadomość pochodzenia pojazdu z kradzieży.
Godne uwagi sformułowania
Kontrola odwoławcza zaskarżonego orzeczenia nie doprowadziła do stwierdzenia przez Sąd II instancji żadnych nieprawidłowości w procesie oceny dowodów przeprowadzonej przez Sąd Rejonowy. • Skarżący, który zmierza do podważenia zasadności rozstrzygnięcia poprzez zakwestionowanie oceny dowodów stanowiących jego podstawę, nie może ograniczyć się do prostego jej zanegowania i arbitralnego stwierdzenia, że walorem wiarygodności winny być obdarzone wyłącznie dowody korzystne, czy też niekorzystne dla oskarżonego. • Ważne jest, że skarżący, który zmierza do podważenia zasadności rozstrzygnięcia poprzez zakwestionowanie oceny dowodów stanowiących jego podstawę, nie może ograniczyć się do prostego jej zanegowania i arbitralnego stwierdzenia, że walorem wiarygodności winny być obdarzone wyłącznie dowody korzystne, czy też niekorzystne dla oskarżonego. • Ważne jest, że skarżący, który zmierza do podważenia zasadności rozstrzygnięcia poprzez zakwestionowanie oceny dowodów stanowiących jego podstawę, nie może ograniczyć się do prostego jej zanegowania i arbitralnego stwierdzenia, że walorem wiarygod
Skład orzekający
Hanna Bartkowiak
przewodniczący
Małgorzata Winkler-Galicka
sędzia
Mariusz Sygrela
sędzia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.