III K 37/21

Sygn. akt III K 37/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb., III Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Krogulec Protokolant: Ilona Skórka w obecności prokuratora Marcina Domaradzkiego po rozpoznaniu w dniach 09 i 11 lutego 2022 roku, 18 marca 2022 roku, 15 kwietnia 2022 roku oraz 13 maja 2022 roku sprawy: K. S. (1) , syna P. i D. z domu L. , urodzonego w dniu 01 grudnia 1975 roku w T. M. ., oskarżonego o to, że: W okresie od 1 lutego do 14 lutego w T. M. . woj. (...) na ulicy (...) , działając w krótkich odstępach czasu przy wykonaniu z góry powziętego zamiaru dwukrotnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z terenu firmy (...) sp. z o. o, 28 szt elementów podajnika zgarniającego oraz rury ze stali kwasowej o nieustalonej ilości jak i płaskowników z rolkami czym spowodował straty o łącznej wartości 3300 zł na szkodę firmy (...) sp. z o.o. przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , W nocy z 7/8 kwietnia 2020 roku w T. M. . woj. (...) na ulicy (...) z terenu firmy (...) Sp. z o.o. , działając wspólnie i w porozumieniu z dwoma n/n mężczyznami dokonał zaboru w celu przywłaszczenia zaworów pneumatycznych, wentylatorów procesowych, okablowania, elektrozaworów oraz szafek elektrycznych na łączną kwotę 40.000 zł na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z/s w T. M. . przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , W nocy z 25/26 marca 2020 w T. M. . woj. (...) na ulicy (...) , wspólnie i w porozumieniu z M. K. (1) oraz n/n mężczyzną dokonał zaboru w celu przywłaszczenia trzech sztuk matryc model (...) , (...) , leznia (...) (...) służących do wykrywania podsufitek samochodowych czym spowodował straty o łącznej wartości 240.000 zł, a także w tym samym miejscu i czasie dokonał umyślnego uszkodzenia dwóch płyt betonowych od ogrodzenia o wartości 1000 zł czym spowodował straty o łącznej wartości 241.000 na szkodę firmy (...) s/z w T. M. ., przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat po dobyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zb. z art. 294 § 1 kk w zb. z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , W dniu 24 kwietnia 2020r. w T. M. . woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z M. K. (1) , usiłował dokonać kradzieży elementów metalowych centralnego ogrzewania oraz modułu sterowania pieca w budynku przy ul. (...) , gdzie w pomieszczeniu gospodarczym dokonał wycięcia rur miedzianych oraz uszkodził w/w moduł sterowania pieca, przez co spowodował straty o wartości 2000 zł na szkodę R. B. , przy czym czynu tego nie dokonał, z uwagi na zatrzymanie przez Policję, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk w zb. z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , W dniu 30 kwietnia 2020 w T. M. . woj. (...) na ulicy (...) , wspólnie i w porozumieniu z D. Ś. (1) po wcześniejszym przecięciu kabla sieci telekomunikacyjnej typ (...) o długości 250 metrów oraz kabla (...) długości 200 metrów dokonał jego zaborów czym spowodował straty o łącznej wartości 2368,36 zł na szkodę firmy (...) z/s w W. , przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn z art. 254a kk w zw. z art. 64 § 1 kk , W okresie czasu od 10 maja do 15 maja 2020 w T. M. . woj. (...) na ulicy (...) , wspólnie i w porozumieniu z M. K. (1) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 5 szt przęseł ogrodzeniowych, furtki oraz dwóch el. słupka czym spowodował straty o łącznej wartości 560 zł na szkodę (...) S.A. z/s w W. , przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , W dniu 8 lipca 2020 roku w T. M. ., woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z M. K. (1) i B. W. (1) z terenu (...) przy ul. (...) , zabrał w celu przywłaszczenia elementy konstrukcyjne suszarni ze stali nierdzewnej w postaci kolektorów, obudowy wentylatorów, powodując straty o łącznej wartości 15.000 zł na szkodę (...) w T. M. . przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , W okresie czasu od 14 lipca 2020 r do 18 sierpnia 2020r w T. M. . woj. (...) w krótkich odstępach czasu przy wykorzystaniu tej samej sposobności w sklepie ” C. ” mieszczący się na terenie Galerii (...) . ul. (...) w dokonał zaboru w celu przywłaszczenia odzieży w postaci sześciu par spodni dżinsowych męskich różnego rozmiaru, 6 kompletów skarpet dwóch szt koszulek męskich koloru białego czym spowodował straty o łącznej wartości 947,77 zł na szkodę firmy (...) S.A z/s w G. , przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , W okresie czasu od 03 września 2020 r godz. 16:00 do 04 września 2020 roku godz. 08:30 w T. M. . przy ul. (...) wspólnie i w porozumieniu z M. K. (1) dokonał kradzieży 6 szt. aluminiowych kabli energetycznych o średnicy 2,5 cm bez izolacji o długości 8 m każdy, 18 szt aluminiowych kabli energetycznych o średnicy 2,5 cm bez izolacji o długości 9,9 m każdy, 10 szt aluminiowego kabla energetycznego o średnicy 2,5 cm z izolacją o długości 8 m każdy, 2 szt aluminiowego kabla energetycznego o średnicy 2,5 cm z izolacją o długości 8,7 m każdy i 1 szt aluminiowego czterożyłowego kabla energetycznego o średnicy 7 cm i długości 8,4 m, z izolacją o łącznej wartości 3800 zł na szkodę D. B. , przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , W dniu 15 października 2020r w T. M. . woj. (...) na ulicy (...) z terenu firmy (...) Sp. z o.o. po wcześniejszym demontażu elementów wyposażenia oraz przecięciu przewodów od maszyn serwisowych oraz produkcyjnych usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia w/w elementów, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie przez pracownika firmy (...) Sp. z o.o. , czym spowodował straty uszkodzenia maszyn nie mniejsze niż 20.000 zł, na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. , przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk w zb. z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , 2. M. K. (1) , syna J. i D. z domu L. , urodzonego (...) w T. M. ., oskarżonego o to, że: W nocy z 25/26 marca 2020 w T. M. . woj. (...) na ulicy (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z K. S. (1) oraz n/n mężczyzną dokonał zaboru w celu przywłaszczenia trzech szt. matryc model (...) , (...) , leznia (...) służących do wykrywania podsufitek samochodowych czym spowodował straty o łącznej wartości 240.000 zł, a także w tym samym miejscu i czasie dokonał umyślnego uszkodzenia dwóch płyt betonowych od ogrodzenia o wartości 1000 zł czym spowodował straty o łącznej wartości 41.000 na szkodę firmy (...) s/z w T. M. ., przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat po dobyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , W dniu 24 kwietnia 2020r. w T. M. . woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z K. S. (1) , usiłował dokonać kradzieży elementów metalowych centralnego ogrzewania oraz modułu sterowania pieca w budynku przy ul. (...) , gdzie w pomieszczeniu gospodarczym dokonał wycięcia rur miedzianych oraz uszkodził w/w moduł sterowania pieca, przez co spowodował straty o wartości 2000 zł na szkodę R. B. , przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat, po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk w zb. z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art.11 § 2 kk , W okresie czasu od 10 maja do 15 maja 2020 w T. M. . woj. (...) na ulicy (...) , wspólnie i w porozumieniu z K. S. (1) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 5 szt przęseł ogrodzeniowych, furtki oraz dwóch el. słupka czym spowodował straty o łącznej wartości 560 zł na szkodę (...) S.A. z/s w W. , przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , W dniu 8 lipca 2020 roku w T. M. ., woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z K. S. (1) i B. W. (1) z terenu (...) przy ul. (...) , zabrał w celu przywłaszczenia elementy konstrukcyjne suszarni ze stali nierdzewnej w postaci kolektorów, obudowy wentylatorów, powodując straty o łącznej wartości 15.000 zł na szkodę (...) w T. M. . przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , W okresie czasu od 03 września 2020 roku godz. 16:00 do 04 września 2020 roku godz. 08:30 w T. M. . przy ul. (...) wspólnie i w porozumieniu z K. S. (1) dokonał kradzieży 6 szt. aluminiowych kabli energetycznych o średnicy 2,5 cm bez izolacji o długości 8 m każdy, 18 szt aluminiowych kabli energetycznych o średnicy 2,5 cm bez izolacji o długości 9,9 m każdy, 10 szt aluminiowego kabla energetycznego o średnicy 2,5 cm z izolacją o długości 8 m każdy, 2 szt aluminiowego kabla energetycznego o średnicy 2,5 cm z izolacją o długości 8,7 m każdy i 1 szt aluminiowego czterożyłowego kabla energetycznego o średnicy 7 cm i długości 8,4 m, z izolacją o łącznej wartości 3800 zł na szkodę D. B. , przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , 3. B. W. (1) , syna K. i D. z domu K. , urodzonego (...) w (...) , oskarżonego o to, że: W dniu 8 lipca 2020 roku w T. M. ., woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z K. S. (1) i M. K. (1) z terenu (...) przy ul. (...) , zabrał w celu przywłaszczenia elementy konstrukcyjne suszarni ze stali nierdzewnej w postaci kolektorów, obudowy wentylatorów, powodując straty o łącznej wartości 15.000 zł na szkodę (...) w T. M. . przy czym czynu tego dokonał się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , W dniu 30 sierpnia 2020 roku w T. , woj. (...) na ulicy (...) dokonał umyślnego uszkodzenia mienia w postaci wybicia szyb okiennych w w/w lokalu czym spowodował straty o łącznej wartości 600 zł na szkodę D. Ł. , przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności rzeczonej za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , W bliżej nie określonym czasie do dnia 02 września 2020 roku w T. , woj. (...) usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia poprzez wykopanie a następnie przecięcie przewodów elektrycznych czterożyłowych aluminiowych wartości nie mniejszej niż 500 zł na szkodę D. B. , przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności rzeczonej za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , W dniu 05 czerwca 2020 roku w T. , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z M. Ś. z terenu byłego zakładu produkcyjnego (...) Sp. z o.o. przy ulicy (...) , po uprzednim odcięciu palnikiem elementów stalowych, surowicy, zwijarki i szyn stanowiących elementy maszyn do produkcji i wyrobu kostki brukowej, usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia w/w elementów czym spowodował straty o łącznej wartości 160.000 zł lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie przez policję, czym działał na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z/s w Ł. , przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem co 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , W dniu 5 października 2020 roku w T. , woj. (...) na ulicy (...) , poprzez zadawanie uderzeń pięścią oraz kopiąc pokrzywdzoną D. Ł. po głowie jak i klatce piersiowej spowodował obrażenia ciała w postaci urazu twarzy, z jej ranami tłuczonymi i masywnymi krwiakami lewej powieki górnej, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządów ciała na czas poniżej 7 dni, tj. z art. 157 § 2 kk , 4. D. Ś. (1) , syna B. i H. z domu R. , urodzonego (...) w T. M. ., oskarżonego o to, że: W dniu 30 kwietnia 2020 w T. M. . woj. (...) na ulicy (...) , wspólnie i w porozumieniu z K. S. (1) po wcześniejszym przecięciu kabla sieci telekomunikacyjnej typ (...) o długości 250 metrów oraz kabla (...) długości 200 metrów dokonał jego zaborów czym spowodował straty o łącznej wartości 2368,36 zł na szkodę firmy (...) z/s w W. , przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn z art. 254a kk w zw. z art. 64 § 1 kk , 5. M. Ś. , syn J. i J. z domu D. , urodzonego (...) w T. M. ., oskarżonego o to, że: W dniu 05 czerwca 2020 roku w T. , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z B. W. (1) z terenu byłego zakładu produkcyjnego (...) Sp. z o.o. przy ulicy (...) , po uprzednim odcięciu palnikiem elementów stalowych, surowicy, zwijarki i szyn stanowiących elementy maszyn do produkcji i wyrobu kostki brukowej, usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia w/w elementów czym spowodował straty o łącznej wartości 160.000 zł lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie przez policję czym działał na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z/s w Ł. , przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk w zb. z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , orzeka: w miejsce czynu zarzucanego K. S. (1) w punkcie I aktu oskarżenia uznaje go za winnego tego, że w nocy z 31 stycznia 2020 roku na 1 lutego 2020 roku w T. M. ., z terenu firmy (...) przy ulicy (...) , usiłować zabrać w celu przywłaszczenia kilkadziesiąt elementów od podajnika zgarniającego wykonanych z chromoniklu o wartości 2800 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie przez pracowników ochrony, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary powyżej 6 miesięcy pozbawiania wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, czym wyczerpał dyspozycję art. 13 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 14 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności, oskarżonego K. S. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie II aktu oskarżenia, korygując nazwę firmy, na szkodę której popełnił przestępstwo, tj. spółki (...) i za ten czyn wyczerpujący dyspozycję art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , na podstawie art. 278 § 1 kk wymierza mu karę 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności, oskarżonego K. S. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie III aktu oskarżenia z tą zmianą, że eliminuje z jego opisu sformułowanie, iż działał wspólnie i w porozumieniu z trzecim nieustalonym mężczyzną oraz przyjmuje, że podmiotami pokrzywdzonymi są właściciele skradzionych leżni - dwóch firma (...) i jednej firma (...) , zaś ich szacunkowa łączna wartość jest nie mniejsza niż 1136,70 złotych i za tak przypisany czyn wyczerpujący dyspozycję art. 278 § 1 kk i art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , na podstawie 278 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności, oskarżonego K. S. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie IV aktu oskarżenia, z tym uzupełnieniem, że czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary powyżej 6 miesięcy pozbawiania wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, czym wypełnił dyspozycję art. 13 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk i art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności, oskarżonego K. S. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie V aktu oskarżenia, z tym uzupełnieniem, że przyjmuje, iż działał także wspólnie i w porozumieniu z trzecim, nieustalonym mężczyzną, a na skutek odcięcia i zaboru kabla telefonicznego spowodował zakłócenie części sieci internetowej i za ten czyn wyczerpujący dyspozycję art. 254a kk w zw. z art. 64 § 1 kk , na podstawie art. 254a kk wymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności, oskarżonego K. S. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie VI aktu oskarżenia z tą zmianą, że ustala, iż kradzieży elementów metalowych ogrodzenia dokonał w nocy z 10/11 maja 2020 roku z ulicy (...) w T. M. . i za ten czyn wyczerpujący dyspozycję art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , na podstawie art. 278 § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności, oskarżonego K. S. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie VII aktu oskarżenia z tą zmianą, że sformułowanie „powodując straty”, zastępuje sformułowaniem, że wartość skradzionych elementów metalowych wyniosła 15.000 złotych i za ten czyn wyczerpujący dyspozycję art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , na podstawie art. 278 § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności, w miejsce czynu zarzucanego K. S. (1) w punkcie VIII aktu oskarżenia uznaje go za winnego tego, że w dniu 18 sierpnia 2020 roku w sklepie (...) mieszczącym się na terenie Galerii (...) przy ulicy (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia odzieży o wartości 487,91 złotych i usiłowania kradzieży dwóch koszulek o wartości 59,98 złotych, które uszkodził na skutek zerwania klipsów zabezpieczających, a łączna wartość szkody wyrządzona firmie (...) S.A. w G. wyniosła 547,89 złotych, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary powyżej 6 miesięcy pozbawiania wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, czym wyczerpał dyspozycję art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 278 § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności, oskarżonego K. S. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie IX aktu oskarżenia z tą zmianą, że przyjmuje, iż kradzieży dokonał w dniu 4 września 2020 roku w T. M. . z terenu posesji przy ulicy (...) i za ten czyn wyczerpujący dyspozycję art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , na podstawie art. 278 § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności, oskarżonego K. S. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie X aktu oskarżenia korygując nazwę firmy na szkodę której popełnił przestępstwo, tj. spółki (...) i ustala, że usiłował skraść elementy rozmontowanej maszyny na kwotę przekraczającą 500 złotych, czym wyczerpał dyspozycję art. 278 § 1 kk i art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności, na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk orzeczone wyżej kary pozbawienia wolności łączy i wymierza oskarżonemu K. S. (1) karę łączną 1 (jeden) rok i 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności, na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu K. S. (1) okres tymczasowego aresztowania od dnia 15.10.2020 r., godz. 09:55, do dnia 04.10. 2021 r., godz. 15:05, na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego K. S. (1) obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę następujących kwot na rzecz pokrzywdzonych: a./ w związku ze skazaniem za czyn przypisany w punkcie 2 wyroku kwotę 40.000 (czterdzieści tysięcy) złotych na rzecz pokrzywdzonego spółki (...) Sp. z o.o. w T. M. ., ul. (...) , b./ w związku ze skazaniem za czyn przypisany w punkcie 3 wyroku kwotę 1.000 (jeden tysiąc) złotych solidarnie z M. K. (1) na rzecz pokrzywdzonego spółki (...) Sp. z o.o. w T. M. ., ul. (...) , c./ w związku ze skazaniem za czyn przypisany w punkcie 4 wyroku kwotę 2.000 (dwa tysiące) złotych solidarnie z M. K. (1) na rzecz R. B. , d./ w związku ze skazaniem za czyn przypisany w punkcie 5 wyroku kwotę (...) ,36 (dwa tysiące trzysta sześćdziesiąt osiem złotych i 36/100) solidarnie z D. Ś. (1) na rzecz (...) S.A. , (...)-(...) W. , Al. (...) , e./ w związku ze skazaniem za czyn przypisany w punkcie 6 wyroku kwotę 560 (pięćset sześćdziesiąt) złotych solidarnie z M. K. (1) na rzecz (...) S.A. , (...)-(...) W. , ul. (...) , f./ w związku ze skazaniem za czyn przypisany w punkcie 8 wyroku kwotę 547,89 (pięćset czterdzieści siedem złotych i 89/100) na rzecz (...) S.A. , (...)-(...) G. , ul. (...) , g./ w związku ze skazaniem za czyn przypisany w punkcie 9 wyroku kwotę 3800 (trzy tysiące osiemset) złotych solidarnie z M. K. (1) na rzecz D. B. , h./ w związku ze skazaniem za czyn przypisany w punkcie 10 wyroku kwotę 20.000 (dwadzieścia tysięcy) złotych na rzecz (...) Sp. z o.o. w T. M. ., ul. (...) , oskarżonego M. K. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie I aktu oskarżenia z tą zmianą, że eliminuje z jego opisu sformułowanie, iż działał wspólnie i w porozumieniu z trzecim nieustalonym mężczyzną oraz przyjmuje, że podmiotami pokrzywdzonymi są właściciele skradzionych leżni - dwóch firma (...) i jednej firma (...) , zaś ich szacunkowa łączna wartość jest nie mniejsza niż 1136,70 złotych i za tak przypisany czyn wyczerpujący dyspozycję art. 278 § 1 kk i art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , na podstawie 278 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności, oskarżonego M. K. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie II aktu oskarżenia, który wyczerpuje dyspozycję art. 13 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk i art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności, oskarżonego M. K. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie III aktu oskarżenia z tą zmianą, że przyjmuje, iż kradzieży elementów metalowych ogrodzenia dokonał w nocy z 10/11 maja 2020 roku z ulicy (...) w T. M. . i za ten czyn wyczerpujący dyspozycję art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , na podstawie art. 278 § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności, oskarżonego M. K. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie IV aktu oskarżenia z tą zmianą, że sformułowanie „powodując straty”, zastępuje sformułowaniem, że wartość skradzionych elementów metalowych wyniosła 15.000 złotych i za ten czyn wyczerpujący dyspozycję art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , na podstawie art. 278 § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności, oskarżonego M. K. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie V aktu oskarżenia z tą zmianą, że przyjmuje, iż kradzieży dokonał w dniu 4 września 2020 roku w T. M. . z terenu posesji przy ulicy (...) i za ten czyn wyczerpujący dyspozycję art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , na podstawie art. 278 § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności, na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk orzeczone wyżej kary pozbawienia wolności łączy i wymierza oskarżonemu M. K. (1) karę łączną 1 (jeden) rok i 3 (trzy) miesiące pozbawienia wolności, na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego M. K. (1) obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę następujących kwot na rzecz pokrzywdzonych: a./ w związku ze skazaniem za czyn przypisany w punkcie 14 wyroku kwotę 1.000 (jeden tysiąc) złotych solidarnie z K. S. (1) na rzecz pokrzywdzonego (...) Sp. z o.o. w T. M. ., ul. (...) , b./ w związku ze skazaniem za czyn przypisany w punkcie 15 wyroku kwotę 2.000 (dwa tysiące) złotych solidarnie z K. S. (1) na rzecz R. B. , c./ w związku ze skazaniem za czyn przypisany w punkcie 16 wyroku kwotę 560 (pięćset sześćdziesiąt) złotych solidarnie z K. S. (1) na rzecz (...) S.A. , (...)-(...) W. , ul. (...) , d./ w związku ze skazaniem za czyn przypisany w punkcie 18 wyroku kwotę 3800 (trzy tysiące osiemset) złotych solidarnie z K. S. (1) na rzecz D. B. , oskarżonego B. W. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie I aktu oskarżenia z tą zmianą, że sformułowanie „powodując straty”, zastępuje sformułowaniem, że wartość skradzionych elementów metalowych wyniosła 15.000 złotych i za ten czyn wyczerpujący dyspozycję art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , na podstawie art. 278 § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności, oskarżonego B. W. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie II aktu oskarżenia, z tym, że przyjmuje, iż w tym samym dniu, działając w podobny sposób i dwoma odrębnymi umyślnymi działaniami, tj. około godziny 14:00 uszkodził okno wybijając w nim szybę i powodując szkodę w kwocie 400 złotych, a następnie około godziny 21:00 poprzez kopnięcie w to samo okno uszkodził futrynę okienną na kwotę nie mniejszą niż 200 złotych, a zachowanie takie z uwagi na ogólną wartość mienia stanowi przestępstwo wyczerpujące dyspozycję art. 288 § 1 kk w zw. z art. 12 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 288 § 1 kk wymierza mu karę 4 (cztery) miesiące pozbawienia wolności, oskarżonego B. W. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie III aktu oskarżenia z tą zmianą, iż ustala, że kradzieży kabli z terenu posesji przy ulicy (...) w T. M. . o wartości przekraczającej 500 złotych usiłował dokonać w dniu 2 września 2020 roku wspólnie i w porozumieniu z inną nieustaloną osobą, czym wypełnił dyspozycję art. 13 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 14 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk wymierza mu karę 4 (cztery) miesiące pozbawienia wolności, oskarżonego B. W. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie IV aktu oskarżenia z tą zmianą, że przyjmuje wartość przedmiotów metalowych, które usiłował skraść na kwotę 1500 złotych oraz ustala, że podmiotem pokrzywdzonym jest spółka (...) z siedzibą w Ł. przy ulicy (...) , czym wypełnił dyspozycję art. 13 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 14 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności, w miejsce czynu zarzucanego oskarżonemu B. W. (1) w punkcie V aktu oskarżenia uznaje go za winnego tego, że w dniu 5 października 2020 roku przy ulicy (...) w T. pobił swoją byłą konkubinę D. Ł. w ten sposób, że po przewróceniu jej na ziemię wielokrotnie uderzał ją pięściami po głowie i kopał w wyniku czego D. Ł. doznała urazu głowy z krótkotrwałą utratą przytomności, urazu twarzoczaszki z ranami tłuczonymi okolicy powieki górnej oka lewego, okolicy jarzmowej, policzkowej po stronie lewej, wargi górnej i dolnej po stronie lewej, stłuczenia okolicy lewego oczodołu z masywnym krwiakiem powieki górnej, urazu gałki ocznej lewej z wylewem podspojówkowym krwi i stłuczeniem siatkówki, złamania wyrostka zębodołowego kości szczękowej po stronie lewej ze zwichnięciem zębów 21 i 22, wstrząsu zębów 23 i 24 oraz utraty zęba 31, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządów ciała D. Ł. na czas przekraczający dni siedem i za tak przypisany czyn wyczerpujący dyspozycję art. 157 § 1 kk , na podstawie art. 157 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jeden) rok i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności, na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk orzeczone wyżej kary pozbawienia wolności łączy i wymierza oskarżonemu B. W. (1) karę łączną 2 (dwa) lata pozbawienia wolności, na podstawie art. 46 § 1 kk , w związku ze skazaniem za czyn przypisany w punkcie 22 wyroku, orzeka wobec oskarżonego B. W. (1) na rzecz D. Ł. kwotę 400 (czterysta) złotych tytułem częściowego obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem, zaś w związku ze skazaniem za czyn przypisany w punkcie 25 wyroku orzeka od oskarżonego B. W. (1) na rzecz pokrzywdzonej D. Ł. kwotę 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych jako zadośćuczynienie za doznaną krzywdę, oskarżonego D. Ś. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, z tym uzupełnieniem, że działał także wspólnie i w porozumieniu z trzecim nieustalonym mężczyzną, a na skutek odcięcia i zaboru kabla telefonicznego spowodował zakłócenie części sieci internetowej i za ten czyn wyczerpujący dyspozycję art. 254a kk w zw. z art. 64 § 1 kk , na podstawie art. 254a kk wymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności, na podstawie art. 46 § 1 kk , w związku ze skazaniem za czyn przypisany w punkcie 28 wyroku, orzeka wobec oskarżonego D. Ś. (1) obowiązek naprawienia szkody polegający na zapłacie kwoty (...) ,36 (dwa tysiące trzysta sześćdziesiąt osiem złotych i 36/100) solidarnie z K. S. (1) na rzecz (...) S.A. , (...)-(...) W. , Al. (...) , oskarżonego M. Ś. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tą zmianą, iż przyjmuje wartość przedmiotów metalowych, które usiłował skraść na kwotę 1500 złotych oraz ustala, że podmiotem pokrzywdzonym jest spółka (...) z siedzibą w Ł. przy ulicy (...) , czym wypełnił dyspozycję art. 13 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 14 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności, zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońców: - adwokata A. A. kwotę 2160 (dwa tysiące sto sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej z urzędu oskarżonemu K. S. (1) , - adwokata A. K. kwotę 2160 (dwa tysiące sto sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej z urzędu oskarżonemu M. K. (1) , - adwokata E. G. kwotę 2160 (dwa tysiące sto sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej z urzędu oskarżonemu D. Ś. (1) , - adwokata M. N. kwotę 2760 (dwa tysiące siedemset sześćdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej z urzędu oskarżonemu B. W. (1) , 32. zwalnia wszystkich oskarżonych od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, którymi obciąża Skarb Państwa. Notatka urzędowa: Prawomocnym postanowieniem z dnia 12.06.2023 r. sprostowano oczywiste omyłki pisarskie w punktach 13 a, b, h sentencji wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 27 maja 2022 roku w sprawie o sygnaturze akt III K 37/21 poprzez zastąpienie błędnie wpisanej nazwy pokrzywdzonej „ (...) (...) ” prawidłową (...) T. (...) ”. Sprostowanie naniesiono 25.07.2023 r., kier. sekr. Iwona Sochacka Sygn. akt III K 37/21 K. S. (1) . I. W nocy z 31 stycznia 2020 roku na 01 lutego 2020 roku pracownik firmy (...) dozorował obiekt firmy (...) w T. przy ulicy (...) . Po północy zauważył na monitoringu kamery zakładowej osobę, która dostała się na teren firmy przechodząc przez betonowe ogrodzenie i przerzuca z placu przez to ogrodzenie metalowe elementy. J. S. powiadomił patrol interwencyjny i policję. Po penetracji przyległego terenu pracownicy patrolu ochronnego firmy (...) zatrzymali mężczyznę wyglądem przypominającego osobnika, którego świadek obserwował na kamerze i był ubrany w kurtkę z paskami odblaskowymi na plecach, na głowie miała założoną czapkę. Mężczyzną tym okazał się oskarżony K. S. (1) . Ukrywał się leżąc w pobliskich zaroślach przy rzece (...) . W toku oględzin terenu przy bramie nr 3 zakładu (...) , tuż za betonowym ogrodzeniem i w pobliskich zaroślach, ujawniono kilkadziesiąt elementów od podajnika wykonanych z chromoniklu. Oględziny zapisu monitoringu wykazały, że mężczyzna ubrany w kurtkę z charakterystycznymi paskami odblaskowymi na plecach, znajdując się na placu firmy (...) sześciokrotnie podchodzi do płotu i przerzuca na zewnątrz metalowe elementy. P. charakterystyczny chód – kołysze się na prawo i lewo. Badanie alkometrem z dnia 01 lutego 2020 roku, godz. 02:47 wykazało u K. S. (1) 1,02 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. /zeznania J. S. – k. 2-3, 1345; notatki urzędowe – k. 1, 7, 8; nagranie z monitoringu - płyta – k. 16 i protokół z odtworzenia zapisu nagrania monitoringu – k. 36; protokół i wynik badania alkometrem – k. 15; protokół zatrzymania K. S. – k. 13-14/ Właściciel firmy (...) spółka z o.o. S. P. stwierdził, że skradzione elementy w ilości 28 sztuk pochodziły od podajnika zgarniającego, a ich wartość wycenił na kwotę 2800 złotych. Skradzione przedmioty zostały odzyskane. /zeznania S. P. – k. 9 i 1313v.- (...) W nocy z 13/14 lutego 2020 roku pracownik firmy (...) ochraniał obiekt firmy (...) w T. przy ulicy (...) . Po północy usłyszał odgłosy dochodzące z kierunku tylnej bramy zakładu. Udał się w to miejsce i zauważył na terenie obiektu obcego mężczyznę. Był ubrany w kurtkę z odblaskami na plecach, na głowie miał założoną czapkę. Mężczyzna zapewniał, że nic nie ukradł i jest biedny. P. K. zaczął penetrować pobliski teren i zauważył za ogrodzeniem poprzerzucane metalowe elementy. Obcy mężczyzna wykorzystał chwilę nieuwagi ochroniarza, prześlizgnął się pod bramą ogrodzenia, chwycił za przedmioty znajdujące się na zewnątrz i z nimi się oddalił. P. K. powiadomił patrol interwencyjny i policję. Zapis monitoringu przejrzał J. S. , który stwierdził, że rozpoznaje na nim tego samego mężczyznę, który został zatrzymany w nocy 1 lutego 2020 roku. Rozpoznał go po ubiorze – kurtce z charakterystycznymi odblaskami i po sposobie chodzenia. Właściciel firmy (...) spółka z o.o. S. P. stwierdził, że skradzione zostały rury ze stali kwasowej i płaskowniki z rolkami, a ich wartość wycenił na kwotę 500 złotych. /zeznania P. K. – k. 32-33, 1344v.- (...) ; zeznania J. S. – k. 1345 notatka urzędowa – k. 35; nagranie z monitoringu - płyta – k. 34 i protokół z odtworzenia zapisu nagrania monitoringu – k. 37; zeznania S. P. – k. 30-31 i 1313v.- (...) II. W nocy z 7 na 8 kwietnia 2020 roku pracownik firmy (...) dozorował obiekt firmy (...) w T. przy ulicy (...) . Po północy, podczas obchodu, zauważył na terenie zakładu trzech mężczyzn. Na pytanie co tu robią, jeden z nich odpowiedział wulgarnie, żeby stąd spier ...i zaczął iść w kierunku ochroniarza. Z. T. wycofał się i powiadomił policję. Po przyjeździe policjantów, wspólnie z nimi, ujawnił podkop pod ogrodzeniem zakładu. /zeznania Z. T. – k. 41-42/. Przybyli na miejsce policjanci udali się w kierunku, w którym udali się mężczyźni. Za ogrodzeniem, przy rzece, zauważyli oddalającego się na ich widok mężczyznę. Po pościgu został zatrzymany. Był nim oskarżony K. S. (1) . Twarz i ubranie miał zabrudzone ziemią. Oskarżony wskazał miejsce podkopu. Obok tego miejsca leżała piła ręczna do metalu, obcęgi do przecinania przewodów, nadto oskarżony wskazał miejsce, gdzie znajdował się jego rower oraz plecak. W plecaku znajdowały się przewody miedziane oraz inne narzędzia, jak klucz francuski, kombinerki, śrubokręt. Nieopodal leżały dwie puszki po piwie. Oskarżony K. S. (1) oświadczył, że należą do niego i sam je tu wyrzucił. Badanie alkometrem, o godzinie 01:52 dnia 8 kwietnia 2020 roku wykazało u K. S. (1) 0,32 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. /notatka urzędowa – k. 40; protokół oględzin miejsca – k. 44-45; dokumentacja fotograficzna – k.46; protokół przeszukania osoby – k. 47-49; protokoły zatrzymania osoby – k. 52 i 54; protokół badania alkometrem – k. 53; zeznania K. K. (2) – k. 1385v.- (...) P. W. – kierownik działu infrastruktury firmy (...) stwierdził, że z zakładu skradziono zawory pneumatyczne, wentylatory procesowe, okablowanie, elektrozawór oraz szafki elektryczne na kwotę 40.000 złotych. /zeznania P. W. – k. 630-631, 1342v.- (...) , notatka urzędowa – k. 56/ III. W dniu 5 kwietnia 2020 roku, P. W. – kierownik działu infrastruktury w firmie (...) w T. złożył zawiadomienie o kradzieży trzech matryc (leżni) do produkcji podsufitek samochodowych, które były wykonane z kompozytu i aluminiowej podstawy. Waga jednej matrycy wynosi około 440 kilogramów. Sprawcy przedostali się na teren zakładu uszkadzając przęsła wykonane z betonu. Wartość uszkodzonychprzęseł betonowych to 1000 złotych. Każda matryca wykonana jest z kompozytu i podstawy aluminiowej o grubości 5-6 cm. Waga samej podstawy aluminiowej wynosiła 50 % całej leżni, a więc ponad 200 kg. /zeznania P. W. – k. 90-91, 107-108, 1342v.- (...) ; dokumentacja fotograficzna- k. 111- 118/ Monitoring zakładowy zarejestrował w nocy z 25/26 marca 2020 roku na terenie zakładu sylwetki dwóch osób, w miejscu, skąd skradziono leżnie. /opinia kryminalistyczna wraz z dokumentacją fotograficzną – k. 384-402/ W okresie od 3 kwietnia 2020 roku do 04 kwietnia 2020 roku skup złomu przy ulicy (...) w T. M. . wystawił na nazwisko K. S. (1) łącznie 3 faktury przyjęcia i zakupu różnego rodzaju metali o łącznej wadze 627 kilogramów i wartości 1136,70 złotych, zaś w dniu 4 i 6 kwietnia 2020 roku na nazwisko M. K. (1) dwie faktury za przyjęcie złomu o łącznej wadze 51 kilogramów i wartości 664,25 złotych. /faktury – k. 68-74; zeznania D. W. – k. 65-66, 1308; zeznania P. S. – k. 1374v./ P. W. stwierdził, że waga i rodzaj materiału wpisanego na fakturach zakupowych skupu złomu jako „Al. plastyka czysta do 2%” mogły pochodzić ze skradzionych leżni. /zeznania P. W. – k. 1342v.- (...) Na zapisie monitoringu w skupie złomu w dniu 3 kwietnia 2020 roku pojawia się mężczyzna, który ma na sobie kurtkę lub bezrękawnik podobny do tych, jakie miał na sobie zatrzymany w dniu 8 kwietnia 2020 roku K. S. (1) . /notatka – k. 98, protokół odtworzenia zapisu – k. 104/ Elementy aluminiowe w postaci bloczków w dniach 3 i 4 kwietnia 2020 roku swoim samochodem A. (...) przewoził M. M. (2) . Transport wykonywał na prośbę swojego kolegi S. K. . W tym czasie zadzwonił do M. M. (2) S. K. prosząc go o wyświadczenie przysługi dla swojego kolegi o imieniu K. , który potrzebuje przewieźć sporo ważące bryły aluminium na skup złomu. M. M. (2) otrzymał numer telefonu do mężczyzny o imieniu K. : (...) , zdzwonił się z nim i podjechał w omówione miejsce na peryferie T. , w okolicy sali weselnej (...) , skręcił w piaskową drogę, gdzie po przejechaniu kilkuset metrów, czekał na niego oskarżony K. S. (1) wraz z drugim mężczyzną, do którego K. S. (1) zwracał się jak do brata („bracie”). Pocięte płyty aluminiowe K. S. (1) wraz z drugim mężczyzną załadowali do bagażnika samochodu osobowego M. M. (2) . Płyty były bardzo ciężkie. M. M. (2) dzień po dniu wykonał dwa kursy na skup złomu przy ulicy (...) w T. . Za każdym razem jechał z nim oskarżony K. S. (1) , który sprzedawał aluminium na skupie. Za drugim razem, na pieszo, na skup dotarł drugi mężczyzna, który był razem z K. S. (1) . Na okazanej dokumentacji fotograficznej M. M. (2) rozpoznał K. S. (1) jako mężczyznę o imieniu K. oraz oświadczył, że wśród okazanych mu zdjęć, do drugiego mężczyzny, do którego oskarżony K. S. (1) zwracał się ”bracie” najbardziej pasuje mu zdjęcie M. K. (1) . /zeznania M. M. (2) – k. 339-340, 1343v.- (...) ; zdjęcia samochodu A. (...) z dnia 3 i 4 kwietnia 2020 roku – k. 104v., notatka urzędowa – k. 119/ IV. W dniu 24 kwietnia 2020 roku policjanci patrolowali teren przy dworcu PKP w T. M. . W odległości 100 metrów od peronu ujawnili wózek na kółkach. Podczas dalszej penetracji, na posesji przy ulicy (...) zastali oskarżonych K. S. (1) i M. K. (1) . Przed budynkiem leżały wycięte elementy centralnego ogrzewania w postaci rur i bojlera. Zatrzymani posiadali przy sobie rękawice, a na ubraniach ślady rdzy i nalotu, którymi pokryte były też rury i bojler. Zatrzymani oświadczyli, że wycięte przedmioty chcieli sprzedać. /zeznania Ł. B. – (...) ; notatka urzędowa – k. 121; protokoły zatrzymania osoby – k. 130 i 131-132, 146-148; protokoły i wyniki badania alcosensorem – k. 133, 134, 140/ R. B. - właściciel posesji przy ulicy (...) stwierdził, iż w pomieszczeniu kotłowni zostały uszkodzone elementy centralnego ogrzewania – m.in. wycięte części rur miedzianych, uszkodzony sterownik, o wartości 2000 złotych. /zeznania R. B. – k. 125-126, 1345; protokół oględzin miejsca – k. 128-129/ V. W dniu 30 kwietnia 2020 roku A. C. (1) , pracownik firmy (...) świadczącej usługi dla firmy (...) , otrzymał informacje od pracownika firmy (...) z ulicy (...) w T. M. . o nie działającym internecie. Udał się w tamto miejsce i stwierdził, iż na odcinku około 400 metrów skradziony został miedziany kabel telefoniczny. Kabel ten rozwieszony był wcześniej na powietrzu pomiędzy słupami. /zeznania A. C. (1) – k. 220-221, 1316/ Podczas patrolowania terenu ulicy (...) w T. M. . o godzinie 10:40 dnia 30 kwietnia 2020 roku zatrzymano D. Ś. (1) i M. Ś. , który miał przy sobie trzy latarki, nóż tapicerski, trzy pary rękawic roboczych, kominiarkę, dwa klucze płaskie, młotek, trzy telefony, gaz pieprzowy, trzy zapalniczki. /notatka urzędowa – k. 235; protokół zatrzymania osoby – k. 237; protokół przeszukania osoby – k.238-240/ Policjanci zabezpieczyli nagrania z monitoringu z widokiem miejsca kradzieży kabli telefonicznych. Na zapisach z dwóch kamer, w przedziale czasowym od 23:26 dnia 29.04.2020 do 02:30 dnia 30.04.2020 roku widoczne są sylwetki trzech mężczyzn, którzy pojawiają się w miejscu rozwieszenia kabli telefonicznych o godzinie 23:26 dnia 20 kwietnia 2020 roku, dwóch ma włączone latarki, jeden z nich wchodzi na słupy, odcina kable, następnie na słup wchodzi drugi mężczyzna i ściąga kable na ziemię. Brak możliwości rozpoznania twarzy mężczyzn. /notatki urzędowe – k. 217 i 218; zeznania K. K. (3) – k. 1344v.; protokół odtworzenia zapisu nagrań – k. 264, 265/ Oskarżony K. S. (1) sprzedał w dniu 30 kwietnia 2020 roku o godzinie 9:30 na skupie złomu przy ulicy (...) w T. M. . złom w postaci miedzi– tak zwaną „nawoj-opalankę”, w ilości 36,70 kg za kwotę 620,23 złotych oraz złom w postaci aluminium w ilości 1,40 kg za kwotę 3,64 złotych, łącznie otrzymał za sprzedaż złomu kwotę 623,87 złotych. Na skupie pojawił się w towarzystwie (...) . /notatka urzędowa – k. 225, faktura - k. 226, zeznania P. Ś. – k. 233-234, 1386; płyta CD – k.231, protokół z odtworzenia zapisu nagrania – k. 266; dokumentacja fotograficzna – k. 267/ Oskarżony D. Ś. (1) , z miejsca, gdzie dokonano kradzieży przewodów, udał się wraz z oskarżonym K. S. (1) , do skupu złomu na ulicę (...) , razem nieśli torbę z miedzianym złomem pochodzącym z kabli po zdjęciu z nich ochronnej otuliny. D. Ś. (1) był przy sprzedaży złomu przez oskarżonego K. S. (1) i otrzymał po sprzedaży kwotę około 150 złotych. /wyjaśnienia oskarżonego D. Ś. (1) - k. 857, 1307, 1374v.- (...) Pracownik pokrzywdzonej firmy (...) ustalił, że skradzione zostały dwa rodzaje kabli o łącznej długości około 450 metrów i wycenił ich wartość na kwotę 2368,36 złotych. /zeznania T. S. – k. 268, 1315v.; zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa – k. 269/ VI. W dniu 15 maja 2020 roku M. K. (2) - administrator nieruchomości należących do (...) S.A. na terenie T. M. . zawiadomiła policję o kradzieży z terenu przy ulicy (...) metalowych elementów ogrodzenia, a mianowicie furtki, słupków i kilku przęseł o łącznej wartości 560 złotych. Według zgłaszającej, do kradzieży mogło dojść pomiędzy 10, a 15 maja 2020 roku. /zeznania M. K. (2) – k. 285-286, 303, 1316v.- (...) W dniu 11 maja 2020 roku oskarżony K. S. (1) z innym mężczyzną przywieźli na skup złomu przy ulicy (...) w T. M. . metalowe elementy ogrodzenia. Waga złomu wyniosła 210 kg i wypłacono K. S. (1) kwotę 115,50 złotych. /notatka urzędowa – k. 292; zeznania S. B. – k. 297; faktura z dnia 11 maja 2020 roku – k. 300/ Drugim mężczyzną, który był na skupie złomu okazał się oskarżony M. K. (1) . /notatka urzędowa – k. 292, nagranie z płyty CD – k. 302; zeznania świadka M. J. (1) – 1373v.- (...) VII. W dniu 8 lipca 2020 roku w trakcie czynności służbowych policjanci zauważyli przy ulicy (...) w T. M. . zaparkowany pojazd M. (...) . Nieopodal, w kompleksie leśnym, zauważyli trzech mężczyzn przecinających palnikiem gazowym metalowe elementy. Byli to oskarżeni K. S. (1) , M. K. (1) i B. W. (1) . Ustalono, że elementy wykonane ze stali kwasowej zostały skradzione z terenu Zakładu (...) przy ul. (...) w T. M. . /notatka urzędowa – k. 344, 345; protokoły zatrzymania osoby – k. 354, 356, 357; dokumentacja fotograficzna na płycie CD – k. 411/ Ogrodzenie zakładu w miejscu prowadzącym do kompleksu leśnego zostało uszkodzone. Z terenu (...) skradzione zostały elementy wykonane ze stali kwasoodpornej pochodzące ze zdemontowanej suszarni odpadów ściekowych. Wartość tych przedmiotów wynosi 15000 złotych. Skradzione przedmioty zostały odzyskane. /zeznania A. M. – k. 349-350, 1345v.; protokół oględzin miejsca – k. 352-353/ VIII. W dniu 18 sierpnia 2020 roku oskarżony K. S. (1) przyszedł do sklepu (...) znajdującego się w galerii handlowej w T. M. . przy ulicy (...) . Był pod widocznym działaniem alkoholu. Zabrał ze sobą do przymierzenia kilka sztuk odzieży i udał się do przymierzalni. Stamtąd zaczął dochodzić charakterystyczny dźwięk zdejmowanych klipsów zabezpieczających. Kierownik sklepu zadzwonił po ochronę i policję. Oskarżony wyszedł z przymierzalni i udał się do wyjścia. Przy wyjściu zareagowały bramki antykradzieżowe. Za bramkami K. S. (1) został zatrzymany. Miał na sobie skradzione ze sklepu przedmioty w postaci odzieży: trzy pary spodni w cenie po 99,99 zł, trzy komplety skarpet w cenie 29,99 zł i trzy komplety skarpet w cenie 25,99 zł. W przymierzalni zostały spodnie oskarżonego oraz dwie koszulki w cenie po 29,99 złotych, które zostały uszkodzone na skutek próby zerwania klipsów zabezpieczających. Wartość odzieży wyniesionej poza sklep wynosi 487,91 zł, zaś uszkodzonych koszulek 59,98 zł. Kierownik sklepu rozpoznał w zatrzymanym oskarżonym K. S. (1) sprawcę kradzieży, mającej miejsce w tym samym sklepie w dniu 14 lipca 2020 roku o godzinie 16:11. Wówczas skradł trzy pary spodni: w cenie 119,99 zł, 129,99 zł i 149,99 zł o łącznej wartości 399,97 zł. Po wejściu do przymierzalni z tymi spodniami zerwał klipsy zabezpieczające i wyszedł ze sklepu. /zeznania K. W. – k. 418-420, 1317v.- (...) , 1386v.- (...) ; notatka urzędowa – k. 414, 415; zawiadomienie pisemne o popełnieniu przestępstwa/wykroczenia – k. 421-422; protokół badania alkosensorem – k. 426; protokół zatrzymania osoby – k. 427; protokół z odtworzenia zapisu z kamery w sklepie (...) z dnia 14.07.2020 r. - 998, zapis na nośniku pendrivie ze sklepu (...) – k. 999/ IX. D. B. jest właścicielem zabudowanego terenu po dawnym zakładzie (...) w T. M. . przy ulicy (...) . W dniu 4 września 2020 roku w godzinach rannych przyjechał na ulicę (...) . Stwierdził, że na jego terenie zostały wykopane przewody elektryczne. Jednocześnie wyczuł zapach spalonego plastiku, zobaczył dym i dwóch mężczyzn, którzy ściągali otulinę z kabli. Zadzwonił po policję. /zeznania D. B. – k. 463-464, 1318-1319/ Przybyli na miejsce policjanci K. C. i M. J. (2) w wyniku penetracji terenu zauważyli dwóch mężczyzn obierających aluminiowe kable z gumowej otuliny. Po krótkim pościgu zostali zatrzymani. Byli to oskarżeni K. S. (1) i M. K. (1) . Zostali ujęci w budynku znajdującym się w odległości około 200 metrów od terenu skąd skradziono kable. Ujawniono przy oskarżonym K. S. (1) metalowy nóż, którym usuwał otulinę z kabli, a przy M. K. (1) torbę z narzędziem do cięcia metali, opakowanie z nożami do tapet, latarkę, płaski klucz. D. B. rozpoznał kable jako pochodzące z jego terenu. /zeznania K. C. – k. 474, 1346; notatki urzędowe – k. 461, 462; protokół oględzin miejsca – k. 470-472; protokoły zatrzymania osoby i rzeczy – k. 476-478, 480-482, 484, 488; płyta CD z dokumentacją fotograficzną – k. 547; zdjęcia – k. 1371-1372/ Wykopane i skradzione kable zostały zabezpieczone wewnątrz budynku, w którym zostali zatrzymani oskarżeni i przed budynkiem. Miały różną długość i grubość. Ich wartość D. B. oszacował – po konsultacji telefonicznej z pracownikiem hurtowni (...) w T. M. . - na kwotę 3800 złotych. /protokół oględzin miejsca – k. 470-472; zeznania D. B. – k. 463-464; zdjęcia – k.1371-1372/ X. W dniu 15 października 2020 roku, P. W. – kierownik działu infrastruktury w firmie (...) w T. przy ulicy (...) , podczas przeglądu sprzętu firmowego, około godziny 08:15 ujawnił mężczyznę ukrytego pod jedną z maszyn na terenie zakładu. Mężczyzna miał przy sobie rękawiczki i kombinerki. P. W. powiadomił ochronę i policję. Stwierdził uszkodzenie maszyny serwisowej i poprodukcyjnej, które miały wycięte przewody, rozdemontowany panel sterowniczy prasy formującej. Wartość uszkodzeń wynosiła nie mniej niż 20.000 złotych, zaś rzeczy przygotowanych do wyniesienia ponad 500 złotych. /zeznania P. W. – k. 630-631, 1342v.- (...) ; protokół oględzin miejsca – k. 634-635; płyta CD z dokumentacją fotograficzną – k. 782/ Zatrzymanym mężczyzną był oskarżony K. S. (1) . Miał przy sobie czarne rękawiczki, zielone kombinerki i sekator. Znajdował się pod wpływem alkoholu. /protokół oględzin miejsca – k. 634-635; notatka urzędowa – k. 637; protokół zatrzymania osoby – k. 639; protokół badania alcosensorem – k. 640/ K. S. (1) był uprzednio skazany następującymi prawomocnymi wyrokami: - Sądu Rejonowego w T. z dnia 23 lutego 1995 roku w sprawie o sygnaturze akt (...) za czyn z art. 203 § 1 dkk , na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w kwocie 300 złotych; wykonano karę pozbawienia wolności i karę grzywny; - Sądu Wojewódzkiego w P. z dnia 10 lutego 1997 roku w sprawie o sygnaturze akt (...) za czyn z art. 148 § 1 kk na karę 9 lat pozbawienia wolności; - łącznym Sądu Okręgowego w P. z dnia 18 marca 1999 roku w sprawie o sygnaturze akt (...) , którym połączono w/w wyroki i wymierzono K. S. karę łączną 9 lat i 3 miesiące pozbawienia wolności; postanowieniem z dnia 19 listopada 2002 roku został warunkowo przedterminowo zwolniony z odbycia reszty kary; postanowieniem z dnia 18 września 2003 roku odwołano warunkowe przedterminowe zwolnienie; - Sądu Rejonowego w T. z dnia 16 kwietnia 2004 roku w sprawie o sygnaturze akt (...) za czyn z art. 207 § 1 kk na karę 2 lat pozbawienia wolności; na poczet kary zaliczono okres tymczasowego aresztowania od dnia 25 sierpnia 2003 roku do dnia 28 listopada 2003 roku; K. S. wykonał w całości orzeczoną karę pozbawienia wolności w dniu 12 lutego 2007 roku; - Sądu Rejonowego w T. z dnia 27 czerwca 2012 roku w sprawie o sygnaturze akt (...) , zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w P. z dnia 2 października 2012 roku w sprawie (...) , za czyn z art. 278 § 1 kk na karę 7 miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny wymiarze 30 stawek dziennych po 10 złotych każda, za czyn z art. 13 § 1 kk i art. 279 § 1 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności; kary jednostkowe zostały połączone i wymierzono K. S. karę łączną 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat; w dniu 10 grudnia 2013 roku K. S. wykonał karę grzywny; - Sądu Rejonowego w G. dnia 23 października 2014 roku w sprawie (...) , zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w R. z dnia 22 kwietnia 2015 roku w sprawie o sygnaturze akt (...) za czyn z art. 280 § 1 kk na karę 2 lat pozbawienia wolności; na poczet kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 25 listopada 2013 roku do dnia 14 sierpnia 2014 roku; karę pozbawienia wolności K. S. odbywał w okresie od dnia 15 maja 2016 roku do dnia 10 września 2017 roku; - Sądu Rejonowego w G. z dnia 20 stycznia 2015 roku w sprawie o sygnaturze (...) , zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w R. z dnia 5 maja 2015 roku w sprawie o sygnaturze akt (...) , za czyn z art. 280 § 1 kk na karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 5 lat oraz karę grzywny w wymiarze 50 stawek dziennych po 20 złotych każda; na poczet kary grzywny zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności w dniach 21-22 października 2010 roku; K. S. wykonał karę grzywny w formie zastępczej kary pozbawienia wolności w dniu 8 marca 2020 roku; - Sądu Rejonowego (...) w W. z dnia 6 listopada 2014 roku w sprawie o sygnaturze akt (...) za czyn z art. 226 § 1 kk w zb. z art. 224 § 2 kk w zw. z art. 11§ 2 kk , na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 5 lat; - łącznym Sądu Rejonowego w G. z dnia 23 sierpnia 2016 roku w sprawie o sygnaturze akt (...) , którym połączono kary jednostkowe ze spraw (...) i wymierzono K. S. karę łączną 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 5 lat; - Sądu Rejonowego w T. z dnia 15 września 2017 roku w sprawie o sygnaturze akt (...) , zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w P. z dnia 26 stycznia 2018 roku w sprawie o sygnaturze akt (...) za ciąg przestępstw z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk , art. 278 § 1 kk w zw. art. 12 kk w zw. z art. 4 § 1 kk na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, za czyn z. 278 § 1 kk w zw. art. 4 § 1 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności, za czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności, za czyn z art. 178a § 1 kk , art. 4 § 1 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; kary jednostkowe zostały połączone i wymierzono K. S. karę łączną 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności; na poczet kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności 19 stycznia 2015 roku, od dnia 23 maja 2015 roku do dnia 24 maja 2015 roku, od dnia 30 maja 2015 roku do dnia 31 maja 2015 roku; K. S. odbył karę pozbawienia wolności w całości w dniu 22 grudnia 2019 roku. /karta karna - k. 165-165v, odpis wyroku łącznego w sprawie (...) - k. 175-175v, odpis wyroku w sprawie (...) i (...) - k. 176-176v, odpis wyroku w sprawie (...) i (...) - k. 178-179v, odpis wyroku w sprawie (...) - k. 182-186, 755-759, odpis wyroku w sprawie (...) - k. 187-188v,760-763, odpis wyroku w sprawie (...) i (...) - k. 189 – 190, odpis postanowienia - k. 191, informacja z systemu (...) k. 177-177v, 180-180v, informacja z KRK za pośrednictwem sytemu PDDD - k. 1095- 1112v/ K. S. (1) w chwili popełniania zarzucanych mu czynów był poczytalny. /opinia sądowo- psychiatryczna – k. 734-735/ M. K. (1) . I.W dniu 5 kwietnia 2020 roku, P. W. – kierownik działu infrastruktury w firmie (...) w T. złożył zawiadomienie o kradzieży trzech matryc (leżni) do produkcji podsufitek samochodowych, które były wykonane z kompozytu i aluminiowej podstawy. Waga jednej matrycy wynosi około 440 kilogramów. Sprawcy przedostali się na teren zakładu uszkadzając przęsła wykonane z betonu. Dwie ze skradzionych matryc wycenił na kwotę po 65.000 złotych każda, jedną na 110.000 złotych. Wartość uszkodzonych przęseł betonowych to 1000 złotych. Każda matryca wykonana jest z kompozytu i podstawy aluminiowej o grubości 5-6 cm. Waga samej podstawy aluminiowej wynosiła 50 % całej leżni, a więc ponad 200 kg. /zeznania P. W. – k. 90-91, 107-108, 1342v.- (...) ; dokumentacja fotograficzna- k. 111- 118/ Monitoring zakładowy zarejestrował w nocy z 25/26 marca 2020 roku na terenie zakładu sylwetki dwóch osób, w miejscu, skąd skradziono leżnie. /opinia kryminalistyczna wraz z dokumentacją fotograficzną – k. 384-402/ W okresie od 3 kwietnia 2020 roku do 04 kwietnia 2020 roku skup złomu przy ulicy (...) w T. M. . wystawił na nazwisko K. S. (1) łącznie 3 faktury przyjęcia i zakupu różnego rodzaju metali o łącznej wadze 627 kilogramów i wartości 1136,70 złotych, zaś w dniu 4 i 6 kwietnia 2020 roku na nazwisko M. K. (1) dwie faktury za przyjęcie złomu o łącznej wadze 51 kilogramów i wartości 664,25 złotych. /faktury – k. 68-74; zeznania D. W. – k. 65-66, 1308; zeznania P. S. – k. 1374v./ P. W. stwierdził, że waga i rodzaj materiału wpisanego na fakturach zakupowych skupu złomu jako „Al. plastyka czysta do 2%” mogły pochodzić ze skradzionych leżni. /zeznania P. W. – k. 1342v.- (...) Na zapisie monitoringu w skupie złomu w dniu 3 kwietnia 2020 roku pojawia się mężczyzna, który ma na sobie kurtkę lub bezrękawnik podobny do tych, jakie miał na sobie zatrzymany w dniu 8 kwietnia 2020 roku K. S. (1) . /notatka – k. 98, protokół odtworzenia zapisu – k. 104/ Elementy aluminiowe w postaci bloczków w dniach 3 i 4 kwietnia 2020 roku swoim samochodem A. (...) przewoził M. M. (2) . Transport wykonywał na prośbę swojego kolegi S. K. . W tym czasie zadzwonił do M. M. (2) S. K. prosząc go o wyświadczenie przysługi dla swojego kolegi o imieniu K. , który potrzebuje przewieźć sporo ważące bryły aluminium na skup złomu. M. M. (2) otrzymał numer telefonu do mężczyzny o imieniu K. : (...) , zdzwonił się z nim i podjechał w omówione miejsce na peryferie T. , w okolicy sali weselnej (...) , skręcił w piaskową drogę, gdzie po przejechaniu kilkuset metrów, czekał na niego oskarżony K. S. (1) wraz z drugim mężczyzną, do którego K. S. (1) zwracał się jak do brata („bracie”). Pocięte płyty aluminiowe K. S. (1) wraz z drugim mężczyzną załadowali do bagażnika samochodu osobowego M. M. (2) . Płyty były bardzo ciężkie. M. M. (2) dzień po dniu wykonał dwa kursy na skup złomu przt ulicy (...) w T. . Za każdym razem jechał z nim oskarżony K. S. (1) , który sprzedawał aluminium na skupie. Za drugim razem, na pieszo, na skup dotarł drugi mężczyzna, który był razem z K. S. (1) . Na okazanej dokumentacji fotograficznej M. M. (2) rozpoznał K. S. (1) jako mężczyznę o imieniu K. oraz oświadczył, że wśród okazanych mu zdjęć, do drugiego mężczyzny do którego oskarżony K. S. (1) zwracał się ”bracie” najbardziej pasuje mu zdjęcie M. K. (1) . /zeznania M. M. (2) – k. 339-340, 1343v.- (...) ; zdjęcia samochodu A. (...) z dnia 3 i 4 kwietnia 2020 roku – k. 104v., notatka urzędowa – k. 119/ II. W dniu 24 kwietnia 2020 roku policjanci patrolowali teren przy dworcu PKP w T. M. . W odległości 100 metrów od peronu ujawnili wózek na kółkach. Podczas dalszej penetracji, na posesji przy ulicy (...) zastali oskarżonych K. S. (1) i M. K. (1) . Przed budynkiem leżały wycięte elementy centralnego ogrzewania w postaci rur i bojlera. Zatrzymani posiadali przy sobie rękawice, a na ubraniach ślady rdzy i nalotu, którymi pokryte też były rury i bojler. Zatrzymani oświadczyli, że wycięte przedmioty chcieli sprzedać. /zeznania Ł. B. – (...) ; notatka urzędowa – k. 121; protokoły zatrzymania osoby – k. 130 i 131-132, 146-148; protokoły i wyniki badania alcosensorem – k. 133, 134, 140/ R. B. - właściciel posesji przy ulicy (...) stwierdził, iż w pomieszczeniu kotłowni zostały uszkodzone elementy centralnego ogrzewania – m.in. wycięte części rur miedzianych, uszkodzony sterownik, o wartości 2000 złotych. /zeznania R. B. – k. 125-126, 1345; protokół oględzin miejsca – k. 128-129/ III. W dniu 15 maja 2020 roku M. K. (2) - administrator nieruchomości należących do (...) S.A. na terenie T. M. . zawiadomiła policję o kradzieży z terenu przy ulicy (...) metalowych elementów ogrodzenia, a mianowicie furtki, słupków i kilku przęseł o łącznej wartości 560 złotych. Według zgłaszającej, do kradzieży mogło dojść pomiędzy 10, a 15 maja 2020 roku. /zeznania M. K. (2) – k. 285-286, 303, 1316v.- (...) W dniu 11 maja 2020 roku oskarżony K. S. (1) z innym mężczyzną przywieźli na skup złomu przy ulicy (...) w T. M. . metalowe elementy ogrodzenia. Waga złomu wyniosła 210 kg i wypłacono K. S. (1) kwotę 115,50 złotych. /notatka urzędowa – k. 292; zeznania S. B. – k. 297; faktura z dnia 11 maja 2020 roku – k. 300/ Drugim mężczyzną, który był na skupie złomu okazał się oskarżony M. K. (1) . /notatka urzędowa – k. 292, nagranie z płyty CD – k. 302; zeznania świadka M. J. (1) – 1373v.- (...) IV. W dniu 8 lipca 2020 roku w trakcie czynności służbowych policjanci zauważyli przy ulicy (...) w T. M. . zaparkowany pojazd M. (...) . Nieopodal, w kompleksie leśnym, zauważyli trzech mężczyzn przecinających palnikiem gazowym metalowe elementy. Byli to oskarżeni K. S. (1) , M. K. (1) i B. W. (1) . Ustalono, że elementy wykonane ze stali kwasowej zostały skradzione z terenu Zakładu (...) przy ul. (...) w T. M. . /notatka urzędowa – k. 344, 345; protokoły zatrzymania osoby – k. 354, 356, 357; dokumentacja fotograficzna na płycie CD – k. 411/ Ogrodzenie zakładu w miejscu prowadzącym do kompleksu leśnego zostało uszkodzone. Z terenu (...) skradzione zostały elementy wykonane ze stali kwasoodpornej pochodzące ze zdemontowanej suszarni odpadów ściekowych. Wartość tych przedmiotów wynosi 15000 złotych. Skradzione przedmioty zostały odzyskane. /zeznania A. M. – k. 349-350, 1345v.; protokół oględzin miejsca – k. 352-353/ V. D. B. jest właścicielem zabudowanego terenu po dawnym zakładzie (...) w T. M. . przy ulicy (...) . W dniu 4 września 2020 roku w godzinach rannych przyjechał na ulicę (...) . Stwierdził, że na jego terenie zostały wykopane przewody elektryczne. Jednocześnie wyczuł zapach spalonego plastiku, zobaczył dym i dwóch mężczyzn, którzy ściągali otulinę z kabli. Zadzwonił po policję. /zeznania D. B. – k. 463-464, 1318-1319/ Przybyli na miejsce policjanci K. C. i M. J. (2) w wyniku penetracji terenu zauważyli dwóch mężczyzn obierających aluminiowe kable z gumowej otuliny. Po krótkim pościgu zostali zatrzymani. Byli to oskarżeni K. S. (1) i M. K. (1) . Zostali ujęci w budynku znajdującym się w odległości około 200 metrów od terenu skąd skradziono kable. Ujawniono przy oskarżonym K. S. (1) metalowy nóż, którym usuwał otulinę z kabli, a przy M. K. (1) torbę z narzędziem do cięcia metali, opakowanie z nożami do tapet, latarkę, płaski klucz. D. B. rozpoznał kable jako pochodzące z jego terenu. /zeznania K. C. – k. 474, 1346; notatki urzędowe – k. 461, 462; protokół oględzin miejsca – k. 470-472; protokoły zatrzymania osoby i rzeczy – k. 476-478, 480-482, 484, 488; płyta CD z dokumentacją fotograficzną – k. 547/ Wykopane i skradzione kable zostały zabezpieczone wewnątrz budynku, w którym zostali zatrzymani oskarżeni i przed budynkiem. Miały różną długość i grubość. Ich wartość D. B. oszacował – po konsultacji telefonicznej z pracownikiem hurtowni (...) w T. M. . - na kwotę 3800 złotych. /protokół oględzin miejsca – k. 470-472; zeznania D. B. – k. 463-464; płyta CD z dokumentacją fotograficzną – k. 547/ M. K. (1) był uprzednio skazany następującymi prawomocnymi wyrokami: - Sądu Okręgowego w P. z dnia 15 listopada 2006 roku w sprawie o sygnaturze akt (...) za czyn z art. art. 13 § 1 kk w zw. z art. 197 § 3 i 4 kk na karę 3 lat pozbawienia wolności; postanowieniem z dnia 21 grudnia 2009 roku Sąd Okręgowy w S. warunkowo przedterminowo zwolnił M. K. z odbycia reszty kary pozbawienia wolności; - Sądu Rejonowego w T. z dnia 17 maja 2012 roku w sprawie o sygnaturze akt (...) za czyn z art. 226 § 1 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; za czyn z art. 222 § 1 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; kary jednostkowe połączono i wymierzono skazanemu karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat; postanowieniem z dnia 13 października 2015 roku zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszonej; w dniu 4 czerwca 2017 roku wykonano karę pozbawienia wolności; - zaocznym Sądu Rejonowego w T. z dnia 27 czerwca 2012 roku w sprawie o sygnaturze akt (...) za czyn z art. 278 § 1 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat oraz karę grzywny w wymiarze 30 stawek dziennych po 10 złotych każda; kara grzywny została wykonana w całości w formie zastępczej kary pozbawienia wolności; - Sądu Rejonowego w T. z dnia 23 listopada 2012 roku w sprawie o sygnaturze akt (...) za czyn z art. 224 § 1 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności, z art. 226 §1 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; kary jednostkowe połączono i wymierzono M. K. karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności; postanowieniem z dnia 13 października 2015 roku zarządzono wykonanie kary warunkowo zawieszonej; - Sadu Rejonowego w T. z dnia 5 lutego 2013 roku w sprawie o sygnaturze akt (...) za czyn z art. 190 § 1 kk na karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie; M. K. wykonał orzeczoną karę w formie zastępczej kary pozbawienia wolności w dniu 7 października 2014 roku; - Sądu Rejonowego w T. z dnia 20 maja 2013 roku w sprawie o sygnaturze akt (...) za czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 50 stawek dziennych grzywny po 10 złotych każda, za czyn z art. 278 § 1 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności; kary jednostkowe pozbawienia wolności zostały połączone i wymierzono karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat; w dniu 6 października 2014 roku M. K. wykonał karę grzywny; postanowieniem z dnia 13 października 2015 roku zarządzono wykonanie kary warunkowo zawieszonej; postanowieniem z dnia 27 lutego 2017 roku Sąd Rejonowy w T. stwierdził, że kara łączna nie podlega wykonaniu, a wykonaniu podlegają kary jednostkowe, przy czym karę 1 roku pozbawienia wolności sąd zamienił na 30 dni aresztu i stwierdził, że kara ta nie podlega wykonaniu; - Sądu Rejonowego w T. z dnia 9 maja 2014 roku w sprawie o sygnaturze akt (...) za czyn z art. 209 § 1 kk na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat; postanowieniem z dnia 18 października 2016 roku zarządzono wykonanie kary warunkowo zawieszonej; - Sądu Rejonowego w G. z dnia 23 października 2014 roku w sprawie o sygnaturze akt (...) , zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w R. z dnia 17 kwietnia 2015 roku o sygnaturze akt (...) za czyn z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na karę 2 lat pozbawienia wolności; na poczet kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 25 listopada 2013 roku do dnia 12 maja 2014 roku; - Sądu Rejonowego w T. z dnia 30 maja 2016 roku w sprawie o sygnaturze akt (...) za czyn z art. 209 § 1 kk na karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie; - łącznym Sądu Rejonowego w T. z dnia 17 maja 2017 roku w sprawie o sygnaturze akt (...) , zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w P. z dnia 6 października 2017 roku w sprawie (...) , którym połączono kary z wyroków w sprawach (...) oraz (...) i orzeczono wobec M. K. karę łączną 4 lata pozbawienia wolności; - Sądu Rejonowego w T. z dnia 15 września 2017 roku w sprawie o sygnaturze akt (...) , zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w P. z dnia 26 stycznia 2018 roku w sprawie (...) , za czyny z art. 278 § 1 kk stanowiące ciąg przestępstw na karę 7 miesięcy pozbawienia wolności; na poczet kary zaliczono M. K. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w dniu 19 stycznia 2015 roku; - łącznym Sądu Rejonowego w T. z dnia 18 czerwca 2018 roku w sprawie o sygnaturze akt (...) , którym połączono wyroki w sprawach (...) i wymierzono M. K. karę łączną 4 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności; na poczet kary łącznej zaliczono okresy dotychczas odbytych kar z wyroków podlegających łączeniu; M. K. (1) odbył karę łączną pozbawienia wolności w całości w okresie od dnia 3 lutego 2016 roku godz. 01:55, do 23 września 2019 roku godz. 13:50. /karta karna - k. 726-727, odpis wyroku w sprawie (...) wraz z odpisem wyroku Sądu Okręgowego w P. w sprawie (...) - k. 178- 179v, odpis wyroku w sprawie (...) - k. 189-189v, odpis wyroku w sprawie (...) - k. 751- 753, 797-799, odpis wyroku w sprawie (...) - k. 182-186, 755- 759, odpis wyroku w sprawie (...) - k. 760- 763, 187- 188v, odpis wyroku w sprawie (...) - k. 790- 790v, obliczenie kary - k. 791, zawiadomienie o zwolnieniu ze sprawy - k. 792, odpis wyroku w sprawie (...) - k. 793-795, odpis wyroku w sprawie (...) - k. 796- 796v, informacja z KRK za pośrednictwem sytemu PDDD -k. 1238- 1249). B. W. (1) . I. W dniu 8 lipca 2020 roku w trakcie czynności służbowych policjanci zauważyli przy ulicy (...) w T. M. . zaparkowany pojazd M. (...) . Nieopodal, w kompleksie leśnym, zauważyli trzech mężczyzn przecinających palnikiem gazowym metalowe elementy. Byli to oskarżeni K. S. (1) , M. K. (1) i B. W. (1) . Ustalono, że elementy wykonane ze stali kwasowej zostały skradzione z terenu Zakładu (...) przy ul. (...) w T. M. . /notatka urzędowa – k. 344, 345; protokoły zatrzymania osoby – k. 354, 356, 357; dokumentacja fotograficzna na płycie CD – k. 411/ Ogrodzenie zakładu w miejscu prowadzącym do kompleksu leśnego zostało uszkodzone. Z terenu (...) skradzione zostały elementy wykonane ze stali kwasoodpornej pochodzące ze zdemontowanej suszarni odpadów ściekowych. Wartość tych przedmiotów wynosi 15000 złotych. Skradzione przedmioty zostały odzyskane. /zeznania A. M. – k. 349-350, 1345v.; protokół oględzin miejsca – k. 352-353/ II. D. Ł. pozostawała w konkubinacie z oskarżonym B. W. (1) do dnia 30 sierpnia 2020 roku. Mieszkali razem przy ulicy (...) w T. M. . z ich czwórką wspólnych małoletnich dzieci. W niedzielę 30 sierpnia 2020 roku doszło do kłótni pomiędzy konkubentami na tle zazdrości o S. W. – brata oskarżonego B. W. (1) . D. Ł. podczas pobytu oskarżonego w więzieniu związała się z jego bratem S. W. . Oskarżony B. W. (1) spakował się i wyszedł z mieszkania. Wrócił około godziny 14:00. Oznajmił, że przyszedł zabrać telewizor. D. Ł. nie chciała go wpuścić do środka, na co oskarżony powiedział, żeby telewizor konkubina podała mu przez okno. Oskarżony w nerwach szarpnął i uderzył pięścią w okno wybijając zewnętrzna szybę. D. Ł. zadzwoniła po policję i w obecności policjantów wydała oskarżonemu telewizor. Tego samego dnia około godziny 21:00 oskarżony B. W. (1) , dowiedziawszy się, że jego brat przebywa w miejscu zamieszkania jego byłej konkubiny, wrócił na posesję przy ulicy (...) . Wypchnął uchylone skrzydło okienne w mieszkaniu D. Ł. i uciekł przed przyjazdem policji. Na skrzydle tym, w górnej części szyby, pozostał piaszczysty ślad podeszwy obuwia. Pokrzywdzona oszacowała wartość uszkodzonych okien na kwotę nie mniejszą niż 600 złotych. /notatka urzędowa – k. 439a, zeznania D. Ł. – k. 440-441, 1320; protokół oględzin miejsca – k. 445-446; dokumentacja fotograficzna wybitego i uszkodzonego okna na płycie CD – k. 544/ III. D. B. jest właścicielem zabudowanego terenu po dawnym zakładzie (...) w T. M. . przy ulicy (...) . W dniu 1 września 2020 roku będąc na terenie swojej nieruchomości zauważył wykopany rów o długości około 10 metrów z odkrytymi przewodami elektrycznymi, które biegły do budynku. Następnego dnia w godzinach rannych przyjechał na swoją posesję, na ulicę (...) . Przekop został przedłużony. Zauważył stojącego w wykopie mężczyznę. Przy nim znajdowały się narzędzia w postaci szpadla, piły i kilofa. D. B. zadzwonił po policję. Widząc to mężczyzna próbował uciec, wołał do innego mężczyzny o imieniu M. . Drugi mężczyzna przybiegł, a gdy zobaczył co się dzieje, uciekł. Zatrzymanym okazał się oskarżony B. W. (1) . /zeznania D. B. – k. 449-450, 1318-1319; notatka urzędowa – k. 456/ W wykopie o długości 13 metrów, szerokości metra i głębokości metra znajdowały się cztery odcięte kable czterożyłowe. Pokrzywdzony oszacował ich wartość na kwotę przekraczającą 500 złotych. /zeznania D. B. – k. 449-450, 1318-1319; protokół oględzin miejsca – k. 453-454; dokumentacja fotograficzna na płycie CD – k. 455/ IV. M. J. (3) jest właścicielem spółki (...) i udziałowcem spółki (...) . Spółka (...) jest właścicielem zabudowanej nieruchomości położonej w T. M. . na terenie dawnego zakładu (...) przy ulicy (...) . W hali produkcyjnej znajdowała się maszyna do produkcji kostki brukowej stanowiąca własność spółki (...) . Teren zakładu był ogrodzony, a hala zamknięta. Od kilku lat nie prowadzono produkcji. Teren nie był dozorowany. W dniu 5 czerwca 2020 roku W. J. - ojciec M. J. (3) , na prośbę syna pojechał sprawdzić teren firmy przy ulicy (...) . Wjeżdżając na teren zakładu stwierdził brak bramy wjazdowej, furtki oraz brak bramy do hali. Przedmioty te zostały skradzione. Przed halą stał samochód osobowy, a przy nim mężczyzna, w środku hali znajdował się drugi mężczyzna. W. J. miał ze sobą kamerę i zaczął nagrywać. Maszyna do produkcji kostki brukowej i suwnica wewnątrz hali były zdewastowane. Obok auta leżały pocięte metalowe elementy suwnicy. Mężczyźni, w obecności W. J. , schowali do swojego auta butlę gazową i palnik. Przyznali się, że przyszli w dniu dzisiejszym do hali i pocięli elementy suwnicy, która leżała na betonie. Wezwana policja zatrzymała sprawców usiłowania kradzieży. Wartość odciętych przez dwóch mężczyzn elementów suwnicy, zwijarki i szyny wynosi nie mniej niż 1500 złotych. /zeznania świadków W. J. – k. 496-498, 1346v.- (...) i M. J. (3) – k. 525,537, 1347; zeznania A. C. (2) – k. 1317; protokół oględzin miejsca – k. 501-502/ Zatrzymanymi mężczyznami byli oskarżeni M. Ś. i B. W. (1) . /notatka urzędowa – k, 495; protokoły zatrzymania osoby i stwierdzenia tożsamości – k. 503 -506; zeznania A. C. (2) – k. 1317/ V. W dniu 5 października 2020 roku oskarżony B. W. (1) przyszedł na ulicę (...) w T. M. . do swojej byłej konkubiny D. Ł. . Dobijał się do drzwi mieszkania. W tym czasie u D. Ł. przebywał S. W. . D. Ł. kazała S. W. uciekać z mieszkania przez okno. Oskarżony wtargnął do mieszkania, szukał swojego brata, groził D. , że ją zabije, że zabije swojego brata i siebie. Wyszedł z mieszkania i udał się na posesję matki D. Ł. na ulicę (...) . D. Ł. wyszła na zewnątrz do wykrzykującego w kierunku jej matki oskarżonego. /zeznania D. Ł. – k. 708-709, 1320/ Oskarżony B. W. (1) krzyczał, że chce wrócić do D. Ł. , że się poprawi, że ją kocha. Przed godziną 12:00 I. Ł. usłyszała ponownie krzyki dochodzące z podwórka. Gdy wyjrzała przez okno zobaczyła jak jej córka D. leży na trawie, na niej siedzi oskarżony B. W. (1) i okłada ją pięściami po głowie. Z domu wybiegł A. Ł. – brat D. , zaczął odciągać oskarżonego. B. W. (1) zaczął kopać D. Ł. po twarzy i klatce piersiowej. A. Ł. po krótkiej szarpaninie zdołał odciągnąć oskarżonego. I. Ł. zadzwoniła po policję i pogotowie. Oskarżony ukrył się w pobliskich krzakach. Został zatrzymany przez policję. Był nietrzeźwy. /zeznania I. Ł. – k. 553-554, 1319-1320; notatka urzędowa – k. 552; protokół badania alcosensorem – k. 566, protokół zatrzymania osoby – k. 567/ D. Ł. odzyskała przytomność po przyjeździe pogotowia. Została zabrana do szpitala w T. M. , a stamtąd przewieziona do szpitala w Ł. . D. Ł. nadal leczy skutki pobicia. Leczy się u neurologa. Nie może swobodnie poruszać głową, niewyraźnie mówi. /zeznania D. Ł. – k. 1320/ W wyniku pobicia przez B. W. (1) D. Ł. doznała urazu głowy z krótkotrwałą utratą przytomności, urazu twarzoczaszki z ranami tłuczonymi okolicy powieki górnej oka lewego, okolicy jarzmowej, policzkowej po stronie lewej, wargi górnej i dolnej po stronie lewej, stłuczenia okolicy lewego oczodołu z masywnym krwiakiem powieki górnej, urazu gałki ocznej lewej z wylewem podspojówkowym krwi i stłuczeniem siatkówki, złamania wyrostka zębodołowego kości szczękowej po stronie lewej ze zwichnięciem zębów 21 i 22, wstrząsu zębów 23 i 24 oraz utraty zęba 31. Powyższe obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządów ciała D. Ł. na czas przekraczający dni siedem. /opinia sądowo – lekarska- k. 1352-1356/ B. W. (1) był uprzednio skazany następującymi prawomocnymi wyrokami: - Sądu Rejonowego w T. z dnia 13 kwietnia 2005 roku w sprawie o sygnaturze akt (...) za czyn z art. 279 § 1 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności i karę grzywny w wymiarze 40 stawek dziennych po 10 złotych każda, z art. 278 § 1 kk w zb. z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 11 § 1 kk na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności i kare grzywny w wymiarze 20 stawek dziennych po 10 złotych każda; kary jednostkowe zostały następnie połączone i wymierzono karę łączną 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 4 lat oraz karę łączną grzywny w wymiarze 60 stawek dziennych po 10 złotych każda; postanowieniem z dnia 30 listopada 2005 roku zarządzono wykonanie kary warunkowo zawieszonej; postanowieniem z dnia 6 stycznia 2006 roku zarządzono zastępczą karę pozbawienia wolności w zamian za nieuiszczoną grzywnę; - Sądu Rejonowego w T. z dnia 13 kwietnia 2005 roku w sprawie o sygnaturze akt (...) za czyn z art. 278 § 1 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat oraz karę grzywny w wymiarze 20 stawek dziennych po 10 złotych każda; postanowieniem z dnia 30 listopada 2005 roku zarządzono wykonanie kary warunkowo zawieszonej; postanowieniem z dnia 6 stycznia 2006 roku zarządzono wykonanie zastępczej kary pozbawienia wolności w zamian za nieuiszczoną grzywnę; - Sądu Rejonowego w T. z dnia 17 października 2005 roku w sprawie o sygnaturze akt (...) za czyn z art. 48 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 5 lat; postanowieniem z dnia 8 czerwca 2009 roku zarządzono wykonanie kary warunkowo zawieszonej; na poczet kary pozbawienia wolności zaliczono okres wykonywania 40 dni zastępczej kary pozbawienia wolności wymierzonej na podstawie art. 71 § 1 kk ; B. W. wykonał karę pozbawienia wolności w okresie od dnia 9 października 2009 roku do dnia 30 sierpnia 2010 roku; - VI Wydział Grodzki Sądu Rejonowego w T. z dnia 27 grudnia 2005 roku w sprawie (...) za czyn art. 13 § 1 kk w zw. 278 § 1 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; B. W. wykonał karę pozbawienia wolności w okresie od dnia 26 kwietnia 2006 roku do dnia 26 października 2006 roku; postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2008 roku warunkowo zwolniono B. W. z odbycia reszty kar pozbawienia wolności ze spraw (...) z dwuletnim okresem próby; postanowieniem z dnia 16 czerwca 2009 roku odwołano warunkowe przedterminowe zwolnienie; - łącznym Sądu Rejonowego w T. z dnia 20 listopada 2006 roku w sprawie o sygnaturze akt (...) , którym połączono kary jednostkowe wymierzone w sprawach (...) i (...) i wymierzono B. W. karę łączną 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności; postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2008 roku B. W. został warunkowo przedterminowo zwolniony z odbycia reszty kar; postanowieniem z dnia 16 czerwca 2009 roku odwołano udzielone warunkowe przedterminowe zwolnienie; w dniu 27 stycznia 2011 roku B. W. wykonał karę pozbawienia wolności; B. W. odbywał karę pozawiewania wolności w okresach od dnia 26 października 2006 roku do dnia 6 lipca 2007 roku, od dnia 5 sierpnia 2007 roku do dnia 28 kwietnia 2008 roku i od dnia 30 sierpnia 2010 roku do dnia 27 stycznia 2011 roku; - Sądu Rejonowego w T. z dnia 11 grudnia 2009 roku w sprawie o sygnaturze akt (...) za czyn z art. 226 § 1 kk na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie, za czyn z art. 222 § 1 kk na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie; kary jednostkowe zostały następnie połączone i wymierzono karę łączną 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie; na poczet kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności w dniach 19-20 marca 2009 roku; w dniu 13 maja 2016 roku B. W. wykonał karę; - Sądu Rejonowego w T. z dnia 11 marca 2010 roku w sprawie o sygnaturze akt (...) za czyn z art. 278 § 1 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności; B. W. odbywał karę pozbawienia wolności w okresie od dnia 27 stycznia 2011 roku do dnia 16 listopada 2011 roku, kiedy to został warunkowo przedterminowo zwolniony z odbycia reszty kary; - Sądu w (...) N. C. z dnia 11 marca 2016 roku w sprawie (...) (...) za spowodowanie zranienie/ spowodowanie poważnego uszkodzenia ciała, na karę 3 lat pozbawienia wolności; - Sądu Rejonowego w T. z dnia 5 lipca 2017 roku w sprawie o sygnaturze akt (...) za czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności; na poczet kary zaliczono okres zatrzymania od dnia 15 sierpnia 2016 roku do dnia 16 sierpnia 2016 roku; - Sądu Rejonowego w T. z dnia 9 sierpnia 2018 roku w sprawie o sygnaturze akt (...) za czyn z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii na karę 1 roku pozbawienia wolności; - Sądu Rejonowego w T. z dnia 9 sierpnia 2018 roku w sprawie o sygnaturze akt (...) za czyn z art. 278 § 1 kk w zb. z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 11§ 2 kk na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności; - Sądu Rejonowego w T. z dnia 12 marca 2019 roku w sprawie o sygnaturze akt (...) za czyn z art. 178a § 1 kk na karę 150 stawek dziennych grzywny po 20 złotych każda; w dniu 15 września 2020 roku; B. W. wykonał karę grzywny; - łącznym Sądu Rejonowego w T. z dnia 25 czerwca 2019 roku w sprawie o sygnaturze akt (...) , którym połączono kary jednostkowe pozbawienia wolności ze spraw (...) i wymierzono karę łączną 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności; na poczet kary łącznej pozbawienia wolności zaliczono okres od dnia 15 sierpnia 2016 roku godz. 17:30 do dnia 16 sierpnia 2016 roku godz. 14:05; B. W. odbywał karę łączną pozbawienia wolności w okresie od dnia 6 grudnia 2018 roku do dnia 7 kwietnia 2020 roku, kiedy to został warunkowo przedterminowo zwolniony z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. /karta karna - k. 729-780, odpis wyroku w sprawie (...) - k. 681-681v, odpis wyroku w sprawie (...) - k. 817- 819, odpis wyroku w sprawie (...) - k. 820-821, odpis wyroku w sprawie (...) - k. 822-823v, odpis wyroku w sprawie (...) - k. 824- 824v, odpis wyroku w sprawie (...) - k. 825-825v, odpis wyroku w sprawie (...) - k. 820-820v, odpis wyroku w sprawie (...) wraz odpisem wyroku Sądu Okręgowego w P. - k. 821- 821v i k. 822, odpis wyroku w sprawie (...) - k. 823- 823v, informacja z KRK za pośrednictwem sytemu PDDD - k. 1250-1264/ B. W. (1) w chwili popełnienia zarzucanych mu czynów był poczytalny. Biegli psychiatrzy stwierdzili, że funkcjonuje na pograniczu upośledzenia umysłowego lekkiego i normy psychicznej; rozpoznali uzależnienie od alkoholu i narkotyków. /opinia sądowo psychiatryczna dotycząca B. W. – k. 665-668/ D. Ś. (1) . I. W dniu 30 kwietnia 2020 roku A. C. (1) , pracownik firmy (...) świadczącej usługi dla firmy (...) , otrzymał informacje od pracownika firmy (...) z ulicy (...) w T. M. . o nie działającym internecie. Udał się w tamto miejsce i stwierdził, iż na odcinku około 400 metrów skradziony został miedziany kabel telefoniczny. Kabel ten rozwieszony był wcześniej na powietrzu pomiędzy słupami. /zeznania A. C. (1) – k. 220-221, 1316/ Podczas patrolowania terenu ulicy (...) w T. M. . o godzinie 10:40 dnia 30 kwietnia 2020 roku zatrzymano D. Ś. (1) i M. Ś. , który miał przy sobie trzy latarki, nóż tapicerski, trzy pary rękawic roboczych, kominiarkę, dwa klucze płaskie, młotek, trzy telefony, gaz pieprzowy, trzy zapalniczki. /notatka urzędowa – k. 235; protokół zatrzymania osoby – k. 237; protokół przeszukania osoby – k. 238-240/ Policjanci zabezpieczyli nagrania z monitoringu z widokiem miejsca kradzieży kabli telefonicznych. Na zapisach z dwóch kamer, w przedziale czasowym od 23:26 dnia 29.04.2020 do 02:30 dnia 30.04.2020 roku widoczne są sylwetki trzech mężczyzn, którzy pojawiają się w miejscu rozwieszenia kabli telefonicznych o godzinie 23:26 dnia 20 kwietnia 2020 roku, dwóch ma włączone latarki, jeden z nich wchodzi na słupy, odcina kable, następnie na słup wchodzi drugi mężczyzna i ściągają kable na ziemię. Brak możliwości rozpoznania twarzy mężczyzn. /notatki urzędowe – k. 217 i 218; zeznania K. K. (3) – k. 1344v.; protokół odtworzenia zapisu nagrań – k. 264, 265/ Oskarżony K. S. (1) sprzedał w dniu 30 kwietnia 2020 roku, o godzinie 9:30, na skupie złomu przy ulicy (...) w T. M. . złom w postaci miedzi– tak zwaną „nawoj-opalankę”, w ilości 36,70 kg za kwotę 620,23 złotych oraz złom w postaci aluminium w ilości 1,40 kg za kwotę 3,64 złotych, łącznie otrzymał za sprzedaż złomu kwotę 623,87 złotych. Na skupie pojawił się w towarzystwie (...) . /notatka urzędowa – k. 225, faktura - k. 226, zeznania P. Ś. – k. 233-234; płyta CD – k.231, protokół z odtworzenia zapisu nagrania – k. 266; dokumentacja fotograficzna – k. 267; zeznania świadka P. Ś. – k. 1386/ Pracownik pokrzywdzonej firmy (...) ustalił, że skradzione zostały dwa rodzaje kabli o łącznej długości około 450 metrów i wycenił ich wartość na kwotę 2368,36 złotych. /zeznania T. S. – k. 268, 1315v.; zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa – k. 269/ D. Ś. (1) był uprzednio skazany następującymi prawomocnymi wyrokami: - VI Wydział Grodzki Sądu Rejonowego w T. z dnia 17 kwietnia 2009 roku w sprawie o sygnaturze akt (...) za czyn z art. 289 § 2 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat; postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2012 roku zarządzono do wykonania tą karę; - Sądu Rejonowego w T. z dnia 22 maja 2009 roku w sprawie o sygnaturze akt (...) za czyn z art. 280 § 1 kk na karę 3 lat pozbawienia wolności; na poczet kary pozbawienia wolności zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 19 grudnia 2008 roku; postanowieniem z dnia 13 października 2010 roku warunkowo zwolniono D. Ś. z odbycia reszty kary pozbawienia wolności; postanowieniem z dnia 25 maja 2012 roku odwołano udzielone warunkowe przedterminowe zwolnienie; - Sądu Rejonowego w T. z dnia 2 kwietnia 2012 roku w sprawie o sygnaturze akt (...) za czyn z art. 178a § 1 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat oraz karę grzywny wymierzoną na podstawie art. 71 § 1 kk w wymiarze 40 stawek dziennych po 10 złotych każda; w dniu 20 października 2016 roku D. Ś. wykonał karę grzywny; - Sądu Rejonowego w T. z dnia 1 lutego 2012 roku w sprawie o sygnaturze akt (...) za pięć czynów z art. 278 § 1 kk na kary po 8 miesięcy pozbawienia wolności i grzywny w wymiarze 20 stawek dziennych po 10 złotych; które to kary jednostkowe połączono i wymierzono D. Ś. karę łączną 1 roku pozbawienia wolności i karę łączną grzywny w wymiarze 40 stawek dziennych po 10 złotych każda; w dniu 20 października 2016 roku wykonano karę grzywny; - Sądu Rejonowego w T. z dnia 19 września 2012 roku w sprawie o sygnaturze akt (...) za czyn z art. 278 §1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności; za czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności; które to kary połączono i wymierzono karę łączną 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności; D. Ś. odbywał karę pozbawienia wolności w okresie od dnia 25 sierpnia 2015 roku do dnia 25 listopada 2016 roku; - Sądu Rejonowego w T. z dnia 22 listopada 2012 roku w sprawie o sygnaturze akt (...) za czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; za czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności; które to kary następnie połączono i wymierzono karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności; - Sądu Rejonowego w T. z dnia 20 marca 2013 roku w sprawie o sygnaturze akt (...) za czyn z art. 279 § 1 kk w zb. z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, za czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności; za czyn z art. 278 § 1 kk w zw. 64 § 1 kk na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności; kary jednostkowe zostały połączone i wymierzono karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności; D. Ś. odbywał w/w karę w okresie od dnia 25 maja 2018 roku; - łącznym Sądu Rejonowego w T. z dnia 17 lutego 2014 roku w sprawie o sygnaturze akt (...) , którym połączono kary jednostkowe pozbawienia wolności ze spraw (...) i (...) i wymierzono karę łączną 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności; na poczet kary zaliczono okresy w dniu 21 czerwca 2012 roku oraz od dnia 19 grudnia 2008 roku do dnia 15 października 2010 roku, a także kary jednostkowe ze spraw (...) i wymierzono karę łączną 4 lat pozbawienia wolności; postanowieniem z dnia 1 sierpnia 2018 roku warunkowo przedterminowo zwolniono D. Ś. z odbycia reszty kar pozbawienia wolności; postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2020 roku odwołano udzielone warunkowe przedterminowe zwolnienie; D. Ś. odbywał karę pozbawienia wolności w okresach od dnia 19 kwietnia 2012 roku godz. 09:30 do dnia 14 sierpnia 2012 roku godz. 09:30, od dnia 19 kwietnia 2015 roku godz. 09:30 do dnia 1 sierpnia 2018 roku godz. 15:20 i od dnia 26 października 2020 roku godz. 10:45 do dnia 17 marca 2021 roku godz. 10:45; - Sądu Rejonowego w T. z dnia 29 stycznia 2020 roku w sprawie o sygnaturze akt (...) za czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; karę pozbawienia wolności D. Ś. odbywał w okresie od dnia 30 kwietnia 2020 roku do dnia 26 października 2020 roku. /karta karna - k. 945-946, odpis wyroku w sprawie (...) -k. 972- 976, odpis wyroku w sprawie (...) - k. 977, odpis wyroku w sprawie (...) - k. 978-979, odpis wyroku w sprawie (...) - k. 980- 980v, odpis wyroku w sprawie (...) - k. 983- 983v, odpis wyroku w sprawie (...) - k. 985- 986v, obliczenie kary k- . 987, odpis wyroku w sprawie (...) -k. 988- 989, obliczenie kary k. 990, odpis wyroku w sprawie (...) - k. 991, odpis wyroku w sprawie (...) - k. 992- 993, odpis wyroku w sprawie (...) - k. 971- 971v, notatka urzędowa - k. 958, informacja z KRK za pośrednictwem sytemu PDDD - k. 1265- 1275/ Rozważania Oskarżony K. S. (1) : Ad. I. Zeznania świadka J. S. , dozorującego teren firmy (...) zasługują na wiarę. Świadek zauważył na kamerze mężczyznę, który kradnie z terenu zakładu elementy metalowe. Po zawiadomieniu patrolu ochrony i policji, w wyniku penetracji terenu przyzakładowego, ujawniono leżącego w krzakach K. S. (1) , a obok niego elementy skradzione z zakładu. Porównanie ubioru, sylwetki i sposobu poruszania się przez mężczyznę zarejestrowanych na monitoringu z zatrzymanym K. S. (1) , miejscem jego zatrzymania (w nocy, ukrywanie się w krzakach) i ujawnieniem w pobliżu skradzionych przedmiotów nie może nasuwać wątpliwości, że sprawcą kradzieży jest oskarżony K. S. . Oszacowana przez pokrzywdzonego wartość przedmiotów, które usiłował skraść oskarżony nie budzi zastrzeżeń, jest realna i przez strony niekwestionowana. Skradzione metalowe elementy zostały odzyskane. Zachowanie oskarżonego wyczerpuje dyspozycję art. 13 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk . Usiłował zabrać w celu przywłaszczenia metalowe elementy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął, gdyż został przyłapany na gorącym uczynku. Ad. II. Wymowa zeznań świadków Z. T. – ochroniarza firmy (...) oraz K. K. (2) - policjanta, który po otrzymaniu zawiadomienia o przestępstwie udał się na miejsce zdarzenia i ujawnił za ogrodzeniem zakładu (...) , nie nasuwają wątpliwości, że jest sprawcą kradzieży przedmiotów na szkodę pokrzywdzonej spółki jest oskarżony K. S. (1) . Oskarżony był ubrudzony ziemią pochodzącą z podkopu wykonanego przez sprawców pod ogrodzeniem zakładu po to, by przedostać się na teren zakładu. Oskarżony wskazał policjantowi rower, którym przyjechał, plecak wraz z akcesoriami charakterystycznymi do popełnienia przestępstwa kradzieży, puszki po piwie, które porzucił w pobliżu. Oszacowana przez świadka P. W. wartość skradzionych przedmiotów, ich rodzaj i ilość nie budzi zastrzeżeń. Okoliczności te nie były kwestionowane przez żadną ze stron. Zachowanie oskarżonego wyczerpuje dyspozycję art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , bowiem skradł przedmioty o wartości 40 tys. złotych na szkodę pokrzywdzonej spółki. Działał wspólnie i w porozumieniu z dwoma nieustalonymi mężczyznami, których zastał na terenie zakładu pracownik ochrony. Współsprawcy zdołali zbiec, zabierając ze sobą skradzione przedmioty, stąd nie zostały odzyskane. Oskarżony został złapany na gorącym uczynku. Ad. III. Oskarżony K. S. (1) jest sprawcą kradzieży trzech matryc (tzw. leżni) na szkodę właścicieli tych leżni, a więc firm (...) . Kradzieży dokonał wspólnie i w porozumieniu z przyrodnim bratem – oskarżonym M. K. (1) . Podstawy leżni wykonane zostały z litego aluminium. Była to nie lada gratka dla złodziei trudniących się kradzieżą przedmiotów z metalu i sprzedających je na punktach skupu złomu. Kradzieży tej dokonali K. S. (1) i M. K. (1) . Do takiego wniosku prowadzi analiza dowodów zgromadzonych w sprawie, a dotyczących tego czynu. Obaj oskarżeni to sprawcy niemal zawodowo trudniący się kradzieżą przedmiotów metalowych, wyspecjalizowani w tym procederze i odpowiednio zawsze przygotowani w narzędzia służące do demontażu lub innego sposobu pozyskania różnego rodzaju metali, które można spieniężyć na skupach złomu. Oskarżeni nie zostali przyłapani na gorącym uczynku, jak to miało miejsce w przypadku K. S. (1) w dwóch wyżej opisanych przestępczych zachowaniach, jednak dowody pośrednie, czyli poszlaki, stanowią zamknięty łańcuch wykluczający możliwość dokonania przedmiotowej kradzieży przez sprawców innych, aniżeli oskarżeni K. S. (1) i M. K. (1) . Po ujawnieniu kradzieży i odebraniu oficjalnego zawiadomienia, policjanci przeczesali miejscowe punkty skupu złomu, zabezpieczyli monitoring ze skupu złomu przy ulicy (...) , ujawnili sylwetkę mężczyzny pojawiającego się na skupie złomu, którym był K. S. (1) oraz wytypowali pojazd marki a. , który dowoził w dniach 3 i 4 kwietnia 2020 roku pocięte bloczki aluminiowe na przedmiotowy punkt skupu złomu. W dniach od 3 do 6 kwietnia 2020 roku skup złomu przy ulicy (...) wystawił faktury przyjęcia i zakupienia złomu, w większości w postaci aluminium od oskarżonych K. S. (1) i M. K. (1) . Waga zakupionego złomu – aluminium, w zestawieniu z opisem przedstawionym przez świadka P. W. odpowiada i pasuje do podstawy leżni skradzionych z terenu M. . (...) , w odróżnieniu do zwykłego metalu, tudzież miedzi często pozyskiwanej ze skradzionych przewodów, to towar deficytowy i nie często, i to w tak pokaźnej ilości, jest pozyskiwany od „złomiarzy”. Rację zatem ma świadek P. W. , którego zdaniem, faktury zakupowe złomu pozyskanego od oskarżonych dotyczą aluminium skradzionego z terenu M. . Data kradzieży koresponduje z datą sprzedaży aluminium. To po pierwsze. Po wtóre, waga skupionego złomu odpowiada wadze podstaw trzech skradzionych matryc. Bodajże pierwszorzędnym dowodem wskazującym na sprawstwo oskarżonych są zeznania świadka M. M. (2) . Jest to kierowca samochodu a. , przywożącego aluminium na skup złomu. Właściciel tego auta został zidentyfikowany w wyniku czynności operacyjnych podjętych przez policjantów. Analiza zeznań M. M. (2) rozwiewa wszelkie wątpliwości co do osób, które weszły w posiadanie skradzionych matryc. Byli nimi oskarżeni K. S. (1) i jego brat M. K. (1) . Składowali, co oznacza, że także weszli w posiadanie, elementów matrycy, po pocięciu ich podstaw aluminiowych, w niedalekiej odległości za ogrodzeniem zakładu (...) . Potrzebowali transportu celem przewiezienia skradzionego aluminium do skupu złomu. W tym przypadku, z uwagi na gabaryty i wagę, nie wystarczył transport w postaci zwykłej dwukołówki. „Usługę transportową” na zamówienie oskarżonego K. S. (1) wykonał swoim autem M. M. (2) . Ten z kolei został narajony przez swojego kolegę-znajomego K. S. (1) , któremu winien był przysługę. Zgodził się przewieźć metalowe elementy po kontakcie telefonicznym z K. S. (1) . Rozpoznał na okazanej dokumentacji fotograficznej K. S. (1) jako głównego organizatora przewiezienia i sprzedaży aluminium. Drugim mężczyzną był M. K. (1) , do którego K. S. (1) zwracał się wprost „bracie”. Powyższe okoliczności wykluczają przypadkowe wejście w posiadanie przez oskarżonych elementów aluminiowych, na przykład przez ich znalezienie. Modus operandi i miejsce kradzieży były podobne do innych kradzieży dokonywanych przez oskarżonych. Kradzieże dokonywane były pod osłoną nocy, przeważnie z terenu po dawnym zakładzie (...) oraz z innych terenów należących do firm lub osób prowadzących działalność gospodarczą, z których nocą można było dość łatwo pozyskać elementy metalowe celem ich spieniężenia na skupie złomu. Sprawcy musieli uszkodzić elementy betonowe ogrodzenia, po to by wynieść z terenu M. skradzione leżnie. Jest to dość oczywiste, jeśli wziąć pod uwagę ich ciężar oscylujący około 400 kg dla każdej leżni. Wartość uszkodzonego ogrodzenia oszacowana przez P. W. na kwotę 1000 złotych jest realna i niekwestionowana przez strony. Inaczej jest z oszacowaną wartością skradzionych leżni. Z ich wyceną przedstawioną przez P. W. oraz pełnomocnika spółki (...) nie sposób się zgodzić. W zeznaniach z dnia 05 kwietnia 2020 roku (k. 91) P. W. wycenił wartość każdej matrycy na kwotę 20.000 złotych, w zeznaniu z dnia 20.04.2020 roku (k. 107v.) podał wartość trzech leżni na łączną kwotę 240.000 złotych, zaznaczając, że jest to wartość jedynie szacunkowa i może ulec zmianie po dokładnej wycenie nowych leżni, czego jednak nie uczyniono. W toku postępowania sądowego okazało się nadto, że pokrzywdzonym kradzieżą leżni nie jest spółka (...) , lecz właściciele leżni, czyli firmy (...) , które dostarczyły leżnie do M. z przeznaczeniem do wykonania podsufitek. Przekonującej wyceny nie przedstawił także pełnomocnik spółki (...) ograniczając się do lakonicznego podania wartości leżni na kwotę 50.000 euro, ignorując przy tym polecenie sądu zobowiązujące do udzielenia szczegółowych informacji (vide: postanowienie sądu – k. 1347v. i odpowiedź pełnomocnika - k. 1383). Mając na uwadze powyższe okoliczności oraz fakt kradzieży leżni, od jakiegoś czasu składowanych na placu (...) , a więc nie przeznaczonych do produkcji, a co za tym idzie zużytych, nie wykluczone, że zamortyzowanych, czyli o znacznej utracie swej wartości początkowej, szacunki ich wartości podane przez przedstawicieli spółki (...) (w tym przypadku pokrzywdzonej wyłącznie w odniesieniu do uszkodzenia betonowego ogrodzenia na kwotę 1000 złotych) ocenić należy jako dowolne i abstrakcyjne. Stąd wartość matryc przyjęto jako sumę uzyskaną przez oskarżonych ze sprzedaży aluminium na skupie złomu jako elementu składowego leżni. Zachowanie oskarżonych K. S. (1) i M. K. (1) wyczerpuje dyspozycję art. art. 278 § 1 kk i art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 64 § 1 kk . Oskarżeni ukradli matryce, co stanowi występek z art. 278 § 1 kk , uszkodzili przy tym ogrodzenie na kwotę 1000 złotych, co nie mogło zostać pominięte w opisie i kwalifikacji jako zachowanie o znamionach występku z art. 288 § 1 kk . Skoro jedno zachowanie wyczerpuje znamiona dwóch przestępstw zastosowanie znajduje przepis art. 11 § 2 kk . Ad. IV. Na wiarę zasługują zeznania policjanta Ł. B. , który wykonując czynności służbowe zastał oskarżonych K. S. (1) i M. K. (1) na gorącym uczynku usiłowania kradzieży elementów kotłowni na szkodę R. B. . Dzięki interwencji policjantów sprawcy nie zdążyli przywłaszczyć mienia, natomiast dokonali istotnych uszkodzeń pieca c.o. Oszacowana wartość uszkodzeń i usiłowania kradzieży elementów c.o. nie budzi zastrzeżeń, nadto nie była kwestionowana przez strony. Stąd kumulatywna kwalifikacja z art. art. 13 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk i art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 64 §1 kk . Ad. V.

[... tekst skrócony ...]