III K 358/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za groźby karalne popełnione w stanie ograniczonej poczytalności, wymierzając karę grzywny.
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa uznał oskarżonego J. M. winnym popełnienia zarzucanego mu czynu polegającego na kierowaniu gróźb karalnych pozbawienia życia wobec F. M., które wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę ich spełnienia. Sąd stwierdził, że czynu tego dopuszczono się w stanie poczytalności ograniczonej w stopniu znacznym. W konsekwencji, oskarżony został skazany na karę grzywny.
W wyroku z dnia 16 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny, rozpoznał sprawę przeciwko J. M., oskarżonemu o kierowanie gróźb karalnych pozbawienia życia wobec F. M. w dniu 7 września 2013 roku. Groźby te miały wzbudzić u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę ich spełnienia. Sąd ustalił, że oskarżony dopuścił się zarzucanego czynu w stanie poczytalności ograniczonej w stopniu znacznym. W związku z tym, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. Na podstawie art. 190 § 1 k.k. wymierzono mu karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych, przy czym każda stawka została ustalona na kwotę 10 złotych. Ponadto, na mocy art. 627 k.p.k., zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 788,72 złotych tytułem kosztów sądowych, w tym opłatę w wysokości 50 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu w tych okolicznościach.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że nawet w stanie ograniczonej poczytalności, oskarżony był w stanie rozpoznać znaczenie swojego czynu i pokierować swoim postępowaniem, co uzasadnia przypisanie mu winy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| F. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Ewa Budny | inne | prokurator |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 31 § § 2
Kodeks karny
Zastosowanie przepisu o ograniczonej poczytalności przy przypisaniu winy za czyn z art. 190 § 1 k.k.
Pomocnicze
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w stanie poczytalności ograniczonej w stopniu znacznym wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione
Skład orzekający
Iwona Hulko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. oraz rozstrzygnięcie o kosztach sądowych w sprawach karnych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy standardowego zastosowania przepisów dotyczących gróźb karalnych i ograniczonej poczytalności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa gróźb karalnych z uwzględnieniem okoliczności łagodzącej w postaci ograniczonej poczytalności. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III K 358/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Iwona Hulko Protokolant: Marta Zduniak przy udziale Prokuratora: Ewy Budny po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 18 listopada 2014 roku, 12 stycznia 2015 roku, 24 lutego 2015 roku, 2 kwietnia 2015 roku, 7 maja 2015 roku, 17 czerwca 2015 roku, 22 lipca 2015 roku, 8 września 2015 roku, 2 listopada 2015 roku i 7 grudnia 2015 roku J. M. syna W. i T. urodzonego dnia (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 7 września 2013 roku przy ulicy (...) w W. , kierował wobec F. M. groźby karalne pozbawienia życia, które wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, przy czym zarzuconego czynu dopuścił się w stanie poczytalności ograniczonej w stopniu znacznym tj. o czyn z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. orzeka I. uznaje oskarżonego J. M. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wyczerpującego dyspozycję z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. i na podstawie tych przepisów skazuje go, a na podstawie art. 190 § 1 k.k. wymierza mu karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych. II. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego J. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 788,72 (siedemset osiemdziesiąt osiem 72/100) złotych tytułem kosztów sądowych, w tym na podstawie art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI