III K 357/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd skazał oskarżonego za nakłanianie funkcjonariusza publicznego do przekroczenia uprawnień w celu uzyskania nieuprawnionych informacji z policyjnych systemów, wymierzając karę grzywny.
Oskarżony K.K. został uznany za winnego popełnienia czynu polegającego na nakłanianiu funkcjonariuszki policji do nieuprawnionego uzyskania informacji z Krajowego Systemu Informacyjnego Policji i Centralnej Ewidencji Ludności. Informacje te dotyczyły danych osobowych wielu osób. Sąd wymierzył oskarżonemu karę 200 stawek dziennych grzywny po 25 złotych każda. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie rozpoznał sprawę przeciwko K.K., oskarżonemu o popełnienie czynu z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 266 § 2 k.k. w zb. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Oskarżony miał w okresie od listopada 2010 roku nakłaniać funkcjonariuszkę policji, B.E., do przekroczenia uprawnień poprzez nieuprawnione uzyskanie informacji z Krajowego Systemu Informacyjnego Policji i Centralnej Ewidencji Ludności. Dotyczyło to danych osobowych, dokumentów i czynności prowadzonych wobec kilkunastu osób. Sąd uznał oskarżonego za winnego i na podstawie przepisów kodeksu karnego skazał go na karę 200 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość stawki na 25 złotych. Sąd nakazał pozostawienie dowodów rzeczowych w aktach sprawy, zasądził zwrot kosztów obrony z urzędu na rzecz adwokata P.O. oraz zwolnił oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi przestępstwo.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu polegającego na nakłanianiu funkcjonariusza publicznego do przekroczenia uprawnień w celu uzyskania informacji z Krajowego Systemu Informacyjnego Policji i Centralnej Ewidencji Ludności, kwalifikując to jako przestępstwo z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 266 § 2 k.k. w zb. z art. 11 § 2 k.k. w zb. z art. 12 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| B. E. | osoba_fizyczna | funkcjonariusz publiczny |
| A. K. | osoba_fizyczna | osoba, której dotyczyły informacje |
| M. K. | osoba_fizyczna | osoba, której dotyczyły informacje |
| O. K. | osoba_fizyczna | osoba, której dotyczyły informacje |
| H. K. | osoba_fizyczna | osoba, której dotyczyły informacje |
| K. I. | osoba_fizyczna | osoba, której dotyczyły informacje |
| M. S. | osoba_fizyczna | osoba, której dotyczyły informacje |
| T. S. | osoba_fizyczna | osoba, której dotyczyły informacje |
| P. R. | osoba_fizyczna | osoba, której dotyczyły informacje |
| I. S. | osoba_fizyczna | osoba, której dotyczyły informacje |
| J. S. | osoba_fizyczna | osoba, której dotyczyły informacje |
| P. K. | osoba_fizyczna | osoba, której dotyczyły informacje |
| P. C. | osoba_fizyczna | osoba, której dotyczyły informacje |
| J. C. | osoba_fizyczna | osoba, której dotyczyły informacje |
| M. M. | osoba_fizyczna | osoba, której dotyczyły informacje |
| M. J. | osoba_fizyczna | osoba, której dotyczyły informacje |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
| adw. P. O. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 18 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 231 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 266 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 19 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 230 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nakłaniał ją do bezprawnego uzyskania informacji przekroczyła uprawnienia służbowe poprzez nieuprawnione uzyskanie informacji ujawnienie mogło narazić na szkodę prawnie chroniony interes Policji
Skład orzekający
(...)
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących nakłaniania do przekroczenia uprawnień i nieuprawnionego dostępu do informacji, a także zasady wymiaru kary grzywny w zbiegu przepisów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów kodeksu karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przestępstwa związanego z dostępem do informacji publicznych i nadużyciem władzy, co jest tematem zawsze aktualnym i budzącym zainteresowanie.
“Funkcjonariusz policji nakłoniony do wycieku danych osobowych – wyrok sądu.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III K 357/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR (...) Protokolant: (...) w obecności Prokuratora: (...) po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2019 roku sprawy: K. K. , s. J. i D. z d. K. , ur. (...) w W. , oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 02 listopada do dnia 30 listopada 2010 roku w W. i miejscowości S. , woj. (...) , działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem, chcąc aby B. E. , występująca jako funkcjonariusz publiczny z tytułu zatrudnienia i wykonywania czynności służbowych w Policji, przekroczyła uprawnienia służbowe poprzez nieuprawnione uzyskanie informacji gromadzonych przez Policję, prośbą nakłaniał ją do bezprawnego uzyskania informacji i wydruków z Krajowego Systemu Informacyjnego Policji i Centralnej Ewidencji Ludności dotyczących danych osobowych, miejsc zamieszkania, dokumentów potwierdzających tożsamość, dokumentów uprawniających do kierowania pojazdami i przekraczania granicy państwowej oraz prowadzonych przez Policję czynnościach dotyczących niżej wymienionych osób: A. K. , M. K. , O. K. , H. K. , K. I. , M. S. , T. S. , P. R. , I. S. , J. S. , P. K. , P. C. , J. C. , M. M. , M. J. i późniejszego przekazania mu, jako osobie nieuprawnionej do ich uzyskania, wskazanych informacji i dokumentów, których ujawnienie mogło narazić na szkodę prawnie chroniony interes Policji, jako instytucji zobowiązanej do ochrony posiadanych informacji i interes wskazanych osób fizycznych jako podmiotów pozostających w zainteresowaniu organów ścigania i posiadających prawo do ochrony danych osobowych, tj. o czyn z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 266 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. o r z e k a: I. oskarżonego K. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 266 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 266 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 37a k.k. wymierza mu karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny, przy ustaleniu wysokości każdej stawki na kwotę 25 (dwudziestu pięciu) złotych --------------------------------------------------------------- II. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. nakazuje pozostawić w aktach sprawy dowody rzeczowe wskazane w wykazach dowodów rzeczowych na kartach 163 i 625a -------------------------- III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. O. kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych plus VAT tytułem obrony oskarżonego K. K. wykonywanej z urzędu ------------------------------------------------------------------------------- IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego K. K. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w opłaty ------------------------------------------
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI