III K 341/14

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - PółnocWarszawa2015-03-05
SAOSKarnewykonanie karŚredniarejonowy
kara łącznapołączenie karwykonanie karykodeks karnykodeks postępowania karnegoskazanyograniczenie wolnościpozbawienie wolności

Sąd połączył kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności orzeczone w poprzednich wyrokach, orzekając karę łączną roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Rejonowy rozpoznał sprawę M. D., który był skazany prawomocnymi wyrokami za różne przestępstwa. Celem postępowania było połączenie orzeczonych kar. Sąd połączył kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności, orzekając karę łączną roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres rzeczywistego pozbawienia wolności. Postępowanie umorzono w pozostałym zakresie, a wyroki nieobjęte wyrokiem łącznym podlegają odrębnemu wykonaniu.

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ rozpoznał sprawę M. D., który był wielokrotnie skazywany prawomocnymi wyrokami za czyny popełnione w latach 1997-2012. Wśród wcześniejszych skazań znalazły się m.in. przestępstwa z art. 280 § 1 k.k., art. 278 § 1 k.k., a także próba włamania i uszkodzenie mienia. W poprzednich postępowaniach orzeczono kary pozbawienia wolności, kary grzywny oraz kary ograniczenia wolności, których wykonanie warunkowo zawieszono lub zarządzono wykonanie. W niniejszym postępowaniu sąd połączył kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Sochaczewie (sygn. II K 1033/11) oraz Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Północ (sygn. III K 151/12). Orzeczono karę łączną roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności w dniach 19-20 lutego 2012 roku. Postępowanie w pozostałym zakresie umorzono, a wyroki nieobjęte wyrokiem łącznym podlegają odrębnemu wykonaniu. Sąd zasądził również wynagrodzenie dla adwokata z urzędu i zwolnił skazanego od kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Sąd połączył kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności, orzekając karę łączną pozbawienia wolności.

Uzasadnienie

Sąd zastosował przepisy dotyczące kary łącznej, łącząc kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności, a następnie orzekł karę łączną pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres rzeczywistego pozbawienia wolności.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

kara łączna

Strona wygrywająca

skazany

Strony

NazwaTypRola
M. D.osoba_fizycznaskazany
E. G.inneprokurator
K. D.inneobrońca z urzędu

Przepisy (13)

Główne

k.k. art. 85

Kodeks karny

k.k. art. 86 § §1

Kodeks karny

k.k. art. 87

Kodeks karny

k.p.k. art. 569 § §1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 572

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 576 § §1

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

k.k. art. 63 § §1

Kodeks karny

k.k. art. 280 § §1

Kodeks karny

k.k. art. 278 § §1

Kodeks karny

k.k. art. 13 § §1

Kodeks karny

k.k. art. 283

Kodeks karny

k.k. art. 279 § §1

Kodeks karny

k.k. art. 288 § §2

Kodeks karny

Skład orzekający

Eliza Roguszczak–Wilczyńska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "interpretacja przepisów o karze łącznej, w tym łączenie kar pozbawienia wolności i ograniczenia wolności."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zbiegu kar.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy rutynowego połączenia kar w postępowaniu karnym, co jest standardową procedurą. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III K 341/14 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ w W. , III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Eliza Roguszczak–Wilczyńska Protokolant: Katarzyna Narożnik z udziałem Prokuratora Prokuratury Rejonowej W. P. : E. G. po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia i 5 marca 2015 r. na rozprawie sprawy M. D. , syna K. i M. z domu K. , ur. (...) w G. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Rejonowego dla Warszawy P. w IV Wydziale Karnym z dnia 15 czerwca 1999 roku, sygnatura akt IV K 1412/98 za czyn z art. 280§1 k.k. popełniony w dniu 2 maja 1997 roku, za który została wymierzona mu kara 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności oraz kara grzywny w wymiarze 20 stawek dziennych po 10 złotych każda, na poczet kary pozbawienia wolności zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności w postaci tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 2 maja 1997 roku do dnia 15 czerwca 1999 roku; 2. Sądu Rejonowego w Sochaczewie w II Wydziale Karnym z dnia 12 kwietnia 2012 roku, sygnatura akt II K 1033/11 za czyn z art. 278§1 k.k. popełniony w okresie pomiędzy 24 października 2011 roku a 25 października 2011 roku, za który została wymierzona mu kara roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby 3; postanowieniem z dnia 16 października 2013 roku Sądu Rejonowego dla Krakowa – Śródmieścia w Krakowie zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności; 3. Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi–Północ w III Wydziale Karnym z dnia 12 kwietnia 2012 roku, sygnatura akt III K 151/12 za czyn z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 283 k.k. w zw. z art. 279§1 k.k. popełniony 19 lutego 2012r., za który została mu wymierzona kara 9 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 40 godzin miesięcznie oraz za czyn z art. 288§2 k.k. , popełniony w dniu 19 lutego 2012 roku, który stanowi obecnie wykroczenie, za który została mu wymierzona kara 9 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 40 godzin miesięcznie, po czym Sąd połączył kary i wymierzył mu karę łączną 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 40 godzin miesięcznie, na poczet łącznej kary ograniczenia wolności zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniach 19-20 lutego 2012 roku; postanowieniem z dnia 19 czerwca 2013 roku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Północ orzeczoną karę ograniczenia wolności zamieniono na karę zastępczą 150 dni pozbawienia wolności, orzeka: I. rozwiązuje karę łączną orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi–Północ o sygn. III K 151/12 (wyrok opisany w pkt. 3.), II. na podstawie art. 85 k.k. , art. 86§1 k.k. , art. 87 k.k. i art. 569§1 k.p.k. łączy kary: pozbawienia wolności i ograniczenia wolności orzeczone wyrokami: Sądu Rejonowego w Sochaczewie o sygn. II K 1033/11 (wyrok opisany w pkt. 2.) oraz Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Północ o sygn. III K 151/12 (wyrok opisany w pkt. 3.) za czyn z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 283 k.k. w zw. z art. 279§1 k.k. (opisany w pkt. I. ww. wyroku) i orzeka karę łączną roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności i na podstawie art. 63§1 k.k. na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w dniach 19 i 20 lutego 2012 roku ze sprawy III K 151/12, III. na podstawie art. 572 k.p.k. umarza postępowanie w pozostałym zakresie, IV. na podstawie art. 576§1 k.p.k. stwierdza, iż w zakresie nie objętym wyrokiem łącznym wyroki podlegają odrębnemu wykonaniu, V. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat K. D. wynagrodzenie w wysokości 144 (sto czterdzieści cztery) złote powiększone o stawkę podatku od towarów i usług tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, VI. zwalnia skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI