III K 333/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej o przywłaszczenie autorstwa pracy licencjackiej, zobowiązując ją do uiszczenia świadczenia pieniężnego.
Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach rozpoznał sprawę J. B., oskarżonej o przywłaszczenie autorstwa pracy licencjackiej napisanej przez K. D. oraz wprowadzenie w błąd uczelni co do autorstwa. Sąd, biorąc pod uwagę okoliczności, warunkowo umorzył postępowanie karne, orzekając okres próby, zobowiązując oskarżoną do uiszczenia świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym, orzekając przepadek pracy licencjackiej i zasądzając koszty sądowe.
Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach, Wydział III Karny, wydał wyrok w sprawie J. B., oskarżonej o przywłaszczenie autorstwa pracy licencjackiej pt. „Wpływ programów telewizyjnych na rozwój dzieci w wieku przedszkolnym i wczesnoszkolnym” autorstwa K. D., z wyłączeniem wskazanych części. Oskarżona miała również wprowadzić w błąd władze Wyższej Szkoły (...) co do części autorstwa, przedkładając pracę jako własną i składając oświadczenie o samodzielnym jej napisaniu. Czyn ten kwalifikowany był z art. 115 ust. 1 Ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Sąd, na podstawie art. 66 § 1 i § 2 k.k., warunkowo umorzył postępowanie karne, uznając czyn za występek. Następnie, na podstawie art. 67 § 1 k.k., ustalił okres próby na jeden rok. Zgodnie z art. 67 § 3 k.k. w związku z art. 39 pkt 7 k.k., zobowiązał oskarżoną do uiszczenia świadczenia pieniężnego w wysokości 1.500,00 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Dodatkowo, na podstawie art. 44 § 1 k.k. w związku z art. 100 k.k., orzeczono przepadek pracy licencjackiej wraz z wersją elektroniczną na rzecz Skarbu Państwa. Na koniec, na podstawie art. 629 k.p.k. w związku z art. 627 k.p.k., zasądzono od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, obejmujące opłatę i wydatki.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, czyn ten stanowił występek z art. 115 ust. 1 Ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przedłożenie pracy licencjackiej jako własnej, podczas gdy została ona napisana przez inną osobę (z wyłączeniem wskazanych fragmentów), stanowi przywłaszczenie autorstwa i wprowadzenie w błąd uczelni, co wypełnia znamiona czynu zabronionego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowe umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
J. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. B. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| K. D. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pokrzywdzony |
Przepisy (10)
Główne
u.p.a. art. 115 § 1
Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych
Przywłaszczenie autorstwa utworu i wprowadzenie w błąd co do autorstwa.
k.k. art. 66 § 1
Kodeks karny
Warunkowe umorzenie postępowania.
k.k. art. 67 § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym umorzeniu.
k.k. art. 67 § 3
Kodeks karny
Obowiązek uiszczenia świadczenia pieniężnego.
k.k. art. 44 § 1
Kodeks karny
Przepadek przedmiotów pochodzących z przestępstwa lub służących do jego popełnienia.
k.p.k. art. 629
Kodeks postępowania karnego
Koszty sądowe.
Pomocnicze
k.k. art. 66 § 2
Kodeks karny
Warunkowe umorzenie postępowania - przesłanki.
k.k. art. 39 § pkt 7
Kodeks karny
Świadczenie pieniężne jako środek karny.
k.k. art. 100
Kodeks karny
Dowody rzeczowe.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Koszty sądowe.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przywłaszczyła autorstwo napisanego przez K. D. utworu wprowadziła w błąd władze Wyższej Szkoły (...) co do części jego autorstwa przedłożyła wskazany egzemplarz utworu jako swoją pracę licencjacką składając jednocześnie pisemne oświadczenie, że w całości napisała ja samodzielnie warunkowo umarza postępowanie karne okres próby na 1 (jeden) rok zobowiązuje J. B. do uiszczenia świadczenia pieniężnego w wysokości 1.500,00 (jeden tysiąc pięćset) złotych orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa poprzez pozostawienie w aktach sprawy dowodu rzeczowego w postaci pracy licencjackiej wraz z wersją elektroniczną
Skład orzekający
Justyna Magner-Szweda
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania przepisów o prawie autorskim i warunkowym umorzeniu postępowania w przypadku przywłaszczenia autorstwa pracy licencjackiej."
Ograniczenia: Sprawa ma charakter indywidualny i dotyczy konkretnego stanu faktycznego. Brak nowych, przełomowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu plagiatu i przywłaszczenia autorstwa w środowisku akademickim, a także pokazuje konsekwencje prawne takich działań.
“Przywłaszczyła pracę licencjacką innej osoby. Sąd zdecydował o warunkowym umorzeniu.”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne: 1500 PLN
Sektor
edukacja
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: III K 333/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 sierpnia 2014 roku Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Justyna Magner-Szweda Protokolant: Anna Kępa po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2014 roku w Katowicach sprawy J. B. córki H. i M. z domu S. urodzonej dnia (...) w M. oskarżonej o to, że w okresie od 25 maja 2009 r. do 17 czerwca 2009 r. w K. przywłaszczyła autorstwo napisanego przez K. D. utworu pt. „Wpływ programów telewizyjnych na rozwój dzieci w wieku przedszkolnym i wczesnoszkolnym” z wyjątkiem rozdziału III, wstępu, zakończenia i podsumowania oraz wprowadziła w błąd władze Wyższej Szkoły (...) (obecnie im. J. K. ) w W. Wydziału Nauk Społeczno - Pedagogicznych w K. co do części jego autorstwa w ten sposób, że przedłożyła wskazany egzemplarz utworu jako swoją pracę licencjacką pod tym samym tytułem, składając jednocześnie pisemne oświadczenie, że w całości napisała ja samodzielnie, tj. o czyn z art. 115 ust. 1 Ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych 1. na podstawie art. 66 § 1 i § 2 k.k. warunkowo umarza postępowanie karne przeciwko J. B. o zarzucany jej czyn, stanowiący występek z art. 115 ust. 1 Ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz.U.2006.90.631 j.t. z późniejszymi zmianami), 2. na postawie art. 67 § 1 k.k. ustala okres próby na 1 (jeden) rok, 3. na podstawie art. 67 § 3 k.k. w związku z art. 39 pkt 7 k.k. zobowiązuje J. B. do uiszczenia świadczenia pieniężnego w wysokości 1.500,00 (jeden tysiąc pięćset) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, 4. na podstawie art. 44 § 1 k.k. w związku z art. 100 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa poprzez pozostawienie w aktach sprawy dowodu rzeczowego w postaci pracy licencjackiej wraz z wersją elektroniczną (wykaz dowodów rzeczowych numer 81/2/12, dowód rzeczowy numer 8/14), 5. na podstawie art. 629 k.p.k. w związku z art. 627 k.p.k. zasądza od J. B. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe obejmujące opłatę w wysokości 60,00 (sześćdziesięciu) złotych i wydatki w kwocie 90,00 (dziewięćdziesięciu) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI