III K 332/12

Sygn. akt III K 332/12 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2012r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny Przewodniczący: SSA w SO Wiesław Rodziewicz Protokolant: Patrycja Korż-Nowak Prokurator Prokuratury Rejonowej: nie stawił się, zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2012r. na posiedzeniu sprawy skazanego P. T. (1) o wydanie wyroku łącznego na podstawie art. 572 k.p.k. postanowił 1. na podstawie art. 572 k.p.k. umorzyć postępowanie w przedmiotowej sprawie, 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. Zbigniewa Piątkowskiego kwotę 147,60 (sto czterdzieści siedem złotych sześćdziesiąt gorszy) złotych brutto tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu, 3. zwolnić skazanego od kosztów sądowych w sprawie zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa. UZASADNIENIE Skazany – P. T. (2) złożył wniosek o wydanie wyroku łącznego poprzez połączenie kar orzeczonych wyrokami: - Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieście sygn. akt V K 947/10; - Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieście sygn. akt V K 1709/07; - Sądu Okręgowego we Wrocławiu sygn. akt III K 209/11. W oparciu o informację z KRK, a także odpisy wyroków Sąd ustalił, iż P. T. (2) był skazany następującymi wyrokami: 1. Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 14 grudnia 2001r., sygn. akt V K 1361/01 , za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k. popełniony w dniu 25 lutego 2001r., na karę 2 lat pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 4 lat próby, której wykonanie zarządzono postanowieniem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej z dnia 13 października 2005r.; 2. Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 25 stycznia 2005r., sygn. akt II K 1860/04 , za czyn z art. 157 § 1 k.k. popełniony w dniu 9 sierpnia 2004r., na karę 1 roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 4 lat próby, której wykonanie zarządzono postanowieniem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 18 czerwca 2008r.; 3. Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 22 października 2007r., sygn. akt V K 1709/07 , za czyn z art. 158 § 1 k.k. popełniony w dniu 27 listopada 2006r., na karę 2 lat pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 5 lat próby, której wykonanie zarządzono postanowieniem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej z dnia 14 kwietnia 2011r.; 4. Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 25 listopada 2010r., sygn. akt V K 947/10 , za: a) czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. popełniony w dniu 14 grudnia 2007r., na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, b) czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. popełniony w dniu 17 grudnia 2007r., na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, c) czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. popełniony w dniu 17 grudnia 2007r., na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, d) czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. popełniony w dniu 18 grudnia 2007r., na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, e) czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. popełniony w dniu 19 grudnia 2007r., na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, f) czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. popełniony w dniu 20 grudnia 2007r., na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, g) czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. popełniony w dniu 21 grudnia 2007r., na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, h) czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. popełniony w dniu 21 grudnia 2007r., na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, i) czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. popełniony w dniu 21 grudnia 2007r., na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, j) czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. popełniony w dniu 21 grudnia 2007r., na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, k) czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. popełniony w dniu 24 grudnia 2007r., na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, l) czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. popełniony w dniu 27 grudnia 2007r., na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, m) czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. popełniony w dniu 28 grudnia 2007r., na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, n) czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. popełniony w dniu 28 grudnia 2007r., na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, o) czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. popełniony w dniu 28 grudnia 2007r., na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, p) czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. popełniony w dniu 28 grudnia 2007r., na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, q) czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. popełniony w dniu 28 grudnia 2007r., na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, r) czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. popełniony w dniu 28 grudnia 2007r., na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, s) czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. popełniony w dniu 28 grudnia 2007r., na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, t) czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. popełniony w dniu 31 grudnia 2007r., na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, u) czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. popełniony w dniu 31 grudnia 2007r., na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, v) czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. popełniony w dniu 31 grudnia 2007r., na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, w) czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. popełniony w dniu 31 grudnia 2007r., na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, x) czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. popełniony w dniu 3 stycznia 2008r., na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, y) czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. popełniony w dniu 7 stycznia 2008r., na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, z) czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. popełniony w dniu 7 stycznia 2008r., na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, aa) czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. popełniony w dniu 7 stycznia 2008r., na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, bb) czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. popełniony w dniu 8 stycznia 2008r., na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, cc) czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. popełniony w dniu 10 stycznia 2008r., na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, dd) czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. popełniony w dniu 10 stycznia 2008r., na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, ee) czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. popełniony w dniu 11 stycznia 2008r., na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, ff) czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. popełniony w dniu 14 stycznia 2008r., na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, gg) czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. popełniony w dniu 14 stycznia 2008r., na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, hh) czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. popełniony w dniu 14 stycznia 2008r., na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, ii) czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. popełniony w dniu 15 stycznia 2008r., na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, jj) czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. popełniony w dniu 15 stycznia 2008r., na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, kk) czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. popełniony w dniu 17 stycznia 2008r., na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, ll) czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. popełniony w dniu 31 grudnia 2007r., na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, mm) czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. popełniony w dniu 12 stycznia 2008r., na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, nn) czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. popełniony w dniu 14 stycznia 2008r., na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, orzekającym karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 5 lat próby, której wykonanie zarządzono postanowieniem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej z dnia 26 stycznia 2012r.; 5. Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 22 sierpnia 2011r., sygn. akt III K 209/11 , za czyn z art. 280 § 2 k.k. , art. 275 § 1 k.k. , art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 64 § 1 k.k. popełniony w dniu 27 kwietnia 2011r., na karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 572 k.p.k. jeżeli brak warunków do wydania wyroku łącznego, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Warunki, o których mowa w tym przepisie określa art. 85 k.k. zgodnie, z którym jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju lub inne podlegające łączeniu, Sąd orzeka karę łączną. Pierwszą przesłanką, która otwiera drogę do połączenia kar jest zatem specyficzna korelacja czasowa między popełnieniem kolejnych czynów, a momentem zapadnięcia pierwszego orzeczenia co do któregokolwiek z nich. Otóż, ustawodawca jasno przesądził, że wyrok łączny może obejmować kary za kilka przestępstw, które jednak zostały popełnione zanim zapadł wyrok, choćby nieprawomocny, co do któregokolwiek z nich. Badając możliwość połączenia poszczególnych wyroków w wyroku łącznym Sąd meriti zobowiązany jest do zbadania daty popełnienia poszczególnych przestępstw, ustawienia ich w chronologicznym porządku i postawienia granicy dla możliwości połączenia kar za nie wymierzonych w postaci pierwszego wyroku – nadającego się do połączenia - zapadłego co do któregokolwiek z nich. Możliwe jest również wystąpienie więcej niż jednego zbiegu, z których każdy tworzony będzie przez grupę przestępstw. W takiej sytuacji dla kolejnych zbiegów, o ile tylko wobec poszczególnych występujących w nim czynów zastosowanie znajdą reguły orzekania o karze łącznej z art. 85 k.k. , zasady orzekania wyrokiem łącznym znajdą pełne zastosowanie, a owym "pierwszym wyrokiem" będzie ten, który otwiera drugą grupę przestępstw popełnionych w zbiegu realnym, pozostających nadto wobec siebie w relacjach określonych treścią art. 85 k.k. (postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 27.07.2007r., II AKz 369/05, Prokuratura i Prawo 2006/2/27). Odnosząc te rozważania do rozpatrywanej sprawy, stwierdzić należy, iż żaden z wyroków skazujących P. T. (1) nie spełnia powyższej przesłanki. Skazania P. T. (1) nie obejmują bowiem przestępstw, które zostałyby popełnione zanim zapadł wcześniejszy, choćby nieprawomocny, wyrok skazujący. Pierwszy chronologicznie wyrok stanowi orzeczenie z dnia 14 grudnia 2001r. (sygn. V K 1361/01). Żaden z czynów, za które w późniejszym czasie P. T. (2) został skazany nie został popełniony przed tą datą. Podobnie nie można utworzyć grupy skazań nadających się do połączenia biorąc za punkt wyjścia wyrok w sprawie o sygn. II K 1860/04 z dnia 25 stycznia 2005r. Zarówno czyny objęte wyrokiem w sprawach V K 1709/07, V K 947/10, jak i III K 209/11 popełnione zostały bowiem po dacie 25 stycznia 2005r. Brak jest spełnienia przesłanki chronologicznej również w odniesieniu do wyroku z dnia 22 października 2007r. (sygn. V K 1709/07). Później wydane wyroki (w sprawach V K 947/10 i III K 209/11) odnoszą się bowiem do czynów popełnionych po wydaniu wyroku w sprawie V K 1709/07. Z uwagi na to, iż czyn, za który wymierzono kary w sprawie III K 209/11 został popełniony w dniu 27 kwietnia 2011r. nie spełnia również warunków do objęcia wyrokiem łącznym wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 25 listopada 2010r. Z powyższych względów przesłanki chronologicznej opisanej w art. 85 k.k. nie spełnia żaden z wyroków skazujących P. T. (1) . Powyższe powoduje, iż postępowanie o wydanie wyroku łącznego należało umorzyć w oparciu o przepis art. 572 k.p.k. Kierując się przedstawionymi argumentami orzeczono jak w sentencji postanowienia.