III K 33/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał dwóch oskarżonych na karę roku pozbawienia wolności za kradzież odzieży o wartości ponad 2300 zł i użycie przemocy wobec ochrony.
Dwóch oskarżonych, D.W. i D.R., zostało uznanych za winnych kradzieży odzieży o łącznej wartości 2319,95 zł ze sklepu P. (...) w Warszawie. Działając wspólnie i w porozumieniu, dokonali zaboru trzech par spodni i dwóch bluz. Po kradzieży użyli przemocy wobec pracowników ochrony. Sąd skazał każdego z nich na karę jednego roku pozbawienia wolności, zaliczając na poczet kary okres zatrzymania.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W., III Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie D. W. i D. R., oskarżonych o kradzież odzieży o łącznej wartości 2319,95 zł ze sklepu P. (...) w dniu 8 listopada 2019 roku. Oskarżeni działali wspólnie i w porozumieniu, dokonując zaboru trzech par spodni i dwóch bluz. Bezpośrednio po kradzieży użyli przemocy wobec pracowników ochrony. Sąd uznał ich za winnych popełnienia czynu z art. 278 § 1 kk i skazał każdego z nich na karę jednego roku pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonych kar pozbawienia wolności zaliczono oskarżonym okresy ich zatrzymania. Sąd zwolnił obu oskarżonych od opłat i kosztów sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd zakwalifikował czyn jako kradzież z art. 278 § 1 kk, uznając, że przemoc została użyta w celu utrzymania się w posiadaniu skradzionych rzeczy, a nie do samego zaboru.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że kluczowe jest ustalenie momentu i celu użycia przemocy. W tym przypadku przemoc nastąpiła po dokonaniu zaboru, w celu jego utrzymania, co wpisuje się w definicję kradzieży z art. 278 § 1 kk, a nie rozboju czy kradzieży rozbójniczej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony/świadkek |
| E. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony/świadkdek |
| K. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony/świadkdek |
| (...) sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
Dokonanie zaboru w celu przywłaszczenia rzeczy.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności.
Pomocnicze
k.k. art. 281
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając wspólnie i w porozumieniu w celu utrzymania się w posiadaniu zabranych uprzednio rzeczy bezpośrednio po dokonaniu kradzieży użył przemocy wobec pracowników ochrony
Skład orzekający
Konrad Mielcarek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 278 § 1 kk w kontekście użycia przemocy po dokonaniu zaboru oraz zaliczanie okresu zatrzymania na poczet kary."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale zasady prawne są ogólne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa kradzieży z użyciem przemocy, ale zawiera istotne dla praktyki prawniczej rozważania dotyczące kwalifikacji prawnej czynu i zaliczania okresu zatrzymania.
“Kradzież odzieży i przemoc wobec ochrony: jak sąd zakwalifikował czyn i zaliczył zatrzymanie?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III K 33/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. , III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Konrad Mielcarek Protokolant: Aleksandra Żaczek przy udziale Prokuratora: Klaudii Pabiasz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 stycznia 2021 r. sprawy D. W. s. M. i M. z domu Młynarska ur. (...) w E. oskarżonego o to, że: w dniu 8 listopada 2019 roku w W. , przy ul. (...) , na terenie sklepu marki P. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu, w celu utrzymania się w posiadaniu zabranych uprzednio rzeczy w postaci ubrań o łącznej wartości 2 319,95 zł, bezpośrednio po dokonaniu kradzieży użył przemocy wobec pracowników ochrony w osobie T. G. , E. S. i K. B. , tj. o czyn z art. 281 kk oraz D. R. s. D. i K. z domu A. ur. (...) w E. oskarżonego o to, że: w dniu 08 listopada 2019 roku w W. , przy ul. (...) , na terenie sklepu marki P. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu, w celu utrzymania się w posiadaniu zabranych uprzednio rzeczy w postaci ubrań o łącznej wartości 2 319,95 zł, bezpośrednio po dokonaniu kradzieży użył przemocy wobec pracowników ochrony w osobie T. G. , E. S. i K. B. , tj. o czyn z art. 281 kk orzeka : oskarżonego D. W. i D. R. w ramach zarzucanych im czynów uznaje za winnych tego, że w dniu 8 listopada 2019 roku w W. , przy ul. (...) na terenie sklepu marki P. (...) działając wspólnie i w porozumieniu dokonali zaboru w celu przywłaszczenia rzeczy w postaci trzech par spodni marki E. (...) koloru czarnego, w tym dwóch o wartości 479,99 zł i jednej o wartości 399,99 zł oraz dwóch bluz marki E. (...) koloru czarnego o wartości 479,99 zł każda, o łącznej wartości 2 319,95 zł, czym działali na szkodę (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. , i po zakwalifikowaniu tego czynu z art. 278 § 1 kk na tej podstawie skazuje każdego z nich i wymierza każdemu z nich karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonych kar pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu D. W. okres jego zatrzymania w sprawie od dnia 8 listopada 2019 roku, godz. 19:00 do dnia 10 listopada 2019 r., godz. 10:40, zaś D. R. okres jego zatrzymania w sprawie w dniu 10 listopada 2019 roku od godz. 07:20 do godz. 18:11; zwalnia obu oskarżonych od opłaty i pozostałych kosztów sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI