III K 33/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał S.M. za kradzież przesyłki kurierskiej o wartości 4000 zł na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności i 7 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej.
Sąd Rejonowy Lublin Wschód w Lublinie uznał oskarżonego S.M. winnym kradzieży przesyłki kurierskiej zawierającej dokumenty finansowe i telewizor o wartości 4000 zł. Sąd wymierzył mu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz 7 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Na poczet kary pozbawienia wolności zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania.
Sąd Rejonowy Lublin Wschód w Lublinie, w III Wydziale Karnym, wydał wyrok w sprawie S. M., oskarżonego o dokonanie zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci przesyłki kurierskiej z zawartością dokumentów finansowych i telewizora marki LG o łącznej wartości 4.000 zł. Czyn ten miał miejsce 5 czerwca 2013 roku w Lublinie, a oskarżony działał wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 278 § 1 kk, przyjmując, że szkoda wyrządzona została na rzecz (...) Sp. z o.o. Oddział (...). Na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 37b kk, art. 34 § 1 i § 1a pkt 1 kk oraz art. 35 § 1 kk, sąd wymierzył oskarżonemu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 7 miesięcy ograniczenia wolności, z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Dodatkowo, na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie, tj. zatrzymania w dniu 6 czerwca 2013 roku. Oskarżony został również obciążony kosztami sądowymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 278 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd przyjął, że oskarżony S.M., działając wspólnie z innymi, dokonał zaboru przesyłki kurierskiej zawierającej dokumenty finansowe i telewizor o wartości 4000 zł, co stanowiło czyn z art. 278 § 1 kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. M. | osoba_fizyczna | kurier |
| (...) Sp. z o.o. Oddział (...) | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 37b
Kodeks karny
k.k. art. 34 § 1 i § 1a pkt 1
Kodeks karny
k.k. art. 35 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci przesyłki kurierskiej z zawartością dokumentów finansowych i telewizora marki LG o łącznej wartości 4.000 zł wymierza oskarżonemu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 7 (siedmiu) miesięcy ograniczenia wolności, z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym
Skład orzekający
Paweł Tatarczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 278 § 1 kk w przypadku kradzieży przesyłki kurierskiej oraz wymiar kar za takie przestępstwo."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego przestępstwa kradzieży o umiarkowanej wartości, bez szczególnych zawiłości prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca kradzieży o niewielkiej wartości, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 4000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III K 33/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 marca 2016r. Sąd Rejonowy Lublin Wschód w Lublinie z siedzibą w Ś. w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Tatarczak przy udziale Protokolanta: Anny Kuli, E. U. Prokuratora: Małgorzaty Korby po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2015r., 19 października 2015r., 16 listopada 2015r., 10 grudnia 2015r., 21 grudnia 2015r., 25 stycznia 2016r., 22 lutego 2016r. sprawy S. M. syna S. i D. z domu D. , urodzonego (...) w L. oskarżonego o to, że: w dniu 5 czerwca 2013 roku w L. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci przesyłki kurierskiej z zawartością dokumentów finansowych i telewizora marki LG o łącznej wartości 4.000 zł na szkodę kuriera M. M. tj. o czyn z art. 278§1 kk I. oskarżonego S. M. uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu, przyjmując iż czyn popełniono na szkodę (...) Sp. z o.o. Oddział (...) , czym wyczerpał dyspozycję art. 278§1 kk i za to na podstawie art. 278§1 kk zw. w zw. z art. 37b kk w w zw. z art. 34§1 i §1a pkt 1 kk w zw. z art. 35§1 kk wymierza oskarżonemu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 7 (siedmiu) miesięcy ograniczenia wolności, z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. na podstawie art. 63§1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w postaci zatrzymania w dniu 6 czerwca 2013r.; III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt) tytułem opłaty oraz kwotę 45 zł (czterdzieści pięć) tytułem częściowego zwrotu poniesionych wydatków, w pozostałym zakresie zwalnia z ich ponoszenia obciążając Skarb Państwa
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI