III K 328/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Poznaniu rozpoznał sprawę przeciwko P. M., oskarżonemu o usiłowanie nakłonienia innych osób do zabójstwa G. N. w okresie od września 2018 r. do grudnia 2019 r., podczas pobytu w Areszcie Śledczym w Poznaniu. Oskarżony, obwiniając pokrzywdzonego o swoje aresztowanie, publicznie groził mu pozbawieniem życia i szukał osób, które podjęłyby się zabójstwa. Uzgodnił z R. Z. kwotę 30 000 zł za wykonanie zlecenia, a jego żona miała przekazać pieniądze po opuszczeniu aresztu przez R. Z. Sąd, opierając się na zeznaniach świadków incognito, K. C. oraz G. N., uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 § 1 k.k. Wymierzył mu karę 8 lat pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres tymczasowego aresztowania. Sąd nie znalazł podstaw do nadzwyczajnego złagodzenia kary ze względu na wcześniejszą karalność oskarżonego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących usiłowania podżegania, podżegania pośredniego (łańcuszkowego) oraz odpowiedzialności za nakłanianie do popełnienia przestępstwa w warunkach izolacji więziennej.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji osadzonego w areszcie, który nakłaniał innych do popełnienia przestępstwa. Może być mniej bezpośrednio stosowalne do sytuacji nakłaniania poza warunkami izolacji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zachowanie oskarżonego, polegające na nakłanianiu współosadzonego do zabójstwa innej osoby, stanowi usiłowanie podżegania do zabójstwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonego stanowi usiłowanie podżegania do zabójstwa, nawet jeśli nakłanianie odbywało się za pośrednictwem innej osoby i nie doprowadziło do bezpośredniego kontaktu z wykonawcą.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na definicji podżegania z art. 18 § 2 k.k. oraz orzecznictwie Sądu Najwyższego, wskazując, że forma nakłaniania nie jest ściśle określona i może przybierać postać prośby, polecenia, zlecenia, a także może być realizowana pośrednio, przez osobę trzecią. Usiłowanie podżegania zachodzi, gdy nakłanianie jest bezskuteczne, ale zmierza bezpośrednio do wywołania zamiaru popełnienia czynu zabronionego.
Czy podżeganie może być popełnione w formie usiłowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, podżeganie może być popełnione w formie usiłowania.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na uchwałę Sądu Najwyższego (I KZP 11/03), która potwierdza możliwość popełnienia podżegania w formie usiłowania, gdy nakłanianie jest bezskuteczne, ale zachowanie sprawcy zmierza bezpośrednio do wywołania u innej osoby zamiaru popełnienia czynu zabronionego.
Czy podżeganie łańcuszkowe (do podżegania) jest dopuszczalne w polskim prawie karnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, podżeganie łańcuszkowe jest akceptowane w doktrynie i orzecznictwie.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, które dopuszcza możliwość nakłaniania do popełnienia przestępstwa poprzez osobę trzecią, co stanowi formę podżegania pośredniego lub łańcuszkowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| G. N. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| R. Z. | osoba_fizyczna | współosadzony |
| A. M. (1) | osoba_fizyczna | żona oskarżonego |
| K. C. | osoba_fizyczna | współosadzony |
| Agnieszka Nowicka | osoba_fizyczna | Prokurator Prokuratury Rejonowej Poznań Nowe Miasto w Poznaniu |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 18 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.w.s.k. art. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.w.s.k. art. 2 § 1 pkt 6
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zeznania świadków incognito, K. C. i G. N. potwierdzające zamiar oskarżonego i jego działania nakierowane na zabójstwo pokrzywdzonego. • Konsekwencja i spójność zeznań świadków, mimo upływu czasu i potencjalnych obaw. • Potwierdzenie przez świadków szczegółów dotyczących relacji oskarżonego z pokrzywdzonym i planów zemsty. • Zastosowanie przepisów o usiłowaniu podżegania i podżeganiu pośrednim do sytuacji oskarżonego.
Odrzucone argumenty
Wyjaśnienia oskarżonego P. M. zaprzeczające zarzutom i próba podważenia wiarygodności świadków. • Zeznania R. Z. zaprzeczające treści zeznań K. C. i twierdzące, że nie było mowy o zabójstwie.
Godne uwagi sformułowania
usiłował nakłaniać nieustalone osoby oraz R. Z. do zabójstwa G. N. lub nakłaniać ich do podżegania innych osób do zabójstwa G. N. • podżeganie łańcuszkowe czy podżeganie do podżegania • podżegacz nie musi znać osobiście bezpośredniego wykonawcy, wystarczy, że jest to osoba konkretna, niekoniecznie zindywidualizowana w postępowaniu co do tożsamości z imienia i nazwiska. • kara 8 (ośmiu) lat pozbawienia wolności
Skład orzekający
Karolina Siwierska
przewodniczący-sprawozdawca
Piotr Kurczewski
sędzia
Anna Graczyk
ławnik
Danuta Kałasz
ławnik
Małgorzata Tomaszewska
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących usiłowania podżegania, podżegania pośredniego (łańcuszkowego) oraz odpowiedzialności za nakłanianie do popełnienia przestępstwa w warunkach izolacji więziennej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji osadzonego w areszcie, który nakłaniał innych do popełnienia przestępstwa. Może być mniej bezpośrednio stosowalne do sytuacji nakłaniania poza warunkami izolacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy próby zlecenia zabójstwa zza krat, co jest tematem budzącym zainteresowanie ze względu na dramatyzm sytuacji i kontekst więzienny. Pokazuje, jak przestępcy próbują realizować swoje zamiary nawet w warunkach izolacji.
“Zlecenie zabójstwa zza krat: Sąd skazał na 8 lat za próbę zlecenia morderstwa z więzienia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.