III K 324/16

Sygn. akt III K 324/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lipca 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. III Wydział Karny w składzie Przewodniczący: SSR Łukasz Malinowski Protokolant: Justyna Koseda przy udziale Prokuratora D. M. S. i M. W. oraz oskarżyciela skarbowego – inspektora Urzędu Kontroli Skarbowej G. C. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 31 maja 2016 r., 13 czerwca 2016 r. oraz 20 lipca 2016 r. sprawy R. T. , syna W. i D. , urodzonego (...) w N. , Wielka Brytania oskarżonego o to, że: w okresie od 18 lutego 2013 r. do 30 kwietnia 2013 r. w W. , pełniąc funkcję prezesa zarządu (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością , ul. (...) lok. 40, (...)-(...) W. i będąc z tego tytułu, na mocy postanowień art. 4 ust. 5 ustawy o rachunkowości , odpowiedzialnym za wykonywanie obowiązków określonych tą ustawą, w tym także odpowiedzialnym za sprawy gospodarcze oraz prawidłowość rozliczeń tej Spółki z budżetem, działając w warunkach czynu ciągłego, to jest w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru doprowadził do wystawienia przez (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością nierzetelnych faktur na rzecz: - (...) sp. z o.o. , ul. (...) , (...)-(...) W. , o numerach: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, - (...) sp. z o.o. , ul. (...) A-51, (...)-(...) W. , o numerach: 13 i 14, które następnie użyto do rozliczeń podatkowych, tj. o czyn z art. 62 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. orzeka: I. oskarżonego R. T. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 62 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. i za to na podstawie tych przepisów skazuje go, a na podstawie art. 62 § 2 k.k.s. wymierza mu karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 200 (dwustu) złotych; II. zasądza na rzecz adwokata D. Ł. kwotę 504,00 (pięćset cztery) złotych powiększoną o stawkę podatku VAT z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu; III. na podstawie art. 624 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. zwalnia oskarżonego R. T. z obowiązku uiszczenia wydatków sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa, a także nie obciąża go opłatą.