III K 321/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu próby przekupstwa funkcjonariusza Służby Więziennej, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów pomocy prawnej z urzędu.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Północ w Warszawie rozpoznał sprawę D. F., oskarżonego o próbę wręczenia korzyści majątkowej funkcjonariuszowi Służby Więziennej w celu skłonienia go do naruszenia przepisów kontrolnych dotyczących przesyłki z środkami odurzającymi. Po przeprowadzeniu postępowania, sąd uniewinnił oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu. Zasądzono również zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz orzeczono, że koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Północ w Warszawie, w wydziale karnym, wydał wyrok w sprawie D. F., oskarżonego o czyn z art. 229 § 3 k.k. Oskarżony miał w dniu 23 lipca 2010 roku na terenie Aresztu Śledczego w W. złożyć obietnicę wręczenia 200 zł funkcjonariuszowi Służby Więziennej J. K. w związku z pełnieniem przez niego funkcji kontrolnych dotyczących przesyłki żywnościowej z zawartością środków odurzających. Celem działania oskarżonego miało być skłonienie funkcjonariusza do naruszenia przepisów regulujących przebieg kontroli. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, sąd postanowił uniewinnić oskarżonego D. F. od popełnienia zarzucanego mu czynu. Dodatkowo, na podstawie przepisów k.p.k. dotyczących kosztów, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. A. kwotę wynagrodzenia za udzieloną z urzędu pomoc prawną, powiększoną o należny podatek VAT. Koszty postępowania w całości obciążyły Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że nie udowodniono winy oskarżonego w zakresie zarzucanego mu czynu. Brak wystarczających dowodów na popełnienie przestępstwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
D. F.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. F. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. K. | osoba_fizyczna | funkcjonariusz Służby Więziennej |
| Ewa Gołębiowska | osoba_fizyczna | Prokurator |
| adw. J. A. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 229 § § 3
Kodeks karny
Dotyczy obietnicy wręczenia korzyści majątkowej funkcjonariuszowi publicznemu w celu skłonienia go do naruszenia przepisów.
Pomocnicze
k.p.k. art. 618 § § 1 pkt. 11
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia od Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
kpk art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do obciążenia Skarbu Państwa kosztami postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
złożył obietnicę wręczenia korzyści majątkowej w celu skłonienia funkcjonariusza do naruszenia przepisów nie udowodniono winy oskarżonego
Skład orzekający
Piotr Mioduszewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących odpowiedzialności karnej za obietnicę wręczenia korzyści majątkowej oraz zasad ponoszenia kosztów postępowania."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy standardowego przestępstwa korupcyjnego, które zakończyło się uniewinnieniem z powodu braku dowodów. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III K 321/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Północ w W. , III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Mioduszewski Protokolant: Katarzyna Narożnik w obecności Prokuratora: Ewy Gołębiowskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lipca2014r. 24 października 2014 r, 2 grudnia 2014 sprawy: D. F. , syna C. i J. z domu O. , ur. (...) w N. oskarżonego to, że: w dniu 23.07.2010 roku na terenie Aresztu Śledczego W. B. złożył obietnicę wręczenia korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie 200 zł funkcjonariuszowi Służby Więziennej J. K. podczas i w związku z pełnieniem przez niego funkcji kontrolnych dotyczących przesyłki żywnościowej z zawartością środków odurzających, działając w celu skłonienia funkcjonariusza do naruszenia przepisów regulujących przebieg kontroli, tj. o czyn z art. 229 § 3 k.k orzeka I. oskarżonego D. F. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu ; II. na podstawie art. 618 § 1 pkt. 11 k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. A. kwotę (...) ( tysiąca pięciuset dwunastu) powiększoną o należną stawkę podatku VAT z tytułu udzielonej oskarżonemu z urzędu, a nieopłaconej pomocy prawnej; III. na podstawie art. 632 pkt 2 kpk koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI