III K 32/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Jeleniej Górze rozpoznał sprawę karną przeciwko M.S., oskarżonemu o szereg przestępstw popełnionych w latach 2017-2018, w tym usiłowanie zabójstwa Ł.N. Oskarżony został uznany winnym popełnienia czynów z art. 157 § 2 kk, art. 245 kk w zw. z art. 12 kk, art. 157 § 1 kk, art. 217 § 1 kk (dwukrotnie) oraz usiłowania zabójstwa z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk i art. 156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Sąd wymierzył mu kary za poszczególne czyny, a następnie karę łączną 6 lat pozbawienia wolności. Na poczet kary zaliczono okres tymczasowego aresztowania. Dodatkowo, orzeczono od oskarżonego zadośćuczynienie za doznaną krzywdę w kwocie 8000 zł na rzecz pokrzywdzonego Ł.N. Sąd uzasadnił swoje rozstrzygnięcie szczegółową analizą zebranego materiału dowodowego, w tym zeznań świadków, opinii biegłych oraz wyjaśnień oskarżonego, które uznał za niewiarygodne i sprzeczne. Sąd szczegółowo rozważył kwestię zamiaru oskarżonego w kontekście usiłowania zabójstwa, dochodząc do wniosku, że zamiar ten nie był skierowany na pozbawienie życia, lecz na spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, co skutkowało kwalifikacją czynu z art. 156 § 1 pkt 2 kk. Sąd ocenił również inne zarzucane czyny, uwzględniając przy tym aspekt wiktymologiczny i przyczynienie się pokrzywdzonego do powstania konfliktu. Koszty sądowe zostały zasądzone od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu, a oskarżony został zwolniony od zapłaty kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia zamiaru w kontekście usiłowania zabójstwa i ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, kwalifikacja prawna czynów z art. 157 kk i 245 kk.
Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące przebiegu zdarzenia i zamiaru sprawcy.
Zagadnienia prawne (4)
Czy zadanie ciosów niebezpiecznym narzędziem w miejsca niebezpośrednio zagrażające życiu, przy braku dalszej agresji, świadczy o zamiarze pozbawienia życia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, takie okoliczności, jak ukierunkowanie ciosów na udo i żuchwę, użycie trzonka noża zamiast ostrza, zaniechanie dalszej agresji i pozostawienie ofiary, wykluczają przypisanie zamiaru pozbawienia życia, nawet ewentualnego.
Uzasadnienie
Sąd analizował zamiar sprawcy na podstawie uzewnętrznionych aspektów zachowania, biorąc pod uwagę rodzaj i miejsce zadanych ciosów, użyte narzędzie oraz brak dalszej agresji. Stwierdzono, że umiejscowienie uderzeń i zaniechanie dalszych działań przeczy zamiarowi zabójstwa, wskazując raczej na zamiar spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.
Jak należy kwalifikować groźby karalne kierowane w celu wywarcia wpływu na postępowanie karne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Groźby karalne kierowane w celu wywarcia wpływu na postępowanie karne, w tym na zeznania podejrzanego lub oskarżonego, podlegają kwalifikacji z art. 245 kk.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że art. 245 kk obejmuje ochronę również podejrzanego, a celem groźby było skłonienie pokrzywdzonego do nieujawnienia udziału oskarżonego w kradzieżach, co uzasadnia zastosowanie tej kwalifikacji.
Czy obrażenia ciała skutkujące naruszeniem czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni kwalifikują się jako przestępstwo z art. 157 § 2 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli obrażenia te nie utrzymują się dłużej niż 7 dni, kwalifikacja z art. 157 § 2 kk jest zasadna.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego i braku dowodów na dłuższe utrzymywanie się skutków obrażeń, co doprowadziło do zastosowania art. 157 § 2 kk.
Czy wybicie zęba, skutkujące naruszeniem czynności narządu ciała na okres powyżej 7 dni, kwalifikuje się z art. 157 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w przypadku naruszenia czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni, kwalifikacja z art. 157 § 1 kk jest właściwa.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na miarodajnej opinii sądowo-lekarskiej, która potwierdziła, że utrata zęba naruszyła funkcje narządów ciała na okres powyżej 7 dni.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Ł. N. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. N. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa w Jeleniej Górze | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| adw. I. J. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (21)
Główne
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 245
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 217 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 156 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 156 § 1
Kodeks karny
Sąd zakwalifikował czyn z art. 156 § 1 pkt 2 kk, uznając, że zamiar sprawcy nie był skierowany na pozbawienie życia, lecz na spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 44 § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 115 § 11
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 182 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 71 § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wiarygodność zeznań pokrzywdzonego Ł.N. i jego ojca M.N.(1). • Niewiarygodność wyjaśnień oskarżonego M.S. i jego sprzeczności. • Analiza zamiaru sprawcy na podstawie obiektywnych okoliczności czynu. • Kwalifikacja prawna czynów zgodna z ustaleniami faktycznymi i opiniami biegłych.
Odrzucone argumenty
Obrona oskarżonego oparta na alibi i zaprzeczeniu popełnienia czynów. • Twierdzenia oskarżonego o konflikcie z pokrzywdzonym i jego rzekomym pomawianiu.
Godne uwagi sformułowania
choroba realnie zagrażająca życiu • zamiar pozbawienia człowieka życia • ciężki uszczerbek na zdrowiu • aspekt wiktymologiczny • postępujący stopień demoralizacji sprawcy
Skład orzekający
Robert Bednarczyk
przewodniczący
Karin Kot
członek
Barbara Cisek
ławnik
Roman Kowalik
ławnik
Barbara Woźnicka
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia zamiaru w kontekście usiłowania zabójstwa i ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, kwalifikacja prawna czynów z art. 157 kk i 245 kk."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące przebiegu zdarzenia i zamiaru sprawcy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy poważnych przestępstw, w tym usiłowania zabójstwa, i zawiera analizę trudnych do ustalenia kwestii, takich jak zamiar sprawcy. Pokazuje również, jak sąd ocenia wiarygodność zeznań i wyjaśnień.
“Usiłował zabić nożem, ale sąd uznał to za ciężki uszczerbek na zdrowiu. 6 lat więzienia za brutalny atak.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 8000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.