III K 310/10

Sygn. akt III K 310/10 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2010r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Wiesław Rodziewicz Protokolant: Patrycja Korż Prokurator Prokuratury Rejonowej: nie stawił się, zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu wniosku skazanego K. B. z dnia 22 września 2010r. /data wpływu/ w przedmiocie wydania wyroku łącznego postanowił I. na podstawie art. 572 k.p.k. postępowanie o wydanie wyroku łącznego umorzyć; II. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. Doroty Kulickiej-Mielczarek 146,40 zł brutto tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu; III. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE W dniu 22 września 2010r. /data wpływu/ skazany K. B. zwrócił się do Sądu Okręgowego we Wrocławiu z wnioskiem o wydanie wyroku łącznego i połączenie kar orzeczonych: 1) wyrokiem Sądu Rejonowego w Krośnie Odrzańskim z dnia 10 sierpnia 2010r., sygn. akt II K 281/10, którym skazano K. B. za ciąg przestępstw z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. popełnionych w nocy z 15/16 marca 2010r., w nocy z 29/30 stycznia 2010r. oraz w okresie od 19 lutego do 27 lutego 2010r. na karę 1 (jednego) roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2) wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 30 czerwca 2008r., sygn. akt III K 91/08, który obejmował wyrok: I. Sądu Rejonowego w Krośnie Odrzańskim z dnia 28 grudnia 1998r., sygn. akt II K 637/98 za czyn z art. 190 § 1 k.k. popełniony w okresie od sierpnia 1998r. do 14 października 1998r. na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, której wykonanie zarządzono postanowieniem Sądu Rejonowego w Krośnie Odrzańskim z dnia 08 maja 2003r., sygn. akt II Ko 58/03; II. Sądu Rejonowego w Krośnie Odrzańskim z dnia 12 marca 1999r., sygn. akt II K 49/99 za czyn z art. 279 § 1 k.k. popełniony w dniu 02 września 1997r. na karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie zarządzono postanowieniem Sądu Rejonowego w Krośnie Odrzańskim z dnia 08 maja 2003r., sygn. akt II Ko 59/03; III. Sądu Rejonowego w Krośnie Odrzańskim z dnia 14 lipca 2000r., sygn. akt II K 310/00 za czyn z art. 264 § 1 k.k. i in. popełniony w okresie od dnia 17 marca 2000r. do dnia 19 marca 2000r. na karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie zarządzono postanowieniem Sądu Rejonowego w Krośnie Odrzańskim z dnia 03 czerwca 2004r., sygn. akt II Ko 114/04; IV. Sądu Rejonowego w Krośnie Odrzańskim z dnia 05 grudnia 2000r., sygn. akt II K 649/99 za czyny z art. 158 § 1 k.k. i art. 245 k.k. popełnione w okresie od lipca 1999r. do listopada 1999r. na karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; V. Sądu Rejonowego w Krośnie Odrzańskim z dnia 23 stycznia 2001r., sygn. akt II K 266/99 za czyny z art. 279 § 1 k.k. i in. popełnione w okresie od dnia 11 października 1998r. do dnia 17 lutego 1999r. na karę łączną 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; VI. Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 24 września 2003r., sygn. akt III K 76/03 zmienionym wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 23 grudnia 2003r., sygn. akt II Aka 464/03 za czyny z art. 280 § 1 k.k. i art. 191 § 1 k.k. popełnione w dniu 31 sierpnia 2002r. na karę łączną 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; VII. Sądu Rejonowego w Krośnie Odrzańskim z dnia 04 listopada 2003r., sygn. akt II K 888/02 za czyn z art. 278 § 1 k.k. popełniony w dniu 27 maja 2001r. na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności objęte następnie wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 30 grudnia 2004r., sygn. akt III K 260/04 , którym to wyrokiem połączono wymierzone kary pozbawienia wolności orzeczone na mocy wyroków opisanych w: - punkcie I i II części wstępnej wyroku łącznego i orzeczono karę łączną 1 (jednego) roku i 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności ; - punkcie III, IV i V części wstępnej wyroku łącznego i orzeczono karę łączną 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; - punkcie VI i VII części wstępnej wyroku łącznego i orzeczono karę łączną 2 (dwóch) lat i 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności, z zaliczeniem na poczet orzeczonej kary okresu zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 08 lutego 1999r. do dnia 09 lutego 1999r., od dnia 17 lutego 1999r. do dnia 09 lipca 1999r., dzień 19 marca 2000r. i od dnia 17 września 2002r. do dnia 23 grudnia 2003r. oraz okresu kar dotychczas odbytych; VIII. Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Krzyków z dnia 14 czerwca 2005r., sygn. akt II K 839/03 za czyn z art. 158 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. popełniony dnia 31 sierpnia 2002r. na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; IX. Sądu Rejonowego w Krośnie Odrzańskim z dnia 19 września 2005r., sygn. akt II K 383/04 za czyn z art.18 § 3 k.k. w zw. z art. 264 § 2 k.k. i art. 264 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. popełniony w okresie od sierpnia 2000r. do dnia 07 maja 2001r. na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; X. Sądu Rejonowego w Krośnie Odrzańskim z dnia 27 października 2005r., sygn. akt II K 314/01 za czyny z art. 279 § 1 k.k. zw. z art. 91 k.k. popełnione z 17/18 stycznia 2001r., zmieniony wyrokiem Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 02 marca 2006r., sygn. akt VII Ka 85/06, na karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności. W ocenie Sądu brak jest podstaw do wydania kolejnego wyroku łącznego w stosunku do skazanego. Wniosek skazanego K. B. o połączenie kar orzeczonych cyt. wyżej wyrokami nie zasługuje na uwzględnienie, gdyż brak jest warunków do wydania nowego wyroku łącznego. Zgodnie z przepisem art. 85 k.k. , warunkiem wymierzenia kary łącznej jest sytuacja, gdy sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju lub inne podlegające łączeniu. Skoro zatem przestępstwa objęte wyrokiem dot. sygn. II K 281/10 (czyny popełnione w nocy z 15/16 marca 2010r., w nocy z 29/30 stycznia 2010r. oraz w okresie od dnia 19 lutego 2010r. do dnia 27 lutego 2010r.) nie zostały popełnione przed datą któregokolwiek z wyroków, objętych wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 30 czerwca 2008r., sygn. akt III K 91/08 (tj. Sądu Rejonowego w Krośnie Odrzańskim z dnia 28 grudnia 1998r., Sądu Rejonowego w Krośnie Odrzańskim z dnia 12 marca 1999r., Sądu Rejonowego w Krośnie Odrzańskim z dnia 14 lipca 2000r., Sądu Rejonowego w Krośnie Odrzańskim z dnia 05 grudnia 2000r., Sądu Rejonowego w Krośnie Odrzańskim z dnia 23 stycznia 2001r., Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 24 września 2003r., Sądu Rejonowego w Krośnie Odrzańskim z dnia 04 listopada 2003r., Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Krzyków z dnia 14 czerwca 2005r., Sądu Rejonowego w Krośnie Odrzańskim z dnia 19 września 2005r., Sądu Rejonowego w Krośnie Odrzańskim z dnia 27 października 2005r.), to nie są spełnione warunki z art. 85 k.k. niezbędne do wydania nowego wyroku łącznego obejmującego wyżej opisane skazania. Mając powyższe na względzie należało umorzyć postępowanie w sprawie z wniosku skazanego K. B. o wydanie wyroku łącznego. Pozostałe rozstrzygnięcia mają swoje uzasadnienie w treści powołanych w postanowieniu przepisów prawa.