III K 438/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd połączył kary pozbawienia wolności i kary łącznej orzeczone wobec skazanego M. D. w czterech różnych sprawach, wymierzając mu karę łączną 7 lat pozbawienia wolności oraz łączny dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa rozpoznał sprawę M. D., któremu pozostały do wykonania kary z czterech różnych wyroków. Sąd połączył kary pozbawienia wolności i kary łączne, orzekając karę łączną 7 lat pozbawienia wolności. Dodatkowo, połączono orzeczone dożywotnie zakazy prowadzenia pojazdów mechanicznych w jeden łączny zakaz dożywotni. Sąd zaliczył na poczet kary łącznej okresy rzeczywistego pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III Wydział Karny, rozpoznał sprawę M. D. w przedmiocie połączenia kar orzeczonych w czterech różnych postępowaniach. Skazany miał do wykonania kary pozbawienia wolności oraz dożywotnie zakazy prowadzenia pojazdów mechanicznych. Sąd, działając na podstawie przepisów Kodeksu karnego i Kodeksu postępowania karnego dotyczących kary łącznej, połączył kary pozbawienia wolności z wyroków Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa (sygn. akt III K 429/19 i XIV K 87/19), Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim (sygn. akt XIV K 87/19) oraz Sądu Rejonowego w Pruszkowie (sygn. akt II K 1420/18). Wymierzono karę łączną 7 lat pozbawienia wolności. Ponadto, połączono orzeczone dożywotnie zakazy prowadzenia pojazdów mechanicznych w jeden łączny zakaz dożywotni. Na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono okresy rzeczywistego pozbawienia wolności skazanego. Wyroki podlegające połączeniu nie ulegają wykonaniu w zakresie objętym wyrokiem łącznym. Przyznano obrońcy z urzędu wynagrodzenie, a skazanego zwolniono od kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Sąd połączył kary pozbawienia wolności i kary łączne, wymierzając jedną karę łączną.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy dotyczące kary łącznej, łącząc wymierzone kary pozbawienia wolności oraz karę łączną z jednego z wyroków, aby stworzyć jednolitą karę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok łączny
Strona wygrywająca
skazany M. D. (w zakresie połączenia kar)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. D. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (13)
Główne
k.k. art. 85 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1 i 4
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 569 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 90 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 576
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 618 § 1 pkt 11
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Skład orzekający
M. K.
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja i stosowanie przepisów o karze łącznej oraz łączeniu środków karnych w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zbiegu czterech różnych orzeczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy połączenia wielu kar i zakazów, co jest częstym zagadnieniem w praktyce prawa karnego, ale samo rozstrzygnięcie jest standardowe.
“Jak sąd łączy nawet cztery kary i dożywotnie zakazy w jedną?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III K 438/20 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 marca 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia M. K. Protokolant: K. T. przy udziale Prokuratora: zawiadomiony prawidłowo wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 marca 2021 roku sprawy M. D. , syna L. i W. z domu G. , urodzonego w dniu (...) w O. któremu pozostały do wykonania całości, lub w części kary orzeczone: 1. wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w W. z dnia 23 września 2019 r. w sprawie o sygn. akt III K 429/19 , w którym wymierzono karę 1 roku pozbawienia wolności oraz zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym dożywotnio; 2. wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w W. z dnia 29 października 2019 r. w sprawie o sygn. akt XIV K 87/19 , w którym wymierzono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym dożywotnio; 3. wyrokiem Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 16 kwietnia 2019 r. w sprawie o sygn. akt XIV K 87/19 , w którym wymierzono karę łączną 1 roku pozbawienia wolności oraz zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym dożywotnio; 4. wyrokiem Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 10 kwietnia 2019 r. w sprawie o sygn. akt II K 1420/18 , w którym wymierzono karę 5 lat pozbawienia wolności oraz zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym dożywotnio; orzeka: I. na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 86 § 1 i 4 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. w zw. z art. 569 § 1 k.p.k. łączy kary pozbawienia wolności wymierzone skazanemu M. D. opisane wyrokami w pkt 1,2 i 4 oraz karę łączną pozbawienia wolności opisaną wyrokiem w pkt. 3 i wymierza mu karę łączną w wymiarze 7 (siedmiu) lat pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 90 § 2 k.k. w zw. z art. 85 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 86 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzeczone wobec skazanego M. D. wyrokami opisanymi w pkt. 1-4 środki karne w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym orzeczone dożywotnio łączy i orzeka wobec skazanego łączny zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym dożywotnio; III. na podstawie art. 63 § 1 k.k. i art. 577 k.p.k. na poczet orzeczonej w pkt I wyroku kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu M. D. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w dniach: - od dnia 26 stycznia 2019 r. godz. 02:00 do dnia 27 stycznia do godz. 11:08, - w dniu 31 października 2018 r. od godz. 04:00 do godz. 21:20, - od dnia 15 listopada 2018 roku od godz. 07:10 do dnia 17 listopada 2018 roku do godz. 11:00; IV. na podstawie art. 576 k.p.k. wyroki podlegające połączeniu nie ulegają wykonaniu w zakresie objętym wyrokiem łącznym; V. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. przyznać adw. P. K. od Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych powiększoną o podatek VAT tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu skazanego M. D. ; VI. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia skazanego od zapłaty kosztów sądowych, przejmując je w całości na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI