III K 31/12

Sygn. akt III K 31/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lipca 2014 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSO Szczęsny Szymański Protokolant Marta Kruk w obecności Prokuratora Anny Radziszewskiej - Biskup po rozpoznaniu na rozprawie głównej w dniach 26 października, 28 listopada 2012 r. 15 stycznia, 18 lutego, 5 kwietnia, 6 maja, 28 maja, 28 czerwca, 24 września, 26 września, 11 października, 23 października, 29 listopada 20013 r. 17 stycznia, 14 lutego, 21 marca, 23 kwietnia i 17 lipca 2014 r. sprawy: G. K. (1) , syna M. i H. z domu C. , urodzonego (...) w D. , oskarżonego o to, że I. w okresie od miesięcy letnich 2007 r. do 28 czerwca 2008 r. w B. i innych miejscowościach na terenie kraju, kierował zorganizowaną grupą przestępczą mającą na celu popełnianie przestępstw polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek, w skład której wchodzili A. P. (1) , A. M. (1) i S. K. i inne dotychczas nieustalone osoby, tj. o czyn z art. 258 § 3 k.k. II. w bliżej nieustalonym okresie, w miesiącach letnich 2007r. do 14 września 2007 r. w B. i C. , realizując z góry powzięty zamiar, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z R. O. (1) i A. P. (1) i innymi dotychczas nieustalonymi osobami, kierując wykonaniem przez w/w przestępstwa oszustwa, poleciła A. P. (1) podrobienie dokumentu w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu R. O. (1) w Zakładzie (...) , G. K. (1) , C. w charakterze glazurnika z wynagrodzeniem 1870 zł, oraz polecił R. O. (1) przedłożenie tak podrobionego dokumentu w II Oddziale (...) w B. przy ul. (...) w celu wprowadzenia w błąd pracownika Banku co do faktu zatrudnienia w/w firmie oraz możliwości zarobkowych i zatajenia faktu braku zamiaru spłacenia pożyczki, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem pracownika tegoż Banku i zawarcia w dniu 14 września 2007 r. z R. O. (1) umowy pożyczki (...) w kwocie 9 000zł., czym dział na szkodę w/w Banku, tj. o czyn z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb z art. 297 § 1k .k., w zb. z art. 270 § 1 k.k. i w zw. z art. 12 k.k. i w zw. z art. 65 § 2 k.k. III. w bliżej nieustalonym okresie od początkowych dni stycznia 2008r. do 25 stycznia 2008 r. w B. , realizując z góry powzięty zamiar, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z A. W. i A. P. (1) i innymi dotychczas nieustalonymi osobami, kierując wykonaniem przez w/w przestępstwa oszustwa, polecił A. W. przy ubieganiu się o kredyt w (...) w B. , złożenie pisemnego oświadczenia zwierającego okoliczności o istotnym znaczeniu, a mianowicie o zatrudnieniu w firmie (...) w B. w charakterze pracownika ogólnobudowlanego z wynagrodzeniem 1400 zł, w celu wprowadzenia w błąd pracownika Banku co do faktu rzeczywistego zatrudnienia oraz możliwości zarobkowych i zatajenia braku zamiaru spłacenia pożyczki, doprowadził pracownika tegoż z Banku do niekorzystnego rozporządzenia mieniem i zawarcia w dniu 25 stycznia 2005r z A. W. umowy nr (...) , na podstawie której udzielono w/w pożyczki w kwocie 12 000 zł, czym działał na szkodę (...) , tj. o czyn z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb z art. 297 § 1k .k. w zw. z art. 12 k.k. i w zw. z art. 65 § 2 k.k. IV. w okresie od bliżej nieustalonego dnia stycznia 2008r. dnia do 30 stycznia 2008 r. w C. rejonu (...) , realizując z góry powzięty zamiar, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z K. R. (1) , A. P. (1) , A. M. (1) i inną dotychczas nieustaloną osobą, kierując wykonaniem przez w/w przestępstwa oszustwa, polecił A. P. (1) podrobienie dokumentu w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu K. R. (1) w Przedsiębiorstwie (...) w B. ul. (...) na stanowisku operatora maszyn z wynagrodzeniem 1470zł, oraz polecił K. R. (1) przedłożenie tego dokumentu w celu wprowadzenia w błąd pracownika Banku (...) I Oddział w C. co do faktu zatrudnienia w/w firmie oraz możliwości zarobkowych i zatajenia fakt braku zamiaru spłacenia pożyczki, doprowadził pracownika Banku do niekorzystnego rozporządzenia mieniem i zawarcia w dniu 30 stycznia 2008r, z K. R. (1) umowy nr (...) o udzielenie kredytu gotówkowego w 11 000zł, czym działał na szkodę w/w Banku, tj. o czyn z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb z art. 297 § 1k .k., w zb. z art. 270 § 1 k.k. i w zw. z art. 12 k.k. i w zw. z art. 65 § 2 k.k. V. w okresie od bliżej nieustalonego dnia grudnia 2007 r. do 27 grudnia 2007 r., w B. realizując z góry powzięty zamiar, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z A. P. (1) , M. C. (1) , A. M. (2) i innymi dotychczas nieustalonymi osobami, kierując wykonaniem przez w/w przestępstwa oszustwa, polecił A. P. (1) podrobienie dokumentu w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu M. C. (1) w Zakładzie (...) , B. ul. (...) , w charakterze glazurnika z wynagrodzeniem 1840 zł oraz polecił M. C. (1) przedłożenie tego dokumentu w dniu 27 grudnia 2007r. podczas ubiegania się o udzielnie pożyczki w wysokości 15 000zł w celu wprowadzenia w błąd pracownika Banku (...) II Oddział w B. co do faktu zatrudnienia w/w firmie oraz możliwości zarobkowych i zatajenia braku zamiaru spłacenia, czym dział na szkodę w/w Banku, tj. o czyn z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art.286 § 1 k.k. w z. z art. 297 § 1 k.k. , w zb. z art. 270 § 1 k.k. i w zw. z art. 12 k.k. i w zw. z art. 65 § 2 k.k. VI. w okresie od bliżej nieustalonego dnia grudnia 2007 r. do 22 grudnia 2007 r. i w B. , realizując z góry powzięty zamiar, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z A. P. (1) , A. M. (1) i M. Ł. i innymi dotychczas nieustalonymi osobami, kierując wykonaniem przez w/w przestępstwa oszustwa, polecił A. P. (1) podrobienie dokumentu w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu A. Ł. (1) w Zakładzie (...) , B. ul. (...) , w charakterze glazurnika, z wynagrodzeniem 1840 zł, podrobił książeczkę wojskową nr (...) wystawioną na nazwisko A. Ł. (1) w ten sposób, że miejsce zdjęcia w/w wkleił zdjęcie M. Ł. oraz polecił M. Ł. posłużenie dowodem osobistym seria (...) numer (...) wystawionym na nazwisko jego brata bliźniaka A. Ł. (1) i dokumentami porobionymi w opisany wyżej sposób, w celu wprowadzenia w błąd pracownika Banku (...) II Oddział w B. co do faktu zatrudnienia w/w firmie oraz możliwości zarobkowych, w efekcie czego zatajając brak zamiaru spłacenia pożyczki, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenie mieniem i zawarcia w dniu 22 grudnia 2007r umowy nr (...) , na podstawie której wypłacono M. Ł. kredyt w wysokości 12 700 zł, czym działa na szkodę w/w Banku, tj. o czyn z art. 18 § 1 k.k. w zb. z art.286 § 1 k.k. w z. z art. 297 § 1 k.k. , w zb. z art. 270 § 1 k.k. i w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i w zw. z art. 65 § 2 k.k. VII. w okresie od bliżej nieustalonego dnia grudnia 2007 r. do 21 grudnia 2007 r. w B. , realizując z góry powzięty zamiar, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z K. C. , A. P. (1) i innymi dotychczas nieustalonymi osobami, kierując wykonaniem przez w/w przestępstwa oszustwa polecił A. P. (1) podrobienie dokumentu w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu K. C. w Firmie (...) S. J. , B. ul. (...) w charakterze pracownika ogólnobudowlanego z wynagrodzeniem 1640zł, oraz polecił K. C. przedłożenie tego dokumentu w celu wprowadzenia w błąd pracownika Banku (...) II Oddział w B. co do faktu zatrudnienia w/w firmie oraz możliwości zarobkowych, w efekcie czego zatajając fakt braku zamiaru spłacenia pożyczki, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenie mieniem i zawarcia w dniu 21 grudnia 2007r. umowy nr (...) na podstawie której wypłacono K. C. kredyt gotówkowy w wysokości 10 000 zł, czym działał na szkodę w/w Banku, tj. o czyn z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. , w zb. z art. 270 § 1 k.k. i w zw. z art. 12 k.k. i w zw. z art. 65 § 2 k.k. VIII. w okresie od bliżej nieustalonego dnia grudnia 2008 r.(błędna data wszystko miało miejsce w 2007 r. r. początek okresu błędny) do 08 grudnia 2007 r. w B. , realizując z góry powzięty zamiar, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z A. M. (3) , A. P. (1) i innymi dotychczas nieustalonymi osobami, kierując wykonaniem przez w/w przestępstwa oszustwa polecił A. P. (1) podrobienie dokumentu w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu A. M. (3) w firmie (...) w B. ul. (...) w charakterze glazurnika z wynagrodzeniem 1650zł, oraz polecił A. M. (3) przedłożenie tego dokumentu w celu wprowadzenia w błąd pracownika Banku (...) II Oddział w B. co do faktu zatrudnienia w/w firmie oraz możliwości zarobkowych i zatajenia braku zamiaru spłacenia pożyczki, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenie mieniem i zawarcia w dniu 08 grudnia 2007 r.. z A. M. (3) umowy nr (...) na podstawie której wypłacono w/w kredyt gotówkowy w wysokości 11 000 zł, czym działał na szkodę w/w Banku, tj. o czyn z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. i w zw. z art. 12 k.k. i w zw. z art. 65 § 2 k.k. IX. w okresie od bliżej nieustalonego dnia lutego 2005r. do 23 lutego 2005 r. w B. , realizując z góry powzięty zamiar, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu W. I. i innymi dotychczas nieustalonymi osobami, kierując wykonaniem przez w/w przestępstwa oszustwa, podrobił dokument zaświadczenia o zatrudnieniu W. I. w Zakładzie (...) , C. , ul. (...) w charakterze kierowcy z wynagrodzeniem 1550 zł oraz polecił W. I. przedłożenie tego dokumentu w celu wprowadzenia w błąd pracownika (...) Bank w B. co do faktu zatrudnienia w/w firmie oraz możliwości zarobkowych i braku zamiaru spłacenia pożyczki, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenie mieniem pracownika tegoż Banku i zawarcia w dniu 23 lutego 2005 r.za pośrednictwem (...) B. , (...) ,umowy o kredyt na zakup towarów i usług nr (...) , na podstawie której dokonano zakupu na kwotę 2894,90 zł, czym działał na szkodę w/w Banku, tj. o czyn z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. , w zb. z art. 270 § 1 k.k. i w zw. z art. 12 k.k. X. w okresie od bliżej nieustalonego dnia pierwszego kwartału 2007r. do 2 kwietnia 2007 r. w B. , realizując z góry powzięty zamiar, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia przez inną osobę korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z innymi dotychczas nieustalonymi osobami, chcąc by K. Z. (1) dopuścił się popełnienia przestępstwa oszustwa pomógł w/w w ten sposób, że przekazał podrobiony dokument w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu K. Z. (1) w Zakładzie (...) , C. , ul. (...) w charakterze szpachlarza z wynagrodzeniem 1400 zł, w celu przedłożenie tego dokumentu przez K. Z. (1) i wprowadzenia w błąd pracownika (...) SA co do faktu zatrudnienia w/w firmie oraz możliwości zarobkowych i zatajenia zamiaru dokonywania opłat, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenie mieniem i zawarcia w dniu 2 kwietnia 2007 (w rozstrzygnięciu dopisać roku) umowy za pośrednictwem Salonu (...) w B. ul. (...) o świadczenie usług telekomunikacyjnych i sprzedaży telefonu na łączną kwotę 908,59 zł czym działał na szkodę (...) S.A. , tj. o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. , w zb. z art. 270 § 1 k.k. i w zw. z art. 12 k.k. XI. w okresie od bliżej nieustalonego dnia pierwszego kwartału 2007 do 03 kwietnia 2007 i w B. , realizując z góry powzięty zamiar, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia przez inna osobę korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu innymi dotychczas nieustalonymi osobami, chcąc by K. Z. (1) dopuścił się popełnienia przestępstwa oszustwa pomógł w/w w ten sposób, że przekazał K. Z. (1) podrobiony dokument w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu w Zakładzie (...) , C. , ul. (...) w charakterze szpachlarza, w celu przedłożenie tego dokumentu przez K. Z. (1) i wprowadzenia w błąd pracownika (...) SA co do faktu zatrudnienia w/w firmie oraz możliwości zarobkowych i zatajenia zamiaru dokonywania opłat doprowadził do niekorzystnego rozporządzenie mieniem i zawarcia w dniu 3 kwietnia 2007 za pośrednictwem Salonu (...) w B. ul. (...) umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych i sprzedaży telefonu na łączna kwotę 1202,16 zł, czym działał na szkodę (...) SA tj. o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. , w zb. z art. 270 § 1 k.k. i w zw. z art. 12 k.k. XII. w dniu 05 maja 2008 r.w B. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z innymi dotychczas nieustalonymi osobami, kierując wykonaniem przez A. K. (1) popełnienia przestępstwa oszustwa, polecił w/w złożenie pisemnego oświadczenia zawierającego okoliczności o istotnym znaczeniu w postaci danych o jej zatrudnieniu w Restauracji (...) w B. ul. (...) w charakterze pomocy kuchennej z wynagrodzeniem 1600zł, podczas ubiegania się przez w/w o przyznanie kredytu w kwocie 16 000 zł oraz w celu wprowadzenia w błąd pracownika (...) w VI Oddział w B. przy ul. (...) co do faktu zatrudnienia w/w firmie oraz możliwości zarobkowych, czym działał na szkodę w/w Banku, tj. o czyn z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. XIII. w dniu 27 czerwca 2008 r. w B. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz z innymi dotychczas nieustalonymi osobami, kierując wykonaniem przez M. B. (1) przestępstwa oszustwa, polecił w/w złożenie pisemnego oświadczenia zawierającego okoliczności o istotnym znaczeniu w postaci danych o jej zatrudnieniu w firmie (...) ul. (...) , w charakterze krawca skórzanego z wynagrodzeniem 1800 zł, podczas ubiegania się prze w/w o przyznanie kredytu w kwocie 20 000 zł w celu wprowadzenia w błąd pracownika Banku (...) co do faktu zatrudnienia oraz możliwości zarobkowych, czym działał na szkodę w/w Banku, tj. o czyn z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. XIV. w dniu 09 października 2007 r.w B. działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z A. K. (2) , M. S. (1) , S. K. i innymi dotychczas nieustalonymi osobami, kierując wykonaniem przez w/w przestępstwa oszustwa, polecił M. S. (1) podrobienie dokumentu w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu A. K. (2) w (...) w B. w charakterze pracownika socjalnego z wynagrodzeniem 2180 zł, oraz polecił A. K. (2) przedłożenie tego dokumentu w celu wprowadzenia w błąd pracownika Banku (...) II Oddział w B. co do faktu zatrudnienia w/w firmie, możliwości zarobkowych i zatajenia braku zamiaru spłacenia pożyczki, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenie mieniem i zawarcia przez A. K. (2) w dniu 9 października 2007r. umowy nr (...) , na podstawie której wypłacono kredyt gotówkowy w wysokości 10 000 zł, czym działał na szkodę w/w Banku, tj. o czyn z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. i w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 2 k.k. XV. w okresie od bliżej nieustalonego dnia pierwszego kwartału 2005 r. do 3 marca 2005 r. w B. realizując z góry powzięty zamiar, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia przez inną osobę korzyści majątkowej, chcąc by L. G. (1) popełnił przestępstwo oszustwa, pomógł w/w w ten sposób, że podrobił dokument zaświadczenia o jego zatrudnieniu w Zakładzie (...) , C. , ul. (...) w charakterze pracownika ogólnobudowlanego z wynagrodzeniem 1460 zł w celu wprowadzenia w błąd co do faktu zatrudnienia w/w firmie oraz możliwości zarobkowych i zatajenia zamiaru spłacenia pożyczki oraz doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenie mieniem pracownika PHU (...) S.C. A. G. , B. ul. (...) i zawarcia w dniu 3 marca 2005 r. umowy o kredyt gotówkowy nr (...) w kwocie 4255,93zł, czym działał na szkodę (...) Bank SA , tj. o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. , w zb. z art. 270 § 1 k.k. i w zw. z art. 12 k.k. XVI. w okresie od bliżej nieustalonego dnia pierwszego kwartału 2005 r. do 23 lutego 2005 r. w B. realizując z góry powzięty zamiar, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia prze inna osobę korzyści majątkowej, chcąc by Z. J. (1) popełnił przestępstwo oszustwa, pomógł w/w w ten sposób, że podrobił dokument zaświadczenia o jego zatrudnieniu w Zakładzie (...) , C. , ul. (...) w charakterze spawacza z wynagrodzeniem 1200zł w celu wprowadzenia w błąd pracownika PHU (...) S.C. A. G. , B. ul. (...) , co do faktu zatrudnienia oraz możliwości zarobkowych i zamiaru spłacenia pożyczki, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenie mieniem i zawarcia w dniu 23 lutego 2005 r. umowy o kredyt gotówkowy nr (...) na kwotę 3618,87zł, czym działał na szkodę (...) Bank SA , tj. o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. , w zb. z art. 270 § 1 k.k. i w zw. z art. 12 k.k. XVII. w okresie od bliżej nieustalonego dnia pierwszego kwartału 2005 r. do 18 kwietnia 2005 r. w B. realizując z góry powzięty zamiar w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia przez inna osobę korzyści majątkowej, chcąc by Z. J. (1) popełnił przestępstwo oszustwa, pomógł w/w w ten sposób, że podrobił dokument zaświadczenia o jego zatrudnieniu w Zakładzie (...) , C. , ul. (...) w charakterze szpachlarza-malarza z wynagrodzeniem 1750zł w celu wprowadzenia w błąd pracownika (...) SA w B. ul. (...) co do faktu zatrudnienia w/w firmie oraz możliwości zarobkowych i braku zamiaru spłacenia pożyczki, doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenie mieniem i zawarcia w dniu 18 kwietnia 2005 r, umowy o kredyt gotówkowy nr (...) w kwocie 3687,71zł, czym działał na szkodę w/w Banku, tj. o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. , w zb. z art. 270 § 1 k.k. i w zw. z art. 12 k.k. XVIII. w dniu 01 lutego 2008 r. i w B. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z A. M. (1) , R. W. (1) i innymi dotychczas nieustalonymi osobami, kierując wykonaniem przez w/w przestępstwa oszustwa, polecił R. W. (1) posłużenie się podrobionym dokumentem w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu w Zakładzie (...) w celu wprowadzenia w błąd pracownika Banku (...) II Oddział w B. co do faktu zatrudnienia, możliwości zarobkowych i zatajając braku zamiaru spłacenia pożyczki, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenie mieniem i zawarcia w dniu 01 lutego 2008 r. umowy nr (...) o kredyt w wysokości 12 000 zł, czym działa na szkodę w/w Banku, tj. o czyn z art. 18 § 1 k.k. w zb. z art.286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. i w zw. z art. 65 § 2 k.k. XIX. w dniu 12 lutego 2008 r. w B. działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z A. M. (1) , R. W. (1) i E. Z. (1) oraz dotychczas nieustalonymi osobami, kierując wykonaniem przez w/w przestępstwa oszustwa, polecił E. Z. (1) podczas ubiegania się o przyznanie pożyczki, złożenie nieprawdziwego pisemnego oświadczenia zawierającego okoliczności o istotnym znaczeniu, tj o jej zatrudnieniu w firmie (...) w charakterze sprzątaczki w celu wprowadzenia pracownika Banku (...) II Oddział w B. w błąd co do faktu zatrudnienia oraz możliwości zarobkowych i doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem i zawarcia umowy pożyczki nr (...) na kwotę 12 000 zł, czym działał na szkodę (...) , tj. o czyn z art. 18 § 1 k.k. w zb. z art.286 § 1 k.k. w z. z art. 297 § 1 k.k. , w zw. z art. 65 § 2 k.k. R. O. (1) , syna T. i C. z domu O. , urodzonego (...) w B. , oskarżonego o to, że XX. w dniu 14 września 2007 r. w B. działając wspólnie i w porozumieniu z G. K. (1) i innymi osobami oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził pracownika (...) SA II Oddział w B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że posługując się podrobionym dokumentem w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu w Zakładzie (...) w charakterze glazurnika z wynagrodzeniem 1970 zł wprowadził w błąd w/w błąd co do faktu zatrudnienia i możliwości zarobkowych czym doprowadził do zawarcia umowy pożyczki nr (...) na kwotę 9000zł i wypłaty tej kwoty, czym działał na szkodę (...) SA w W. , tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. XXI. w dniu 08 grudnia 2007 r. . w B. działając wspólnie i w porozumieniu z G. K. (1) , A. M. (3) i innymi osobami oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w zamiarze by A. M. (3) dokonał czynu zabronionego nakłonił go do doprowadzenia pracownika (...) S.A II Oddział w B. niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez posłużenie się podrobionym przez A. P. (1) zaświadczeniem o zatrudnieniu w firmie (...) w charakterze glazurnika z wynagrodzeniem 1650 zł i wprowadzenia w/w w władco do faktu zatrudnienia oraz możliwości zarobkowych i doprowadzenia do zawarcia umowy pożyczki nr (...) na kwotę 11 000 zł i wypłaty tej kwoty, czym działał na szkodę (...) S.A w W. , tj. o czyn z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. , w zb. z art. 270 § 1 k.k. i w zw. z art. 12 k.k. ORZEKA 1. W ramach czynu opisanego w pkt. IX oskarżonego G. K. (1) uznaje za winnego tego, że w okresie od bliżej nieustalonego dnia lutego 2005 r. do 23 lutego 2005 r. w B. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu W. I. i inną dotychczas nieustaloną osobą, wprowadzając w błąd pracownika (...) Bank doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem banku w ten sposób, że wystawił zaświadczenie o zatrudnieniu W. I. w Zakładzie (...) , C. , ul. (...) w charakterze kierowcy z wynagrodzeniem 1550 zł i przekazał je W. I. polecając przedłożenie tego dokumentu w celu wprowadzenia w błąd pracownika (...) Bank w B. co do faktu zatrudnienia w wymienionym wyżej przedsiębiorstwie firmie oraz możliwości zarobkowych i braku zamiaru spłacenia pożyczki, który do dokument W. I. ubiegając się o udzielenie mu kredytu przedłożył w wymienionym wyżej banku, wprowadzając w błąd jego pracownika i doprowadzając go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem banku polegającego na zawarciu za pośrednictwem (...) B. , (...) , w dniu 23 lutego 2005 r. umowy o kredyt na zakup towarów i usług nr (...) , na podstawie której sfinansowano zakup towarów o wartości 2894,90 zł, czym działał na szkodę wymienionego wyżej banku, tj. czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. 2. Na podstawie art. 46 § 1 k.k. za czyn z pkt. 1 orzeka wobec oskarżonego G. K. (1) obowiązek naprawienia części wyrządzonej szkody przez zapłatę na rzecz Banku (...) SA kwoty 1500 (jednego tysiąca pięciuset) złotych. 3. W ramach czynu opisanego w pkt. XVI oskarżonego G. K. (1) uznaje za winnego tego, że w okresie od bliżej nieustalonego dnia pierwszego kwartału 2005 r. do 23 lutego 2005 r. w B. w celu osiągnięcia przez inną osobę korzyści majątkowej, chcąc by Z. J. (1) popełnił przestępstwo oszustwa, ułatwił mu jego popełnienie w ten sposób, że przekazał mu zaświadczenie o jego zatrudnieniu w Zakładzie (...) , C. , ul. (...) w charakterze spawacza z wynagrodzeniem 1200zł pomimo, że Z. J. (1) nie był przez niego zatrudniony, czym działał na szkodę (...) Bank SA , tj. czynu z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1k .k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. skazuje go. 4. W ramach czynu opisanego w pkt. XV oskarżonego G. K. (1) uznaje za winnego tego, że w okresie od bliżej nieustalonego dnia pierwszego kwartału 2005 r. do 3 marca 2005 r. w B. w celu osiągnięcia przez inną osobę korzyści majątkowej, chcąc by L. G. (1) dopuścił się popełnienia przestępstwa oszustwa ułatwił mu jego popełnienie w ten sposób, że przekazał dokument w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu w charakterze pracownika ogólnobudowlanego z wynagrodzeniem 1460 zł z pieczęcią o treści Zakład (...) , C. pomimo, że L. G. (1) nie był przez niego zatrudniony tj. czynu z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1k .k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. skazuje go. 5. W ramach czynu opisanego w pkt. XVII oskarżonego G. K. (1) uznaje za winnego tego, że w okresie od bliżej nieustalonego dnia pierwszego kwartału 2005 r. do 18 kwietnia 2005 r. w B. , w celu osiągnięcia przez inną osobę korzyści majątkowej, chcąc by Z. J. (1) popełnił przestępstwo oszustwa, ułatwił mu jego popełnienie w ten sposób, że przekazał mu zaświadczenie o jego zatrudnieniu w Zakładzie (...) , C. , ul. (...) w charakterze szpachlarza-malarza z wynagrodzeniem 1750zł pomimo tego, że nie zatrudniał Z. J. (1) , czym działał na szkodę (...) SA w B. , tj. czynu z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1k .k. i za to na podstawie art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1k .k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. skazuje go. 6. Na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. za czyny przypisane oskarżonemu G. K. (1) w pkt. 3, 4 i 5 wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. 7. Na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego G. K. (1) - za czyn z pkt. 3 obowiązek naprawienia części wyrządzonej szkody, przez zapłatę na rzecz Banku (...) SA kwoty 1000 (jednego tysiąca) złotych; - za czyn z pkt. 4 obowiązek naprawienia części wyrządzonej szkody, przez zapłatę na rzecz Banku (...) SA kwoty 1500 (jednego tysiąca pięciuset) złotych; - za czyn z pkt. 5 obowiązek naprawienia części wyrządzonej szkody, przez zapłatę na rzecz (...) Banku SA kwoty 1000 (jednego tysiąca) złotych. 8. W ramach czynu opisanego w pkt. X i XI oskarżonego G. K. (1) uznaje za winnego tego, że w dniu 28 marca 2007r. w B. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez K. Z. (1) , chcąc by K. Z. (1) dopuścił się popełnienia przestępstw oszustwa i przestępstwa posłużenia się sfałszowanym dokumentem ułatwił mu jego popełnienie w ten sposób, że przekazał dwa częściowo wypełnione blankiety dokumentu w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu z pieczęcią o treści Zakład (...) , C. , ul. (...) , tj. czynu z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności. 9. Na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego G. K. (1) za czyn z pkt. 8 obowiązek naprawienia części wyrządzonej szkody, przez zapłatę na rzecz (...) sp. z o.o. kwoty 200 (dwustu) złotych. 10. W ramach czynu opisanego w pkt. II oskarżonego G. K. (1) uznaje za winnego tego, że w okresie od 13 września 2007 r. do 14 września 2007 r. w B. i C. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z R. O. (1) dokonał oszustwa, przekazał mu dokument w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu R. O. (1) w Zakładzie (...) , G. K. (1) , C. w charakterze glazurnika z wynagrodzeniem 1870 zł, oraz polecił mu przedłożenie tego dokumentu w II Oddziale (...) w B. przy ul. (...) w celu wprowadzenia w błąd pracownika Banku co do faktu zatrudnienia wymienionej wyżej firmie oraz możliwości zarobkowych i zatajenia faktu braku zamiaru spłacenia pożyczki, które to polecenia R. O. (1) wykonał, przez co wprowadził pracownika banku w błąd dotyczący swojej zdolności kredytowej i zamiaru spłaty pożyczki w wyniku czego doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Banku (...) SA polegającego na zawarciu w dniu 14 września 2007 r. umowy pożyczki (...) w kwocie 9 000zł i wypłaceniu tej kwoty, czym dział na szkodę wymienionego wyżej banku, tj. czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. i za to na postawie art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. 11. Na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego G. K. (1) za czyn z pkt. 10 obowiązek naprawienia części wyrządzonej szkody, przez zapłatę na rzecz Banku (...) SA kwoty 3000 (trzech tysięcy) złotych. 12. W ramach czynu opisanego w pkt. XIV oskarżonego G. K. (1) uznaje za winnego tego, że w dniu 9 października 2007 r. w B. wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) , S. K. i innymi dotychczas nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej kierując wykonaniem przez A. K. (2) przestępstwa oszustwa, przekazał jej uprzednio podrobiony przez M. S. (1) dokument w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu A. K. (2) w (...) w B. w charakterze pracownika socjalnego z wynagrodzeniem 2180 zł oraz polecił, aby w trakcie ubiegania się o kredyt w Banku (...) SA przedłożyła ten dokument w celu wprowadzenia w błąd pracownika Banku (...) II Oddział w B. co do faktu zatrudnienia w wyżej wymienionej firmie, możliwości zarobkowych i zatajenia braku zamiaru spłacenia pożyczki, które to polecenie A. K. (2) wykonała, przez co wprowadził pracownika Banku (...) SA w błąd dotyczący wymienionych wyżej okoliczności i doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem banku polegającego na zawarciu z A. K. (2) w dniu 9 października 2007 r. umowy nr (...) na podstawie której wypłacono kredyt gotówkowy w wysokości 10000 zł, czym działał na szkodę wymienionego wyżej banku, tj. czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. i w zb. z art. 270 § 1 k.k. i za to na postawie z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. i w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. 13. Na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego G. K. (1) za czyn z pkt. 12 obowiązek naprawienia części wyrządzonej szkody, przez zapłatę na rzecz Banku (...) SA kwoty 3000 (trzech tysięcy) złotych. 14. W ramach czynu opisanego w pkt. I oskarżonego G. K. (1) uznaje za winnego tego, że okresie od nieustalonego dnia w końcu listopada 2007 r. do 28 czerwca 2008 r. w B. i innych miejscowościach na terenie kraju, kierował zorganizowaną grupą przestępczą mającą na celu popełnianie przestępstw polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek, w skład której wchodzili A. P. (1) i inna ustalona osoba, tj. czynu z art. 258 § 3 k.k. i za to na podstawie art. 258 § 3 k.k. skazuje go i wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności. 15. W ramach czynu opisanego w pkt. VIII oskarżonego G. K. (1) uznaje za winnego tego, że w okresie od bliżej nieustalonego dnia w grudniu 2007 r. do 8 grudnia 2007 r. w B. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z A. P. (1) i innymi dotychczas nieustalonymi osobami, kierując wykonaniem przez A. M. (3) przestępstwa oszustwa polecił A. P. (1) podrobienie dokumentu w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu A. M. (3) w firmie (...) w B. ul. (...) w charakterze glazurnika z wynagrodzeniem 1650zł, oraz polecił A. M. (3) przedłożenie tego dokumentu w celu wprowadzenia w błąd pracownika Banku (...) II Oddział w B. co do faktu zatrudnienia w wymienionym wyżej przedsiębiorstwie oraz możliwości zarobkowych i zatajenia braku zamiaru spłacenia pożyczki, które to polecenie A. M. (3) wykonał, na skutek czego wprowadził pracownika Banku (...) SA w błąd dotyczący wymienionych wyżej okoliczności i doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem banku polegającego na zawarciu w dniu 8 grudnia 2007 r. z A. M. (3) umowy kredytu nr (...) , na podstawie której wypłacono mu pieniądze w kwocie 11000 zł, czym działał na szkodę wymienionego wyżej banku, tj. czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1k .k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. skazuje go. 16. W ramach czynu opisanego w pkt. VII oskarżonego G. K. (1) uznaje za winnego tego, że w okresie od bliżej nieustalonego dnia grudnia 2007 r. do 21 grudnia 2007 r. w B. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z A. P. (1) i innymi dotychczas nieustalonymi osobami, kierując wykonaniem przez A. C. przestępstwa oszustwa polecił A. P. (1) podrobienie dokumentu w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu K. C. w Firmie (...) S. J. , B. ul. (...) w charakterze pracownika ogólnobudowlanego z wynagrodzeniem 1640zł, oraz polecił K. C. przedłożenie tego dokumentu w celu wprowadzenia w błąd pracownika Banku (...) II Oddział w B. co do faktu zatrudnienia w wyżej wymienionym przedsiębiorstwie oraz możliwości zarobkowych oraz zatajenie braku zamiaru spłacenia pożyczki, które to polecenia A. P. (1) i K. C. wykonali, w efekcie czego wprowadził pracownika Banku (...) SA w błąd dotyczący wymienionych wyżej okoliczności i doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenie mieniem banku polegającego na zawarciu w dniu 21 grudnia 2007r. umowy nr (...) , na podstawie której wypłacono K. C. pieniądze w kwocie 10000 zł, czym działał na szkodę Banku (...) SA , tj. czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1.k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. skazuje go. 17. W ramach czynu opisanego w pkt. V oskarżonego G. K. (1) uznaje za winnego tego, że w okresie od bliżej nieustalonego dnia grudnia 2007 r. do 27 grudnia 2007 r., w B. działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z A. P. (1) , A. M. (2) i innymi dotychczas nieustalonymi osobami, usiłował dokonać przestępstwa oszustwa kierując jego wykonaniem przez M. C. (1) w ten sposób, że polecił A. P. (1) podrobienie dokumentu w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu M. C. (1) w Zakładzie (...) , B. ul. (...) , w charakterze glazurnika z wynagrodzeniem 1840 zł oraz polecił M. C. (1) przedłożenie tego dokumentu w dniu 27 grudnia 2007r. podczas ubiegania się o udzielnie pożyczki w wysokości 15000zł w celu wprowadzenia w błąd pracownika Banku (...) II Oddział w B. co do faktu zatrudnienia wyżej wymienionym przedsiębiorstwie oraz możliwości zarobkowych i zatajenia braku zamiaru spłacenia, i doprowadzenia go w ten sposób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem banku polegającego na zawarciu umowy pożyczki w kwocie 15000 zł, czym dział na szkodę banku (...) SA , lecz pomimo wykonania poleceń przez A. P. (1) i przez M. C. (1) zamierzonego celu nie osiągnął, z uwagi na ujawnienie przez pracownika banku rzeczywistych okoliczności dotyczących zdolności kredytowej M. C. (1) , odmowę zawarcia umowy kredytu oraz zatrzymanie M. C. (1) i A. M. (2) przez funkcjonariuszy Policji, tj. czynu z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. skazuje go. 18. W ramach czynu opisanego w pkt. IV oskarżonego G. K. (1) uznaje za winnego tego, że w okresie od bliżej nieustalonego dnia stycznia 2008 r. dnia do 30 stycznia 2008 r. w C. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, oraz wspólnie i w porozumieniu z A. P. (1) i inną ustaloną osobą oraz inną dotychczas nieustaloną osobą, kierując wykonaniem przestępstwa oszustwa przez K. R. (1) , polecił A. P. (1) podrobienie dokumentu w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu K. R. (1) w Przedsiębiorstwie (...) w B. ul. (...) na stanowisku operatora maszyn z wynagrodzeniem 1470zł, oraz polecił K. R. (1) przedłożenie tego dokumentu w celu wprowadzenia w błąd pracownika Banku (...) I Oddział w C. co do faktu zatrudnienia w wymienionym wyżej przedsiębiorstwie oraz co do możliwości zarobkowych i zatajenia fakt braku zamiaru spłacenia pożyczki, które to polecenia A. P. (1) i K. R. (1) wykonali, przez co w dniu 30 stycznia 2008 r. wprowadził pracownika banku w błąd dotyczący wymienionych wyżej okoliczności i doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem banku polegającego na zawarciu z K. R. (1) umowy nr (...) o udzielenie kredytu gotówkowego w 11000 zł, na podstawie której wypłacono K. R. (1) wymienioną wyżej kwotę, czym działał na szkodę banku (...) SA , tj. czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. i w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. skazuje go. 19. Na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. za czyny przypisane oskarżonemu G. K. (1) w pkt. 15, 16, 17 i 18 wymierza mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności. 20. Na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego G. K. (1) - za czyn z pkt. 15 obowiązek naprawienia części wyrządzonej szkody, przez zapłatę na rzecz Banku (...) SA kwoty 8000 (ośmiu tysięcy) złotych; - za czyn z pkt. 16 obowiązek naprawienia części wyrządzonej szkody, przez zapłatę na rzecz kwoty Banku (...) SA kwoty 8000 (ośmiu tysięcy) złotych; - za czyn z pkt. 18 obowiązek naprawienia części wyrządzonej szkody, przez zapłatę na rzecz Banku (...) SA kwoty 8000 (ośmiu tysięcy) złotych. 21. W ramach czynu opisanego w pkt. VI oskarżonego G. K. (1) uznaje za winnego tego, że w okresie od bliżej nieustalonego dnia grudnia 2007 r. do 22 grudnia 2007 r. w B. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z A. P. (1) i inną ustaloną osobą, kierując wykonaniem przez M. Ł. przestępstwa oszustwa i przestępstwa posłużenia się sfałszowanym dokumentem, polecił A. P. (1) podrobienie dokumentu w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu A. Ł. (1) w Zakładzie (...) , B. ul. (...) , w charakterze glazurnika, z wynagrodzeniem 1840 zł, podrobił książeczkę wojskową nr (...) wystawioną na nazwisko A. Ł. (1) w ten sposób, że w miejsce zdjęcia A. Ł. (1) wkleił zdjęcie M. Ł. oraz polecił M. Ł. posłużenie dowodem osobistym seria (...) numer (...) wystawionym na nazwisko jego brata bliźniaka A. Ł. (1) i dokumentami porobionymi w opisany wyżej sposób, w celu wprowadzenia w błąd pracownika Banku (...) II Oddział w B. co do faktu zatrudnienia wymienionym wyżej przedsiębiorstwie oraz możliwości zarobkowych i zatajenia braku zamiaru spłacenia pożyczki, które to polecenie A. P. (1) i M. Ł. wykonali, w efekcie czego doprowadził pracownika Banku (...) SA w błąd dotyczący wymienionych wyżej okoliczności i do niekorzystnego rozporządzenie mieniem banku polegającego na zawarciu w dniu 22 grudnia 2007r. umowy kredytu nr (...) , na podstawie której wypłacono M. Ł. pieniądze w kwocie 12700 zł, czym działał na szkodę wymienionego wyżej banku, tj. czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zb. art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. i w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności. 22. Na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego G. K. (1) za czyn z pkt. 21 obowiązek naprawienia części wyrządzonej szkody, przez zapłatę na rzecz Banku (...) SA kwoty 6000 (sześciu tysięcy) złotych. 23. W ramach czynu opisanego w pkt. XVIII oskarżonego G. K. (1) uznaje za winnego tego, że w dniu 1 lutego 2008 r. w B. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, kierując wykonaniem przez R. W. (1) przestępstwa oszustwa, przekazał mu zaświadczenie o zatrudnieniu w Zakładzie (...) i polecił mu, aby w trakcie ubiegania się o kredyt posłużył się tym zaświadczeniem w celu wprowadzenia w błąd pracownika Banku (...) II Oddział w B. co do faktu zatrudnienia, możliwości zarobkowych i zatajając braku zamiaru spłacenia pożyczki, które to polecenia R. W. (1) wykonał, przez co wprowadził pracownika Banku (...) SA w błąd dotyczący wymienionych wyżej okoliczności i doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem banku polegającego na zawarciu umowy nr (...) o kredyt w wysokości 12 000 zł i wypłaceniu R. W. (1) tej kwoty, czym działał na szkodę wymienionego wyżej banku, tj. czynu z art.286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. i w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. skazuje go. 24. W ramach czynu opisanego w pkt. XIX oskarżonego G. K. (1) uznaje za winnego tego, że w dniu 12 lutego 2008 r. w B. działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, oraz dotychczas nieustalonymi osobami, kierując wykonaniem E. Z. (1) przestępstwa oszustwa, polecił jej, aby podczas ubiegania się o przyznanie pożyczki, złożyła nierzetelne pisemne oświadczenie zawierające okoliczności o istotnym znaczeniu, tj. o jej zatrudnieniu w firmie (...) w charakterze sprzątaczki w celu wprowadzenia pracownika Banku (...) II Oddział w B. w błąd, co do faktu zatrudnienia oraz możliwości zarobkowych, które to polecenia E. Z. (1) wykonała przez co wprowadził pracownika Banku (...) SA w błąd dotyczący wymienionych wyżej okoliczności i doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem banku polegającego na zawarciu umowy pożyczki nr (...) w kwocie 12000 zł, na podstawie której wypłacono E. Z. (1) pieniądze w kwocie 12000 zł, czym działał na szkodę (...) SA , tj. czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1k .k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. skazuje go. 25. Na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. za czyny przypisane oskarżonemu G. K. (1) w pkt. 23 i 24 wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. 26. Na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego G. K. (1) - za czyn z pkt. 23 obowiązek naprawienia części wyrządzonej szkody, przez zapłatę na rzecz Banku (...) SA kwoty 10000 (dziesięciu tysięcy) złotych; - za czyn z pkt. 24 obowiązek naprawienia części wyrządzonej szkody, przez zapłatę na rzecz kwoty Banku (...) SA kwoty 9000 (dziewięciu tysięcy) złotych. 27. W ramach czynu opisanego w pkt. XII oskarżonego G. K. (1) uznaje za winnego tego, że w dniu 5 maja 2008 r. w B. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z innymi dotychczas nieustalonymi osobami, usiłował dokonać przestępstwa oszustwa, w ten sposób, że kierując wykonaniem przez A. K. (1) przestępstwa oszustwa polecił jej, aby podczas ubiegania się o przyznanie jej przez Bank (...) SA kredytu w kwocie 16000 zł złożyła pisemne nierzetelne oświadczenie zawierające okoliczności o istotnym znaczeniu w postaci danych o jej zatrudnieniu w Restauracji (...) w B. ul. (...) w charakterze pomocy kuchennej z wynagrodzeniem 1600zł, w celu wprowadzenia w błąd pracownika (...) VI Oddział w B. przy ul. (...) , co do faktu zatrudnienia w wyżej wymienionej firmie oraz możliwości zarobkowych, lecz pomimo wykonania polecenia przez A. K. (1) zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na ujawnienie przez pracownika banku rzeczywistej zdolności kredytowej A. K. (1) , odmowę zawarcia umowy kredytowej i zatrzymanie A. K. (1) przez funkcjonariuszy Policji, tj. czynu z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. z art. 286 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. skazuje go. 28. W ramach czynu opisanego w pkt. XIII oskarżonego G. K. (1) uznaje za winnego tego, że w dniu 27 czerwca 2008 r. w B. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z innymi dotychczas nieustalonymi osobami, usiłował dokonać przestępstwa oszustwa, w ten sposób, że kierując wykonaniem przez M. B. (1) przestępstwa oszustwa, polecił jej, aby w trakcie ubiegania się o kredyt w kwocie 20000 zł w banku (...) SA w celu wprowadzenia w błąd pracownika tego banku co do faktu zatrudnienia oraz możliwości zarobkowych złożyła pisemne nierzetelne oświadczenie zawierające okoliczności o istotnym znaczeniu w postaci danych o jej zatrudnieniu w firmie (...) ul. (...) , w charakterze krawca skórzanego z wynagrodzeniem 1800 zł, lecz pomimo wykonania polecenia przez M. B. (1) zamierzonego celu nie osiągnął z powodu ujawnienia przez pracownika banku rzeczywistej zdolności kredytowej M. B. (1) , odmowę zawarcia umowy kredytowej i zatrzymanie M. B. (1) przez funkcjonariuszy Policji, tj. czynu z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. skazuje go. 29. Na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. za czyny przypisane oskarżonemu G. K. (1) w pkt. 27 i 28 wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. 30. Na podstawie art. 85 k.k. , art. 86 § 1 k.k. i art. 91 § 2 k.k. wymierza oskarżonemu G. K. (1) karę łączną 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności. 31. Oskarżonego G. K. (1) uniewinnia od popełnienia czynu zabronionego opisanego w pkt. III . 32. W ramach czynu opisanego w pkt. XX oskarżonego R. O. (1) uznaje za winnego tego, że w dniu 14 września 2007 r. w B. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z G. K. (1) , posługując się otrzymanym od G. K. (1) potwierdzającym nieprawdę dokumentem w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu w Zakładzie (...) w charakterze glazurnika z wynagrodzeniem 1970 zł wprowadził pracownika Banku (...) SA w W. w błąd co do faktu zatrudnienia i możliwości zarobkowych i doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Banku (...) SA polegającego na zawarciu umowy pożyczki nr (...) w kwocie 9000zł i wypłacie tej kwoty, czym działał na szkodę (...) SA w W. , tj. czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności. 33. Na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka solidarnie wobec oskarżonych – oskarżonego G. K. (1) za czyn z pkt. 7 , oskarżonego R. O. (1) za czyn z pkt. 32 obowiązek naprawienia szkody przez zapłatę na rzecz (...) SA kwoty 9000 (dziewięciu tysięcy) złotych. 34. W ramach czynu opisanego w pkt. XXI oskarżonego R. O. (1) uznaje za winnego tego, że nieustalonego dnia w okresie od 1 do 7 grudnia 2007 r. w C. w celu osiągnięci korzyści majątkowej, chcąc, aby A. M. (3) dokonał przestępstwa oszustwa i posłużenia się fałszywym dokumentem, nakłonił go do tego w ten sposób, że poinformował go o możliwości dokonania przestępstwa i uzyskania w ten sposób korzyści majątkowej a następnie wobec wyrażenia przez K. R. (1) woli popełnienia przestępstwa skontaktował go z A. P. (1) , tj. czynu z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności. 35. Na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu R. O. (1) karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. 36. Na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. , art. 70 § 1 pkt. 1 i art. 73 § 1 k.k. warunkowo zawiesza wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonego R. O. (1) na okres próby wynoszący 5 (pięć) lat i oddaje oskarżonego pod dozór kuratora. 37. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata U. Z. kwotę 3837,60 zł w tym kwotę 717,60 zł podatku VAT tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony z urzędu oskarżonego G. K. (1) . 38. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata B. P. kwotę 2361,60 zł w tym kwotę 441,60 zł podatku VAT tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony z urzędu oskarżonego R. O. (1) . 39. Zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych. Sygn. akt III K 31/12 UZASADNIENIE Na podstawie zgromadzonego i ujawnionego w toku rozprawy materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny1: G. K. (1) jest mieszkańcem C. . W 2005 r. prowadził działalność gospodarczą polegającą na świadczeniu usług budowlanych, pod nazwą Zakład (...) . Z tego tytułu był uprawniony do wystawiania swoim pracownikom zaświadczeń potwierdzających ich zatrudnienie i wysokość osiąganego przez nich wynagrodzenia. Czyn z pkt. 1 (pkt. IX aktu oskarżenia) – czyn popełniony wspólnie i w porozumieniu z W. I. W. I. zamieszkiwał w B. przy ul. (...) . W sąsiedztwie mieszkał nieustalony mężczyzna, z którym W. I. nawiązał znajomość. W lutym 2005 r. mężczyzna ten zaproponował W. I. pośrednictwo w załatwieniu pracy. W. I. miał pracować w zakładzie G. K. (1) . W. I. i G. K. (1) spotkali się w mieszkaniu znajomego, aby porozmawiać o warunkach zatrudnienia W. I. . G. K. (1) powiedział W. I. , e go zatrudni, jednak W. I. miał zakupić na raty telewizor, odtwarzacz i wieżę RTV. W. I. zgodził się na to. G. K. (1) wystawił mu zaświadczenie, z którego wynikało, że W. I. jest zatrudniony w Zakładzie (...) , C. , ul. (...) w charakterze kierowcy z wynagrodzeniem 1550 zł i polecił mu, aby posłużył się tym zaświadczeniem przedkładając je podczas zawierania umowy kredytowej. Zobowiązał się tez do spłacania zaciągniętego przez W. I. kredytu. 23 lutego 2005 r. W. I. wraz z nieustalonym mężczyzną udał się do sklepu (...) mieszczącego się w B. przy ul. (...) . Za pośrednictwem pracujących tam osób zawarł umowę o kredyt na zakup towarów i usług nr (...) . Zawierając umowę przedłożył zaświadczenie wypisane i przekazane mu przez G. K. (1) . Dane zawarte w zaświadczeniu był sprzeczne z prawdą. Z zaświadczenia wynikało, że W. I. jest zatrudniony w przedsiębiorstwie prowadzonym przez G. K. (1) na czas nieokreślony począwszy od 1 marca 2004 r., pracuje na stanowisko kierowcy i uzyskuje wynagrodzenie 1550 zł. W tym czasie W. I. nie pracował jeszcze w zakładzie G. K. (1) . Treść zaświadczenia miała istotne znaczenie dla oceny zdolności kredytowej W. I. , bowiem wskazywała na to, że z uwagi na stałe zatrudnienie i wysokość wynagrodzenie będzie w stanie spłacać zaciągnięty kredyt. Pracownicy banku nie weryfikowali prawdziwości danych wynikających z zaświadczenia. Po zapoznaniu się z nim byli przekonani o tym, że W. I. jest zatrudniony na czas nieokreślony i osiąga wskazane w zaświadczeniu wynagrodzenie. Pozostając w błędzie co do tych okoliczności zawarli za pośrednictwem sklepu (...) z W. I. wyżej wymienioną umowę kredytową. Pieniądze pochodzące z udzielonego W. I. kredytu sfinansowały zakup telewizora, odtwarzacza DVD i wieży RTV o łącznej wartości 2894,90 zł. Zakupione rzeczy W. I. przekazał swojemu znajomemu, temu, który poznał go z G. K. (1) . Wkrótce W. I. podjął pracę w zakładzie G. K. (1) . G. K. (1) nie spłacał zaciągniętego przez niego kredytu, o czym nie informował W. I. . Wkrótce W. I. zaprzestał wykonywania pracy w zakładzie G. K. (1) , ponieważ ten nieregularnie wypłacał jedynie część należnego wynagrodzenia. Kredyt zaciągnięty przez W. I. nie był spłacany zgodnie z zawartą umową. Dowody: zeznania i wyjaśnienia W. I. (zeznania k. 6055-6056, wyjaśnienia k. 1388), częściowo wyjaśnienia G. K. (1) (k. 2352, k. 2508v), opinia biegłego z zakresu badania pisma (pkt. 9, k. 2729-2730 i k 2862-2863), informacja z (...) Bank SA (k.1335-1336), kserokopia dokumentacji bankowej (...) Bank dotycząca W. I. (k. 1345-1351). Czyn z pkt. 3 (pkt. XVI aktu oskarżenia) polegający na udzieleniu pomocy do przestępstwa Z. J. (1) Z. J. (1) na początku 2005 r. znajdował się w trudnej sytuacji materialnej. Pracował dorywczo, a kobieta, z która pozostawał w związku była w ciąży. Uzgodnił z nią, że zaciągnie kredyt gotówkowy. Z. J. (1) wiedział o tym, że w celu zaciągnięcia kredytu konieczne będzie przedłożenie zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości osiąganego wynagrodzenia. W lutym 2005 r. poprosił G. K. (1) o wystawienie takiego zaświadczenia. Prosząc powiedział, że ma problemy finansowe i chce zaciągnąć niewielka pożyczkę. G. K. (1) zgodził się na to. Pomimo, że nie zatrudniał Z. J. (1) wystawił zaświadczenie, z którego wynikało, że Z. J. (1) jest zatrudniony w Zakładzie (...) , C. , ul. (...) w charakterze spawacza z wynagrodzeniem 1200zł. G. K. (1) własnoręcznie wypisał zaświadczenie i postawił na nim pieczątkę swojej zakładu. Z. J. (1) podpisał się na zaświadczeniu. Po wystawieniu zaświadczenia G. K. (1) przekazał je Z. J. (1) . Wystawiając zaświadczenie G. K. (1) był świadomy tego, że Z. J. (1) zamierzał je wykorzystać w celu zaciągnięcia kredytu, ponieważ Z. J. (1) powiedział mu o tym. Treść zaświadczenia dotyczyła okoliczności istotnych dla oceny zdolności kredytowej Z. J. (1) . Z. J. (1) posłużył się tym zaświadczeniem zaciągając kredyt w (...) Bank SA . Dowody: częściowo wyjaśnienia G. K. (1) (k. 2508), zeznania i wyjaśnienia Z. J. (1) (zeznania k. 5992-5993, wyjaśnienia k. 1385, k. 1872, k. 5808-5810), opinia biegłego z zakresu badania pisma (pkt. 8, k. 2729 i k 2862), informacja z (...) Bank SA dotycząca Z. J. (1) (k.1335-1336), kserokopia dokumentacji bankowej (...) Bank dotycząca Z. J. (1) (k.1359-1365). Czyn z pkt. 4 (pkt. XV aktu oskarżenia) polegający na udzieleniu pomocy do przestępstwa L. G. (1) Jednym ze znajomych G. K. (1) był L. G. (1) . Na początku marca 2005 r. poprosił G. K. (1) o wystawienie mu zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości osiąganego wynagrodzenia. G. K. (1) wystawił mu zaświadczenie, z którego wynikało, że L. G. (1) był zatrudniony w Zakład (...) w charakterze pracownika ogólnobudowlanego z wynagrodzeniem 1460 zł. Zaświadczenie poświadczało nieprawdę, ponieważ G. K. (1) nigdy nie zatrudniał L. G. (1) . L. G. (1) zamierzał posłużyć się tym zaświadczeniem przedkładając je w trakcie zawierania umowy kredytowej. O swoim zamiarze nie poinformował G. K. (1) , ale wystawiając zaświadczenie wiedział on o tym do czego ma posłużyć i chciał, aby L. G. (1) wykorzystał je dokonując przestępstwa oszustwa. L. G. (1) posłużył się zaświadczeniem wystawionym przez G. K. (1) w PHU (...) . Za pośrednictwem pracownika tego sklepu zawarł z (...) Bankiem SA umowę kredytową o kredyt gotówkowy, w kwocie 4255,93 zł. Powyższą kwotę wypłacono L. G. (1) . Nie spłacał on kredytu zgodnie z umową, do 26 września 2006 r. dokonał zaledwie 3 wpłat na poczet zadłużenia. Dowody: częściowo wyjaśnienia G. K. (1) (k. 2508), opinia biegłego z zakresu badania pisma (pkt. 7, k. 2728 i k 2861-2862), informacja ZUS Oddziału Wojewódzkiego w B. (k. 1474), protokół przeszukania pomieszczeń mieszkalnych L. G. (1) (k.1283-1286), protokół oględzin rzeczy znalezionych w trakcie przeszukania domu L. G. (1) (k. 1316), kserokopia dokumentacji bankowej (...) Bank dotycząca L. G. (1) (k.1352-1358), informacja z (...) Bank SA (k. 1335-1336). Czyn z pkt. 5 (pkt. XVII aktu oskarżenia) polegający na udzieleniu pomocy do przestępstwa Z. J. (1) W pierwszej połowie kwietnia 2005 r. Z. J. (1) ponownie poprosił G. K. (1) o wystawienie zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości osiąganego wynagrodzenia. Prosząc powiedział, że spłaca poprzednią pożyczkę, ale potrzebuje więcej pieniędzy. G. K. (1) zgodził się wystawić zaświadczenie, pomimo, że nie zatrudniał Z. J. (1) . Wypisał zaświadczenie, z którego wynikało, że Z. J. (1) był zatrudniony w Zakładzie (...) , C. , ul. (...) w charakterze szpachlarza-malarza z wynagrodzeniem 1750 zł. G. K. (1) własnoręcznie wypisał zaświadczenie i postawił na nim pieczątkę swojej zakładu. Z. J. (1) podpisał się na zaświadczeniu. Po wystawieniu zaświadczenia G. K. (1) przekazał je Z. J. (1) . Wystawiając zaświadczenie G. K. (1) był świadomy tego, że Z. J. (1) zamierzał je wykorzystać w celu zaciągnięcia kredytu, ponieważ Z. J. (1) powiedział mu o tym. Treść zaświadczenia dotyczyła okoliczności istotnych dla oceny zdolności kredytowej Z. J. (1) . Z. J. (1) posłużył się tym zaświadczeniem zaciągając kredyt w (...) SA w B. . Dowody: częściowo wyjaśnienia G. K. (1) (k. 2352), zeznania i wyjaśnienia Z. J. (1) (zeznania k. 5992-5993, wyjaśnienia k. 1385, k. 1872, k. 5808-5810), częściowo zeznania K. D. (1) (k. 6619-6620, k. 1659v-1660) opinia biegłego z zakresu badania pisma (pkt. 10, k. 2728 i k 2863), dokumentacja kredytowa (...) SA Z. J. (1) (k. 1549-56), informacja z (...) SA dot. Z. J. (1) (k. k.1568-70). Czyn z pkt. 8 (pkt. X i XI aktu oskarżenia) polegający na udzieleniu pomocy do przestępstwa K. Z. (1) Innym znajomym G. K. (1) , któremu wystawił on zaświadczenie o zatrudnieniu był K. Z. (1) . W 2007 r. K. Z. (1) nie pracował. Zamierzał jednak podjąć pracę i w celu zapewnienia sobie możliwości dojazdu do pracy chciał kupić samochód. Potrzebował pieniędzy na zakup samochodu i w tym celu zamierzał zaciągnąć kredyt. Ponadto K. Z. (1) chciał uzyskać dla siebie i swojej dziewczyny telefony komórkowe zawierając z operatorem sieci telefonii komórkowej umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych. Chcąc zrealizować swoje plany poprosił G. K. (1) o wystawienie zaświadczeń o zatrudnieniu i wysokości uzyskiwanego wynagrodzenia. 28 marca 2007 r. G. K. (1) przekazał mu dwa częściowo wypełnione blankiety dokumentu w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu z pieczęcią o treści Zakład (...) , C. , ul. (...) . K. Z. (1) miał je wypełnić sam. G. K. (1) wiedział o zamiarze K. Z. (1) dotyczącym sfałszowania dokumentów i posłużenia się nimi w celu dokonania oszustwa i przekazując częściowo wypełnione blankiety chciał mu to ułatwić. K. Z. (1) wypełnił zaświadczenia i sfałszował podpis G. K. (1) . Następnie jedno zaświadczenie przedłożył w (...) BANKU SA ubiegając się o udzielenie kredytu. Wobec negatywnego wyniku weryfikacji jego zdolności kredytowej nie zawarł z bankiem umowy kredytu. Drugim zaświadczeniem posłużył się w celu zawarcia umowy z (...) SA , która to spółka była operatorem sieci telefonii komórkowej (...) . Dzięki przedłożeniu tego zaświadczenia wprowadził pracowników banku w błąd dotyczący swojego zatrudnienia i wynagrodzenia i wyłudził dwa telefony komórkowe i usługi telekomunikacyjne o łącznej wartości 2110,57 zł. Dowody: częściowo wyjaśnienia G. K. (1) (k. 2352), wyjaśnienia i zeznania K. Z. (1) (k. 1858, k. 6126-6127), zeznania A. P. (3) (k. 6532-6533, k. 1557v-1558), zeznania A. J. (k. 6471, k. 1764v-1765), opinia biegłego z zakresu badania dokumentów (k. 2873, k. 2878-2879), protokół zatrzymania rzeczy i dokumentacja (...) dotycząca K. Z. (1) (k.1559-62), pisemne zawiadomienie o przestępstwie od (...) SA (...) dot. K. Z. (1) wraz z dokumentacją (k.1757-59). Czyn z pkt. 10 (pkt. II aktu oskarżenia) polegający na popełnieniu przestępstwa wspólnie i w porozumieniu z R. O. (1) 13 września 2007 roku G. K. (1) wszedł w porozumienie z R. O. (1) dotyczące wspólnego popełnienia przestępstwa. G. K. (1) wystawił zaświadczenie o zatrudnieniu R. O. (1) w Zakładzie (...) , G. K. (1) , C. w charakterze glazurnika z wynagrodzeniem 1870 zł. Zaświadczenie było sprzeczne z prawdą, ponieważ R. O. (1) nie był zatrudniony przez G. K. (1) i nie uzyskiwał wynagrodzenia w kwocie wskazanej w zaświadczeniu. G. K. (1) przekazał R. O. (1) powyższe zaświadczenie i polecił m, aby udał się do II Oddziału Banku (...) w B. mieszczącego się przy ul. (...) i tam w trakcie ubiegania się o kredyt przedłożył to zaświadczenie. W razie telefonicznej weryfikacji zatrudnienia R. O. (1) G. K. (1) był gotów potwierdzić dane z zaświadczenia. Następnego dnia tj. 14 września 2007 r. R. O. (1) udał się do II Oddziału Banku (...) i złożył wniosek o zawarcie umowy pożyczki gotówkowej kwocie 9000 zł. We wniosku wskazał, że uzyskuje wynagrodzenie z tytułu umowy o pracę w Zakładzie (...) , w którym jest zatrudniony na stanowisku glazurnika w pełnym wymiarze czasu pracy. Do wniosku dołączył zaświadczenie przekazane mu przez G. K. (1) . Działające w imieniu banku J. S. (3) i K. T. (1) były przekonane, że R. O. (1) jest zatrudniony we wskazanym przez siebie zakładzie pracy i posiada zdolność kredytową, czyli zdolność spłaty zaciągniętej pożyczki wraz z odsetkami. Uważały również, że zamierza spłacać tę pożyczkę i dlatego działając w iminiu Banku (...) SA zawarły z nim umowę pożyczki nr (...) w kwocie 9000 zł. Powyższą kwotę tego samego dnia wypłacono R. O. (1) . Zawierając umowę R. O. (1) nie miał jednak ani możliwości ani zamiaru spłacania zaciągniętej pożyczki. Pożyczki tej nie spłacał. Dowody:częściowo wyjaśnienia R. O. (1) (4976-4977, k. 5402, 5805, k. 5887-5889), opinia biegłego z zakresu badania pisma ręcznego (k. 5320-5321, k. 5344-5345, k. 5379), informacja z (...) dot. R. O. (1) (k. 4491), dokumentacja bankowa z (...) . R. O. (1) (k. 4682). Czyn z pkt. 12 (pkt. XIV aktu oskarżenia) polegający na kierowaniu popełnieniem przestępstwa przez A. K. (2) Jednym ze znajomych G. K. (1) był S. K. . Jesienią 2007 r. S. K. wraz ze swoimi znajomymi dokonał szeregu wyłudzeń kredytów. W jednym z nich uczestniczył G. K. (1) . W dniu 9 października 2007 r. A. K. (2) wraz ze S. K. , G. K. (1) i dwoma innymi mężczyznami udała się do oddziału Banku (...) SA . G. K. (1) posiadał zaświadczenie o zatrudnieniu A. K. (2) w (...) w B. , które wypisała wcześniej M. S. (1) . M. S. (1) nie pracowała w (...) . Nieustalona osoba podpisała imieniem i nazwiskiem M. K. (1) , której dane widniały na pieczątce. Zaświadczenie to G. K. (1) przekazał A. K. (2) i powiedział jej aby udała się z nim do banku. Powiedział również, że w banku, w którym A. K. (2) miała zaciągnąć kredyt gotówkowy pracuje jego znajoma. A. K. (2) postąpiła zgodnie z instrukcją, udała się do banku i tam złożyła wniosek o udzielenie jej kredytu gotówkowego. Do wniosku dołączyła sfałszowane zaświadczenie o zatrudnieniu w spółce (...) . Dzięki tym zabiegom wprowadziła pracownika banku w błąd, co do swojej zdolności kredytowej i zamiaru spłaty kredytu, na skutek którego reprezentująca bank K. T. (1) zawarła z nią umowę pożyczki nr (...) Wykonując tę umowę Bank (...) SA wypłacił A. K. (2) tego samego dnia kwotę 10000 zł. A. K. (2) po uzyskaniu wymienionej wyżej kwoty ponownie spotkała się z mężczyznami, z którymi przyszła pod bank. Całość otrzymanych w banku pieniędzy przekazała G. K. (1) . A. K. (2) nie spłaca zaciągniętego kredytu gotówkowego zgodnie z zawarta umową. Dowody: częściowo wyjaśnienia G. K. (1) (k. 2507), wyjaśnienia A. K. (2) (k. 804, 5599), częściowo wyjaśnienia I. L. (k. 797-799 akt sprawy (...) Sądu Okręgowego w Białymstoku), opinia biegłego z zakresu badania pisma pkt. 143, k. 2733-2734 i k 2865-2866), informacje wraz dokumentacją kredytową z (...) dotyczącą A. K. (1) (1786-17990). Czyn z pkt. 14 (pkt. I aktu oskarżenia) polegający na kierowaniu zorganizowaną grupą Jesienią 2007 r. G. K. (1) postanowił uzyskiwać korzyści majątkowe dokonując oszustw polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek. W tym celu zawarł porozumienie z A. M. (1) i A. P. (1) . G. K. (1) zamierzał dokonywać oszustw wykorzystując do tego osoby znajdujące się w trudnej sytuacji materialnej, w tym również osoby nadużywające alkoholu. Osoby te miały być kredytobiorcami. G. K. (1) i jego koledzy mieli być natomiast organizatorami i beneficjentami całego procederu. Osobom, które zgodziły się zaciągnąć kredyt lub pożyczkę we własnym imieniu dostarczali zaświadczenia o zatrudnieniu i podwozili je do banku. W razie telefonicznej weryfikacji danych znajdujących się w zaświadczeniu mieli potwierdzać wobec pracownika banku fakt zatrudnienia kredytobiorcy. Korzyść polegała na tym, że grupa składająca się z G. K. (1) , A. M. (1) i A. P. (1) miała zatrzymywać większą część pieniędzy pochodzących z kredytu. Przywódcą grupy był G. K. (1) . Nie tylko organizował poszczególne wyjazdy z osobami chcącymi zaciągnąć kredyt, ale również wyszukiwał takie osoby a także polecał fałszowanie dokumentów. Rola A. M. (1) polegała głównie na drukowaniu zaświadczeń o zatrudnieniu. Zaświadczenia takie musiały być opieczętowane pieczątką zakładu pracy. A. M. (1) zbierał więc informacje dotyczące zakładów pracy – ich nazwy, numery NIP i REGON. Potem drukował zaświadczenia, na których znajdowały się pieczątki z danymi firm. Ponadto wyszukiwał osoby gotowe do zaciągnięcia kredytu. A. P. (1) był kierowcą. Podwoził G. K. (1) i osoby zaciągające kredyt do banku. Ponadto wypisywał ręcznie treść zaświadczeń. Podobnie jak pozostali wyszukiwał osoby chętne do zaciągnięcia kredytu. Proceder ten trwał od listopada 2007 r. do 26 lutego 2008 r. Dowody: wyjaśnienia A. P. (1) (k. 5997-6000, k. 72-75, k. 78-79, k. 80, 110-112, k. 2470-2473, k. 2479-2480, k. 3922, k. 5606), częściowo wyjaśnienia I. L. (k. 799 akta sprawy (...) SO w Białymstoku). Czyn z pkt. 15 (pkt. VIII aktu oskarżenia) polegający na kierowaniu popełnieniem czynu zabronionego przez A. M. (3) Na początku grudnia 2007 r. R. O. (1) spotkał się z A. M. (3) . A. M. (3) mieszkał w tym czasie w C. , nadużywał alkoholu. Nie miał stałego zatrudnienia. R. O. (1) opowiedział A. M. (3) o tym, że z pomocą G. K. (1) zaciągnął kredyt. Namawiał go, aby zrobił to samo. Twierdził, że są to łatwe pieniądze do zdobycia. Kiedy A. M. (3) się zgodził zaprowadził go do A. P. (1) . A. P. (1) skontaktował się z G. K. (1) , który zgodził się wykorzystać A. M. (3) w celu wyłudzenia kredytu. W celu dokonania przestępstwa polecił A. P. (1) podrobienie dokumentu w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości osiąganego wynagrodzenia. A. M. (3) przekazał mu w tym celu druk zaświadczenia, na którym A. P. (1) wpisał dane dotyczące umowy o pracę i podpisał się imieniem i nazwiskiem J. N. . Z zaświadczenia wynikało, że A. M. (3) jest zatrudniony w firmie (...) w B. ul. (...) w charakterze glazurnika z wynagrodzeniem 1650 zł. W dniu 8 grudnia 2007 r. A. P. (1) wraz z G. K. (1) pojechali samochodem po A. M. (3) . Spotkali się z nim w C. . Następnie udali się do B. . W B. dołączył do nich A. M. (1) . Wszyscy razem udali się na ul. (...) . G. K. (1) przekazał A. M. (3) zaświadczenie o zatrudnieniu i powiedział, że ma je przedłożyć w banku ubiegając się o kredyt. Powiedział też M. , aby ten wnioskował o udzielenie mu kredytu w kwocie 11000 zł. A. M. (3) udał się z zaświadczeniem do banku i złożył wniosek kredytowy. Po weryfikacji wniosku kredytowego pracownik banku przekonany o prawdziwości danych z zaświadczenia zawarł w imieniu banku z A. M. (3) umowę kredytową, zgodnie z którą Banku (...) SA udzielał mu kredyt w kwocie 11000. A. M. (3) niezwłocznie wypłacono w gotówce kwotę 10550 zł. 450 złotych potrącono tytułem prowizji. A. M. (3) opuścił budynek banku, po czym ponownie spotkał się z G. K. (1) , który wraz pozostałymi mężczyznami podjechał samochodem pod budynek banku. A. M. (3) wsiadł do samochodu i oddał G. K. (1) pieniądze otrzymane w banku. A. P. (1) odwiózł A. M. (1) , po czym razem z G. K. (1) i A. M. (3) pojechali do C. . Po drodze zatrzymali się i G. K. (1) przekazał A. M. (3) 3000 zł. Powiedział mu, żeby spłacił pierwszą ratę , to „nie będzie miał kłopotów”. A. M. (3) nie spłacał zaciągniętego kredytu. Nie pracował, nadużywał alkoholu. Pieniądze otrzymane od G. K. (1) przeznaczył na jego zakup. Dowody: wyjaśnienia A. M. (3) (k. 6053-6055, k. 282v-284, k. 290-291), wyjaśnienia A. P. (1) (k. 2472), zeznania J. N. (k. 6395-6395v, k. 277v-278, k. 502v), informacja z Banku wraz kserokopią dokumentacji kredytowej dot. A. M. (3) – umową pożyczki zawarto 8.12.2007 r. (k.254-271), kserokopia Księgi przyjęć i porad ambulatoryjnych Wojewódzkiego Szpitala (...) (k. 6208), Czyn z pkt. 16 (pkt. VII aktu oskarżenia) polegający na kierowaniu popełnieniem czynu zabronionego przez K. C. W grudniu 2007 r. K. C. za pośrednictwem znajomego nawiązał kontakt z G. K. (1) . W rozmowie telefonicznej poprosił go o wystawienie zaświadczenia o zatrudnieniu i wyraził wolę wzięcia udziału w wyłudzeniu kredytu. G. K. (1) zgodził się na to. 21 grudnia 2007 r. G. K. (1) wraz z A. P. (1) udali się na ul. (...) w B. . Tam spotkali się z K. C. . Następnie wszyscy trzej samochodem udali się do Banku (...) SA II Oddziału w B. . G. K. (1) przekazał A. P. (1) druk zaświadczenia o zatrudnieniu. A. P. (1) wypełnił ten druk. Na druku napisał, że K. C. jest zatrudniony w Firmie (...) S. J. , B. ul. (...) w charakterze pracownika ogólnobudowlanego z wynagrodzeniem 1640zł. Zaświadczenie to potwierdzało nieprawdę, gdyż K. C. nigdy nie był zatrudniony przez S. J. . Po wypełnieniu druku zaświadczenia A. P. (1) przekazał je K. C. . G. K. (1) polecił K. C. , aby z zaświadczeniem udał się do banku i tam przedłożył je składając wniosek o udzielenie kredytu. K. C. udał się do banku i złożył wniosek o udzielenie mu pożyczki gotówkowej w kwocie 10000 zł. Złożył też oświadczenie o tym, że jest zatrudniony oraz przedłożył przekazane mu zaświadczenie. A. T. występująca w imieniu banku w rozmowie telefonicznej uzyskała potwierdzenie zatrudnienia K. C. przez S. J. . Nie rozmawiała jednak z S. J. , ale z osobą, która podszywała się pod niego i była zaangażowana w popełnienie przestępstwa. Przedłożone przez K. C. dokumenty oraz rozmowa telefoniczna utwierdziły A. T. w błędnym przekonaniu, że K. C. pracuje, osiąga wynagrodzenie umożliwiające mu spłatę pożyczki oraz ma zamiar jej spłaty. Będąc przekonana o prawdziwości okoliczności wynikających z oświadczenia i przedłożonego zaświadczenia działając w imieniu banku (...) SA zawarła z K. C. umowę pożyczki nr (...) , na podstawie której wypłacono mu pieniądze w kwocie 10000 zł. K. C. opuścił budynek banku i ponownie spotkał się z G. K. (1) i A. P. (1) . Pieniądze przekazał G. K. (1) , który zatrzymał dla siebie 6000 zł, a resztę oddał K. C. . K. C. nie spłacał pożyczki zgodnie z zawartą z bankiem umową. Dowody: wyjaśnienia A. P. (1) (k. 2472), zeznania K. C. (6130- 6131), zeznania S. J. (k. 6396-6396v, k. 366v-367), zeznania A. T. (k. 6397v, k. 410v-411), zeznania K. B. (1) (6425, k. 300-302), protokół zatrzymania rzeczy od K. D. (2) (k.303-308), dokumentacja kredytowa na nazwisko K. C. (k.583-588). Czyn z pkt. 17 (pkt. V aktu oskarżenia) polegający na kierowaniu popełnieniem czynu zabronionego przez M. C. (1) W połowie grudnia 2007 r. G. K. (1) poznał w restauracji (...) w B. A. M. (2) . Zaproponował mu, aby ten w zamian za 1000 zł znalazł osobę, która dotychczas nie zaciągała żadnego kredytu i która byłaby gotowa to zrobić. A. M. (2) zgodził się na to. Podjął też zamiar nakłonienia swojego kolegi M. C. (1) do zaciągnięcia takiego kredytu. 26 grudnia 2006 r. M. C. (1) przebywał w S. . Spotkał się tam z A. M. (2) , który zaproponował mu zaciągnięcie kredytu. M. C. (1) zgodził się na to. A. M. (2) telefonicznie poinformował o tym G. K. (1) . Następnie M. C. (1) udał się do miejsca zamieszkania, aby zabrać niezbędne dokumenty. M. C. (1) i A. M. (2) spotkali się następnego dnia, tj. 27 grudnia 2007 r. Autobesem PKS razem udali się do B. . W B. przy dworcu PKS spotkali się z G. K. (1) , któremu towarzyszyli A. P. (1) i A. M. (1) . Samochodem pojechali do siedziby II Oddziału Banku (...) SA w B. . A. M. (1) przekazał A. P. (1) druk zaświadczenia o zatrudnieniu zawierający pieczątkę zakładu pracy zawierającą dane pracodawcy – Zakładu (...) . A. P. (1) wypełnił zaświadczenie wpisując dane M. C. (1) oraz wpisując, że jest on zatrudniony na pełny etat w charakterze glazurnika z wynagrodzeniem brutto 1840 zł. Następnie zaświadczenie przekazał M. C. (1) . Zaświadczenie potwierdzało okoliczności sprzeczne z prawdą. M. C. (1) nie był bowiem zatrudniony przez J. G. . G. K. (1) polecił mu udać się do banku z zaświadczeniem i przedłożyć je w trakcie ubiegania się o kredyt. M. C. (1) w towarzystwie A. M. (2) poszli do banku. Tam M. C. (1) z pomocą A. M. (2) wypełnił wniosek o udzielenie mu kredytu w kwocie 15000 zł. Do wniosku załączył zaświadczenie o zatrudnieniu przekazane mu przez A. P. (1) . W trakcie wypełniania zaświadczenia M. C. (1) nie pamiętał niektórych niezbędnych szczegółów, więc poprosił A. M. (2) , aby ten zatelefonował do G. K. (1) . A. M. (2) zadzwonił do G. K. (1) i po krótkiej rozmowie przekazał M. C. (1) , co ma napisać we wniosku. Treść zaświadczenia miała wywołać u pracownika banku błędne przeświadczenie o tym, że pracuje i osiąga wynagrodzenie umożliwiające mu spłatę kredytu. Uwagę pracownika banku zwrócił fakt, że na zaświadczeniu wystawionym rzekomo przez J. G. widniał taki sam numer telefonu jak na zaświadczeniu wystawionym rzekomo przez S. J. , które kilka dni wcześniej było podstawą udzielenia kredytu K. C. . Osoba, do której telefonowano korzystając z tego numeru przedstawiała się raz jako S. J. a raz jako J. G. . To wzbudziło podejrzenie próby wyłudzenia kredytu. Pracownicy banku podjęli decyzję, aby nie udzielać kredytu, a o zaistniałej sytuacji zawiadomili Policję. M. C. (1) i A. M. (2) poproszono o to, aby zaczekali na decyzję kredytową. Po kliku minutach do banku przybyli funkcjonariusze Policji i zatrzymali obu mężczyzn. Dowody: wyjaśnienia A. P. (1) (k. 2471v-2472), zeznania i wyjaśnienia M. C. (1) (k. 6661-6662, k. 330-331, k. 345, 492v-493v, k. 5456), wyjaśnienia i zeznania A. M. (2) (k. 407-409), zeznania K. B. (1) (6425, k. 300-302), częściowo zeznania J. G. (k. 6396, k. 325v-327v), zeznania J. S. (1) (k. 639v, k. 369v-370), protokół zatrzymania rzeczy od K. D. (2) pracownicy (...) – dokumentacji kredytowej (k.303-308). Czyn z pkt. 18 (pkt. IV aktu oskarżenia) polegający na kierowaniu popełnieniem czynu zabronionego przez K. R. (1) W drugiej połowie stycznia 2008 r. K. R. (1) – mieszkaniec C. postanowił zaciągnąć kredyt. Wobec tego, że nie pracował poszukiwał osoby, która mogła mu wystawić zaświadczenie o zatrudnieniu. Od R. O. (1) dowiedział się, że w zaciągnięciu kredytu może pomóc A. P. (1) . R. O. (1) skontaktował się z A. P. (1) i zapytał go, czy jest zainteresowany dokonaniem wyłudzenia kredytu przy udziale K. R. (1) . A. P. (1) skontaktował się z G. K. (1) i powiedział mu o zaistniałej sytuacji. G. K. (1) zgodził się na dokonanie wyłudzenia kredytu, które bezpośrednio miał wykonać K. R. (1) . Powiedział jednak, że nie ma czasu, aby bezpośrednio uczestniczyć w przestępstwie i zajmie się nim A. M. (1) . Po kilku dniach A. P. (1) ponownie skontaktował się z R. O. (1) . R. O. (1) powiedział mu wtedy, że osobą, która zaciągnie kredyt będzie K. R. (1) . 30 stycznia 2008 r. A. P. (1) spotkał się w C. z K. R. (1) . Następnie obaj spotkali się z A. M. (1) . A. P. (1) wypisał zaświadczenie o zatrudnieniu K. R. (1) . Wynikało z niego, że jest on zatrudniony w Przedsiębiorstwie (...) w B. ul. (...) na stanowisku operatora maszyn z wynagrodzeniem 1470 zł. A. P. (1) podpisał się na tym zaświadczeniu jako prokurent A. F. (1) . Po wypełnieniu zaświadczenia przekazał je K. R. (1) . A. M. (1) polecił K. R. (1) , aby ten nauczył się danych z zaświadczenia na pamięć i poinformował go o tym, że zaświadczenie nie jest już niezbędne do zaciągnięcia kredytu. Następnie A. M. (1) i K. R. (1) udali się do II Odddziału Banku (...) w B. . A. P. (1) nie towarzyszył im. K. R. (1) wszedł do banku sam. Dowiedział się tam, że o kredyt powinien ubiegać się w oddziale banku w C. . Wyszedł z banku i razem z A. M. (1) wrócił do C. . Udali się pod siedzibę Banku (...) SA Oddziału w C. . K. R. (1) poszedł do banku sam. Złożył wniosek o udzielenie mu kredytu i przedłożył sfałszowane zaświadczenie o zatrudnieniu. Działajacy w imieniu banku jego pracownicy byli przekonani o tym, że K. R. (1) pracuje, uzyskuje wynagrodzenie, ma możliwości spłaty kredytu i zamierza go spłacić. Ich przekonanie było błędne, ponieważ K. R. (1) nie miał możliwości spłaty kredytu, gdyż w tym czasie nie pracował. Na skutek błędnego przeświadczenia pracownicy baku zawarli z K. R. (1) umowę nr (...) o udzielenie kredytu gotówkowego w kwocie 11000 zł. Po chwili K. R. (1) wypłacono wymienioną wyżej kwotę. K. R. (1) wyszedł z banku i ponownie spotkał się z A. M. (1) . Przekazał mu pieniądze uzyskane w banku. A. M. (1) zwrócił mu 2500 zł. Resztę pieniędzy pozostawił sobie. Udzielenie K. R. (1) pożyczki gotówkowej było z punktu widzenia banku niekorzystnym rozporządzeniem mieniem, ponieważ K. R. (1) nie pracował i nie miał realnej możliwości jej spłaty zgodnie z zawartą umową. Dowody: zeznania i wyjaśnienia K. R. (1) (zeznania k. 5994, wyjaśnienia k. 61-63, k. 67-68, k. 84, k. 118-119v, k. 4789-4790), wyjaśnienia A. P. (1) (k. 72-75, k. 78-79, k. 80, 110-112, k. 2471v), zeznania A. Ż. (k. 6393v-6394, k. 54v-55), zeznania A. F. (1) (k. 6394-k. 6394v, k. 56v), zeznania P. K. (k. 5v), protokół zatrzymania rzeczy z (...) SA I O w C. wraz załącznikami w postaci dokumentacji kredytowej dot. A. R. (k.13-37), protokół przeszukania mieszkania K. R. (1) wraz załącznikami (k.43-51), odcisk wzoru pieczęci firmy (...) i wzór podpisu A. F. (k.58) informacja z (...) Biuro w B. dot. K. R. (1) wraz z kserokopią dokumentacji bankowej (k.148-165). Czyn z pkt. 21 (pkt. VI aktu oskarżenia) polegający na kierowaniu popełnieniem czynu zabronionego przez M. Ł. W połowie grudnia 2007 r. A. M. (1) nakłonił swojego kolegę M. Ł. do wyłudzenia kredytu. A. M. (1) wiedział o tym, że M. Ł. ma brata bliźniaka – A. Ł. (1) . W tym czasie A. Ł. (1) przebywał w zakładzie karnym. Jego dokumenty – dowód osobisty i książeczka wojskowa pozostały w mieszkaniu, w którym przebywał M. Ł. . W wyłudzeniu kredytu, którego miał dokonań M. Ł. mieli również uczestniczyć G. K. (1) i A. P. (1) . Do spotkania doszło 21 grudnia 2007 r. w okolicach ul. (...) w B. . Tego dnia M. Ł. zabrał dowód osobisty i książeczkę wojskową swojego brata A. Ł. (1) . M. Ł. , A. M. (1) i mężczyzna o pseudonimie (...) spotkali się z G. K. (1) i A. P. (1) , którzy na miejsce spotkania przyjechali samochodem. M. Ł. i A. M. (1) wsiedli do samochodu. Mężczyzna o pseudonimie (...) oddalił się i nie uczestniczył w dalszych czynnościach. G. K. (1) i A. P. (1) wytłumaczyli M. Ł. , że przekażą mu zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie budowlanej, którym posłuży się zaciągając kredyt bankowy. Powiedzieli mu również, że będą potrzebować dokumentów jego brata A. Ł. (1) . M. Ł. przekazał im je. Następnie wszyscy razem pojechali na dworzec PKP, gdzie M. Ł. zrobił zdjęcie, które A. M. (1) wkleił do książeczki wojskowej w miejsce zdjęcia A. Ł. (1) . Ponadto A. M. (1) przekazał A. P. (1) blankiet zaświadczenia o zatrudnieniu, na którym znajdowały się podrobione pieczątki Zakładu (...) , B. ul. (...) . A. P. (1) wypełnił zaświadczenie wpisując dane A. Ł. (1) oraz dane dotyczące jego zatrudnienia. Z zaświadczenia wynikało, że A. Ł. (1) jest zatrudniony w Zakładzie (...) , B. ul. (...) w charakterze glazurnika, z wynagrodzeniem 1840 zł. Ponadto G. K. (1) i A. P. (1) zapewniali M. Ł. , że w razie weryfikacji jego zatrudnienia telefonicznie je potwierdzą. Umówili się, że następnego dnia pojadą do banku. Następnego dnia, tj. 22 grudnia 2007 r. G. K. (1) . A. P. (1) , A. M. (1) i M. Ł. ponownie spotkali się w okolicach ulicy (...) . Razem pojechali na ul. (...) do siedziby II Oddziału Banku (...) SA w B. . M. Ł. i A. M. (1) poszli razem do banku, ale A. M. (1) po chwili opuścił budynek. M. Ł. uzyskał informacje na temat możliwości zaciągnięcia kredytu gotówkowego. Dochód wynikający z zaświadczenia o zatrudnieniu umożliwiał mu zaciągnięcie kredytu w wysokości około 12000 zł. M. Ł. podał się za swojego brata A. Ł. (1) , wypełnił wniosek kredytowy i przedłożył dokumenty w postaci dowodu osobistego A. Ł. (1) , sfałszowanej książeczki wojskowej na nazwisko A. Ł. (1) i podrobionego zaświadczenia o zatrudnieniu w Zakładzie (...) . Działając w ten sposób wprowadził w błąd pracownika banku rozpatrującego jego wniosek kredytowy. Błąd dotyczył jego tożsamości, zatrudnienia, możliwości zarobkowych i zamiaru spłaty kredytu zgodnie umową, która miała zostać zawarta. M. Ł. w grudniu 2007 r. pozostawał bez stałego zatrudnienia, utrzymywał się z prac dorywczych, z których uzyskiwał skromny dochód, a z ustaleń z A. M. (1) wynikało, że miał otrzymać jedynie około 10% zaciąganego kredytu. Nie miał zamiaru spłać go. Będąc przekonane o prawdziwości danych wynikających z dokumentów pracujące w banku A. S. i K. T. (1) sporządziły umowę nr (...) , której stroną był A. Ł. (1) . M. Ł. podpisał się pod umową imieniem i nazwiskiem swojego brata A. Ł. (1) . Na podstawie tej umowy wypłacono mu kwotę 12700 zł. M. Ł. opuścił budynek banku i ponownie spotkał się z G. K. (1) , A. M. (1) i A. P. (1) . Wypłacone mu pieniądze przekazał G. K. (1) , który oddał mu 1000 zł. Podobną kwotę otrzymał A. M. (1) . Resztę pieniędzy zabrał G. K. (1) . M. Ł. domagał się przekazania mu wyższej kwoty pieniędzy, ale na skutek gróźb zrezygnował z tego. Po chwili opuścił samochód. M. Ł. nie spłacał zaciągniętego kredytu. Dowody: wyjaśnienia A. P. (1) (k. 2472), wyjaśnienia M. Ł. z postępowania przygotowawczego (k. 549-550), częściowo zeznania A. Ł. (2) (k. 6220-6222, k. 519-520), częściowo zeznania J. G. (k. 6396, k. 325v-327v), częściowo zeznania A. S. (k. 6397v, k. 412v-413), protokół zatrzymania rzeczy od K. D. (2) (k.303-308), oryginały dokumentacji kredytowej na nazwisko A. Ł. (1) (k.534-540). Czyn z pkt. 23 (pkt. XVII aktu oskarżenia) polegający na kierowaniu popełnieniem czynu zabronionego przez R. W. (1) R. W. (1) był mieszkańcem wsi M. . Jego kolegą był P. B. , który na przełomie 2007 i 2008 roku powiedział mu o możliwości zaciągnięcia kredytu „bez żadnych zobowiązań”. Powiedział mu również, że zna osoby pomagające w zaciągnięciu takiego kredytu. R. W. (1) wyraził zainteresowanie zaciągnięciem kredytu. 1 lutego 2008 r. R. W. (1) wraz z P. B. udali się na ul. (...) w B. . Tam spotkali się z G. K. (1) i A. M. (1) , którzy na miejsce spotkania przyjechali samochodem. R. W. (1) wsiadł do samochodu. P. B. pozostał na zewnątrz i nie uczestniczył w dalszych czynnościach. G. K. (1) i A. M. (1) wyjaśnili R. W. (1) , że może zaciągnąć kredyt w wysokości 12000 zł, z czego otrzyma 9000 zł. R. W. (1) zgodził się na to. Wobec jego zgody pojechali razem na ul. (...) w B. , pod siedzibę II Oddziału Banku (...) SA . Tam udzielili R. W. (1) dalszych instrukcji. Opisali wygląd jednej z pracujących w banku kobiet twierdząc, że jest to ich znajoma i udzieli mu kredytu. Ponadto przekazali mu zaświadczenie o zatrudnieniu w bliżej niesprecyzowanej firmie budowlanej. R. W. (1) postąpił zgodnie z instrukcją. Wypełnił wniosek o przyznanie mu kredytu gotówkowego i przedłożył zaświadczenie o zatrudnieniu. Pracownicy banku byli przeświadczeni, że jest on zatrudniony, ma możliwość i zamiar spłaty kredytu. Przeświadczenie to było błędne, gdyż R. W. (1) od początku był zainteresowany zaciągnięciem kredytu, którego nie będzie spłacał. Na skutek błędu zawarto z R. W. (1) umowę nr nr (...) o kredyt w wysokości 12 000 zł, po czym wypłacono mu tę kwotę. R. W. (1) opuścił budynek banku i ponownie spotkał się z G. K. (1) i A. M. (1) . Wsiadł do ich samochodu i przekazał pieniądze G. K. (1) . G. K. (1) przeliczył pieniądze i oddał mu 2000 zł. Pozostałą część zatrzymał dla siebie. R. W. (1) nie widząc możliwości uzyskania większej kwoty pieniędzy wysiadł z samochodu i wrócił do miejsca zamieszkania. R. W. (1) nie dokonywał spłat rat kredytu. zeznania R. W. (1) (k. 2637-2638, k. 3241-3243, k.4231-4232), dokumentacja bankowa dot. R. W. (1) (k.3870-3877). Czyn z pkt. 24 (pkt. XIX aktu oskarżenia) polegający na kierowaniu popełnieniem czynu zabronionego przez E. Z. (1) R. W. (1) po wyłudzeniu kredytu opowiedział o tym swojej znajomej E. Z. (1) , która również postanowiła wyłudzić kredyt. R. W. (1) zatelefonował do A. M. (1) i umówił się z nim na 12 lutego 2008 r. Tego dnia E. Z. (1) wraz z R. W. (1) i M. L. udała się do B. . Pod budynkiem II Oddziału Banku (...) SA w B. wszyscy troje spotkali się z G. K. (1) i A. M. (1) . Kierujący samochodem nieustalony mężczyzna dał E. Z. (1) kartkę z nazwą i adresem firmy (...) w B. i powiedział jej, aby w banku podeszła do okienka, w którym siedziała młoda blondynka, rzekomo jego dziewczyna. E. Z. (1) weszła do budynku banku i postępowała zgodnie z instrukcją. Wypełniła wniosek o przyznanie jej kredytu wpisując do niego dane z otrzymanej kartki. Zamieszczone we wniosku dane dotyczące jej zatrudnienia były sprzeczne z prawdą. E. Z. (1) nie pracowała w firmie (...) i nie miała możliwości spłaty pożyczki. Pracownicy banku byli jednak przekonani o prawdziwości danych zamieszczonych przez E. Z. (1) w dokumentach będących podstawą do zawarcia umowy. Na skutek błędu zawarli w imieniu banku umowę pożyczki na kwotę 12000 zł, którą to kwotę wypłacono niezwłocznie E. Z. (1) . E. Z. (1) wyszła z banku, po czym ponownie spotkała się z G. K. (1) i A. M. (1) . Wsiadła do ich samochodu i przekazała G. K. (1) pieniądze otrzymane w banku. G. K. (1) oddał jej 3000 zł. Resztę pieniędzy pozostawił sobie. Ponadto przekazał R. W. (1) 500 zł za to, że znalazł osobę gotową zaciągnąć kredyt. Następnie G. K. (1) i A. M. (1) oddalili się, zaś E. Z. (1) i R. W. (1) wrócili pociągiem do miejsca zamieszkania. Dowody: zeznania i wyjaśnienia E. Z. (1) (k. 6181-6182, 6184-6185, k. 3953-3954), zeznania R. W. (1) (k. 3241-3243), zeznania A. M. (8) (k. 3205-3206). Czyn z pkt. 27 (pkt. XII aktu oskarżenia) polegający na kierowaniu popełnieniem czynu zabronionego przez A. K. (1) 5 maja 2008 r. G. K. (1) zadzwonił do swojej znajomej A. K. (1) i zaproponował jej spotkanie. A. K. (1) nosiła w tym czasie nazwisko S. . A. K. (1) zgodziła się i jeszcze tego samego dnia spotkali się w B. przy ul. (...) . Poszli razem do restauracji i tam G. K. (1) zaproponował A. K. (1) , aby zaciągnęła kredyt w wysokości 16000 zł, z czego miała otrzymać 5000 zł. A. K. (1) zgodziła się to zrobić. G. K. (1) spisał na kartkę dane restauracji (...) , przekazał je A. K. (1) i powiedział jej, aby nauczyła się ich na pamięć. Udzielił jej instrukcji dotyczących zachowania w banku. Następnie wezwał taksówkę. Kiedy wyszli z restauracji czekał na nich nieustalony młody mężczyzna, który razem z nimi wsiadł do taksówki. Pojechali do Banku (...) IV Oddziału w B. mieszczącego się przy ul. (...) . W trakcie jazdy G. K. (1) dał nieustalonemu mężczyźnie zaświadczenie o zatrudnieniu. Po dotarciu na miejsce A. K. (1) i nieustalony mężczyzna weszli do banku. G. K. (1) udał się do pizzerii, gdzie czekał na nich. Po wejściu do banku A. K. (1) i mężczyzna, który przyjechał razem z nią podeszli do dwóch różnych okienek. A. K. (1) byłam obsługiwana przez H. J. . Powiedziała jej, że chce zaciągnąć kredyt. Okazała dokumenty – dowód osobisty i paszport, a następnie wypełniła wniosek o pożyczkę gotówkową w kwocie 16000 zł i oświadczenie kredytobiorcy o dochodach. Posługiwała się w tym czasie nazwiskiem rodowym S. , które było wpisane w dokumentach tożsamości. Do oświadczenia wpisała dane z kartki przekazanej jej przez G. K. (1) . Wynikało z niego, że jest zatrudniona w restauracji (...) i uzyskuje miesięczne wynagrodzenie 1600 zł. Dane dotyczące jej zatrudnienia były nieprawdziwe. A. K. (1) nie pracowała i nie uzyskiwała wynagrodzenia. Jej zamiarem było wprowadzenie pracownika banku w błąd co do zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia. Nie miała zamiaru spłacać kredytu. Zamierzała spłacić trzy lub cztery raty, po czym przedłożyć zaświadczenie o utracie pracy. H. J. sprawdziła, czy A. K. (1) jest zatrudniona w restauracji (...) . Zatelefonowała pod numer, który A. K. (1) wpisała na oświadczeniu o zatrudnieniu. Nieustalony mężczyzna potwierdził fakt zatrudnienia ubiegającej się o pożyczkę. H. J. poprosiła A. K. (1) o przyniesienie zaświadczenia o zatrudnieniu. Podpisanie umowy kredytowej miało nastąpić następnego dnia. A. K. (1) opuściła budynek banku. Mężczyzna, który wszedł razem z nią pozostał wewnątrz. A. K. (1) ponownie spotkała się z G. K. (1) i powiedziała mu o zaistniałej sytuacji. G. K. (1) polecił jej, aby przyszła następnego dnia i odebrała pieniądze. Do banku miała przyjść sama. Powiedział jej również, że będzie na nią czekał pod bankiem. Jeżeli nie będzie mógł przyjść przyśle kogoś w zastępstwie. Następnie oboje wrócili taksówką na ul. (...) . Tam się rozstali. 5 maja 2008 r. w godzinach wieczornych G. K. (1) zgłosił się do szpitala z powodu zapalenia trzustki. Przebywał tam do 23 maja 2008 r. Następnego dnia A. K. (1) ponownie udała się do banku, w którym była dzień wcześniej. Nie zawarto z nią umowy kredytowej. W banku czekali na nią funkcjonariusze Policji, którzy ją zatrzymali. Dowody: wyjaśnienia A. K. (1) z postępowania przygotowawczego (k. 620v-621v, k. 626-627), zeznania H. J. (k. 6425-5425v, k. 611v), dokumentacja kredytowa dot. A. K. (1) (k.613-616), historia choroby (k. 6699-6711), opinia biegłej M. H. z 23 kwietnia 2014 r.( k. 6773-6774). Czyn z pkt. 28 (pkt. XIII aktu oskarżenia) polegający na kierowaniu popełnieniem czynu zabronionego przez M. B. (1) G. K. (1) za pośrednictwem nieustalonych osób nawiązał kontakt z M. B. (1) . Umówił go z nią jej kolega noszący imię M. . M. rozmawiał wcześniej z M. B. (1) i powiedział jej o możliwości zaciągnięcia pożyczki bankowej. M. B. (1) z uwagi na trudną sytuację finansową była zainteresowana zaciągnięciem pożyczki. Do spotkania pomiędzy M. B. (1) a G. K. (1) doszło 27 czerwca 2008 r. w okolicy hotelu (...) w B. . G. K. (1) wręczył jej kartkę z danymi firmy (...) i polecił, aby nauczyła się ich na pamięć. Powiedział też, że ma zaciągnąć pożyczkę w kwocie 20000 zł, z czego otrzyma 2000 zł. Następnie G. K. (1) i M. B. (1) udali się na ul. (...) w B. do banku (...) SA . Towarzyszył im nieustalony mężczyzna noszący pseudonim (...) . M. B. (1) weszła do banku zaś G. K. (1) i (...) pozostali na zewnątrz. W banku M. B. (1) realizowała polecenia G. K. (1) . Wypełniła wniosek o pożyczkę gotówkową i oświadczenie kredytobiorcy o dochodach. W oświadczeniu wpisała, że jest zatrudniona w firmie (...) i uzyskuje wynagrodzenie w kwocie 1800 zł. Oświadczenie było sprzeczne z prawdą, gdyż M. B. (1) nie pracowała w tej firmie. Złożyła je po to, aby wprowadzić pracowników banku w błąd dotyczący jej zdolności do spłaty pożyczki wraz z odsetkami i w ten sposób doprowadzić ich do zawarcia umowy i wypłacenia kwoty pożyczki. Obsługujący M. B. (1) pracownik banku poprosił, aby przyszła za godzinę. M. B. (1) wyszła z banku około godziny 14 i razem z G. K. (1) i jego kolegą udała się do parku. Do banku wróciła około godziny 14.30. Pracownicy banku nie zawarli z nią umowy pożyczki. Kiedy wróciła do banku czekali na nią funkcjonariusze Policji, którzy zatrzymali ją. Zatrzymano również G. K. (1) . Dowody: wyjaśnienia i zeznania M. B. (1) (k. 2340-2341 , k. 4374, zeznania 6057-6059), zeznania I. Z. (k. 6621, k. 2306v), protokół zatrzymania osoby G. K. (1) (k.2298), protokół zatrzymania rzeczy – dokumentacja (...) dot. M. B. (1) (k.2300-2305), protokół przeszukania osoby M. B. (1) (k.2308-2309), protokół przeszukania osoby G. K. (1) (k.2113-2117), protokół użycia urządzenia kontrolno pomiarowego (k.2318), protokół przeszukania mieszkania G. K. (1) (k.2321-2325), protokół zatrzymania rzeczy od M. B. (1) (k.2325-2327), protokół oględzin telefonu zabezpieczonego od M. B. (1) (k.2360-2365). Dowody Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dowodów wymienionych w toku dotychczasowego wywodu. Szczegółowa analiza dowodów będzie miała miejsce w częściach dotyczących poszczególnych czynów. W toku postępowania przygotowawczego oskarżony G. K. (1) przyznał się do popełnienia czynów polegających na wystawieniu zaświadczeń o zatrudnieniu i wysokości wynagrodzenia i przekazaniu ich W. I. , i K. Z. (1) . Nie przyznał się do popełnienia przestępstw wspólnie i w porozumieniu z M. C. (1) , A. P. (1) i K. R. (1) oraz A. K. (1) . Częściowo przyznał się do popełnienia przestępstwa wspólnie i w porozumieniu z M. B. (1) . Oskarżony R. O. (1) przyznał się do dokonania przestępstwa oszustwa. Nie przyznał się do nakłaniania A. M. (3) do popełnienia przestępstwa. Wyjaśnienia, które składali oskarżeni zostaną szczegółowo omówione w częściach dotyczących poszczególnych czynów. Sąd zważył, co następuje: Odnośnie czynu z pkt. 1 (pkt. IX aktu oskarżenia) – czynu popełnionego wspólnie i w porozumieniu z W. I. Dowodami potwierdzającymi winę G. K. (1) są częściowo jego wyjaśnienia, zeznania i wyjaśnienia W. I. dokumenty nadesłane przez bank oraz opinia biegłego z zakresu badania dokumentów. G. K. (1) częściowo przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Twierdził, że wypisał zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości wynagrodzenia W. I. , który był jego kolegą. W. I. prosił o to, by go zatrudnić, jednak wobec odmowy poprosił o wystawienie zaświadczenia. G. K. (1) nie otrzymał niczego w zamian za jego wystawienie ( k. 2508v, k. 2352 ). Podobnej treści wyjaśnienia złożył w toku posiedzenia w przedmiocie tymczasowego aresztowania ( k. 2353 ). Twierdził też, że nie wiedział, że wystawianie zaświadczeń osobom zatrudnionym nielegalnie jest sprzeczne z prawem ( k. 3901 ). Wyjaśnienia oskarżonego są wiarygodne jedynie w zakresie w jakim potwierdził wystawienie zaświadczenia. Okoliczności w jakich do tego doszło przedstawił sprzecznie z prawdą. W tym zakresie Sąd oparł swoje ustalenia faktyczne o wyjaśnienia i zeznania świadka W. I. . Świadek twierdził, że G. K. (1) poznał podczas spotkania w sprawie zatrudnienia. Podczas tego spotkania G. K. (1) wystawił mu zaświadczenie w celu zakupu sprzętu RTV w systemie ratalnym. Sąd dał wiarę tym wyjaśnieniom, ponieważ świadek szczegółowo opisał okoliczności w jakich poznał G. K. (1) . Wyjaśnienia złożone przez świadka (przesłuchanego w toku postępowania przygotowawczego w charakterze podejrzanego) zawierają szereg szczegółów dotyczących okoliczności w jakich świadek poznał oskarżonego i motywów zaciągnięcia kredytu. Świadek nie dążył do umniejszenia swojej odpowiedzialności. Obciążając oskarżonego obciążał również siebie. Należy podkreślić, że W. I. nie znał oskarżonego dobrze. W celu identyfikacji osoby, która wystawiła mu zaświadczenie konieczne było w toku śledztwa okazanie mu wizerunku osoby. Przeczy to twierdzeniom oskarżonego, jakoby W. I. był jego kolegą, a motywem wystawienia zaświadczenia miała być chęć pomocy. Dlatego Sąd dał wiarę wersji przedstawionej przez świadka, odmawiając zarazem wiary lakonicznym wyjaśnieniom oskarżonego. Kserokopia dokumentacji bankowej potwierdza fakt złożenia przez W. I. wniosku o kredyt, zawarcie umowy kredytowej jak również fakt posłużenia się przez świadka zaświadczeniem potwierdzającym jego zatrudnienie w zakładzie (...) . Opinia biegłego z zakresu badania pisma wskazuje wykonawcę zapisów widniejących na zaświadczeniu – wszystkie wykonał G. K. (1) . Znajdująca się na nim pieczątka była oryginalna ( k. 2729-2730 i k 2862-2863 ). Informacja nadesłana z banku (...) wskazuje na to, że do dnia cesji wierzytelności na inny podmiot tj. do 28 września 2006 r. na poczet kredytu zaciągniętego przez W. I. nie wpłynęła żadna wpłata ( k. 1335 ). Powyższe dowody wzajemnie się uzupełniają. W zestawieniu z wyjaśnieniami i zeznaniami W. I. jednoznacznie potwierdzają winę oskarżonego, który nie tylko pomógł w popełnieniu przestępstwa, ale był jego inicjatorem, odgrywając istotną role w jego popełnieniu. Odnośnie czynu z pkt. 3 (pkt. XVI aktu oskarżenia) polegającego na udzieleniu pomocy do przestępstwa Z. J. (1) Wina oskarżonego w zakresie czynu przypisanego mu w pkt. 3 nie budzi wątpliwości. G. K. (1) nie negował faktu wystawienia zaświadczenia, w swoich wyjaśnieniach po okazaniu zaświadczenia opisał okoliczności, w jakich je wystawił ( k. 2508 ). Z. J. (1) dwukrotne opisywał w jaki sposób uzyskał zaświadczenie. Składając wyjaśnienia w charakterze podejrzanego twierdził, że otrzymał je od któregoś z pracowników zatrudnionych na budowie przez G. K. (1) . W toku rozprawy zeznał jednak, że zaświadczenie wystawił G. K. (1) . Zgodne z prawda są zeznania złożone w czasie rozprawy. Zeznania Z. J. (1) i wyjaśnienia G. K. (1) wzajemnie się potwierdzają. G. K. (1) nie miał powodu, aby obciążać siebie bezzasadnie. Dlatego należało uznać, że przyznając się do wystawienia zaświadczenia i przekazania go bezpośrednio Z. J. (1) złożył wyjaśnienia zgodne z prawdą. Z. J. (1) składając wyjaśnienia w swojej sprawie starał się chronić G. K. (1) przed odpowiedzialnością karną i dlatego początkowo twierdził, że zaświadczenie otrzymał od innej osoby. Wyjaśnienia te są nielogiczne – Z. J. (1) nie wyjaśnił, dlaczego zaświadczenie wystawione na jego nazwisko i wypełnione przez G. K. (1) miała mu przekazać inna niż oskarżony osoba. Wobec tego Sąd odmówił wiary tym wyjaśnieniom. Opinia biegłego z zakresu badania pisma potwierdza, że zapisy na zaświadczeniu zostały wykonane przez G. K. (1) , pieczątka na zaświadczeniu z nazwą zakładu była oryginalna. Jedynie podpis „ Z. J. (1) ” został wykonany przez Z. J. (1) (pkt. 8, k. 2729 i k 2862). Inne dowody mają znaczenie jedynie pomocnicze. Dokumentacja kredytowa potwierdza fakt zawarcia przez Z. J. (1) umowy kredytowej i wypłacenia kwoty kredytu, zaś informacja nadesłana z banku (...) wskazuje na to, że do dnia cesji wierzytelności na inny podmiot tj. do 28 września 2006 r. na poczet kredytu zaciągniętego przez Z. J. (1) dokonano czterech wpłat w łącznej wysokości 665,30 zł ( k. 1335-1136 ). Reasumując, nie ulega wątpliwości, że G. K. (1) swoim zachowaniem ułatwił Z. J. (1) wyłudzenie kredytu. Nie był natomiast współsprawcą popełnionego przestępstwa. Sąd zmienił opis czynu przypisanego oskarżonemu, mając na uwadze, że zgodnie z przyjętą przez polski Kodeks karny teorią zjawiskowych form przestępstwa, odpowiedzialność karna osób współdziałających w popełnieniu przestępstwa jest od siebie niezależna. Osoba udzielająca pomocy w popełnieniu przestępstwa nie ponosi odpowiedzialności za udział w przestępstwie sprawy wykonawczego, a jedynie za ułatwienie mu popełnienia przestępstwa. Wobec powyższego należało zmienić opis czynu przypisanego G. K. (1) ograniczając go do czynności, które wykonał oskarżony i zarazem pomijając te czynności, które wykonywał sprawca wykonawczy. Zachowanie oskarżonego sprowadzało się do wystawienia zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości wynagrodzenia i przekazaniu go Z. J. (1) , ze świadomością, że ten zamierzał je wykorzystać do popełnienia przestępstwa oszustwa. Do tych czynności ograniczono opis przypisanego oskarżonemu czynu zabronionego. Odnośnie czynu z pkt. 4 (pkt. XV aktu oskarżenia) polegającego na udzieleniu pomocy do przestępstwa L. G. (1) Dowodem potwierdzającym popełnienie przez G. K. (1) przestępstwa polegającego na ułatwieniu L. G. (1) wyłudzenia kredytu gotówkowego są przede wszystkim wyjaśnienia oskarżonego. G. K. (1) wyjaśnił, że znał L. G. (1) , który poprosił go o wystawienie zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości wynagrodzenia. L. G. (1) nigdy nie był przez niego zatrudniony. Zgodził się wystawić mu 

[... tekst skrócony ...]