III K 308/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy uniewinnił oskarżonego od zarzutu kradzieży kabli elektrycznych, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania.
Sąd Rejonowy rozpoznał sprawę przeciwko S. K., oskarżonemu o kradzież trzech kabli elektrycznych zasilających pompy głębinowe, czym spowodował straty w wysokości 1.500 zł. Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, sąd uniewinnił oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa, zasądzając jednocześnie wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.
W sprawie o sygnaturze akt III K 308/11, Sąd Rejonowy dla Warszawy-Pragi Południe w Warszawie wydał wyrok uniewinniający oskarżonego S. K. od zarzutu kradzieży trzech kabli elektrycznych, które zasilały pompy głębinowe. Oskarżony miał dokonać zaboru w celu przywłaszczenia kabli o łącznej długości 118 metrów, powodując straty w wysokości 1.500 zł. Sąd, po przeprowadzeniu rozpraw w dniach od października 2013 r. do czerwca 2014 r., uznał oskarżonego za niewinnego zarzucanego mu czynu. Rozstrzygnięcie obejmowało również zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz adwokata Piotra Kużdżała kwoty 772 zł plus VAT tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd uniewinnił oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu, co sugeruje brak wystarczających dowodów winy lub nieudowodnienie wszystkich znamion czynu zabronionego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
S. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
| Piotr Kużdżał | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Agnieszka Bus-Masłosz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury uniewinnienia i rozliczenia kosztów w sprawach karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie zawiera nowatorskich interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowego przestępstwa kradzieży i standardowego rozstrzygnięcia o uniewinnieniu. Brak w niej elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność lub prawników spoza tej konkretnej dziedziny.
Dane finansowe
WPS: 1500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt. III K 308/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lipca 2014r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Pragi Południe w Warszawie Wydział III Kamy w składzie: Przewodniczący SSR Agnieszka Bus-Masłosz Protokolant Magdalena Borkowska, apl. Wojciech Myler, Ewelina Rejnis, Magdalena Madej w obecności Prokuratora Piotra Sielskiego, Ewy Jeżmańskiej-Wojtas, Agnieszki Bortkiewicz, Moniki Krzyżewskiej-Rudziks po rozpoznaniu w dniach 17.10.2013r„ 10.01,2014r., 20.03.2014r., 12.05.2014r., 24.06.2014r. sprawy S. K. urodź. 3 stycznia 1975r. w W. , syna A. i E. z d. Z. oskarżonego o to, że w dniu 2 lutego 2011 r. w Warszawie z rejony ul. (...) i ul. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia trzech kabli elektrycznych jeden o długości 53 metrów, drugiego o długości 15 metrów, trzeciego o długości 50 metrów zasilających pompy głębinowe wraz z dwiema wtyczkami czym spowodował straty o wartości 1.500,- zł na szkodę firmy (...) tj. o czyn z art. 278 § 1 kk orzeka: I. Oskarżonego S. K. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu; II. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata Piotra Kużdżała kwotę 772,- (siedemset siedemdziesiąt dwa) zł plus VAT tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu; III. Kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI