III K 307/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy uniewinnił oskarżonego od zarzutu posiadania broni palnej bez zezwolenia, zasądzając jednocześnie wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ rozpoznał sprawę P.K. oskarżonego o posiadanie broni palnej bez zezwolenia (art. 263 § 2 k.k.). Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, sąd uznał oskarżonego za niewinnego zarzucanego mu czynu i go uniewinnił. Zasądzono również wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu, a koszty procesu ponosi Skarb Państwa.
W sprawie o sygnaturze akt III K 307/13, Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie, Wydział III Karny, wydał wyrok uniewinniający oskarżonego P.K. od zarzutu posiadania bez wymaganego zezwolenia broni palnej w postaci pistoletu. Oskarżony był sądzony za czyn z art. 263 § 2 Kodeksu karnego. Rozprawa odbywała się w kilku terminach w latach 2013-2014. Sąd, po rozpoznaniu sprawy, uznał oskarżonego za niewinnego popełnienia zarzucanego mu czynu. W konsekwencji, sąd uniewinnił P.K. od popełnienia zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu. Dodatkowo, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata G.N. wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu, powiększone o podatek VAT. Koszty procesu w całości obciążyły Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za niewinnego zarzucanego mu czynu, co oznacza, że dowody nie potwierdziły jego winy w zakresie posiadania broni palnej bez zezwolenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
P. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa W. P. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| adwokat G. N. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 263 § § 2
Kodeks karny
Skład orzekający
Eliza Roguszczak-Wilczyńska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie uniewinnienia w sprawach o nielegalne posiadanie broni, zasądzanie kosztów pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie karne dotyczące uniewinnienia od zarzutu posiadania broni, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III K 307/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2014r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi–Północ w W. III Wydział Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Eliza Roguszczak-Wilczyńska Protokolant: Paulina Majczyna przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej W. P. : E. G. po rozpoznaniu w dniach 19 września 2013r., 8 stycznia, 10 lipca i 21 października 2014r. na rozprawie sprawy P. K. , syna B. i L. , ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w nieustalonym bliżej okresie od 2000r. w W. posiadał bez wymaganego zezwolenia broń palną w postaci pistoletu (...) , tj. o czyn z art. 263§2 k.k. orzeka: I. oskarżonego P. K. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu, II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata G. N. wynagrodzenie w wysokości 1.056 zł (jeden tysiąc pięćdziesiąt sześć złotych) powiększone o stawkę podatku od towarów i usług tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, III. koszty procesu ponosi Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI