III K 306/19
Podsumowanie
Sąd Apelacyjny w Poznaniu zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uzupełniając podstawę skazania o przepis względniejszy dla oskarżonego, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy, zwalniając oskarżonego od kosztów postępowania odwoławczego.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego A. M., skazanego za przestępstwa seksualne. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok, uzupełniając podstawę skazania i wymiaru kary o art. 4 § 1 k.k., co oznacza zastosowanie ustawy względniejszej dla oskarżonego. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy. Dodatkowo, oskarżony został zwolniony od obowiązku zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze oraz opłaty za II instancję.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego A. M., który został skazany przez Sąd Okręgowy w Poznaniu za przestępstwa określone w art. 197 § 3 pkt 2 i 3 k.k., art. 199 § 2 k.k., art. 200 § 1 k.k. i art. 201 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k. Sąd odwoławczy, działając na podstawie art. 444 k.p.k. i art. 437 § 1 k.p.k., postanowił zmienić zaskarżony wyrok. Zmiana polegała na uzupełnieniu podstawy skazania i wymiaru kary o przepis art. 4 § 1 k.k., co skutkowało przyjęciem brzmienia ustawy obowiązującej w chwili czynu jako względniejszego dla oskarżonego. W pozostałym zakresie, zgodnie z art. 437 § 1 k.p.k., Sąd Apelacyjny utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Ponadto, na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 634 k.p.k., sąd zwolnił oskarżonego od obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa wydatków za postępowanie odwoławcze oraz nie wymierzył mu opłaty za II instancję, biorąc pod uwagę jego sytuację materialną.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy uzupełnił podstawę skazania i wymiaru kary o art. 4 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że zastosowanie ustawy względniejszej dla oskarżonego jest obowiązkiem sądu i wymaga formalnego uzupełnienia podstawy skazania i wymiaru kary, aby zapewnić zgodność wyroku z prawem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części i utrzymanie w mocy w pozostałej
Strona wygrywająca
oskarżony A. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa P. w P. | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zastosowanie ustawy względniejszej dla oskarżonego.
Pomocnicze
k.k. art. 197 § § 3 pkt 2 i 3
Kodeks karny
k.k. art. 199 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 200 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 201
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.p.k. art. 444
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie ustawy względniejszej dla oskarżonego (art. 4 § 1 k.k.). Sytuacja materialna oskarżonego uzasadniająca zwolnienie od kosztów postępowania.
Godne uwagi sformułowania
uzupełnia podstawę skazania i wymiaru kary o art. 4 § 1 k.k., przyjmując brzmienie ustawy obowiązujące w chwili czynu jako względniejsze dla oskarżonego. Zwalnia oskarżonego od obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa wydatków za postępowanie odwoławcze oraz nie wymierza mu opłaty za II instancję.
Skład orzekający
Maciej Świergosz
przewodniczący
Izabela Pospieska
sprawozdawca
Przemysław Grajzer
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 4 § 1 k.k. w postępowaniu odwoławczym, zasady zwalniania od kosztów postępowania karnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów k.k. i k.p.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej zasady prawa karnego materialnego (ustawa względniejsza) oraz kwestii proceduralnych związanych z kosztami postępowania, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Apelacyjny stosuje łagodniejszą ustawę i zwalnia z kosztów: co to oznacza dla oskarżonych?”
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2021 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz Sędziowie: Przemysław Grajzer Izabela Pospieska (sprawozdawca) Protokolant: prot. sądowy Marlena Gruszczyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej P. w P. – M. R. , po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2021 roku sprawy: A. M. – oskarżonego o przestępstwo określone w art. 197 § 3 pkt 2 i 3 k.k. i art. 199 § 2 k.k. , art. 200 § 1 k.k. i art. 201 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 22 stycznia 2020 roku sygn. akt III K 306/19 I. Zmienia zaskarżony wyrok w ten tylko sposób, że uzupełnia podstawę skazania i wymiaru kary o art. 4 § 1 k.k. , przyjmując brzmienie ustawy obowiązujące w chwili czynu jako względniejsze dla oskarżonego. II. W pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. III. Zwalnia oskarżonego od obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa wydatków za postępowanie odwoławcze oraz nie wymierza mu opłaty za II instancję. I. P. M. Ś. P. G. (...) (...) (...) (...)
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę