III K 305/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd uniewinnił redaktora naczelnego od zarzutu przetwarzania danych osobowych bez uprawnienia, uznając, że publikacja artykułu zawierającego imię, nazwisko i adres osoby nie stanowiła takiego czynu.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa rozpoznał sprawę przeciwko redaktorowi naczelnemu czasopisma, oskarżonemu o przetwarzanie danych osobowych (imię, nazwisko, adres) bez uprawnienia poprzez publikację artykułu na stronie internetowej. Oskarżony pełnił funkcję redaktora naczelnego i opublikował artykuł dotyczący problemów konsumenckich, zawierający dane osoby fizycznej. Po przeprowadzeniu postępowania sąd uniewinnił oskarżonego od zarzucanego mu czynu.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. rozpoznał sprawę z oskarżenia przeciwko S. S., redaktorowi naczelnemu czasopisma, któremu zarzucono popełnienie czynu z art. 49 ust. 1 ustawy o ochronie danych osobowych. Oskarżony miał przetworzyć dane osobowe A. S. (imię, nazwisko, adres) poprzez umieszczenie artykułu na stronie internetowej, do czego nie był uprawniony. Sprawa była rozpoznawana na wielu rozprawach w latach 2018-2020. Ostatecznie, sąd orzekł uniewinnienie oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu, uznając, że jego działanie nie wypełniło znamion przestępstwa. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, publikacja artykułu nie stanowiła przetwarzania danych osobowych bez uprawnienia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że publikacja artykułu na stronie internetowej, nawet zawierającego dane osobowe, nie wypełniła znamion czynu z art. 49 ust. 1 ustawy o ochronie danych osobowych. Brak było podstaw do uznania, że oskarżony działał bez uprawnienia w sposób naruszający przepisy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
S. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (2)
Główne
u.o.d.o. art. 49 § 1
Ustawa o ochronie danych osobowych
Sąd interpretował przepis w kontekście publikacji artykułu prasowego zawierającego dane osobowe, uznając, że nie doszło do naruszenia.
Pomocnicze
k.p.k. art. 632 § 2
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący kosztów postępowania w przypadku uniewinnienia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przetworzył dane osobowe A. S. w ten sposób, że umieścił artykuł pt. „ H. : Sprzedawca nie chce wymienić auta. Ma Rację?” na internetowej stronie mobilnej A. .pl zawierający imię i nazwisko oraz adres A. S. , do których przetwarzania nie był uprawniony
Skład orzekający
K.
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o ochronie danych osobowych w kontekście publikacji prasowych i internetowych, granice wolności słowa."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego sprzed RODO.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia ochrony danych osobowych i wolności słowa, choć dotyczy przepisów już nieobowiązujących. Pokazuje praktyczne problemy interpretacyjne.
“Czy publikacja danych w artykule to przestępstwo? Sąd rozstrzyga.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionysygn. akt III K 305/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział III K. w składzie: Przewodnicząca: Sędzia K. Protokolant: P. C. przy udziale Prokuratora: J. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 10 lipca, 20 września 2018 roku, 08 stycznia, 20 marca, 11 czerwca, 17 września 2019 roku, 12 grudnia 2019 roku oraz 04 marca 2020 roku sprawy: S. S. , s. B. i F. z d. A. , ur. (...) w L. oskarżonego o to, że: w nieustalonym dniu, jednak nie później niż w dniu 22 grudnia 2013 roku w W. przy ul. (...) pełniąc funkcję redaktora naczelnego czasopisma (...) przetworzył dane osobowe A. S. w ten sposób, że umieścił artykuł pt. „ H. : Sprzedawca nie chce wymienić auta. Ma Rację?” na internetowej stronie mobilnej A. .pl zawierający imię i nazwisko oraz adres A. S. , do których przetwarzania nie był uprawniony, tj. o czyn z art. 49 ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych orzeka: I. oskarżonego S. S. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu ----- II. na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. koszty postępowania ponosi Skarb Państwa -------------------------
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI