Orzeczenie · 2023-05-25

III K 29/23

Sąd
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Miejsce
Piotrków Trybunalski
Data
2023-05-25
SAOSKarneprzestępstwa skarboweŚredniaokręgowy
przestępstwo skarbowepodatek akcyzowypapierosyprzemytzorganizowana grupa przestępczawspółsprawstwopaserstwo akcyzoweSkarb Państwa

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w składzie sędziowskim z przewodniczącą Katarzyną Sztandar, rozpoznał sprawę S. T., który był oskarżony o dwa czyny: udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych oraz przewożenie i przechowywanie papierosów bez polskich znaków akcyzy skarbowej w dużej ilości, stanowiącej stałe źródło dochodu. Po przeprowadzeniu postępowania, sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu udziału w zorganizowanej grupie przestępczej (art. 258 § 1 kk), uznając, że zebrane dowody nie były wystarczające do potwierdzenia jego świadomej przynależności do takiej grupy. Sąd podkreślił, że cechy zorganizowanej grupy przestępczej, takie jak struktura, trwałość i więzy organizacyjne, nie zostały wykazane w odniesieniu do oskarżonego, który twierdził, że był to incydentalny transport. Jednocześnie, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 65 § 1 kks w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 kks, polegającego na przewożeniu i przechowywaniu 2 880 000 sztuk papierosów bez polskich znaków akcyzy, o wartości rynkowej 2 122 762 zł, czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenie należności podatku akcyzowego w kwocie 2 697 963 zł. Sąd przyjął, że oskarżony działał wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, nawet jeśli nie znał ich wcześniej. Wymierzono mu karę roku pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych po 150 zł każda. Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności. Koszty sądowe w części dotyczącej uniewinnienia przejął na siebie Skarb Państwa, a od oskarżonego zasądzono opłatę i zwrot wydatków.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących udziału w zorganizowanej grupie przestępczej oraz współsprawstwa w przestępstwach skarbowych, w szczególności dotyczących obrotu wyrobami akcyzowymi bez znaków akcyzy.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych zasad interpretacyjnych.

Zagadnienia prawne (2)

Czy oskarżony brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej w rozumieniu art. 258 § 1 kk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, brak wystarczających dowodów na świadomą przynależność oskarżonego do zorganizowanej grupy przestępczej.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zebrane dowody nie wykazały istnienia podstawowej struktury organizacyjnej, trwałości, więzów organizacyjnych, planowania przestępstw, podziału ról ani skoordynowanego sposobu działania, które są cechami zorganizowanej grupy przestępczej. Oskarżony twierdził, że był to incydentalny transport.

Czy oskarżony popełnił przestępstwo skarbowe polegające na przewożeniu i przechowywaniu wyrobów akcyzowych bez polskich znaków akcyzy, działając w porozumieniu z innymi osobami?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, oskarżony został uznany za winnego popełnienia tego czynu w warunkach współsprawstwa.

Uzasadnienie

Oskarżony przyznał się do przewozu papierosów bez akcyzy, potwierdził świadomość tego faktu i chęć zarobku. Jego wyjaśnienia znalazły potwierdzenie w zeznaniach funkcjonariuszy policji, którzy ujawnili znaczną ilość nielegalnych papierosów. Sąd uznał, że oskarżony działał wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, realizując wspólny cel.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Częściowe uniewinnienie i skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w części skazania)

Strony

NazwaTypRola
S. T.osoba_fizycznaoskarżony
I. W.osoba_fizycznawspółoskarżony (w odrębnym postępowaniu)
Prokurator Piotr Cegiełkaorgan_państwowyprokurator

Przepisy (9)

Główne

k.k.s. art. 65 § 1

Kodeks karny skarbowy

Odnosi się do nabywania, przechowywania, przewożenia, przesyłania lub przenoszenia wyrobów akcyzowych stanowiących przedmiot czynu zabronionego określonego w art. 63-64, art. 69 § 1 lub 3, art. 69a, art. 73 lub art. 73a, albo pomocnictwa w ich zbyciu, albo przyjmowania lub pomocnictwa w ich ukryciu.

k.k.s. art. 37 § 1

Kodeks karny skarbowy

Obligatoryjne zastosowanie nadzwyczajnego obostrzenia kary, jeżeli sprawca popełnił umyślne przestępstwo skarbowe, powodując uszczuplenie należności publicznoprawnej dużej wartości albo popełnia umyślnie przestępstwo skarbowe, a wartość przedmiotu czynu zabronionego jest duża.

k.k.s. art. 38 § 1

Kodeks karny skarbowy

Wymierzenie kary pozbawienia wolności oraz kary grzywny.

Pomocnicze

k.k. art. 258 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

Zaliczenie na poczet kary pozbawienia wolności okresu rzeczywistego pozbawienia wolności.

k.p.k. art. 632 § 2

Kodeks postępowania karnego

Przejęcie kosztów sądowych przez Skarb Państwa w przypadku uniewinnienia.

u.o.p.k. art. 2 § 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Opłata sądowa.

u.o.p.k. art. 3 § 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Zwrot wydatków.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak wystarczających dowodów na udział w zorganizowanej grupie przestępczej. • Działanie w warunkach współsprawstwa przy przewożeniu i przechowywaniu papierosów bez akcyzy.

Odrzucone argumenty

Oskarżony twierdził, że był to incydentalny transport, a nie działanie w ramach grupy przestępczej.

Godne uwagi sformułowania

brak jest wystarczających dowodów pozwalających na przyjęcie, że oskarżony brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej • stan faktyczny sprawy pozwala jedynie na przyjęcie, że oskarżony popełnił przypisany mu wyrokiem czyn w warunkach współsprawstwa • istotą współsprawstwa jest wyraźne lub milczące porozumienie zawarte pomiędzy sprawcami co do dokonania przestępstwa

Skład orzekający

Katarzyna Sztandar

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących udziału w zorganizowanej grupie przestępczej oraz współsprawstwa w przestępstwach skarbowych, w szczególności dotyczących obrotu wyrobami akcyzowymi bez znaków akcyzy."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych zasad interpretacyjnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak sąd rozróżnia udział w zorganizowanej grupie przestępczej od współsprawstwa w konkretnym przestępstwie, co jest istotne dla praktyki prawniczej. Dotyczy również przestępstw skarbowych na dużą skalę.

Uniewinniony od zarzutu grupy przestępczej, skazany za przemyt milionów papierosów bez akcyzy.

Dane finansowe

WPS: 2 122 762 PLN

uszczuplenie należności publicznoprawnej (podatek akcyzowy): 2 697 963 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst