III K 287/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za znęcanie się fizyczne i psychiczne nad konkubiną oraz jej małoletnim synem, orzekając karę jednego roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby.
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa uznał oskarżonego A. T. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu znęcania się fizycznego i psychicznego nad konkubiną I. P. oraz jej małoletnim synem J. K. Wymierzył mu karę jednego roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawiesił na trzyletni okres próby. Zasądzono również koszty obrony z urzędu oraz koszty postępowania od oskarżonego.
W sprawie o sygnaturze III K 287/15 Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa wydał wyrok skazujący oskarżonego A. T. za znęcanie się fizyczne i psychiczne nad konkubiną I. P. oraz jej małoletnim synem J. K. Czyny te miały miejsce w okresie od stycznia 2014 r. do 02 stycznia 2015 r. w Warszawie. Oskarżony m.in. zamykał pokrzywdzoną w mieszkaniu, zabierał klucze, używał wulgarnych słów, wymachiwał nożem, dusił i kopał, a także znęcał się psychicznie nad dzieckiem. Sąd, uznając oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 207 § 1 k.k., skazał go na karę jednego roku pozbawienia wolności. Jednocześnie, na podstawie przepisów o warunkowym zawieszeniu kary, wykonanie tej kary warunkowo zawieszono na okres trzech lat próby. Sąd orzekł również o kosztach postępowania, zasądzając od Skarbu Państwa wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu oraz od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe i opłatę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonego wyczerpuje znamiona przestępstwa znęcania z art. 207 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że opisane działania oskarżonego, charakteryzujące się uporczywością i zadawaniem cierpień fizycznych i psychicznych, stanowią znęcanie się nad konkubiną i jej dzieckiem, co jest przestępstwem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. T. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| I. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| J. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. F. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Agnieszka Walicka | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1 pkt 1
Kodeks karny
w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
znęcał się fizycznie i psychicznie używał słów powszechnie uznawanych za wulgarne i obelżywe wymachiwał nożem dusił rękoma za szyję kopał po całym ciele warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności na okres 3 (trzech) lat próby
Skład orzekający
Agnieszka Jaźwińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu znęcania oraz zasad orzekania kary z warunkowym zawieszeniem jej wykonania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przemocy domowej i znęcania się nad dzieckiem, co jest tematem budzącym społeczne zainteresowanie i emocje. Pokazuje reakcję systemu prawnego na takie zachowania.
“Rok więzienia z zawieszeniem za znęcanie nad konkubiną i jej dzieckiem – sąd wydał wyrok.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III K 287/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. , Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Jaźwińska Protokolant: Mariusz Filipek w obecności Prokuratora: Agnieszki Walickiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25.11.2015 r., 20.01.2016 r., 03.03.2016 r., 19.09.2016 r. sprawy A. T. s. J. i B. z d. W. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że w okresie od stycznia 2014 r. do 02 stycznia 2015 roku w W. przy ul. (...) znęcał się fizycznie i psychicznie nad konkubiną I. P. w ten sposób, że zamykał w mieszkaniu i zabierał klucze od mieszkania, używał słów powszechnie uznawanych za wulgarne i obelżywe, wymachiwał nożem, dusił rękoma za szyję, kopał po całym ciele, a także znęcał się psychicznie nad jej małoletnim synem J. K. – lat 3 w ten sposób, że używał wobec niego słów powszechnie uznawanych za wulgarne i obelżywe, tj. o czyn z art. 207 § 1 k.k. orzeka I. oskarżonego A. T. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wyczerpującego kwalifikację art. 207 § 1 k.k. i za to na podstawie tego przepisu skazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw w zw. z art. 4 § 1 k.k. warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego A. T. kary pozbawienia wolności na okres 3 (trzech) lat próby; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. F. kwotę 1.008 (jednego tysiąca ośmiu) złotych plus 23 % VAT tytułem wynagrodzenia pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu; IV. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego A. T. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2.063,84 złotych (dwóch tysięcy sześćdziesięciu trzech złotych osiemdziesięciu czterech groszy) tytułem wydatków postępowania oraz kwotę 180 (stu osiemdziesięciu) złotych tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI