III K 64/22

Sygn. akt III K 64/22 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. w III -cim Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący: sędzia Katarzyna Sztandar Protokolant: Paulina Lewandowska w obecności Prokuratora: Katarzyny Tomczyk po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2022 roku sprawy D. K. urodzonego (...) w O. syna G. i I. z domu B. skazanego prawomocnie: I. wyrokiem Sądu Rejonowego w O. z 1 września 2014 roku, sygn. akt (...) za czyn popełniony 6 kwietnia 2014 roku na podstawie art. 178a§4 kk , art. 71§1kk na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat oraz karę grzywny w ilości 50 stawek dziennych, każda po 30 zł. (kara grzywny została wykonana), II. wyrokiem Sądu Rejonowego w O. z 16 września 2015 roku, sygn. akt (...) za czyn popełniony 8 maja 2015 roku na podstawie art. 158§1 kk w zw. z art. 4§1 kk , art. 71§1 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat oraz karę grzywny w ilości 40 stawek dziennych, każda po 10 zł. (kara grzywny została wykonana), III. wyrokiem Sądu Rejonowego w O. z 12 czerwca 2019 roku, sygn. akt (...) za czyn popełniony 13 stycznia 2019 roku na podstawie art. 178§1 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności, (kara odbyta w całości), IV. wyrokiem Sądu Rejonowego w O. z 11 marca 2021 roku, sygn. akt (...) , zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w P. z 31 sierpnia 2021 roku, sygn. akt (...) , za czyn popełniony 8 stycznia 2020 roku na podstawie art. 233§1 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, V. wyrokiem Sądu Okręgowego w P. z 16 marca 2021 roku, sygn. akt (...) za: a) czyn popełniony w okresie od 2013 roku do grudnia 2014 roku na podstawie art. 258§1 kk na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, b) czyn popełniony w okresie od 2013 roku do grudnia 2014 roku na podstawie art. 56 ust. 3 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U. z 2005r., Nr 179, poz. 1485 z późn. zm.) w zw. z art. 60§2, §6 pkt 3 kk na karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 100 stawek dziennych, każda po 50 zł., c) na łączną karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres zatrzymania w dniu 20 sierpnia 2020 roku od godz. 09:05 do godz. 12:55, w przedmiocie wyroku łącznego 1. na podstawie art. 85§1 kk , art. 86§1 kk z wyroków opisanych w punktach IV i V a, b orzeka wobec skazanego D. K. łączną karę pozbawienia wolności w wymiarze 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy, 2 . uznaje, że wyroki opisane w punktach IV i V w częściach dotyczących kar pozbawienia wolności zostały pochłonięte tym wyrokiem łącznym, zaś w pozostałym zakresie podlegają odrębnemu wykonaniu, 3. rozwiązuje łączną karę pozbawienia wolności opisaną w pkt V c, 4. na podstawie art. 577 kpk zalicza na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres zatrzymania w dniu 20 sierpnia 2020 roku od godz. 09:05 do godz. 12:55, opisany w wyroku w pkt V c, 5 . odmawia objęcia wyrokiem łącznym kar orzeczonych wyrokami opisanymi w punktach I, II, III, 6. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. A. K. kwotę 295 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć) złotych i 20 (dwadzieścia) groszy tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu, 7. zwalnia skazanego od kosztów sądowych, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa. UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygnatura akt III K 64/22 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza USTALENIE FAKTÓW Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy I. II. III. IV. V. D. K. został skazany prawomocnie: wyrokiem Sądu Rejonowego w O. wyrokiem Sądu Rejonowego w O. wyrokiem Sądu Rejonowego w O. wyrokiem Sądu Rejonowego w O. zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w P. wyrokiem Sądu Okręgowego w P. 1 września 2014r. 16 września 2015r. 12 czerwca 2019r. 11 marca 2021r. 31 sierpnia 2021r. 16 marca 2021r. (...) (...) (...) (...) (...) (...) Inne fakty 1.1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty I. II. III. IV. V. wyrokiem Sądu Rejonowego w O. z 1 września 2014 roku, sygn. akt (...) za czyn popełniony 6 kwietnia 2014 roku na podstawie art. 178a§4 kk , art. 71§1kk na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat oraz karę grzywny w ilości 50 stawek dziennych, każda po 30 zł. (kara grzywny została wykonana), wyrokiem Sądu Rejonowego w O. z 16 września 2015 roku, sygn. akt (...) za czyn popełniony 8 maja 2015 roku na podstawie art. 158§1 kk w zw. z art. 4§1 kk , art. 71§1 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat oraz karę grzywny w ilości 40 stawek dziennych, każda po 10 zł. (kara grzywny została wykonana), wyrokiem Sądu Rejonowego w O. z 12 czerwca 2019 roku, sygn. akt (...) za czyn popełniony 13 stycznia 2019 roku na podstawie art. 178§1 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności, (kara odbyta w całości), wyrokiem Sądu Rejonowego w O. z 11 marca 2021 roku, sygn. akt (...) , zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w P. z 31 sierpnia 2021 roku, sygn. akt (...) , za czyn popełniony 8 stycznia 2020 roku na podstawie art. 233§1 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, wyrokiem Sądu Okręgowego w P. z 16 marca 2021 roku, sygn. akt (...) za: a) czyn popełniony w okresie od 2013 roku do grudnia 2014 roku na podstawie art. 258§1 kk na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, b) czyn popełniony w okresie od 2013 roku do grudnia 2014 roku na podstawie art. 56 ust. 3 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U. z 2005r., Nr 179, poz. 1485 z późn. zm.) w zw. z art. 60§2, §6 pkt 3 kk na karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 100 stawek dziennych, każda po 50 zł., c) na łączną karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres zatrzymania w dniu 20 sierpnia 2020 roku od godz. 09:05 do godz. 12:55. D. K. przebywa w izolacji więziennej od 11 lipca 2022r. Jego zachowanie jest oceniane jako przeciętne. Przestrzega porządku i dyscypliny, nie ma konfliktów z współosadzonymi, wobec funkcjonariuszy prezentuje właściwą postawę. Nie był dotychczas ani karany ani nagradzany. Nie jest zatrudniony i nie czyni starań o podjęcie pracy. Nie jest też zainteresowany nauką. Posiada wykształcenie gimnazjalne, nie ma wyuczonego zawodu. Nie jest uczestnikiem podkultury więziennej. Wobec popełnionych przestępstw prezentuje postawę krytyczną. odpis wyroku k.13 informacja k.12 odpis wyroku k.14 informacja k12 odpis wyroku k.15 odpisy wyroków k.16, 17 odpis wyroku k.18-21 opinia k.9 1.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty Ocena Dowodów Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.2.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu - prawomocne wyroki opisane wyżej, - karta karna Wyroki zapadłe wobec D. K. są prawomocne, stanowią podstawę osadzenia w warunkach izolacji. Informacje zawarte w karcie karnej wskazują okresy pobytu skazanego w zakładzie karnym oraz dane o wykonaniu kar grzywien. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy Kary lub środki karne podlegające łączeniu - wyrok Sądu Rejonowego w O. z 11 marca 2021 roku, sygn. akt (...) , zmieniony wyrokiem Sądu Okręgowego w (...) z 31 sierpnia 2021 roku, sygn. akt (...) - wyrok Sądu Okręgowego w P. z 16 marca 2021 roku, sygn. akt (...) kara 6 miesięcy pozbawienia wolności kara 4 miesięcy pozbawienia wolności kara 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej WYMIAR KARY Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej Zgodnie z treścią art. 85 § 1 kk Sąd orzeka karę łączną jeżeli popełniono dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, przy czym zgodnie z art. 86§1 kk orzeka się karę łączną w granicach powyżej najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak 810 stawek dziennych grzywny, 2 lat ograniczenia wolności albo 20 lat pozbawienia wolności. Mając na uwadze powyższe Sąd uznał, że warunki do orzeczenia łącznej kary pozbawienia wolności spełniają kary orzeczone wyrokami wydanymi w sprawach (...) i (...) Orzekając karę łączną Sąd rozważył przede wszystkim, czy pomiędzy poszczególnymi czynami, za które wymierzono powyższe kary istnieje ścisły związek podmiotowo – przedmiotowy, czy też związek ten jest dość odległy lub w ogóle go brak, a ponadto, czy okoliczności, które zaistniały już po wydaniu wcześniejszego wyroku przemawiają za korzystnym lub niekorzystnym ukształtowaniem kary łącznej. Zgodnie z poglądem przyjętym w doktrynie i orzecznictwie kara łączna jest swego rodzaju podsumowaniem działalności przestępczej sprawcy w okresie czasu objętym skazaniami. Mając na uwadze treść wyżej wymienionych przepisów kara łączna pozbawienia wolności może być orzeczona w granicach powyżej 1 roku i 4 miesięcy ( najwyższa z kar jednostkowych) do ich sumy, czyli 2 lat i 2 miesięcy ( 6 miesięcy + 1 rok i 4 miesiące + 4 miesiące). Sąd ustalił wymiar kary łącznej pozbawienia wolności na 1 rok i 8 miesięcy. Sąd wymierzając łączną karę uwzględnił dyrektywy karania, a zwłaszcza słuszności i celowości wyrażone przez związek przedmiotowo-podmiotowy pomiędzy poszczególnymi przestępstwami. Uwzględnił ilość popełnionych przez skazanego przestępstw, ich charakter, odległość czasową pomiędzy przestępstwami, rodzaj naruszonych dóbr, rodzaj i formę winy skazanego. Sąd miał więc na uwadze, że przestępstwa te były skierowane przeciwko różnym dobrom chronionym prawem, wykazywały dość daleką więź czasową i cechowały się wysokim stopniem społecznej szkodliwości. Wymierzając karę łączną pozbawienia wolności Sąd miał na uwadze, że orzeczenie kary łącznej pozbawienia wolności w jeszcze niższym wymiarze prowadziłoby do niczym nieuzasadnionego premiowania skazanego, popełniającego nie jedno, a więcej przestępstw i prowadziłoby do praktycznej bezkarności jego zachowań. Dlatego karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku i 8 miesięcy należy uznać za sprawiedliwą, spełniającą cele wychowawcze, zapobiegawcze wobec skazanego a także właściwie kształtującą świadomość prawną społeczeństwa. Wymiar Środka karnego Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 2. uznano, że wyroki opisane powyżej w częściach dotyczących kar pozbawienia wolności zostały pochłonięte tym wyrokiem łącznym, zaś w pozostałym zakresie podlegają odrębnemu wykonaniu, 3. rozwiązano karę łączną pozbawienia wolności opisaną w pkt. Vc, ponieważ połączeniu podlegały kary jednostkowe orzeczone tym wyrokiem, 4. na podstawie art. 577 kpk zaliczono na poczet łącznej kary pozbawienia wolności okres zatrzymania w dniu 20 sierpnia 2020r. od godz. 09:05 do godz.12:55, wynikający z wyroku opisanego w pkt Vc, 5. odmówiono objęcia tym wyrokiem łącznym wyroków opisanych w pkt I, II, III z uwagi na brak spełnienia warunków pozwalających na połączenie tych wyroków. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 6. 7. Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy skazanego zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej mu z urzędu uwzględniając przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3 października 2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2019r., poz. 18). Zgodnie z art. 624§1 kk i art. 17 ust 1 ustawy z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz.223 z późniejszymi zmianami) Sąd zwolnił skazanego od kosztów sądowych i przejął je na rachunek Skarbu Państwa uznając, że uiszczenie ich byłoby dla niego zbyt uciążliwe ze względu na trudną sytuację materialną. PODPIS