III K 286/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za uszkodzenie karoserii samochodu, nakładając grzywnę i obowiązek naprawienia szkody.
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa rozpoznał sprawę M. G. oskarżonego o uszkodzenie karoserii samochodu marki F. poprzez porysowanie lakieru. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 288 § 1 k.k. Sąd wymierzył mu karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych po 20 zł każda oraz nakazał naprawienie szkody w całości poprzez zapłatę 2.627,38 zł na rzecz pokrzywdzonego R. S. Oskarżony został zwolniony od kosztów postępowania.
W sprawie o sygnaturze III K 286/15 Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny, wydał wyrok skazujący M. G. za czyn z art. 288 § 1 k.k. Oskarżony został uznany za winnego uszkodzenia karoserii samochodu marki F. poprzez porysowanie tylnych prawych drzwi oraz przedniego prawego błotnika, czym spowodował straty o wartości 2.627,38 zł na szkodę R. S. Sąd, na podstawie art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 37a k.k., wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wymiarze 30 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 20 zł. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 k.k., sąd nałożył na oskarżonego obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody w całości poprzez zapłatę kwoty 2.627,38 zł na rzecz pokrzywdzonego R. S. Na mocy art. 624 § 1 k.p.k., oskarżony został zwolniony od zapłaty kosztów postępowania i opłaty, które przejął na siebie Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, czyn ten wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 288 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że porysowanie lakieru samochodu stanowi uszkodzenie mienia, a wartość szkody przekraczała próg wykroczenia, kwalifikując czyn jako przestępstwo.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
pokrzywdzony R. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 288 § 1
Kodeks karny
Uszkodzenie mienia poprzez porysowanie karoserii samochodu.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów postępowania w uzasadnionych przypadkach.
Pomocnicze
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Możliwość orzeczenia grzywny zamiast kary ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uszkodzenie karoserii samochodu porysowanie powierzchni lakierniczej straty o wartości 2.627,38 złotych naprawienie wyrządzonej przestępstwem szkody w całości
Skład orzekający
Iwona Hulko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 288 § 1 k.k. w przypadkach uszkodzenia pojazdu, zasady wymiaru kary grzywny i obowiązku naprawienia szkody."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego czynu z art. 288 § 1 k.k. bez szczególnych komplikacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca uszkodzenia mienia, z typowym rozstrzygnięciem. Brak w niej elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia prawnego.
Dane finansowe
WPS: 2627,38 PLN
naprawienie_szkody: 2627,38 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III K 286/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 sierpnia 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Iwona Hulko Protokolant: Bartłomiej Jufimiuk w obecności Prokuratora: Jarosława Serowika po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 19 czerwca 2015 roku, 22 lipca 2015 roku, 11 sierpnia 2015 roku oraz 13 sierpnia 2015 roku sprawy M. G. syna L. i U. urodzonego dnia (...) w W. oskarżonego o to, że w dniu 23 marca 2015 roku w W. przy ul. (...) dokonał uszkodzenia karoserii samochodu marki F. (...) o numerze rejestracyjnym (...) poprzez porysowanie powierzchni lakierniczej tylnych prawych drzwi oraz przedniego prawego błotnika, czym spowodował straty o wartości 2.627,38 złotych na szkodę R. S. , tj. o czyn z art. 288 § 1 k.k. orzeka I. oskarżonego M. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 288 § 1 k.k. i za to na podstawie tego przepisu skazuje go, a na podstawie art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 37a k.k. wymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu złotych); II. na podstawie art. 46 § 1 k.k. nakłada na oskarżonego M. G. obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody w całości poprzez zapłatę pieniędzy w kwocie 2.627,38 zł (dwa tysiące sześćset dwadzieścia siedem złotych i trzydzieści osiem groszy) na rzecz pokrzywdzonego R. S. ; III. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów postępowania oraz opłaty, przejmując je tym samym na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI