III K 286/15

Sąd rozpoznał sprawę przeciwko M. G., oskarżonemu o uszkodzenie samochodu marki F. (...) należącego do R. S. Z ustaleń faktycznych wynikało, że R. S. zaparkował swój pojazd na podjeździe do parafii, a następnie udał się do pobliskiego sklepu. Z okna sklepu obserwował swój samochód i zauważył, jak M. G. przechodzi obok pojazdu, a następnie wykonuje gest ręką przy karoserii, po czym oddala się. Po powrocie do samochodu R. S. stwierdził zarysowania na prawym przednim błotniku i prawych tylnych drzwiach. Oskarżony M. G. nie przyznał się do winy, twierdząc, że jedynie przechodził obok pojazdu. Sąd uznał jednak zeznania pokrzywdzonego i świadków za wiarygodne, wskazujące na celowe działanie oskarżonego. Dowody takie jak protokół oględzin pojazdu, protokół oględzin kluczy (którymi prawdopodobnie dokonano uszkodzenia) oraz zeznania świadków potwierdziły wersję pokrzywdzonego. Sąd ustalił, że szkoda wyniosła 2.627,38 zł. Oskarżony, będący lekarzem i niekarany, został uznany winnym popełnienia przestępstwa z art. 288 § 1 k.k. Sąd wymierzył mu karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych po 20 zł każda, uzasadniając to znacznym stopniem społecznej szkodliwości czynu i winy, ale biorąc pod uwagę okoliczności łagodzące, takie jak niekaralność i ustabilizowany tryb życia. Dodatkowo, sąd nakazał oskarżonemu naprawienie szkody w całości. Koszty sądowe przejął na siebie Skarb Państwa.

Zagadnienia prawne (2)