II K 246/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wągrowcu skazał mężczyznę za uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego na 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 2 lata próby.
Sąd Rejonowy w Wągrowcu rozpoznał sprawę mężczyzny oskarżonego o uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego wobec swoich małoletnich dzieci w okresie od stycznia do czerwca 2012 r. oraz od listopada 2012 r. do maja 2013 r. Oskarżony nie zaspokajał podstawowych potrzeb życiowych dzieci, co naraziło je na trudną sytuację. Sąd uznał go za winnego popełnienia przestępstwa z art. 209 § 1a k.k.
Sąd Rejonowy w Wągrowcu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. II K 246/25 przeciwko R. M., oskarżonemu o przestępstwo z art. 209 § 1a k.k. Oskarżony uchylał się od obowiązku alimentacyjnego na rzecz swoich małoletnich dzieci (S., K., E. M.) w dwóch okresach: od stycznia do czerwca 2012 r. oraz od listopada 2012 r. do maja 2013 r. Zaległości alimentacyjne stanowiły równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, co naraziło dzieci na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych. Sąd uznał oskarżonego za winnego i na podstawie art. 209 § 1a k.k. wymierzył mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawiesił na okres 2 lat próby, zgodnie z art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 k.k. Dodatkowo, na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k., zobowiązał oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby. Na mocy art. 624 § 1 K.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych, sąd zwolnił oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony został uznany za winnego popełnienia tego przestępstwa.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżony w okresach wskazanych w zarzucie uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego, co naraziło małoletnie dzieci na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| K. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| E. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 209 § § 1a
Kodeks karny
Dotyczy uchylania się od obowiązku alimentacyjnego.
Pomocnicze
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary.
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 72 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
Obowiązki nałożone na skazanego w okresie próby (informowanie kuratora).
K.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
u.o.p.k. art. 17 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do zwolnienia od kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego naraził swoje dzieci na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby zwalnia w całości oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych
Skład orzekający
Agnieszka Węgorek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to standardowy przypadek dotyczący przestępstwa uchylania się od obowiązku alimentacyjnego, bez nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji prawa.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II K 246/25 4250-0.Ds.863.2025 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wągrowiec, dnia 17 września 2025 roku Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Węgorek Protokolant: st. sekr. sąd. Adriana Małecka Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wągrowcu --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17.09.2025 roku sprawy R. M. syna E. i M. ur. (...) w W. PESEL (...) oskarżonego o to, że: w okresie od stycznia 2012 r. do czerwca 2012 r. i od listopada 2012 r. do maja 2013 r. w P. , gm. W. , uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego na rzecz swoich małoletnich dzieci S. , K. i E. M. . Określonego co do wysokości wyrokiem Sądu Rejonowego w W. w sprawie III RC 166/10 z dnia 10 września 2010 r., gdzie łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowiła równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych czym naraził swoje dzieci na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych tj. o przestępstwo z art. 209 § 1 a k.k. 1. uznaje oskarżonego R. M. za winnego przestępstwa z art. 209 § 1 a k.k. popełnionego w sposób wyżej opisany i za to, na podstawie art. 209 § 1a k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności , której wykonanie na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 k.k. warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby. 2. na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby, 3. na podstawie art. 624 § 1 K.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zwalnia w całości oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. sędzia Agnieszka Węgorek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI