III K 281/14

Sygn. akt III K 281/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2016r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSO Mariusz Wiązek Sędziowie: SSO Magdalena Jurkowicz Ławnicy Urszula Szukalska, Tadeusz Michaluk, Michał Howorski. Protokolant Aleksandra Borowska Przy udziale Prokuratora Prok. Rej. po rozpoznaniu w dniach: 27.11.2014r., 08.01.2015r., 19.02.2015r. 24.03.2015r., 02.04.2015r., 12.05.2015r., 18.06.2015r., 04.08.2015r., 01.09.2015r., 15.10.2015r., 30.10.2015r., 01.12.2015r., 11.12.2015r., 07.01.2016r., 08.02.2016r., 01.03.2016r., 05.04.2016r. sprawy: 1. P. L. (1) , ur. (...) we W. syna S. i C. z domu B. o to że: I. w nocy z 24 na 25 grudnia (...) . w T. , działając w zamiarze pozbawienia życia W. Ż. kopał go w głowę, klatkę piersiową i brzuch oraz zadał mu 13 uderzeń nożem w uda obu nóg, powodując masywny krwotok tętniczy skutkujący zgonem W. Ż. , przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Trzebnicy z dnia 3 listopada 2008r., sygnatura akt II K 179/08 za przestępstwa z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 par. 2 kk na karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, która odbywał w okresie od 29 stycznia 2009r. do 28 maja 2011r. oraz wyrokiem Sądu Rejonowego z dnia 24 lipca 2006r. sygnatura akt II K 112/06 za przestępstwo z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 283 kk w zw. z art. 64 § 2 kk na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył z przerwami w okresie od 6 maja 2006r. do 19 lipca 2008r. to jest o przestępstwo z art. 148 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk II. w dniu 24 grudnia 2012r. w T. działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą po uprzednim otwarciu drzwi wejściowych w nieustalony sposób włamał się do domu położonego przy ul. (...) i zabrał stamtąd w celu przywłaszczenia słuchawkę od telefonu stacjonarnego, dwie wiertarki marki P. (...) , laptop marki A. , baterię umywalkową, telefon komórkowy marki N. , zegarek marki A. , aparat fotograficzny oraz aparat fotograficzny – kamerę, to jest mienie o łącznej wartości nie mniejszej niż 1.200zł. na szkodę K. A. (1) , przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Trzebnicy z dnia 3 listopada 2008r., sygnatura akt II K 179/08 za przestępstwa z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk na karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, która odbywał w okresie od 29 stycznia 2009r. do 28 maja 2011r. oraz wyrokiem Sądu Rejonowego z dnia 24 lipca 2006r. sygnatura akt II K 112/06 za przestępstwo z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 283 kk w zw. z art. 64 § 2 kk na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył z przerwami w okresie od 6 maja 2006r. do 19 lipca 2008r. to jest o przestępstwo z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk III. w dniu 24 grudnia 2012r. w T. , działając wspólnie i w porozumieniu z inną osoba usiłował dokonać rozboju na osobie K. A. (1) w ten sposób, że bił i kopał K. A. (1) po całym ciele powodując u niego obrażenia w postaci ran tłuczonych podudzia prawego oraz ręki lewej i nadgarstka lewego, które naruszyły czynności narządów jego ciała na czas krótszy niż siedem dni, a następnie usiłował odebrać mu kluczyki od samochodu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na wezwanie pomocy przez pokrzywdzonego i interwencję innych osób, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Trzebnicy z dnia 3 listopada 2008r., sygnatura akt II K 179/08 za przestępstwa z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk na karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, która odbywał w okresie od 29 stycznia 2009r. do 28 maja 2011r. oraz wyrokiem Sądu Rejonowego z dnia 24 lipca 2006r. sygnatura akt II K 112/06 za przestępstwo z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 283 kk w zw. z art. 64 § 2 kk na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył z przerwami w okresie od 6 maja 2006r. do 19 lipca 2008r. to jest o przestępstwo z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk IV w dniu 24 grudnia 2012r. w T. , działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą zniszczył szybę boczną i szybę przednią w samochodzie marki O. (...) , powodując w ten sposób szkodę wartości łącznej nie mniejszej niż 450 zł. w mieniu K. A. (1) , przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Trzebnicy z dnia 3 listopada 2008r., sygnatura akt II K 179/08 za przestępstwa z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk na karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, która odbywał w okresie od 29 stycznia 2009r. do 28 maja 2011r. oraz wyrokiem Sądu Rejonowego z dnia 24 lipca 2006r. sygnatura akt II K 112/06 za przestępstwo z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 283 kk w zw. z art. 64 § 2 kk na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył z przerwami w okresie od 6 maja 2006r. do 19 lipca 2008r. to jest o przestępstwo z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk 2. B. K. (1) ur. (...) w T. syna J. i B. z domu G. to, że: V. w nocy z 12 października 2012r. w T. z pokoju hotelowego (...) Wycieczkowego (...) zabrał w celu przywłaszczenia laptop marki A. , kurtkę marki T. , dwa telefony komórkowego marki N. i P. oraz złotą obrączkę, to jest mienie o łącznej wartości 1.770 zł. na szkode A. K. to jest o przestępstwo z art. 278 § 1 kk VI. w dniu 9 listopada 2012r. w T. pobił pięściami po głowie B. J. (1) , czym spowodował u niego obrażenia w postaci rany tłuczonej lewego łuku brwiowego, które naruszyły czynności narządów jego ciała na czas krótszy niż siedem dni to jest o przestępstwo z art. 157 § 2 kk VII. w dniu 24 grudnia 2012r. w T. , działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą po uprzednim otwarciu drzwi wejściowych w nieustalony sposób włamał się do domu położonego przy ul. (...) i zabrał stamtąd w celu przywłaszczenia słuchawkę od telefonu stacjonarnego, dwie wiertarki marki P. (...) , laptop marki A. , baterię umywalkową, telefon komórkowy marki N. , zegarek marki A. , aparat fotograficzny oraz aparat fotograficzny – kamerę, to jest mienie o łącznej wartości nie mniejszej niż 1.200zł. na szkodę K. A. (2) ; to jest o przestępstwo z art. 279 § 1 kk VIII. w dniu 24 grudnia 2012r. w T. , działając wspólnie i w porozumieniu z inną osoba usiłował dokonać rozboju na osobie K. A. (1) w ten sposób, że bił i kopał K. A. (1) po całym ciele powodując u niego obrażenia w postaci ran tłuczonych podudzia prawego oraz ręki lewej i nadgarstka lewego, które naruszyły czynności narządów jego ciała na czas krótszy niż siedem dni, a następnie usiłował odebrać mu kluczyki od samochodu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na wezwanie pomocy przez pokrzywdzonego i interwencję innych osób to jest o przestępstwo z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 280 § 1 kk IX. w dniu 24 grudnia 2012r. w T. , działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą zniszczył szybę boczną i szybę przednią w samochodzie marki O. (...) , powodując w ten sposób szkodę wartości łącznej nie mniejszej niż 450 zł. w mieniu K. A. (1) to jest o przestępstwo z art. 288 § 1 kk *** I. uznaje oskarżonego P. L. (1) za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt. II części wstępnej wyroku stanowiącego przestępstwo z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk i za to na podstawie art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; II. uznaje oskarżonego P. L. (1) za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt. III części wstępnej wyroku stanowiącego przestępstwo z art. 13 par. 1 kk w zw. z art. 280 § 1 kk i w zw. z art. 64 § 2 kk i za to na podstawie art. 14 § 1 kk w zw. z art. 280 §1 kk i w zw. z art. 64 § 2 kk wymierza mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności; III. uniewinnia oskarżonego P. L. (1) od popełnienia czynów opisanych w pkt. I i IV części wstępnej wyroku; IV. uznaje oskarżonego B. K. (1) za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt. V części wstępnej wyroku stanowiącego przestępstwo z art. 278 § 1 kk i za to na podstawie art. 278 §1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; V. uznaje oskarżonego B. K. (1) za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt. VI części wstępnej wyroku ustalając, że czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Trzebnicy z dnia 14.11.2011r. sygn. akt II K 715/11 za czyn z art. 157 § 1 kk na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, którą to karę oskarżony odbył w okresach od dnia 05.05.2011r. do dnia 14.11.2011r. i od dnia 09.01.2012r. do dnia 29.02.2012r. tj. popełnienia przestępstwa z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 157 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; VI. uznaje oskarżonego B. K. (1) za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt. VII części wstępnej wyroku stanowiącego przestępstwo z art. 279 § 1 kk i za to na podstawie art. 279 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; VII. uznaje oskarżonego B. K. (1) za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt. VIII części wstępnej wyroku ustalając, że czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Trzebnicy z dnia 14.11.2011r. sygn. akt II K 715/11 za czyn z art. 157 § 1 kk na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, którą to karę oskarżony odbył w okresach od dnia 05.05.2011r. do dnia 14.11.2011r. i od dnia 09.01.2012r. do dnia 29.02.2012r. tj. popełnienia przestępstwa z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 280 § 1 kk i w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 14 § 1 kk w zw. z art. 280 § 1 kk i w zw. z art. 64 § 1 kk wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; VIII. uznaje oskarżonego B. K. (1) za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt. IX części wstępnej wyroku eliminując z opisu czynu to iż oskarżony działał wspólnie i w porozumieniu z inną osobą to jest popełnienia przestępstwa z art. 288 § 1 kk i za to na podstawie art. 288 § 1 kk wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności; IX. na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk łączy orzeczone w pkt. I i II części dyspozytywnej wyroku kary jednostkowe pozbawienia wolności i wymierza oskarżonemu P. L. (1) karę łączną 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; X. na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 §1 kk łączy orzeczone w pkt. IV, V, VI, VII i VIII części dyspozytywnej wyroku kary jednostkowe pozbawienia wolności i wymierza oskarżonemu B. K. (1) karę łączną 4 (czterech) lat pozbawienia wolności; XI. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej łącznej zalicza oskarżonemu P. L. (1) okres jego tymczasowego aresztowania od dnia 26.12.2012r. do dnia 02.01.2013r.; XII. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary łącznej zalicza oskarżonemu B. K. (1) okres jego tymczasowego aresztowania od dnia 28.12. 2012r. do dnia 04.11.2013r.; XIII. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. E. B. kwotę 3.468,60 zł. tytułem nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu B. K. (1) z urzędu; XIV. zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa. SSO Mariusz Wiązek SSO Magdalena Jurkowicz Urszula Szukalska, Tadeusz Michaluk, M. H. . Sygn. akt III K 281/14 UZASADNIENIE W dniu 11 października 2012 roku A. K. – przedstawiciel handlowy firmy (...) z siedzibą w L. , przyjechał do T. i wynajął pokój w (...) Wycieczkowym (...) przy ul. (...) . Zakwaterował się około godziny 17.00 i pracował na swoim laptopie. Około godziny 22.00 wyszedł do pubu (...) w T. przy ul. (...) . B. , gdzie spożył alkohol w postaci około pięciu piw. Gdy wracał ulicą (...) . B. , koło Banku (...) , przy przystanku autobusowym, nawiązał rozmowę z napotkanym mężczyzną, którym był oskarżony B. K. (1) . A. K. zapytał B. K. (1) , czy wie może gdzie można jeszcze pójść posiedzieć i coś wypić. B. K. (1) zaczął mówić wówczas, że ma kłopot, że wraca od dziewczyny i chciałby dostać się do W. . Po dłuższej rozmowie A. K. zaproponował B. K. (1) , że rano zawiezie go do W. , gdyż będzie tamtędy przejeżdżać, jadąc na spotkanie służbowe do Ś. . Zaproponował też B. K. (1) , aby zatrzymał się na noc w wynajętym przez niego pokoju. Dowód: - zeznania świadka A. K. – k. 134-136, 174-175, - częściowo wyjaśnienia oskarżonego B. K. (1) – k. 203-204, 210, 880, 1082-1083, B. K. (1) wraz z A. K. około godziny 1.00 udali się do pokoju, zajmowanego przez tego ostatniego w Hotelu (...) w T. . Na miejscu A. K. dał B. K. (1) puszkę piwa (...) . Następnie A. K. zasnął. Kiedy obudził się około godziny 6.00, dnia 12 października 2012 roku, B. K. (1) już nie było w pokoju. Okno było otwarte na oścież. A. K. zorientował się, że B. K. (1) zabrał jego laptopa marki A. , kurtkę marki T. , w której były dwa telefony komórkowe marki N. (...) o nr abonenckim (...) oraz P. o nr abonenckim (...) w sieci O. , jak też telefon służbowy marki N. (...) w sieci (...) . Z kolei z portfela B. K. (1) wziął złotą obrączkę z wygrawerowanym napisem od wewnątrz „13.10.2007 A. ”. Wartość skradzionego mienia wynosiła łącznie 1 770 zł. Dowód: - zeznania świadka A. K. – k. 134-136, 174-175, - opinia z przeprowadzonych badań z zakresu daktyloskopii – k. 440-442, - częściowo wyjaśnienia oskarżonego B. K. (1) – k. 203-204,210,880, 1082-1083, Wezwani na miejsce zdarzenia funkcjonariusze Policji odtworzyli zapis monitoringu prowadzonego w (...) Wycieczkowym (...) w T. . Dokonali oględzin miejsca kradzieży przedmiotów na szkodę A. K. . Z ujawnionej puszki z napisem T. zabezpieczono ślady linii papilarnych (ślad nr 1 i 2) Na kolejnej puszce ujawniono ślad linii papilarnych (ślad nr 3) Dowód: - protokół z odtworzenia utrwalonych zapisów – k. 138, - protokół zatrzymania rzeczy – k. 139-140, - protokół oględzin rzeczy – k. 164-165, - protokół oględzin miejsca – k. 142-143, - materiał poglądowy – k. 168, B. K. (1) nad ranem dnia 12 października 2012 roku, skradzione rzeczy zaniósł do M. P. . Dał mu kurtkę oraz telefon marki N. . Poprosił też M. P. o zastawienie obrączki, gdyż sam nie posiadał dowodu osobistego. M. P. dał B. K. (1) pilnik, aby zeszlifował umieszczony na obrączce napis. W dniu 12 października 2012 roku obrączka została oddana przez M. P. do lombardu prowadzonego w T. przy ul. (...) przez M. S. (1) i J. S. za kwotę 400 zł. Po miesiącu czasu M. P. nie odebrał obrączki, wobec czego została ona oddana na złom i przetopiona. Dowód: - zeznania świadka M. P. – k. 753,1334-1335, - protokół zatrzymania rzeczy – k. 319- 321, - zeznania świadka M. S. (1) – k.322, - zeznania świadka J. S. – k. 777-778, - częściowo wyjaśnienia B. K. (1) – k. 203-204, 210,880,1082-1083, *** W dniu 9 listopada 2012 roku około godziny 17.50 M. B. (1) wracał z przystanku autobusowego i przechodził ul. (...) w T. obok Urzędu Gminy. Idąc przez przejście dla pieszych, zauważył, że przy (...) Handlowym Centrum z lewej strony, na parkingu pomiędzy autami stało trzech mężczyzn. Jednym z nich był B. J. (2) , drugim B. K. (1) . Trzeciego z mężczyzn M. B. (1) nie znał. Ten nieznany mężczyzna uderzył prawym łokciem B. J. (1) , w wyniku czego upadł on na ziemię. Wówczas B. K. (1) schylił się i uderzał B. J. (2) pięściami w okolicach twarzy. M. B. (1) zobaczył kobietę, która miała telefon w ręce i uznał, że dzwoni ona na policję. Następnie M. B. (1) poszedł do wynajmowanego przez siebie od B. T. mieszkania przy ul. (...) w T. . Kiedy wyszedł z domu po około 50 minutach, spotkał na ul. (...) , który miał widoczne ślady pobicia. Dowód: - zeznania świadka M. B. (1) – k. 191-192, - zeznania świadka B. T. – k. 257-258, - częściowo wyjaśnienia B. K. (1) – k. 203-204, 210, 468,880,1082-1083, O zdarzeniu M. B. (1) opowiedział B. T. , który z kolei o fakcie pobicia B. J. (2) powiadomił jego córkę M. S. (2) . M. S. (2) poszła do ojca i zobaczyła, że miał twarz we krwi. Zapytała go, co się stało, a on powiedział, że został pobity. W tej sytuacji zawiozła ojca do szpitala. B. J. (2) , był osobą schorowaną, po trepanacji czaszki, po udarach, cierpiał na epilepsję i zaniki pamięci. W szpitalu zszyto B. J. (2) łuk brwiowy i pozostawiono na noc na obserwację. W wyniku zdarzenia B. J. (2) doznał rany tłuczonej łuku brwiowego lewego oraz otarć naskórka czoła – obrażenia te spowodowały inny niż określony w art. 156 § 1 k.k. uszczerbek na zdrowiu, trwający nie dłużej niż dni 7. Dowód: - zeznania świadka M. S. (2) – k. 178-181, 1241, - zeznania świadka B. T. – k. 257-258, - karta informacyjna Szpitala im. (...) w T. z dnia 10.11.2012 r. – k. 182, - opinia sądowo – lekarska z dnia 24.05.2013 r. – k. 514, *** W mieszkaniu J. M. , tj. w T. przy ul. (...) , od pewnego czasu mieszkał W. Ż. , który był po rozwodzie, nie miał stałego zatrudnienia, nadużywał alkoholu. U J. M. często przebywał też jego pasierb – oskarżony P. L. (1) , który od października 2012 roku mieszkał u swojej konkubiny S. C. . Dowód; - zeznania świadka I. Ż. – k. 38, 1099, - zeznania świadka D. Ż. – k. 35-36, 1100, - zeznania świadka B. Ż. – k. 255-256, 1137, - zeznania świadka J. K. (1) – k. 8-9, 266-268, 803-804, 1100, - zeznania świadka K. K. (1) – 10-11, 1100, - zeznania świadka K. C. – k. 368-369, 1137-1138, - zeznania świadka S. C. – k. 64-65,81-83,218,277,475,1101-1102, - częściowo wyjaśnienia oskarżonego P. L. (1) – k. 97-98,106,1013,1083-1084, Na dane W. Ż. była założona firma (...) . Pod działalność gospodarczą od E. K. było wynajmowane pomieszczenie w Ż. . Przy formalnościach związanych z wynajmem lokalu, pomagał W. Ż. P. L. (1) . Faktycznie działalność nie była prowadzona, były jedynie regulowane opłaty za wynajem lokalu. Korespondencja związana z firmą (...) przychodziła na adres byłej żony W. B. Ż. . W dniu 24 grudnia 2012 roku w (...) Banku (...) S.A. w T. przy ul. (...) wypłacił kwotę 22 300 zł. Był wówczas obsługiwany przez A. S. . Dowód: - zeznania świadka E. K. – k. 470-471, 1146-1147, - zeznania świadka B. Ż. – k. 255-256, 1137, - zeznania świadka A. S. – k. 807-808, Dnia 24 grudnia 2012 roku od rana S. C. przygotowywała wigilię. Około godziny 11.00-12.00, P. L. (1) wyszedł z mieszkania. S. C. miała wrażenie, że był na nią obrażony, bo nie miała dla niego czasu. Następnie za pośrednictwem wiadomości SMS S. C. i P. L. (1) wyjaśniali sobie tę sytuację. Około godziny 16.00 P. L. (1) przyszedł do domu na wigilię, był pod wpływem alkoholu. Złożył dzieciom S. C. życzenia, po czym zaczął pakować swoje ubrania do torby. Próbował też rozmawiać z konkubiną. W międzyczasie około godziny 16.30-16.40 przyszedł do niego B. K. (1) , który był ubrany w czerwoną bluzę dresową bez kaptura, z czarnymi dodatkami. B. K. (1) obserwował, co robił P. L. (1) . W rozmowie telefonicznej z B. K. (1) W. Ż. wspominał coś o alkoholu i P. L. (1) mówił do niego, żeby zaczekał. P. L. (1) ściągnął z szafki wieżę marki S. i telewizor marki T. . Następnie P. L. (1) i B. K. (1) wyszli z mieszkania S. C. , zabierając spakowane rzeczy i udali się do mieszkania J. M. . P. L. (1) miał na sobie buty sportowe marki (...) koloru czarno – żółtego – z żółtymi podeszwami. Dowód: - zeznania świadka S. C. – k. 64-65,81-83,218,277,475,1101-1102, - zeznania świadka B. W. – k. 711-712, 914-915, 1137, - częściowo wyjaśnienia oskarżonego P. L. (1) – k. 97-98, 106, 705-707, 1013,1083-1084,1102-1103, - częściowo wyjaśnienia oskarżonego B. K. (1) – k. 203-204,210, 880,1082-1083, Kiedy P. L. (1) wraz z B. K. (1) przyszli do mieszkania ojczyma P. L. (1) , był tam J. M. i W. Ż. . Wszyscy razem spożywali alkohol. Następnie P. L. (1) z B. K. (1) , chcąc dokupić alkoholu, pochodzącego z nielegalnej produkcji, udali się do części miasta T. zwanej (...) . Dowód: - częściowo wyjaśnienia oskarżonego P. L. (1) – k. 97-98, 106,705-707,1013,1083-1084,1102-1103, - częściowo wyjaśnienia oskarżonego B. K. (1) – k. 203-204, 210, 880,1082-1083, W dniu 24 grudnia 2012 roku K. A. (1) , który mieszkał w T. w zabudowie szeregowej przy ul. (...) , około godziny 17.00, udał się swoim samochodem marki O. (...) o nr rej. (...) na wigilię do swojego brata G. A. , zamieszkałego w miejscowości K. . K. A. (1) mieszkał samotnie, był osobą niepełnosprawną, poruszającą się o kulach, dwa miesiące wcześniej przeszedł operację wszczepienia endoprotezy lewego stawu biodrowego. Widział tylko na jedno oko. Wychodząc z domu zgasił światło i zamknął drzwi na klucz. Dowód: - zeznania świadka K. A. (1) – k. 44-47, 52-53, 55, 1188-1189, Podczas nieobecności K. A. (1) P. L. (1) i B. K. (1) włamali się do jego domu, otwierając zamek od drzwi wejściowych nieustalonym narzędziem. Następnie z mieszkania tego zabrali laptopa marki A. koloru szarego o wartości 400 zł, który stał w kuchni na komodzie, telefon komórkowy marki N. model (...) o nr (...) o wartości 400 zł, słuchawkę od telefonu stacjonarnego marki S. o wartości 50 zł, baterię umywalkową owartości 50 zł, zegarek marki A. o wartości 700 zł, aparat – kamerę o wartości 50 zł, aparat w futerale koloru czarnego oraz dwie wiertarki marki P. (...) . Wartość skradzionego mienia wynosiła łącznie nie mniej niż 1200 zł. Dowód: - opinia z przeprowadzonych badań mechanoskopijnych z dnia 26.03.2013 r. – k. 436-438, - materiał fotograficzny – k. 361-362, - zeznania świadka K. A. (1) – k. 44-47, 52-53, 55, 1188-1189, - częściowo wyjaśnienia oskarżonego P. L. (1) – k. 705-707, 1013,1083-1084,1102-1103,1198, - częściowo wyjaśnienia oskarżonego B. K. (1) – k. 203-204,210,880,1082-1083, Następnie obaj mężczyźni udali się do ojca B. K. (1) , gdzie pozostawili worek ze skradzionymi narzędziami. Spożywali też alkohol. Później, gdy byli już pod domem J. M. - rozstali się. B. K. (1) powiedział P. L. (1) , że wróci za 15-20 minut. Dowód: - częściowo wyjaśnienia oskarżonego P. L. (1) – k. 1102-1103, - częściowo wyjaśnienia oskarżonego B. K. (1) – k. 203-204, 210, 880, 1082-1083, Około godziny 19.00 P. L. (1) przyszedł do mieszkania ojczyma J. M. i głośno włączył muzykę. Był ubrany w ciemną kurtkę z żółtą naszywką na plecach. Dowód: - zeznania świadka J. K. (1) – k. 8-9, 266-268, 803-804, 1100, - zeznania świadka K. K. (1) – 10-11, 1100, - zeznania świadka T. Ś. – k. 12-13, - częściowo wyjaśnienia oskarżonego P. L. (1) – k. 97-98, 106, 705-707, 1083-1084, Przed godziną 20.00 B. K. (1) przyszedł do mieszkania swojej babci A. G. . Był w stanie nietrzeźwości, miał na sobie ubłocone z tyłu spodnie dżinsowe. Napił się, coś zjadł, po czym wyszedł. Dowód: - zeznania świadka A. G. – k. 90-91, 269-270, B. K. (1) przyszedł do mieszkania przy ul. (...) w T. . Tam spożywał alkohol wraz z P. L. (1) , J. M. i W. Ż. . Następnie B. K. (1) i P. L. (1) postanowili jeszcze raz pójść do domu K. A. (1) . Dowód: - częściowo wyjaśnienia oskarżonego P. L. (2) – k. 705-707,1013,1083-1084,1102-1103, - częściowo wyjaśnienia oskarżonego B. K. (1) – k. 203-204, 210, 880, 1082-1083, Po zakończonej kolacji wigilijnej około godziny 20.20 K. A. (1) wsiadł do swojego samochodu i udał się do miejsca zamieszkania, do T. . Chciał wziąć prezent dla wnuczki i pojechać do swojej córki. Gdy dotarł na miejsce, zaparkował swoje auto w wiacie garażowej od strony ul. (...) . Nie zamykał samochodu na klucz. Schodząc po schodach w kierunku domu, zaniepokoił się, gdyż zobaczył zapalone światło na zewnątrz budynku, jak i wewnątrz. Okazało się, że drzwi wejściowe, które wcześniej zamknął, były uchylone, a języczek zamka był lekko wysunięty. Dowód: - zeznania świadka K. A. (1) – k. 44-47, 52-53, 55, 1188-1189, Kiedy K. A. (1) wszedł do mieszkania stwierdził, że jego szlifierka oscylacyjna, która wcześniej leżała w wiaderku pod drzwiami, znajdowała się na szafce w wiatrołapie. Wtedy uświadomił sobie, że miało miejsce włamanie. W salonie świeciło się światło, ale panował tam porządek. Po chwili K. A. (1) wrócił do wiatrołapu. Wówczas otworzyły się drzwi i do środka wszedł ubrany na ciemno P. L. (1) . Zaraz za nim wszedł B. K. (1) , który był ubrany w czerwoną bluzę i widząc K. A. (1) cofnął się. P. L. (1) zapytał K. A. (1) , czy ma do sprzedania wódkę. K. A. (1) zaprzeczył i otworzył drzwi, dając do zrozumienia mężczyźnie, aby opuścił jego dom. P. L. (1) próbował jeszcze coś mówić, ale K. A. (1) stanowczo kazał mu wyjść. Gdy wyszedł, K. A. (1) zamknął za nim drzwi. Dowód: - zeznania świadka K. A. (1) – k. 44-47, 52-53, 55, 1188-1189, - częściowo wyjaśnienia oskarżonego P. L. (1) – k. 705-707, 1013,1083-1084,1102-1103,1198, - częściowo wyjaśnienia oskarżonego B. K. (1) – k. 203-204, 210, 880, 1082-1083, Będąc w kuchni K. A. (1) przypomniał sobie, że nie zamknął samochodu. Obawiając się, że mężczyźni mogli do niego wejść, udał się przy pomocy jednej kuli po schodach na górę, w kierunku wiaty garażowej. Tam zauważył, że B. K. (1) siedział za kierownicą, a P. L. (2) stał obok auta. Drzwi od strony kierowcy były otwarte na oścież. K. A. (1) krzyknął do mężczyzn, pytając, czego tam szukają. Gdy B. K. (1) siedzący w środku wyszedł na zewnątrz auta, obaj mężczyźni rzucili się na K. A. (1) i przewrócili go na ziemię, po czym zaczęli go bić. B. K. (1) wyrwał K. A. (1) kulę z rąk i zaczął jej twardą rękojeścią uderzać go po całym ciele. P. L. (1) uderzał go drewnianym kołkiem, którego wyjął z szopy. K. A. (1) krzyczał, wzywając pomocy. B. K. (1) zażądał od K. A. (1) kluczyków od samochodu oraz wskazania miejsca przechowywania pieniędzy i innych wartościowych przedmiotów. K. A. (1) odpowiedział, że jest inwalidą, że nie ma pieniędzy, a kluczyki są w stacyjce. P. L. (1) zaczął kopać K. A. (1) po całym ciele. Po chwili mężczyźni kazali mu obrócić się twarzą do ziemi. B. K. (1) podniósł drewnianego pniaka i wybił nim szybę prawych tylnych drzwi samochodu, uderzył też w przednią szybę, która popękała. P. L. (2) pobiegł do domu, gdzie przebywał kilka minut, szukając wartościowych przedmiotów. B. K. (1) wylał K. A. (1) na głowę zawartość stojącego obok wiaderka z nieczystościami i gruzem. Krzyczał o mafii, groził K. A. (1) pozbawieniem życia. Następnie gdy P. L. (1) wrócił, uderzył K. A. (1) w głowę baterią umywalkową, którą wyniósł z mieszkania. W końcu mężczyźni oddalili się, uciekając w przeciwnych kierunkach. Dowód: - zeznania świadka K. A. (1) – k. 44-47, 52-53, 55, 1188-1189, - częściowo wyjaśnienia oskarżonego P. L. (1) – k. 705-707, 1013,1083-1084,1102-1103,1198, - częściowo wyjaśnienia oskarżonego B. K. (1) – k. 203-204, 210, 880,1082-1083, P. L. (1) widząc nadjeżdżający patrol Policji, wszedł na jedną z posesji i położył się na błocie. Gdy patrol go minął, udał się do mieszkania J. M. . Wcześniej udał się jeszcze do mieszkania S. C. . Pomiędzy godziną 22.00 a 23.00, bliżej 23.00 dnia 24 grudnia 2012 roku P. L. (1) , pukał do drzwi mieszkania konkubiny. Córka S. B. W. popatrzyła przez wizjer i zobaczyła P. L. (1) , który był sam. Nie miał ze sobą żadnej torby. Nie otworzyła mu drzwi. W związku z tym P. L. (1) wyszedł z klatki schodowej. Dowód: - zeznania świadka S. C. – k. 64-65, 81-83, 218, 277, 475, 1101-1102, - zeznania świadka B. W. – k. 711-712, 914-915, 1137, - częściowo wyjaśnienia oskarżonego P. L. (1) – k. 705-707, 1013,1083-1084,1102-1103, K. A. (1) dalej wzywał pomocy. Jego wołanie usłyszała mieszkająca po sąsiedzku M. M. (1) , która chciała wypuścić psa na zewnątrz. Powiedziała bratu D. M. , że ktoś wzywa pomocy. Wołanie słyszała też Z. M. . D. M. ruszył wołającemu na ratunek. Zobaczył K. A. (1) , który leżał w altance. K. A. (1) wstał i poinformował D. M. , że został napadnięty. D. M. zawiadomił o zdarzeniu Policję. Wcześniej tego samego wieczoru D. M. razem z matką Z. M. zauważyli pod budynkiem dwóch mężczyzn, którzy pytali się gdzie mieszka K. A. (1) . Dowód: - zeznania świadka K. A. (1) – k. 44-47, 52-53, 55, 1188-1189, - zeznania świadka D. M. – k. 88-89, 1190, - zeznania świadka Z. M. – k. 86-87, 1190, K. A. (1) po wejściu do mieszkania stwierdził, iż zostały z niego zabrane najcenniejsze przedmioty. Funkcjonariusze Policji dokonali oględzin miejsca zdarzenia. Ujawniono uszkodzenie samochodu marki O. (...) o nr rej. (...) w postaci pękniętej szyby czołowej oraz wybitej tylnej szyby w lewych tylnych drzwiach. Wartość uszkodzonych szyb wynosiła 450 zł. W pojeździe za siedzeniem leżał drewniany uchwyt od parasolki, na którym zabezpieczono ślady linii papilarnych (ślad nr 1), na leżącej na ziemi wylewce koloru żółtego ujawniono dwa ślady linii papilarnych (ślad nr 2 i 3). Na jednej z szuflad w pokoju ujawniono ślad linii papilarnych (ślad nr 4). Zabezpieczono także wkładkę drzwi wejściowych wraz z kluczem (ślad nr 5) Ślady linii papilarnych utrwalone na folii nr 1 nadawały się do klasycznych badań daktyloskopijnych, natomiast utrwalone na foliach nr 2,3 i 4 nie nadawały się do indentyfikacji. Zabezpieczono także ślady obuwia sprawców(ślad nr 1 i ślad nr 2). Dowód: - protokół oględzin miejsca – k. 49-51, - protokół oględzin miejsca – k. 84-85, - wynik selekcji, sprawdzenia, rejestracji śladów linii papilarnych w (...) k. 216, 242, - zeznania świadka K. A. (1) – k. 44-47,52-53, 55, 1188-1189, - materiał fotograficzny – k. 361-362, W wyniku zdarzenia z dnia 24 grudnia 2012 roku, K. A. (1) korzystał z pomocy lekarskiej. Na skutek pobicia doznał rany tłuczonej podudzia prawego, lewej ręki i lewego nadgarstka – obrażenia te spowodowały uszczerbek na zdrowiu, trwający nie dłużej niż siedem dni. Nadto K. A. (1) odczuwał ból w prawym ramieniu i barku, bolała go także głowa. W szpitalu w T. założono mu szwy na prawej nodze pod kolanem i opatrzono po przemyciu ran nadgarstek lewej ręki, po czym został zwolniony do domu. Dowód: - zeznania świadka K. A. (1) – k. 44-47, 52-53, 55, 1188-1189, - karta informacyjna Szpitala im. (...) w T. z dnia 25.12.2012 r. – k. 54, - opinia sądowo – lekarska z dnia 17.01.2013 r. – k. 282, Kiedy P. L. (1) przyszedł do mieszkania ojczyma, był tam już B. K. (1) . P. L. (1) , wobec tego, że był cały ubłocony, poszedł do łazienki i włożył do wanny dres, kurtkę oraz sportowe buty. Potem poszedł do pokoju, gdzie byli W. Ż. i B. K. (1) . We trójkę spożywali alkohol. W międzyczasie J. M. wstał i poszedł do łazienki. Zaczął się awanturować w związku ze znajdującymi się w niej ubłoconymi rzeczami. P. L. (1) powiedział, że zaraz wszystko posprząta. J. M. wypił kilka kieliszków wódki, po czym poszedł dalej spać. W ciągu nocy P. L. (1) prał swoje ubrania i wywiesił je na balkonie. Dowód: - częściowo wyjaśnienia oskarżonego P. L. (1) – k. 705-707, 1013,1083-1084,1102-1103, - częściowo wyjaśnienia oskarżonego B. K. (1) – k. 203-204, 210,880, 1082-1083, Dnia 24 grudnia 2012 roku od godziny 20.00 do 1.00 nad ranem w mieszkaniu J. M. była włączona głośno muzyka. W nocy sąsiad T. Ś. poszedł do mieszkania J. M. , aby zwrócić uwagę, by ściszono muzykę, ale nikt mu nie otworzył drzwi. Dowód: - zeznania świadka T. Ś. – k. 12-13, - częściowo wyjaśnienia oskarżonego P. L. (1) – k. 705-707, 1013, 1083-1084, W nocy 24/25 grudnia 2012 roku w mieszkaniu wynajmowanym przez M. P. przebywał jego współlokator Ł. C. i dwie koleżanki tego ostatniego, tj. A. R. (1) i M. Ł. . Przed północą do mieszkania tego zadzwonił domofonem B. K. (1) . Kiedy M. P. odebrał domofon, B. K. (1) poprosił go o papierosa. Kiedy M. P. zszedł na dół, B. K. (1) powiedział mu, że przed chwilą zabił człowieka. M. P. nie uwierzył, zaczął się śmiać, jednak B. K. (1) zapewniał, że naprawdę, że mówi poważnie. M. P. powiedział B. K. (1) , który był pod silnym wpływem alkoholu, żeby sobie poszedł.. M. P. miał bowiem od swojego kuratora zakaz spotykania się z B. K. (1) . Gdy M. P. wrócił do mieszkania, powiedział obecnym tam osobom, że to był B. K. (1) . Dowód: - zeznania świadka M. P. – k. 753, 1334-1335, - zeznania świadka Ł. C. – k. 797-798, 1240-1241, - zeznania świadka A. R. (1) – k. 796,1305, Dnia 25 grudnia 2012 roku B. K. (1) przyszedł do mieszkania babci około godziny 3.00 i 7.00, ale nie został wpuszczony do środka. Do mieszkania tego wszedł dopiero około godziny 9.00-10.00. Był wówczas ubrany w czerwoną kurtkę z czarnymi wstawkami. Przebrał się i tego dnia więcej nie wychodził. Mieszkanie opuścił dopiero dnia 27 grudnia 2012 roku około godziny 8.00. Dowód: - zeznania świadka A. G. – k. 90-91, 269-270, W nocy z 24 na 25 grudnia 2012 roku w mieszkaniu J. M. nieustalony sprawca zadał W. Ż. nożem o długości ostrza do 10 cm lub więcej, dwanaście ciosów powodując, rany kłuto – cięte i kłute kończyn dolnych. W. Ż. na skutek przekłucia tętnic udowych z masywnym krwotokiem zewnętrznym i wykrwawienia, poniósł nagłą i gwałtowną śmierć. Na krótki czas przed śmiercią został pobity. W czasie tego zdarzenia był w stanie silnego upojenia alkoholowego (krew 4,2 promile, mocz 5,1 promila) i nie podejmował działań obronnych. Dowód: - sprawozdanie s sądowo – lekarskich oględzin i sekcji zwłok ludzkich wraz z opinią – k. 613-626, -opinia ustna biegłego J. K. (2) – k. 1156-1157, Kiedy P. L. (1) obudził się rano dnia 25 grudnia 2012 roku, zobaczył leżącego w pokoju W. Ż. , obok którego było dużo krwi. Zbadał W. Ż. puls i stwierdził, że nie żyje. Dowód: - częściowo wyjaśnienia oskarżonego P. L. (1) – k. 97-98, 106, 705-707, 1013,1083-1084, Dnia 25 grudnia 2012 roku o godzinie 8.32 P. L. (1) z numeru telefonu komórkowego (...) zawiadomił Komendę Powiatową Policji w T. o śmierci W. Ż. . Zawiadomienie to odebrał funkcjonariusz R. W. . Dowód: - notatka z odsłuchu rejestratora rozmów – k. 4, - zeznania świadka R. W. – k. 14-15, 1281-1282, - częściowo wyjaśnienia oskarżonego P. L. (1) – k. 97-98, 705-707,1013,1083-1084, R. W. wraz z funkcjonariuszem M. Z. (1) pojechał na ul. (...) w T. . Gdy przybył na miejsce, w pokoju po prawej stronie znajdowały się zwłoki W. Ż. . Miał zdjęte spodnie, był w slipach, poza tym był ubrany w sweter. Nogi i okolice krocza były we krwi, krew znajdowała się też na rękach i twarzy zmarłego. P. L. (1) chodził po mieszkaniu, miał gołe stopy pobrudzone krwią. J. M. siedział w fotelu – był w samych slipach, na górze miał sweter, nie było na nim śladów krwi. W mieszkaniu panował bałagan. Na balkonie suszyły się spodnie, kurtka i buty. P. L. (1) i J. M. byli pod wpływem alkoholu i trudno było się z nimi porozumieć. Na miejscu nie znaleziono narzędzia, którym dokonano zabójstwa. Ślady krwi były na klatce schodowej i na balkonie, w łazience. Przybyły na miejsce zdarzenia lekarz Pogotowia (...) stwierdził zgon W. Ż. . Dowód: - zeznania świadka R. W. – k. 14-15, 1281-1282, - protokół zgonu – k. 7, P. L. (1) i J. M. zostali przebadani na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu – J. M. o godzinie 10.16 miał 1,79 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, a P. L. (1) o godzinie 10.22 miał 0,94 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Dowód: - protokoły z przebiegu badania stanu trzeźwości urządzeniem elektronicznym – k. 5,6, Miejsce ujawnienia zwłok W. Ż. zostało poddane oględzinom przez funkcjonariuszy Policji. Przed progiem na podłodze oraz na progu, stwierdzono plamy koloru brunatnego (ślad numer 1), na kapciu leżącym pod wieszakiem ujawniono plamy koloru czerwono – brunatnego (ślad numer 2), na powierzchni chodnika ujawniono plamy koloru czerwono – brunatnego, położone na całej powierzchni korytarza, które prowadziły do łazienki, plamy koloru czerwono – brunatnego na podłodze z gumoleum (ślad numer 3). W łazience w koszu na bieliznę ujawniono laptop marki A. koloru szarego o nr (...) (ślad numer 4). Na powierzchni laptopa (...) ujawniono ślady linii papilarnych (numery 31-a, 31-b, 31-c i 31 – d) W koszu znajdowała się butelka z płynem koloru czerwonego, na której ujawniono ślady linii papilarnych (ślad numer 5). W łazience ujawniono dwa aparaty fotograficzne – jeden w czarnym futerale marki S. nr (...) (ślad nr 6), drugi bez futerału marki S. o nr (...) (ślad nr 7). Nad wanną na wiszącym sznurze znajdowała się mokra odzież w postaci 14 skarpetek, buty A. czarne z żółtą podeszwą, spodnie dżinsowe koloru niebieskiego, koszula biała z długim rękawem w paski pionowe, koszulka koloru czerwonego, dwie pary dżinsów koloru granatowego, koszulka biała w paski, podkoszulek czerwony z postacią – odzież oznaczono jako ślad nr 8. W zlewie ujawniono plamę koloru czerwono – brunatnego (ślad nr 9). Na podłodze kolejnego pomieszczenia ujawniono plamy koloru czerwono – brunatnego przypominające rozmazane ślady stóp, z plamy między kuchenką a segmentem kuchennym pobrano wymazówkę (ślad nr 10). W pokoju na narożniku ujawniono plamy koloru czerwono – brunatnego (ślad nr 11) Na ławie znajdowała się szklanka, na które zabezpieczono ślady linii papilarnych (ślad nr 12), telefon komórkowy marki N. koloru czarnego (ślad nr 13), telefon marki S. (...) (ślad nr 14). Z butelki (...) zabezpieczono ślady z plamy koloru czerwono- brunatnego (ślad nr 15), butelkę zabezpieczono jako ślad nr 16. Z lewej strony blatu ławy ujawniono plamę koloru czerwono – brunatnego (ślad nr 17) Na drugiej ławie również ujawniono plamy koloru czerwono – brunatnego (ślad nr 18) Przy fotelu ujawniono pustą butelkę z napisem (...) , na której ujawniono ślady linii papilarnych (ślad nr 19). Na drugiej butelce z napisem (...) również ujawniono ślady linii papilarnych (ślad nr 20). Na trzeciej butelce z napisem (...) również ujawniono ślady linii papilarnych (ślad nr 21) Znajdujący się na półce pod ławą zegarek marki (...) oznaczono jako ślad nr 22. W części centralnej pokoju pomiędzy ławą obrotową a fotelem ujawniono zwłoki W. Ż. – ułożone na plecach, długości około 172 cm, nogi wyprostowane, ręce wyprostowane, 15 cm od tułowia prawa ręka, natomiast lewa ręka w odległości 8 cm, głowa wyprostowana. Denat miał na stopach skarpetki granatowe, slipy szare C. (...) , zabrudzone plamami koloru czerwono brunatnego, w górnej części sweter koloru szarego, pod swetrem koszula z długim rękawem- jasna, podkoszulka szara. Odzież, w szczególności slipy na lewej stronie w okolicy krocza zabrudzone, w plamach koloru czerwono – brunatnego. Tak samo plamy występujące po lewej stronie swetra, koszuli i podkoszulka, z większą intensywnością w odległości 15 cm od dolnej krawędzi. Lewa ręka do wysokości łokcia przykryta była kołdrą. W okolicach twarzoczaszki występowały liczne zabrudzenia koloru czerwono – brunatnego, w okolicach nosa, brody, oczodołu, jak również w okolicach czoła. Włosy były poklejone substancją koloru czerwono – brunatnego. Stwierdzono wysokie stężenie pośmiertne. Klatka piersiowa oprócz dwóch zasinień nie nosiła wizualnych obrażeń. Poniżej lewego biodra a linią żebrową plamy zaschnięte koloru brunatnego. W okolicach lewej pachwiny rana cięta o długości 2 cm. Poniżej w odległości 7 cm po wewnętrznej stronie lewego uda widocznych 5 ran o długości od 1,5 do 1 cm. Na prawej nodze na wysokości biodra od strony zewnętrznej ujawniono około 6 ran kłutych, występujących na powierzchni 10 cm na 5 cm. Z ran tych sączyła się jeszcze krew. Powierzchnie dłoni od strony zewnętrznej były wybrudzone plamą koloru czerwono – brunatnego. Tylna część powierzchni slipów pokryta plamami koloru czerwono – brunatnego włącznie z dolną częścią swetra i koszuli. Powierzchnia prawej nogi tylna była czysta od zabrudzeń. Na powierzchni pleców skąpe plamy opadowe. Pod zwłokami znajdowała się kurtka koloru czarnego z materiału skóropodobnego, w lewej jej kieszeni znajdowały się papierosy (ślad nr 23). Z kołdry, którą były przykryte zwłoki zdjęto poszwę, która była zabrudzona plamami koloru czerwono – brunatnego (ślad nr 24) W kolejnym pokoju (sypialni) na podłodze po lewej stronie łóżka stwierdzono plamę koloru czerwono – brunatnego (ślad nr 25) Na prześcieradle stwierdzono plamę koloru czerwono – brunatnego – prześcieradło – ślad nr 26. Na stoliku nocnym ujawniono popielniczkę, w której znajdowały się trzy niedopałki papierosów (ślad nr 27). Stwierdzono również plamki koloru czerwono – brunatnego występujące po wyjściu z mieszkania na tzw. klatkę schodową – korytarz – plamy te stanowiły tzw. ścieżkę prowadzącą do drzwi tarasowych (ślad nr 28) Na tarasie ujawniono spodnie marki A. (ślad nr 29) oraz kurtkę koloru czarnego z szarymi wstawkami i napisem (...) (ślad nr 30) W pokoju, w którym ujawniono zwłoki W. Ż. ujawniono także kurtkę koloru czerwonego z czarnymi wstawkami pod pachami (ślad nr 31) W sypialni na podłodze przy toaletce ujawniono telewizor marki T. koloru czarnego o nr (...) , model (...) (ślad nr 32) Dowód: - protokół oględzin miejsca z dnia 25.12.2012 r. – k. 22-28, - fotograficzny materiał poglądowy – k. 344-362, 402, 420, 533-537, - opinia z przeprowadzonych badań z zakresu daktyloskopii – k. 414-419, K. A. (1) odzyskał skradzione przedmioty, które zostały ujawnione w mieszkaniu J. M. , tj. zegarek marki A. , aparat fotograficzny w czarnym futerale, aparat fotograficzny – kamerę oraz laptopa. Dowód: - zeznania świadka K. A. (1) – k. 55, 1188-1189, Dnia 25 grudnia 2012 roku w wyniku badania P. L. (1) stwierdzono drobne rany na obu dłoniach i zaschniętą krew na stopach. Obrażenia te powstały od działania narzędzi ostrych, ostrokrawędzistych lub o uderzeniach się o takie narzędzia. Obrażenia te powodują naruszenie czynności narządów ciała inne niż określone w art. 156 § 1 k.k. , trwające nie dłużej niż dni siedem. Z kolei u J. M. dnia 25 grudnia 2012 roku stwierdzono otarcia naskórka na czole i wybroczyny krwawe na barku prawym. Obrażenia te powstały od działania narzędzi tępych, tępokrawędzistych lub od uderzenia się o takie narzędzia. Obrażenia te powodują naruszenie czynności narządów ciała inne niż określone w art. 156 § 1 k.k. , trwające nie dłużej niż dni siedem. Dowód: - opinia sądowo – lekarska z dnia 25.12.2012 r. – k. 19, - opinia sądowo – lekarska z dnia 25.12.2012 r. – k. 20, Od J. M. i P. L. (1) zabrano odzież, w którą byli ubrani w dniu zatrzymania. J. M. wydał buty zimowe – trapery koloru czarnego, czapkę z daszkiem koloru granatowego, koszulkę z krótkim rękawem koloru żółtego, sweter koloru czarnego z wzorami różnych kolorów, kurtkę dwustronną – zewnętrznie jasną – szarą, wewnętrznie granatową, spodnie typu dżins koloru niebieskiego. P. L. (1) wydał półbuty koloru czarnego, slipy koloru siwego we wzorki koloru szarego, skarpetki koloru czarnego, koszulkę z krótkim rękawem koloru białego z paskami różnych kolorów, kurtkę koloru szarego – grafitowego, zapinaną na zamek błyskawiczny, spodnie typu sztruks koloru brązowego, bluzę z kapturem koloru granatowego, spodnie dresowe koloru jasno – niebieskiego. Dowód: - protokół zatrzymania rzeczy – k. 29-31, - protokół zatrzymania rzeczy – k. 32-34, Ubrania zabezpieczone od P. L. (1) i J. M. zostały poddane oględzinom. Na spodniach koloru jasno – niebieskiego ujawniono ślady koloru brunatnego, na krawędzi lewej kieszeni, na lewej nogawce, na lewej nogawce na wysokości kolana oraz poniżej kolana aż do zakończenia lewej nogawki spodni. Na prawej nogawce w okolicy kolana ujawniono nieregularną plamę koloru brunatnego o szerokości około 10 cm i długości około 20 cm. W obrębie tej plamy znajdowały się inne drobne plamy koloru brunatnego. Na tylnej części spodni również ujawniono plamy koloru brunatnego – drobne plamy na kieszeni lewej i prawej strony spodni, drobne plamy pojedyncze na tylne prawej nogawki do wysokości kolana. Na odcinku od dołu spodni do wysokości około 20 cm od dolnej krawędzi znajdowała się większa ilość plam koloru brunatnego – na prawej nogawce spodni. Tylna część lewej nogawki posiadała plamy różnej wielkości koloru brunatnego od wysokości kolana do zakończenia nogawki. Na spodniach koloru brązowego od strony wewnętrznej na tych spodniach na ich prawej nogawce w odległości około 6 cm od dolnego obszycia kieszeni tylnej – poniżej obszycia, wzrokowo ujawniono dwa ślady zabrudzenia koloru brunatnego układające się w linie biegnące skośnie od góry do dołu- długości 5 cm wewnętrzna i 7 cm zewnętrzna. Podobnie na wewnętrznej części prawej nogawki, z przodu spodni około 20 cm poniżej kolana i 5 cm od zewnętrznego pionowego szwu spodni, ujawniono zabrudzenie koloru brunatnego. Na pozostałych rzeczach zabezpieczonych od P. L. (1) nie ujawniono żadnych plam lub zabrudzeń koloru brunatnego. Na ubraniach zabezpieczonych od J. M. nie ujawniono plam koloru brunatnego. W kieszeni spodni dżinsowych ujawniono dwa płaskie klucze – zabezpieczono je jako ślad nr 1. Dowód: - protokół oględzin rzeczy – k. 40-42, Oględzinom poddano również rzeczy zabezpieczone w mieszkaniu J. M. oraz odzież W. Ż. . Na zwłokach W. Ż. zabezpieczono podkoszulek koloru siwego na ramiączkach – cały, nie podarty, zabrudzony licznymi plamami koloru czerwono – brunatnego w większości przy dolnej krawędzi; koszulę z krótkim rękawem koloru białego pozapinaną na guziki z tzw. „pagonami” – koszula była zużyta, brudna z licznymi plamami koloru czerwono – brunatnego na wysokości kołnierzyka, jak również przy dolnej krawędzi koszuli, koszula była cała, nie podarta; sweter z długim rękawem, na którym były widoczne plamy koloru czerwono – brunatnego rozmieszczone w nieregularnych odległościach od siebie, pokrywające w większości dolną część swetra; slipy koloru szarego z licznymi plamami koloru brunatnego, pokrywające ¾ powierzchni; skarpetki granatowe. Dowód: - protokół oględzin rzeczy – k. 325-326, - protokół oględzin rzeczy – k. 328-329, - fotograficzny materiał poglądowy – k. 402, W dniu 26 grudnia 2012 roku przeszukano mieszkanie położone w T. przy ul. (...) w celu ujawnienia noża lub też innych przedmiotów służących do popełnienia przestępstwa lub pochodzących z przestępstwa – przeszukanie dało wynik negatywny. Dowód: - protokół przeszukania mieszkania położonego w T. przy ul. (...) – k. 67-68, W dniu 28 grudnia 2012 roku J. M. oddał do Prokuratury Rejonowej w Trzebnicy nóż kuchenny z plastikową rękojeścią. Oświadczył, że nóż ten znalazł w pokoju zajmowanym przez P. L. (1) , w tapczanie. Wskazał, że był to nóż, który znajdował się w kuchni podczas wigilii. Obrażenia stwierdzone na ciele W. Ż. w postaci ran kłutych nie powstały w wyniku ciosów zadawanych nożem przekazanym przez J. M. . Dowód: - protokół zatrzymania rzeczy – k. 318, - opinia sądowo – lekarska z dnia 17.03.2013 r. – k. 424, Podczas oględzin i sekcji zwłok denata W. Ż. stwierdzono: 1.Zmiany pourazowe: a)pięć ran kłutych bocznej powierzchni biodra i uda prawego w 1/3 bliższej, leżących ukośnie i na wysokości pomiędzy 73 a 85,5 cm mierząc od postawy pięty: - z wkłuciami w kształcie wrzecionowatym o wymiarach od 0,8 x 0,2 cm do 0,6 x 1,8 cm, tylnym biegunem w kształcie części prostokąta i z rąbkiem otarcia naskórka, przednim biegunem ostrym – z przedłużeniem bieguna rany 4 i 5 w powierzchowne ograniczone do skóry rany cięte, - kanałami długości do 10 cm, przebiegającymi w mięśniu czwórgłowym uda poziomo, z rysowatym nacięciem przedniej powierzchni trzonu kości udowej w przebiegu kanału czwartej rany, obecnością wylewów krwawych, b) siedem ran kłutych w okolicy pachwiny lewej i na przednio – przyśrodkowej powierzchni uda lewego w odległości od 54 do 85,5 cm mierząc od podstawy pięty: - z wkłuciami w kształcie wrzecionowatym o wymiarach od 1,3 x 0,3 cm do 2 x 0,3 cm o biegunach przyśrodkowych ostrych i bocznych – zewnętrznych zaokrąglonych, - kanałami rozpoczynającymi się na przedniej powierzchni okolicy pachwinowej i na przyśrodkowej powierzchni uda lewego. Kanał pierwszej – górnej rany dł. ok. 4 cm przechodzi przez pień tętnicy okalającej wewnętrznej uda z jego całkowitym otwarciem. Kanały pozostałych 6 ran długości do 6 cm biegną niemal prostopadle do osi długiej uda i na stronę lewą w mięsień czwórgłówy uda, z przejściem kanałów ran 6 i 7 licząc od góry przez pień tętnicy udowej – z masywnym krwotokiem zewnętrznym, c) obfite podbiegnięcie krwawe, rana tłuczona okolicy czołowej lewej, skupiska śródskórnych wybroczyn krwawych w tej okolicy, tworzących regularny, geometryczny wzór, kojarzący się ze wzorem protektora buta, powierzchowna rana cięta skóry okolicy jarzmowej lewej, pojedyncze otarcia naskórka tworzące kształt rombu w dolnej części policzka lewego w rzucie żuchwy, podbiegnięcie krwawe na brodzie, pojedyncze skupiska śródskórnych wybroczyn krwawych na małżowinie usznej lewej, obfite podbiegnięcie krwawe, obrzęk, skupiska śródskórnych wybroczyn krwawych na małżowinie usznej prawej i w okolicy przedmałżowinowej prawej, d) podbiegnięcie krwawe i skupiska śródskórnych wybroczyn krwawych na przednio – przyśrodkowej powierzchni ramienia lewego, pojedyncze i miejscami zlewające się podbiegnięcia krwawe w okolicy obojczykowej prawej i na przedniej powierzchni klatki piersiowej w rzucie mostka i po stronie prawej, pojedyncze podbiegnięcie krwawe na bocznej ścianie klatki piersiowej po stronie lewej, świeże, pojedyncze podbiegnięcie krwawe na nadgarstku lewym, gojące się podbiegnięcie krwawe na grzbiecie ręki/dłoni/lewej, powierzchowne linijne otarcia naskórka na paliczku paznokciowym kciuka lewego, e) skupiska śródskórnych, punkcikowatych wybroczyn krwawych na przednio – przyśrodkowej powierzchni uda prawego w 1/5 bliższej, pojedyncze podbiegnięcie krwawe na przedniej powierzchni tego uda, gojące się i świeże podbiegnięcia krwawe i otarcia naskórka na kolanie i na podudziu lewym, f) pojedyncze podbiegnięcia krwawe w powłokach miękkich czaszki w okolicy potyliczno – skroniowej prawej, pojedyncze podbiegnięcia krwawe w mięśniach skroniowych, rozsiane wybroczyny krwawe pod powięzią – rozcięgnem – po stronie lewej, rozległe podbiegnięcie krwawe pod oponami miękkimi mózgu na powierzchni wypukłej lewej półkuli mózgu w obrębie płata ciemieniowego i skroniowego, g) pojedyncze podbiegnięcie krwawe w mięśniach na przednio – bocznej powierzchni klatki piersiowej po stronie lewej i na wysokości żebra VIII, podbiegnięte krwią pęknięcie korzenia krezki, podbiegnięcia krwawe okolicy nadnercza lewego, podbiegnięcia krwawe torebek nerki lewej. 2.Cechę śmierci nagłej – płynność krwi. 3.Cechy wykrwawienia: skąpe plamy opadowe, mała zawartość krwi w narządach wewnętrznych i bladość tych narządów, 4. Cechę ostrej niewydolności krążeniowo – oddechowej – obrzęk płuc. 5. Zmiany chorobowe: - brunatne, plamkowate przebarwienia skóry na podudziu prawym, - tzw. szewską klatkę piersiową, - dużego stopnia stłuszczenie wątroby, obecność tzw. pajączków naczyniowych pod torebką wątroby, 6. Wydobywającą się z jam ciała intensywną, aromatyczną woń, mogąca być wonią alkoholu etylowego, 7. Inne: zniekształcenie nosa i blizna po złamaniu lub złamaniach przed dawnym czasem, stan po operacji wyrostka robaczkowego przed dawnym czasem, Ponadto badanie krwi i moczu metodą chromatografii gazowej przy użyciu aparatu A. (...) na kolumnach (...) 1 i (...) 2 wykazało obecność alkoholu etylowego; krew 4,2 promile, mocz 5,1 promila. Wysokie stężenie alkoholu u denata wpływało negatywnie i ograniczało jego zdolność do obrony, mógł być nieprzytomny. Wyniki sekcji zwłok i badań dodatkowych świadczyły o tym, że przyczyną nagłej i gwałtownej śmierci denata były rany kłute pachwiny i uda lewego z przekłuciem tętnicy udowej okalającej wewnętrznej, dwukrotnym przekłuciem pnia tętnicy udowej – z następowym masywnym krwotokiem zewnętrznym i wykrwawieniem. Przy krwotokach tętniczych czas od doznania obrażeń do zgonu może wynosić od kilku do kilkunastu minut. Świeże i gojące się podbiegnięcia krwawe i otarcia naskórka na ciele, rana tłuczona czoła, pęknięcie korzenia krezki, podbiegnięcia krwawe zaotrzewnowe i torebek nerki lewej powstały od działania z różną siłą i w różnym czasie narzędzia lub narzędzi tępych, tępokrawędzistych i częściowo od uderzenia o takie lub narzędzi tępych, tępokrawędzistych i częściowo od uderzenia o takie narzędzia. Powierzchowna rana cięta policzka lewego, rany kłuto – cięte i kłute na kończynach dolnych powstały od działania narzędzia ostrego, kończystego – tj. spiczastego, jednosiecznego noża, którego długość ostrza wynosić mogła do 10 cm lub więcej. Charakter i rozmieszczenie świeżych obrażeń, świadczył o tym, że denat na krótki czas przed śmiercią został pobity – być może pięściami – a także pokopany po twarzy i głowie, udzie prawym i brzuchu. Lokalizacja ran kłutych kończyn dolnych i przebieg ich kanałów nasuwał wniosek, że mogły one powstać wówczas, gdy znajdował się on w pozycji leżącej na lewym boku i te okolice były najbardziej dostępne dla napastnika. Brak obrażeń obronnych na rękach wskazywał, że denat mógł wówczas spać. Cechy morfologiczne obrażeń na twarzy stwarzały szansę na identyfikację obuwia, od którego powstały. Dowód: - sprawozdanie z sądowo – lekarskich oględzin i sekcji zwłok ludzkich wraz z opinią – k. 613-626, - opinia ustna biegłego J. K. (2) – k. 1156-1157, - tablica poglądowa – k. 16-18, Od P. L. (3) w dniu 28 grudnia 2012 roku odebrano buty typu adidas koloru brązowego. B. K. (1) wydał swoją kurtkę zimową koloru czerwono – czarnego z naszywką. W wyniku przeszukania mieszkania, gdzie przybywał B. K. (1) , tj. przy ul. (...) w T. zatrzymano między innymi buty w kolorach granatowo – biało – niebieskie z napisem N. . Dowód: - protokół zatrzymania rzeczy – k. 124-126, - protokół zatrzymania rzeczy – k. 127-129, - protokół przeszukania z dnia 27.12.2012 r. – k. 92-94, Buty należące do P. L. (1) , tj. półbuty koloru czarnego zatrzymane w dniu 25 grudnia 2012 roku, buty A. koloru brązowego – wydane w dniu 28.12.2016 r. oraz buty sportowe marki A. koloru czarno – zielono – szarego – zabezpieczone w mieszkaniu przy ul. (...) , jak też buty zatrzymane w mieszkaniu przy ul. (...) w T. , zostały poddane badaniom. Ślad obuwia ujawniony na twarzy denata, W. Ż. nie pochodził od żadnej z czterech par obuwia porównawczego. Dowód: - opinia z przeprowadzonych badań traseologicznych z dnia 21.03.2013 r. – k. 444-455, W dniu 26 lipca 2013 roku w mieszkaniu u J. M. zatrzymano kolejne dwie pary obuwia. Ślad obuwia ujawniony na twarzy denata, W. Ż. nie pochodził od wymienionych butów. Dowód: - protokół zatrzymania rzeczy z dnia 26.07.2013 r. – k. 520-522, - opinia z przeprowadzonych badań traseologicznych z dnia 28.01.2014 r. – k. 739 – 744, W Opinii z zakresu badań genetycznych z dnia 25 lipca 2013 roku w zakresie śladów zabezpieczonych w mieszkaniu przy ul. (...) w T. stwierdzono, że w krwi ludzkiej stwierdzonej na wymazówce (pozycja 1 – próg przy drzwiach) nie udało się oznaczyć profilu genetycznego. Krew ludzka stwierdzona na wymazówce (pozycja 6 – korytarz klatki schodowej przy wyjściu na balkon) nie może pochodzić od P. L. (1) , B. K. (1) ani J. M. , może natomiast pochodzić od denata W. Ż. lub od innego mężczyzny, u którego można wykazać fenotypy DNA: (...) : 14, (...) : 11,15, (...) : 15, (...) : 9,9.3 i (...) : 10,11. Krew ludzka stwierdzona na wymazówce (pozycja 5 – w pokoju na podłodze po lewej stronie łóżka) nie może pochodzić od P. L. (1) , B. K. (1) ani J. M. , może natomiast pochodzić od denata W. Ż. lub od innego mężczyzny, u którego można wykazać fenotypy DNA: (...) : 14, (...) : 11,15, (...) : 15, (...) : 10,11 i (...) : 22.2 Krew ludzka stwierdzona na kapciu (pozycja 2), na poszwie (pozycja 7) i na wymazówkach (pozycja 3 – na płytkach w łazience przed sedesem i 4 – plastikowa butelka na ławie) nie może pochodzić od P. L. (1) , B. K. (1) ani J. M. , stwierdzono natomiast zgodność oznaczonych profili genetycznych w materiale porównawczym pobranym od denata W. Ż. . Dowód: - opinia z zakresu badań genetycznych z dnia 25.07.2013 r. – k. 523-530, W opinii z zakresu badań genetycznych z dnia 20.11.2013 r. stwierdzono, że: - w próbkach 127-5 i 127 – 6 pobranych z wymazówek (pozycja 5 – dłoń P. L. (1) , 6 – lewa dłoń P. L. (1) ) nie stwierdzono obecności krwi ludzkiej i w związku z tym odstąpiono od badań genetycznych; - w próbce 127-1 pobranej z wymazówki (pozycja 1 – podeszwa prawej stopy P. L. (1) ) nie udało się oznaczyć profilu genetycznego. W próbce wykazano obecność krwi ludzkiej; - w próbce 127-3 pobranej z wymazówki (pozycja 3 – wymaz z wału paznokciowego dłoni lewej P. L. (1) ) wykazano DNA mieszane – pochodzące od co najmniej 2 osób (w tym co najmniej 1 mężczyzny). Materiał dowodowy może być mieszaniną materiału biologicznego pochodzącego od P. L. (1) i W. Ż. . W próbce wykazano obecność krwi ludzkiej; - w próbce 127-4 pobranej z wymazówki (pozycja 4 – wał paznokciowy dłoni lewej) wykazano DNA o genotypie męskim. Materiał dowodowy nie mógł pochodzić od W. Ż. , stwierdzono natomiast zgodność oznaczonych profili genetycznych w materiale dowodowym i w materiale porównawczym pobranym od P. L. (1) . W próbce wykazano obecność krwi ludzkiej; - w próbce 127-2 pobranej z wymazówki (pozycja 2 – podeszwa stopy lewej P. L. (1) ) wykazano DNA o genotypie męskim. Materiał dowodowy nie mógł pochodzić od P. L. (1) , stwierdzono natomiast zgodność oznaczonych profili genetycznych w materiale dowodowym i w materiale porównawczym pobranym od W. Ż. . W próbce wykazano obecność krwi ludzkiej. Dowód: - opinia z zakresu badań genetycznych z dnia 20.11.2013 r. – k. 660- 665, P. L. (1) i B. K. (1) zostali poddani badaniom w celu ustalenia, czy w ich systemie nerwowym są zarejestrowane i utrwalone ślady pamięciowe wskazujące o bezpośrednim udziale w dokonaniu zabójstwa W. Ż. . Po przeprowadzaniu badań poligraficznych z udziałem P. L. (1) stwierdzono, iż zarejestrowane reakcje dają podstawę do przyjęcia dużego stopnia prawdopodobieństwa, że posiada on bezpośredni i rzeczywisty związek z dokonaniem zabójstwa W. Ż. . Z kolei po przeprowadzaniu badań poligraficznych z udziałem B. K. (1) stwierdzono, że zarejestrowane reakcje dają podstawy do przyjęcia dużego stopnia prawdopodobieństwa, że B. K. (1) nie dopuścił się zbrodni zabójstwa W. Ż. . Ponadto z oceny zarejestrowanych zmian emocjonalnych nie wynikało, aby wymieniony wprowadzał organy ścigania w błąd w zakresie posiadanej wiedzy o przebiegu tej zbrodni i sprawcy tego czynu ze wskazaniem na P. L. (1) . Dowód: - sprawozdanie z przeprowadzonych badań poligraficznych z dnia 3.03.2014 r. – k. 822-837, - sprawozdanie z przeprowadzonych badań poligraficznych z dnia 28.02.2014 r. – k. 841 – 857, *** Na przełomie kwietnia – maja 2013 roku osadzony J. W. był transportowany do Prokuratury w M. , wtedy też innym pojazdem był przewożony B. K. (1) . W trakcie rozmowy B. K. (1) powiedział J. W. , aby przekazał P. L. (1) , że jak coś na niego powie, to go zabije. B. K. (1) wiedział, że J. W. przebywał z P. L. (1) na jednym oddziale, tj. 2B. Dowód: - zeznania świadka J. W. – k. 920-921, 1157, A. R. (2) od dnia 26 marca 2013 roku do dnia 4 października 2013 roku przebywał w Areszcie Śledczym we W. . Na przełomie kwietnia – maja 2013 roku na oddziale 1 C spotkał młodego mężczyznę, z którym zaczął rozmawiać. Dowiedział się, że nazywa się B. K. (1) i mieszka w T. . A. R. (2) zapytał, kto jest jego ojcem, ponieważ znał J. K. (3) i J. K. (4) . B. K. (1) powiedział, że właśnie J. jest jego ojcem. A. R. (2) też się przedstawił. W luźnej rozmowie mężczyźni przeszli na temat tego, za co przebywają w areszcie – A. R. (2) powiedział, że za włamania i kradzieże, B. K. (1) powiedział, że też za kradzieże. W trakcie rozmowy A. R. (2) zapytał też B. K. (1) , czy zna P. L. (1) , który też pochodzi z T. i w AŚ wołają na niego (...) . A. R. (2) poznał wcześniej P. L. (1) za pośrednictwem S. P. , który powiedział, że P. L. (1) jest pozbawiony wolności w związku z zarzutem zabójstwa człowieka. B. K. (1) wtedy lekko się zmieszał. Powiedział, że on też jest do tej sprawy wmieszany, ale lepiej dla niego było przyznać się do kradzieży niż do zabójstwa. Dowód: - zeznania świadka A. R. (2) – k. 735-737, 1187-1188, - częściowo wyjaśnienia oskarżonego P. L. (1) – k. 705-707, 1013, Około lutego 2013 roku, kiedy S. P. przebywał w pawilonie (...) w Areszcie Śledczym we W. i pracował jako porządkowy na stołówce, wracała ze spaceru grupa mężczyzn. Do S. P. podszedł B. K. (1) i zapytał się, czy na (...) przebywa „ L. z T. ”. Kiedy S. P. potwierdził, że tak, B. K. (1) , kazał powiedzieć P. L. (1) , że jeśli ten się „wychyli co do głowy”, to zostanie pozbawiony życia. Dzień później S. P. przekazał te słowa P. L. (1) , który twierdził, że on nie zabił tamtego człowieka, że położył się spać i nie wiedział, co się działo. Dowód: - zeznania świadka S. P. – k. 789-790, W lipcu, sierpniu 2013 roku P. L. (1) otrzymał dwa grypsy. W jednym z nich grożono mu pozbawieniem życia, jeśli powie, że autor wiadomości pobił W. Ż. i dźgał go nożem. Autor wskazywał także na niemożliwość odnalezienia przez organy ścigania noża (kosy) ani butów, co miało pozwolić mu na pozostanie bezkarnym. W drugim grypsie było zapytanie, co mówić odnośnie wszystkich zarzutów. Treści te nie zostały nakreślone ani przez B. K. (1) ani przez P. L. (1) . Najprawdopodobniej zostały nakreślone przez dwie różne osoby. Dowód: - kserokopia grypsów – k. 1088, - wyjaśnienia oskarżonego P. L. (1) – k. 1084, - opinia z przeprowadzonych badań porównawczych pisma ręcznego z dnia 19.01.2015 r. – k. 1121 – 1134, Dnia 21 lutego 2014 roku P. L. (1) był transportowany z Aresztu Śledczego we W. do Prokuratury Rejonowej w Trzebnicy. Konwój wykonywali funkcjonariusze Ł. K. i B. S. . Z uwagi na to, że w Prokuraturze były wykonywane czynności z B. K. (1) , P. L. (1) został przewieziony do KPP w T. i w pokoju nr (...) czekał na doprowadzenie do Prokuratury. Około godziny 14.00 został przekazany funkcjonariuszom M. Z. (2) i M. R. . Dowód: - zeznania świadka Ł. K. – k. 818-819, 1146, - zeznania świadka B. S. – k. 814-815, 1282, Policjanci M. R. i M. Z. (2) prowadzili P. L. (1) w dół schodami. Schodzili razem gęsiego – pierwszy szedł M. Z. (2) , potem P. L. (1) i na końcu M. R. . W pomieszczeniu przejściowym dla osób zatrzymanych, stał za kratą B. K. (1) . Kiedy konwój prowadzący P. L. (1) przechodził obok tego pomieszczenia, B. K. (1) skierował wobec P. L. (1) wulgarne słowa, grożąc mu pozbawieniem życia, jeśli coś ujawni. Przy wyjściu P. Z. zapytał P. L. (1) , kim był ten mężczyzna i ten powiedział, że to B. K. (1) . Dowód: - zeznania świadka M. R. – k. 820-821, 1145-1146, - zeznania świadka M. Z. (2) – 816-817, (...) , - częściowo wyjaśnienia oskarżonego P. L. (1) – k. 1102-1103, Oskarżony P. L. (1) , ur. (...) we W. , jest kawalerem, ojcem dwojga dzieci w wieku (...) lat, wobec których ma obowiązek alimentacyjny. Posiada wykształcenie zawodowe, z zawodu jest (...) . W miejscu zamieszkania nie cieszył się dobrą opinią. Odbywa karę pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Trzebnicy w wymiarze 11 lat i 4 miesięcy. Dowód: - oświadczenie oskarżonego – k. 1081-1082, - wywiad środowiskowy – k. 397, Oskarżony P. L. (1) był wielokrotnie karany sądownie. Wyrokiem Sądu Rejonowego w Trzebnicy z dnia 12 lipca 1993 roku, sygn. akt II K 208/93 za popełnienie czynu z art. 208 k.k. /69 oskarżony został skazany na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 4 lat próby oraz 3000 000zł grzywny; postanowieniem z dnia 31.01.1994 r. zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności, postanowieniem z dnia 31.01.1995 r. został warunkowo przedterminowo zwolniony z okresem próby do 14.07.1996 r. Wyrokiem Sądu Rejonowego w Trzebnicy z dnia 20 czerwca 1994 r., sygn. akt II K 71/94 za popełnienie czynu z art. 208 k.k. /69 oskarżony został skazany na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny 2600000 zł; postanowieniem z dnia 31.01.1995 r. został warunkowo przedterminowo zwolniony z okresem próby do 14.07.1996 r. Wyrokiem Sądu Rejonowego w Trzebnicy z dnia 30 października 1995 roku, sygn. akt II K 540/95 za popełnienie czynu z art. 203 § 1 k.k. /69 oskarżony został skazany na karę 1 roku pozbawienia wolności oraz karę 400 zł grzywny. Wyrokiem Sądu Rejonowego w Trzebnicy z dnia 21 października 1996 r., sygn. akt II K 269/96, za popełnienie czynu z art. 215 § 1 k.k. /69 oskarżony został skazany na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności; postanowieniem z dnia 30.06.1999 r. został warunkowo przedterminowo zwolniony z okresem próby do 5.07.2002 r.; postanowieniem z dnia 18.10.2001 r. odwołano warunkowe przedterminowe zwolnienie. Wyrokiem Sądu Rejonowego w Trzebnicy z dnia 1 września 1997 r., sygn. akt II K 66/97 za popełnienie dwóch czynów - z art. 210 § 1 k.k. /69, art. 156 § 2 k.k. i art. 54 ust. 1 ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych w zw. z art. 10 § 2 i art. 60 § 1 k.k. oraz z art. 210 § 1 k.k. , art. 156 § 2 k.k. w zw. z art. 10 § 2 k.k. i art. 60 § 2 k.k. - oskarżony został skazany na karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Postanowieniem z dnia 30.06.1999 r. został warunkowo przedterminowo zwolniony z okresem próby do 5.07.2002 r.; postanowieniem z dnia 18.10.2001 r. odwołano warunkowe przedterminowe zwolnienie. Oskarżony karę tę odbywał od dnia 23 lutego 1998 r. do 5 lipca 1999 r. i od 13 grudnia 2001 r. do 27 września 2002 r. Wyrokiem Sądu Rejonowego w Trzebnicy z dnia 6 listopada 2000 r., sygn. akt II K 209/00 za popełnienie czynów z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , z art. 43 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oskarżony został skazany na karę łączną 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności. Wyrokiem Sądu Rejonowego w Trzebnicy z dnia 22 kwietnia 2002 r., sygn. akt II K 170/01 za popełnienie czynów z art. 279 § 1 k.k. , art. 91 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. , z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. oskarżony został skazany na karę łączną 2 lat pozbawienia wolności. Wyrokiem Sądu Rejonowego w Trzebnicy z dnia 22 kwietnia 2002 r., sygn. akt II K 120/01 za popełnienie czynu z art. 159 k.k. i art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 64 § 2 k.k. oskarżony został skazany na karę 2 lat pozbawienia wolności. Karę tą oskarżony odbywał w okresie od 4 października 2004 roku do dnia 14 kwietnia 2006 roku kiedy został warunkowo przedterminowo zwolniony. Wyrokiem Sądu Rejonowego w Trzebnicy z dnia 25 sierpnia 2003 r., sygn. akt II K 173/03 za popełnienie czynu z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. oskarżony został skazany na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2006 roku został warunkowo przedterminowo zwolniony z okresem próby do 11 kwietnia 2009 r. Skazany karę pozbawienia wolności odbywał od dnia 5 września 2003 r. do dnia 5 maja 2004 r. Wyrokiem Sądu Rejonowego w Trzebnicy z dnia 21 listopada 2005 roku, sygn. akt II K 212/05 za popełnienie czynu z art. 270 § 1 k.k. oskarżony został skazany na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 4 lat próby oraz karę 50 stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki w kwocie 500 zł. Postanowieniem z dnia 9.04.2009 r. zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności. Wyrokiem Sądu Rejonowego w Trzebnicy z dnia 24 lipca 2006 r., sygn. akt II K 112/06 za popełnienie czynu z art. 283 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. oskarżony został skazany na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Skazany karę odbywał z przerwami od 6 maja 2006 roku do 19 lipca 2008 r. Wyrokiem Sądu Rejonowego w Trzebnicy z dnia 3 listopada 2008 r., sygn. akt II K 179/08 za popełnienie trzech czynów z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. , z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. oskarżony został skazany na karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Oskarżony karę odbywał od dnia 29 stycznia 2009 r. do 28 maja 2011 r. Wyrokiem łącznym z dnia 22 marca 2010 roku, sygn. akt II K 630/09 Sąd Rejonowy w Trzebnicy objął kary wymierzone oskarżonemu wyrokami w sprawach o sygn. akt II K 209/00, II K 170/01, II K 120/01, II K 212/05 i wymierzył oskarżonemu karę łączną 6 lat pozbawienia wolności. Postanowieniem z dnia 26.01.2012 r. został warunkowo przedterminowo zwolniony, po czym postanowieniem z dnia 1.03.2013 r. odwołano warunkowe przedterminowe zwolnienie. Postanowieniem z dnia 5.11.2015 roku oskarżony został warunkowo przedterminowo zwolniony z okresem próby do 5.11.2018 r. Skazany karę pozbawienia wolności odbywał od dnia 28 maja 2011 ro do dnia 31 stycznia 2012 roku. Wyrokiem Sądu Rejonowego w Trzebnicy z dnia 24 września 2012 roku, sygn. akt II K 501/12 za popełnienie czynu z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. oskarżony został skazany na karę 2 lat i 1 miesiąca pozbawienia wolności. Wyrokiem Sądu Rejonowego w Trzebnicy z dnia 10 czerwca 2013 roku, sygn. akt II K 723/12 oskarżony za popełnienie dwóch czynów z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. został skazany na karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności. Wyrokiem łącznym z dnia 5 maja 2014 roku, sygn. akt II K 22/14 Sąd Rejonowy w Trzebnicy objął kary wymierzone oskarżonemu wyrokami w sprawach o sygn. II K 501/12 i II K 723/12 i orzekł karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Postanowieniem z dnia 5 listopada 2015 roku został warunkowo przedterminowo zwolniony z okresem próby do 5 listopada 2018 r. Dowód: - karta karna – k. 1359-1361, - odpis wyroku Sądu Rejonowego w Trzebnicy z dnia 22.04.2002 r., sygn. akt II K 120/01 – k. 1366-1370, - odpis wyroku Sądu Rejonowego w Trzebnicy z dnia 1.09.1997 r., sygn. akt II K 66/97 – k. 1374-1376, - odpis wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Trzebnicy z dnia 22.03.2010 r., sygn. akt II k 630/09 – k. 426-427, - odpis wyroku Sądu Rejonowego w Trzebnicy z dnia 25.08.2003 r., sygn. akt II K 173/03 – k. 428, - odpis wyroku Sądu Rejonowego w Trzebnicy z dnia 24.07.2006 r., sygn. akt II K 112/06 – k. 429, - odpis wyroku Sądu Rejonowego w Trzebnicy z dnia 3.11.2008 r., sygn. akt II K 179/08 – k. 430 – 432, W opinii sądowo – psychiatrycznej z dnia 28 stycznia 2013 roku biegli psychiatrzy stwierdzili, że oskarżony P. L. (1) nie jest chory psychicznie w rozumieniu psychozy i nie był chory psychicznie w krytycznym czasie, nie jest też upośledzony umysłowo. Biegli rozpoznali natomiast u oskarżonego zaburzenia osobowości o typie osobowości ekstrawertywnej i dyssocjalnej. Przeprowadzone badania pozwoliły wykluczyć by u podłoża zaburzeń osobowości znajdowały się uszkodzenia centralnego układu nerwowego. O istnieniu zaburzeń osobowości świadczą – brak dążności do stabilizacji, kierowanie się doraźną motywacją, egocentryzm, postawa instrumentalna wobec innych, płytka zdolność do refleksji i autoanalizy. W krytycznym czasie oskarżony był w stanie upojenia alkoholowego typowego dla siebie. Analiza zachowania się oskarżonego w krytycznym czasie pozwoliła biegłym wykluczyć, aby działania objęte zarzutem miały motywacje psychotyczną, czy było wynikiem upicia patologicznego lub atypowego. Biegli wskazali, że oskarżony zna swój sposób reagowania na spożyty alkohol – który jako środek psychoaktywny działa dezorganizująco na zachowanie, myślenie, emocje, obniża krytycyzm, ułatwia występowanie zachowań agresywnych – zna i rozumie obowiązujące normy społeczno – prawne. Reasumując biegli stwierdzili, że w krytycznym czasie oskarżony P. L. (1) nie miał z przyczyn chorobowych zniesionej ani w stopniu znacznym ograniczonej zdolności rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem – nie zachodziły warunki określone w art. 31 § 1 i § 2 k.k. Dowód: - opinia sądowo – psychiatryczna z dnia 28.01.2013 r. – k. 374- 377, - opinia ustna biegłych J. B. i A. J. – k. 1099, Oskarżony B. K. (1) , ur. (...) w T. , jest kawalerem, ojcem (...) . Posiada wykształcenie podstawowe. Przed osadzeniem w jednostce penitencjarnej utrzymywał się z prac dorywczych, uzyskując dochód około 500 zł miesięcznie. Odbywa karę pozbawienia wolności wymierzoną przez Sąd Rejonowy w Trzebnicy za rozbój. Dowód: - oświadczenie oskarżonego – k. 1082, Oskarżony B. K. (1) był wielokrotnie karany sądownie. Wyrokiem Sądu Rejonowego w Trzebnicy z dnia 22 sierpnia 2011 r., sygn. akt II K 405/11 za popełnienie czynów z art. 278 § 1 k.k. i art. 275 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. , z art. 279 § 1 k.k. , z art. 279 § 1 k.k. , z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. , z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. , z art. 288 § 1 k.k. , z art. 158 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. z art. 288 § 1 k.k. , z art. 193 k.k. , z art. 190 § 1 k.k. , z art. 279 § 1 k.k. , z art. 280 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. , oskarżony został skazany na karę łączną 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 5 lat próby. Postanowieniem z dnia 28 czerwca 2013 r. zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności. Postanowieniem z dnia 22.01.2015 roku oskarżony został warunkowo przedterminowo zwolniony z okresem próby do 22.01.2017 roku. Postanowieniem z dnia 14 września 2015 r. odwołano warunkowe przedterminowe zwolnienie. Wyrokiem Sądu Rejonowego w Trzebnicy z dnia 14 listopada 2011 r., sygn. akt II K 715/11 za popełnienie czynu z art. 157 § 1 k.k. oskarżony został skazany na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Skazany karę pozbawienia wolności odbywał w okresach od dnia 5 maja 2011 r. do dnia 14 listopada 2011 roku oraz od dnia 9 stycznia 2012 r. do dnia 29 lutego 2012 r. Wyrokiem Sądu Rejonowego w Trzebnicy z dnia 10 września 2012 roku, sygn. akt II K 383/12 oskarżony za popełnienie czynu z art. 280 § 1 k.k. i art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. oskarżony został skazany na karę 3 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 8 lat próby. Wyrokiem Sądu Rejonowego w Trzebnicy z dnia 24 września 2012 r., sygn. akt II K 258/12 za popełnienie czynu z art. 279 § 1 k.k. oskarżony został skazany na karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby. Wyrokiem Sądu Rejonowego w Trzebnicy z dnia 5 listopada 2012 r., sygn. akt II K 558/12 za popełnienie czynu z art. 190 § 1 k.k. oskarżony został skazany na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby. Postanowieniem z dnia 30 listopada 2015 roku zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności. Wyrokiem Sądu Rejonowego w Trzebnicy z dnia 26 czerwca 2015 roku, sygn. akt II K 232/15 za popełnienie czynu z art. 278 § 1 k.k. oskarżony został skazany na karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 5 lat próby. Wyrokiem Sądu Rejonowego w Trzebnicy z dnia 2 października 2012 r., sygn. akt II K 354/14 za popełnienie czynów z art. 222 § 1 k.k. , 226 § 1 k.k. oskarżony został skazany na karę łączną 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 5 lat próby. Wyrokiem Sądu Rejonowego w Trzebnicy z dnia 29 września 2015 roku, sygn. akt II K 231/15 za popełnienie czynu z art. 278 § 1 k.k. oskarżony został skazany na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności. Dowód: - karta karna – k. 1363-1364, - odpis wyroku Sądu Rejonowego w Trzebnicy z dnia 22.08.2011 r., sygn. akt II K 405/11 – k. 288- 293, 458-463, - odpis wyroku Sądu Rejonowego w Trzebnicy z dnia 14.11.2011 r., sygn. akt II K 715/11 – k. 294, 457, - odpis wyroku Sądu Rejonowego w Trzebnicy z dnia 10.09.2012 r., sygn. akt II K 383/12 – k. 295, 456, - odpis wyroku Sądu Rejonowego w Trzebnicy z dnia 24.09.2012 r., sygn. akt II K 258/12 – k. 296 – 297,464-465, W opinii sądowo – psychiatrycznej z dnia 19 lutego 2013 roku biegli psychiatrzy stwierdzili, że oskarżony B. K. (1) nie jest chory psychicznie w rozumieniu psychozy, nie był chory psychicznie w krytycznym czasie, nie jest też upośledzony umysłowo. Rozpoznali natomiast u oskarżonego zaburzenia osobowości i zachowania w okresie kształtowania się z przewagą cech osobowości dyssocjalnej w postaci kierowania się wyłącznie dążeniem do natychmiastowego uzyskania przyjemności, zrzucania winy i odpowiedzialności za własne zachowanie na innych, lekceważenia norm i reguł społecznych, niskiej tolerancji frustracji, niskiego progu wyzwalania agresji, niezdolności do korzystania z doświadczeń. Biegli stwierdzili u oskarżonego mieszany zespół uzależnienia od środków psychoaktywnych (wziewne środki odurzające, marihuana, alkohol). Z powodu zaburzeń zachowania i uzależnienia oskarżony był wielokrotnie leczony psychiatrycznie. Stosował również środki anaboliczne. Ma doświadczenia z łączeniem ich i alkoholu. Biegli wskazali, że stwierdzone powyżej zaburzenia nie miały wpływu na ocenę poczytalności oskarżonego w kontekście zarzucanych czynów, które miały charakter instrumentalny. Reasumując biegli stwierdzili, że w krytycznym czasie oskarżony B. K. (1) nie miał z przyczyn chorobowych zniesionej ani w stopniu znacznym ograniczonej zdolności rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem – nie zachodziły warunki określone w art. 31 § 1 i § 2 k.k. Dowód: - opinia sądowo – psychiatryczna z dnia 19.02.2013 r. – k. 382- 385, - opinia ustna biegłych J. B. i A. J. – k. 1099, W dniu 27 grudnia 2012 roku (k. 97-98) oskarżony P. L. (1) nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów. Wyjaśnił, że w Wigilię dnia 24 grudnia 2012 roku pokłócił się ze swoją konkubiną S. C. , zabrał swoje rzeczy i udał się do mieszkania swojego ojczyma – J. M. . Gdy przyszedł, w mieszkaniu był ojczym oraz W. Ż. , który od jakiegoś czasu tam mieszkał. Na miejscu wszyscy razem wypili pół litra wódki i po dwa piwa. Oskarżony wyjaśnił, że później wyszedł i udał się po alkohol na melinę na tzw. G. , do mężczyzny o imieniu B. ( S. ), ten jednak nie miał wódki. Było to około godziny 18.00.Szukał więc alkoholu, między innymi w sklepie nocnym, ale nie pamiętał, czy był on otwarty. Następnie wrócił do mieszkania ojczyma. W. Ż. siedział wówczas w pokoju razem z mężczyzną, którego oskarżony widział wcześniej tylko raz. Mężczyzna był mocno zbudowany, miał krótkie włosy ciemny blond. Ubrany był w czarną kurtkę skórzaną oraz dżinsy. Oskarżony wypił razem z nimi jeszcze jedno piwo i poszedł spać do ojczyma. Wskazał, że W. Ż. i ten mężczyzna kłócili się o pieniądze w kwocie 13 500 zł. Oskarżony wiedział, że W. Ż. otworzył firmę, którą faktycznie kierowało dwóch innych ludzi, w tym ten, który był w mieszkaniu. Mężczyzna ten nie pił alkoholu tylko zażywał heroinę. Oskarżony nie pamiętał, czy wtedy W. Ż. miał na sobie spodnie. Oskarżony dalej wyjaśnił, że w nocy wstawał, aby pójść do łazienki i nie zwrócił wtedy uwagi na leżącego na podłodze W. Ż. , nie zapalał też światła. Wskazał, że rano ojczym obudził go i powiedział, że W. Ż. znowu śpi pijany na środku podłogi. Oskarżony wstał, poszedł do pokoju i zobaczył, że z boku koło fotela, było pełno krwi. Zbadał W. Ż. puls i stwierdził, że nie żyje. Następnie zadzwonił na Policję. Zaznaczył, że niczego nie sprzątał ani nie prał. Podał jednak, że wcześniej - kiedy W. Ż. jeszcze żył - po powrocie ze sklepu, prał kurtkę i spodnie dresowe, bo idąc koło hali Z. , przewrócił się i był cały w błocie. W. Ż. dał mu swoje żółte spodnie dresowe i oskarżony w tych spodniach spał. Oskarżony wskazał, że gdy rano znalazł W. Ż. , był przykryty kołdrą. Oskarżony wskazał, że krwią musiał się pobrudzić w nocy, jak szedł do toalety, albo już rano. Nie wiedział, kto W. Ż. ściągnął spodnie. Podał też, że gdy przyszedł do mieszkania ojczyma z torbą od konkubiny, to W. Ż. dzwonił do niego wcześniej i proponował sprzedaż dwóch laptopów, aparatu fotograficznego. Powiedział, że „pali mu się grunt pod nogami”. Oskarżony wyjaśnił, że widział jednego białego laptopa, nie widział żadnego zegarka. Chciał kupić tego białego laptopa, ale nie miał pieniędzy i chciał się na ten temat dogadać po S. . Oskarżony podał, że W. Ż. mieszkał u jego ojczyma od września albo od początku października 2012 roku. Oskarżony odwiedzał ojczyma prawie codziennie, gdy wracał z konkubiną z rehabilitacji. Przyznał, że głośno puszczał muzykę, nie wiedział, czy w związku z tym interweniował sąsiad. Oskarżony nie przyznał się do zarzutów usiłowania rozboju, włamania oraz wybicia szyby. W dniu 28 grudnia 2012 roku, w toku posiedzenia w przedmiocie zastosowania tymczasowego aresztowania w postępowaniu przygotowawczym (k. 106) oskarżony nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i odmówił składania wyjaśnień. Podtrzymał wcześniejsze wyjaśnienia. Dnia 14 stycznia 2013 roku (k.235) oskarżony nie złożył wyjaśnień, gdyż był w złym stanie psychicznym spowodowanym zażywanymi lekami. W dniu 21 października 2013 roku (k. 653) oskarżony odmówił składania wyjaśnień. W dniu 9 grudnia 2013 roku (k. 705-707) oskarżony P. L. (1) wyjaśnił, że dnia 24 grudnia 2012 roku pakował się w mieszkaniu S. C. , gdyż chciał się od niej wyprowadzić do ojczyma J. M. . Przyszedł do niego wtedy B. K. (1) i zapytał, czy nie poszliby na G. . Oskarżony stwierdził, że dobrze że pojawił się B. K. (1) , bo pomoże mu zanieść ubrania Razem zanieśli rzeczy do mieszkania ojczyma, a potem poszli na G. . Chcieli kupić spirytus, ale w jednym miejscu, do którego się udali, nie było alkoholu. Oskarżony wyjaśnił, że przypomniał sobie wtedy, że jeden człowiek sprzedaje bimber i poszli do jego mieszkania. Oskarżony zapukał, ale nikt nie otworzył – złapał za klamkę, drzwi były otwarte. Razem z B. K. (1) weszli do środka i okazało się, że nikogo tam nie było. B. K. (1) zaczął pakować znajdujące się tam narzędzia. Oskarżony wziął natomiast monitor, telefon i zegarek. Z mieszkania został wzięty też laptop i dwa aparaty fotograficzne. Potem poszli do ojca B. K. (1) i tam B. K. (1) zostawił worek z narzędziami, a następnie udali się w stronę mieszkania J. M. . B. K. (1) wziął monitor i powiedział że zaniesie go swojej siostrze, a potem dołączy do P. L. (1) . Oskarżony P. L. (1) podał, że wrócił do mieszkania ojczyma, i tam razem z W. Ż. wypili po piwie. Do W. Ż. przyszedł jakiś chłopak, który robił z nim lewe interesy, którego oskarżony opisał przy pierwszym przesłuchaniu. Gdy zaczęli się kłócić o pieniądze w kwocie 13 500 zł, oskarżony wyszedł do kuchni lub do pokoju i nie wiedział jak skończyła się ta rozmowa, w każdym razie, gdy wrócił do W. Ż. , to tego mężczyzny już nie było. Po pewnym czasie przyszedł B. K. (1) i wszyscy razem pili alkohol. W międzyczasie B. K. (1) kasował dane z laptopa. W. Ż. nie pił wódki tylko piwo. Następnie – mogło to być po godzinie 22.00 – oskarżony razem z B. K. (1) ponownie poszli na G. i udali się do tego samego mieszkania, co wcześniej. Oskarżony podał, że stał tam jakiś mężczyzna, nie wiedział, że to właściciel mieszkania. Człowiek ten zaczął coś mówić i oskarżony wtedy go pchnął, albo uderzył. Gdy podszedł B. K. (1) , oskarżony powiedział mu żeby został, a sam zapukał do mieszkania i wszedł do środka. Sprawdził, czy nie ma tam czegoś do zabrania i wyszedł. Gdy wychodził, to widział, jak B. K. (1) rzucał na mężczyznę konar drzewa lub klocek z odstającymi gałęziami. Oskarżony podszedł do B. K. (1) i powiedział: „dobra, idziemy”. B. K. (1) poszedł w prawo, a oskarżony w lewo. Oskarżony podał, że kiedy schodził w dół ulicą, akurat jechał patrol Policji. Oskarżony wszedł wtedy na posesję i położył się na błocie i gdy patrol przejechał, udał się do ojczyma. W międzyczasie wyszedł jeszcze na ul. (...) i poszedł do S. C. . Pukał do drzwi, ale ona nie otworzyła. Oskarżony wyraził przypuszczenie, że mogła go widzieć któraś z jej córek, bo wydawało mu się, że ktoś patrzył przez okno. Miało to miejsce między godziną 22.00 a 23.00, bliżej 23.00. Oskarżony wyjaśnił, że kiedy przyszedł do mieszkania ojczyma, B. K. (1) siedział na fotelu tuż przy drzwiach i wychylając głowę, powiedział, że myślał, że zatrzymała go Policja. Oskarżony mówiąc, że jest cały w błocie, poszedł do łazienki i włożył do wanny dres, kurtkę i sportowe buty. Potem poszedł do pokoju, gdzie byli W. Ż. i B. K. (1) . W trójkę spożywali alkohol. W tym czasie J. M. wstał i poszedł do łazienki. Zaczął krzyczeć, że jest tam błoto w wannie. Oskarżony wyjaśnił, że powiedział wtedy, że zaraz posprząta. Gdy J. M. przyszedł do pokoju, oskarżony P. L. (1) zwolnił mu miejsce. J. M. wypił 4-5 kieliszków wódki. Na prośbę W. Ż. , oskarżony włączył muzykę, nie pamiętał, aby w związku z tym interweniował sąsiad. Oskarżony wyjaśnił, że później ojczym poszedł z powrotem do swojego pokoju, a on poszedł do łazienki wyprać ubrania. Gdy to zrobił, włożył je do miski i chciał wywiesić kurtkę i dres na balkon. Kiedy szedł z miską przez przedpokój, widział W. Ż. , jak siedział na narożniku, ubrany i owinięty kołdrą i pił piwo. B. K. (1) siedział natomiast przy drzwiach. Oskarżony wyjaśnił, że poszedł na balkon. Po pewnym czasie wrócił, powiesił pranie. Wszedł do mieszkania, poszedł do łazienki zanieść miskę i wrócił do pokoju. Zobaczył wtedy, że W. Ż. leżał koło ławy, a nad nim kucał B. K. (1) . Oskarżony zapytał, o co chodzi, a B. K. (1) odpowiedział, że nic. Oskarżony zaznaczył, że nie dziwiło go to, że W. Ż. leżał, gdyż nieraz ojczyma i W. Ż. podnosił i niósł do łóżka, gdy byli pijani. Jedyne co go zdziwiło to, to, że W. Ż. był prawie nagi, w samych slipkach. Oskarżony dodał, że spodnie dresowe (kalesony), które zostały zatrzymane dostał od W. Ż. , po tym jak zdjął swoje ubranie i namoczył je w wannie. Dalej oskarżony wyjaśnił, że kiedy podszedł do swojej torby z rzeczami, usłyszał jak B. K. (1) powiedział: „chodź go wyrzucimy przez balkon”. Oskarżony odpowiedział, że chyba jest głupi. Kiedy się odwrócił, B. K. (1) dalej był przy leżącym W. Ż. i miał w ręku nóż. Wyglądało to tak, jakby jeździł nim po jego klatce piersiowej. Oskarżony wskazał, że był to kuchenny nóż o wąskim ostrzu, długości ostrza około 20 cm, nie był tego jednak pewny. Podał, że B. K. (1) powiedział takie słowa: „trzeba się przyzwyczajać do wyjazdu do H. ”. Oskarżony wyjaśnił, że mieli w trójkę jechać do H. , tj. on, B. K. (1) i jego kolega P. . B. K. (1) mówił, że P. już z H. nie wróci za to, że go sprzedał na Policji. Oskarżony wyjaśnił, że jak zobaczył B. K. (1) z nożem, to zaczął się trochę obawiać. Podszedł do barku, wziął chyba trzy tabletki clonazepamu, aby się uspokoić i zapytał B. K. (1) , gdzie będzie spał. Potem poszedł do pokoju, w którym spał J. M. , myśląc że B. K. (1) przejdzie i położy się spać. Miał obawy, gdyż wcześniej B. K. (1) pobił go w mieszkaniu u S. C. , czego świadkiem była ona i jej córka B. K. (2) . Po zażyciu tabletek usnął w pokoju ojczyma. Rano ojczym wracając z łazienki obudził go, mówiąc, że W. Ż. znowu śpi na środku pokoju. Oskarżony wyjaśnił, że jeszcze chwilę poleżał, po czym również wstał do łazienki i przechodząc przez pokój, w którym spał W. Ż. , zobaczył, że on nadal leżał koło ławy, a wokoło było pełno krwi. Chyba był przykryty kołdrą. Oskarżony odsłonił trochę kołdrę i zobaczył, że W. Ż. miał pokaleczone nogi. Usiadł przy ławie na krześle obrotowym i dotknął jego szyi, sprawdzając, czy ma tętno. Nie wyczuł go, więc krzyknął do J. M. , że W. Ż. nie żyje. Powiedział J. M. , który przyszedł do pokoju, aby dał mu telefon – ich telefony leżały na ławie. Oskarżony nie wiedział, z którego telefonu zadzwonił na Policję. Po kliku minutach przyjechało dwóch funkcjonariuszy i oskarżony wraz z ojczymem zostali przewiezieni na komendę. Rano B. K. (1) nie było w mieszkaniu J. M. . Oskarżony podkreślił, że kiedy wracał z balkonu, nie widział żadnej krwi, tak samo kiedy szedł do pokoju ojczyma. Nie chciał usnąć, ale po zażyciu tabletek zapadł w sen. Oskarżony P. L. (1) ponadto nie przyznał się do włamania do domu położonego przy ul. (...) w T. . Podkreślił, że drzwi były otwarte. Z mieszkania zabrał słuchawkę do telefonu stacjonarnego, laptopa, telefon komórkowy marki N. , dwa aparaty fotograficzne, nie był pewny czy również zegarek marki A. . Oskarżony nie przyznał się też do pozostałych czynów przypuszczając, że dokonał ich samodzielnie B. K. (1) . Oskarżony P. L. (1) zaznaczył też, że boi się B. K. (1) . Słyszał o wielu osobach, którym B. K. (1) groził albo zrobił krzywdę. Wyjaśnił, że był świadkiem, jak w listopadzie 2012 roku pobił swojego ojca i swojej babci kazał w tym czasie śpiewać. Słyszał też, że biegał z nożem za D. W. , że był agresywny wobec wielu młodych ludzi. Widział u niego nóż. Była sytuacja, w której B. K. (1) chciał się bić z jego ojczymem, i ten mówił, aby B. K. (1) więcej nie przyprowadzać. W. Ż. znał natomiast od dwudziestu kilku lat. Byli zaprzyjaźnieni, nigdy nie byli skonfliktowani. Kilka lat wcześniej mieszkali razem w wynajętym mieszkaniu. Kiedy oskarżony się pakował u S. , chyba jeszcze rozmawiał z W. Ż. przez telefon. Oskarżony wyjaśnił, że przy pierwszym przesłuchaniu nie powiedział całej prawdy, ponieważ obawiał się B. K. (1) . Był pewny, że zostanie wypuszczony na wolność. Dodał, że kiedy przebywał w areszcie, dochodziły do niego słuchy, że jeśli coś powie przeciwko B. K. (1) , to on go zabije. W areszcie słyszał od C. P. , że B. K. (1) mówił mu, że Prokurator powiedział, że oskarżony już nie wyjdzie z więzienia. Słyszał też od A. R. (2) , którego spotkał w areszcie, że B. K. (1) zgłosił się na Policję i woli siedzieć za „dziesionę” i włamanie niż za zabójstwo. Oskarżony nie wiedział, skąd R. miał takie informacje. W dniu 23 maja 2014 roku (k. 1013) oskarżony P. L. (1) przyznał się do kradzieży z włamaniem na szkodę K. A. (1) , z tym iż jego zdaniem nie było to włamanie, a jedynie kradzież. Do pozostałych zarzutów nie przyznał się i odmówił składania wyjaśnień oraz udzielenia odpowiedzi na pytania, podtrzymując jednocześnie wcześniejsze wyjaśnienia. Na rozprawie w dniu 27 listopada 2014 r. (k. 1083-1084) oskarżony P. L. (1) przyznał się tylko do czynu opisanego w punkcie II aktu oskarżenia, zaznaczając jednak, że nie było to włamanie, gdyż nie była pokonywana żadna przeszkoda – drzwi mieszkania były otwarte. Do pozostałych czynów nie przyznał się i odmówił składania wyjaśnień. Podtrzymał wyjaśnienia złożone (k. 97-98), wskazując jednocześnie, że w początkowej fazie chronił B. K. (1) i dlatego nie powiedział prawdy o kradzieży na G. . Oskarżony podtrzymał także wyjaśnienia wcześniej złożone (k. 106, 235, 653 i 707) Oskarżony wyjaśnił ponadto, że otrzymał dwa grypsy w lipcu i sierpniu 2013 roku. Przebywał wtedy w dwuosobowej celi w areszcie śledczym na oddziale II B, a B. K. (1) w tym czasie przebywał na oddziale III B. Oskarżony wskazał, że w areszcie ma pseudonim (...) . Na rozprawie w dniu 8 stycznia 2015 roku (k. 1102-1103) oskarżony wyjaśnił, że dnia 24 grudnia 2012 roku spotkał się z B. K. (1) , który przyszedł do mieszkania jego konkubiny. Oskarżony wówczas pakował swoje rzeczy i mieli razem je zanieść do mieszkania jego ojczyma. Kiedy tam zostawili te rzeczy, poszli razem na (...) , gdzie dokonali kradzieży opisanej w punkcie II aktu oskarżenia. Potem udali się do ojca B. K. (1) , gdzie ten zostawił worek z narzędziami. Oskarżony podał, że następnie rozstali się pod domem ojczyma. B. K. (1) powiedział, że zaniesie monitor do swojej siostry i wróci za 15-20 minut. Oskarżony wyjaśnił, że siedział w kuchni, porozmawiał chwilę w pokoju z W. Ż. . W międzyczasie przyszedł mężczyzna, o którym wcześniej wyjaśniał i kłócił się z W. Ż. o 13 500 zł. Oskarżony podał, że wyszedł z pokoju. Po jakimś czasie wrócił do kuchni i przyszedł B. K. (1) . Kasował on dane z laptopa, który był zabrany z G. . Oskarżony wyjaśnił, że razem z B. K. (1) wypili 0,7 litra bimbru, a W. Ż. – dwa – trzy piwa. Następnie z B. K. (1) ponownie poszli na G. . Doszli do tego samego mieszkania, co poprzednio. Chcieli zobaczyć, czy w tym domu nie było jeszcze czegoś do zabrania. Oskarżony wyjaśnił, że przed budynkiem zobaczył jakiegoś mężczyznę – nie wiedział, że to właściciel mieszkania. Chwilę z nim porozmawiał, a potem pchnął go albo uderzył. Oskarżony nie wiedział, dlaczego to zrobił. Zaznaczył, że to nie było po to, aby mu coś zabrać, ale dlatego, że ten mężczyzna coś powiedział, ale nie miało to związku z wcześniejszą kradzieżą. Oskarżony zawołał B. K. (1) , aby pozostał przy tym mężczyźnie, który leżał w błocie, a sam poszedł do mieszkania, ale nie znalazł w nim nic wartościowego. Gdy wyszedł na zewnątrz zobaczył B. K. (1) , który w leżącego mężczyznę rzucał jakimś kołkiem. Oskarżony nie wiedział, dlaczego pokrzywdzony mówił, że uderzono go kulą. Zaprzeczył też, aby miał zamiar odebrać pokrzywdzonemu kluczyki od samochodu, skoro nie potrafi prowadzić auta. Podkreślił też, że nie powybijał szyb w tym samochodzie i skoro B. K. (1) się do tego przyznał, to chyba to zrobił. Oskarżony wyjaśnił, że następnie uciekli z B. K. (1) . Kiedy zobaczył nadjeżdżający patrol Policji, położył się na błocie. Następnie udał się w kierunku domu i po drodze poszedł jeszcze do S. C. i wtedy właśnie widziały go jej córki. Gdy wrócił do domu ojczyma, zobaczył tam B. K. razem z W. Ż. . Nie kłócili się ani nie szarpali. B. K. (1) nie groził W. Ż. ani nie używał noża. Powiedział do oskarżonego, że myślał, że zatrzymała go Policja. Oskarżony wyjaśnił, że był ubłocony, więc powiedział, że idzie do łazienki zdjąć ubrania. W. Ż. dał mu dresowe spodnie, ale nie te, w które był ubrany. Potem wstał ojczym i awanturował się o błoto w łazience, oskarżony powiedział mu, że posprząta jak upierze rzeczy. Następnie wszyscy razem spożywali alkohol w postaci wódki. Oskarżony głośno włączył muzykę. Oskarżony P. L. (1) wyjaśnił, że kiedy jego ojczym poszedł spać, uprał swoje ubrania i wywiesił je na wspólnym balkonie. Gdy po dwóch – trzech minutach wrócił do mieszkania, z przedpokoju zobaczył, jak W. Ż. leżał w pokoju, a B. K. (1) przy nim kucał. Zapytał B. K. (1) , co się dzieje, a ten odpowiedział, że nic. B. K. (1) zaproponował wyrzucenie W. Ż. przez balkon, na co oskarżony odparł: „co ty niemądry jesteś”. Zobaczył jak B. K. (1) jeździł nożem po klatce piersiowej W. Ż. . Gdy oskarżony zapytał o co chodzi, B. K. (1) powiedział, że: „trzeba przygotować się do H. ”. Oskarżony wyjaśnił, że chodziło o to, że B. K. (1) chciał w H. zabić swojego wspólnika P. , bo ten sprzedał go do innej sprawy. W. Ż. nie ruszał się, był całkowicie bezwładny. Oskarżony wskazał, że w tej sytuacji podszedł do barku i wziął trzy tabletki C. . Zapytał B. K. (1) , gdzie będzie spał i ten powiedział, że na dole. Oskarżony poszedł do pokoju do ojczyma, zażył tabletki i zasnął. Podkreślił, że nie chciał zasnąć, chciał sprawdzić, czy B. K. (1) się uspokoi. Oskarżony zaznaczył też, że widział wcześniej jak B. K. (1) groził nożem, to było to zdarzenie, o którym mówiła S. C. i było to przed sytuacją z 30 listopada 2012 roku. Wskazał, że B. K. (1) miał złą opinię w T. – dzieci na przystanku dawały mu pieniądze, żeby ich nie bił, groził nożem D. W. . Oskarżony podał też, że kiedy był pozbawiony wolności, B. K. (1) wielokrotnie groził mu pozbawieniem życia, nawet policjant był tego świadkiem. Na rozprawie w dniu 12 maja 2015 roku (k. 1198) oskarżony P. L. (1) odnosząc się do zeznań świadka K. A. (1) , podkreślił, że kiedy przyszli do domu świadka z B. K. (1) około godziny 19.00, wszystkie światła były zapalone i mieszkanie było otwarte. Za drugim razem byli około godziny 20.00 albo później. Przyszli szukać wartościowych rzeczy, myśląc że świadka nadal nie ma w domu. Za drugim razem nie wchodzili do mieszkania, bo świadek był przy wiacie garażowej. Oskarżony przyznał, że uderzył, albo popchnął K. A. (1) , nie wiedział dlaczego tak postąpił. Gdy pokrzywdzony upadł, został przy nim B. K. (1) , a oskarżony wszedł do mieszkania, ale nie znalazł tam nic godnego uwagi. Oskarżony wyjaśnił, że kiedy wyszedł z mieszkania, zobaczył jak B. K. (1) bił pokrzywdzonego drewnianym kołkiem. Podszedł do niego, powiedział: „co robisz?”, po czym odeszli. Oskarżony podkreślił, że nic nie wiedział o wybiciu szyb w samochodzie. Wyjaśnił, że był ubrany na czarno, a B. K. (1) w czarny dres z czerwonymi rękawami. W dniu 28 grudnia 2012 roku (203-204) oskarżony B. K. (1) nie przyznał się do pobicia B. J. (2) , ponieważ zdarzenia takiego nie pamiętał. Nie wykluczył jednocześnie, że mogło tak być, ale sobie tego nie przypominał. Przyznał się do kradzieży przedmiotów z hotelu. Wyjaśnił, że spotkał koło pubu (...) pijanego mężczyznę, sam też był po alkoholu. Zapytał tego mężczyznę o papierosa i ten go nim poczęstował. Chwilę rozmawiali, mężczyzna wymiotował. Zapytał oskarżonego, czy wie gdzie jest ulica (...) , na której mieszkał. Oskarżony powiedział, że tam trafi i razem udali się w tamtym kierunku. Gdy doszli do hotelu, mężczyzna zaprosił oskarżonego do środka na piwo. Oskarżony wyjaśnił, że gdy mężczyzna wypił pół piwa, zasnął. Wówczas oskarżony przeszukał pokój. Znalazł laptopa, którego wyrzucił przez okno i sam też wyszedł przez okno i zabrał komputer do domu. Następnie wrócił do tego pokoju też przez okno. Gdy zobaczył, że mężczyzna dalej spał, zabrał z szafki dwa telefony marki N. i P. , z torby złotą obrączkę i z krzesła kurtkę. Rzeczy te zabrał do swojego mieszkania, a nad ranem zaniósł je do M. P. . Ten przeszlifował obrączkę, zacierając na niej wygrawerowane imię i sprzedał ją w lombardzie za 400 zł, którą to kwotą podzielili się po połowie. Oskarżony wyjaśnił, że telefon marki N. dał M. P. w prezencie, bo miał na drugi dzień urodziny. Dał mu też kurtkę, bo mu się podobała, a na niego byłaby za duża. Drugi telefon miał być sprzedany przez M. P. . Laptopa natomiast nie udało się otworzyć, bo był zabezpieczony hasłem i M. P. miał je obejść. Oskarżony wyjaśnił, że później pokłócił się z M. P. i nie umiał powiedzieć, co stało się dalej z przekazanymi mu rzeczami. Oskarżony B. K. (1) wyjaśnił ponadto, że w Wigilię 24 grudnia 2012 roku, około godziny 15.00-16.00 poszedł do P. L. (1) , który mieszkał z konkubiną, gdyż chciał mu złożyć świąteczne życzenia. Gdy przyszedł, P. L. (1) powiedział, że dobrze, że jest, to pomoże mu zabrać rzeczy. P. L. (1) pokłócił się z konkubiną, pakował się, odłączał sprzęt elektroniczny. Ostatecznie spakował się do dwóch toreb. Oskarżony wyjaśnił, że z tego mieszkania razem z P. L. (1) udali się do ojczyma tego ostatniego. W mieszkaniu zastali ojczyma P. L. (1) oraz jakiegoś mężczyznę, który leżał na łóżku. P. przywitał się z ojczymem, a oskarżony tylko z daleka powiedział „dzień dobry”, stojąc przy wejściu. Wypili po jednym piwie. Oskarżony wyjaśnił, że następnie razem z P. L. (1) wyszli z mieszkania. Podał, że miał przy sobie kwotę 6 zł i P. L. (1) zaprowadził go do dzielnicy zwanej (...) , gdzie miała być możliwość zakupu nielegalnie produkowanego alkoholu. P. L. (1) wszedł do jednego z domów, ale okazało się, że tam nie było alkoholu. Poszli kilka domów dalej i P. L. (1) rozpoznał jeden z nich. Oskarżony wskazał, że po kilki minutach, P. L. (1) zawołał go, krzycząc: „chodź tu szybko”. P. L. (1) otworzył drzwi, wysunął worek i kazał oskarżonemu z nim uciekać w krzaki. Oskarżony wyjaśnił, że uciekł w krzaki koło schodów, tam położył worek i wrócił pod dom. Tam P. L. (1) powystawiał różne rzeczy – oskarżony pamiętał, że był tam monitor, laptop i inne, były też cztery butelki bimbru. Następnie uciekli z tymi przedmiotami – P. L. (1) uciekł po schodach w jedną stronę, a oskarżony w drugą. Spotkali się na parkingu koło basenu i poszli do ojca oskarżonego. Tam sprawdzili, co udało się zabrać – były trzy wiertarki, telefon komórkowy marki N. , jedna szlifierka, innych rzeczy nie pamiętał. Oskarżony wskazał też, że jeszcze przed tym jak dotarli do jego ojca, P. L. (1) wyrzucił jakiś przedmiot. W mieszkaniu ojca wypili trochę alkoholu, dołączył później do nich mężczyzna o imieniu J. . Oskarżony B. K. (1) wyjaśnił, że dogadał się z P. L. (1) , że weźmie monitor. Laptopa miał wziąć P. L. (1) , bo chyba chciał go dać komuś w prezencie. Oskarżony wskazał, że próbował z tego laptopa usunąć zdjęcia, ale mu się nie udało. Następnie razem z P. L. (1) poszli w kierunku ul. (...) . Oskarżony powiedział P. L. (1) , żeby zaniósł gdzieś te rzeczy i on je zabrał. Oskarżony powiedział też, że odniesie swój monitor. Oskarżony B. K. (1) wyjaśnił, że gdy pobył chwilę w domu, postanowił pójść do ojca, zobaczyć, czy nie ma czegoś do picia. Kiedy szedł koło hali Z. , zawołał go P. L. (1) i zapytał, czy nie poszliby jeszcze raz do tego domu, co byli wcześniej. Oskarżony się zgodził. Na miejscu przy wejściu zobaczyli mężczyznę w wieku około 50 lat, który ich zapytał, czego chcą. P. L. (1) powiedział, że chcą kupić wódkę, na co mężczyzna odparł, że nie ma i żeby wyszli z jego mieszkania. Oskarżony wyjaśnił, że poszli do góry i stali tam około dwóch minut, po czym ten mężczyzna zaczął iść w ich kierunku. P. L. (1) powiedział wówczas, że on się „zajmie” tym mężczyzną, a oskarżony ma szukać wartościowych rzeczy w mieszkaniu. Oskarżony wyjaśnił, że poszedł do tego mieszkania, ale nie znalazł tam nic wartościowego. Pobiegł do góry i powiedział, że nic nie ma. Wskazał, że wiedział tylko, że mężczyzna leżał na ziemi i tak jakby płakał. Wyjaśnił, że wracając stamtąd, wybił szyby w stojącym s

[... tekst skrócony ...]