III K 270/19

Sąd Najwyższy2022-11-03
SNKarneinneNiskanajwyższy
skarga nadzwyczajnaSąd Najwyższypostanowienieumorzenie postępowaniaart. 196 k.k.uniewinnienie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego na wyrok uniewinniający, obciążając Skarb Państwa kosztami.

Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę nadzwyczajną Prokuratora Generalnego na wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie z dnia 8 października 2020 r., sygn. akt III K 270/19, którym J. U. został uniewinniony od zarzucanego mu czynu z art. 196 k.k. Na posiedzeniu w dniu 3 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, postanowił umorzyć postępowanie w tej sprawie. Kosztami postępowania ze skargi nadzwyczajnej obciążono Skarb Państwa.

Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym była skarga nadzwyczajna wniesiona przez Prokuratora Generalnego. Skarga ta dotyczyła wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie z dnia 8 października 2020 r., sygn. akt III K 270/19. Tym wyrokiem J. U. został uniewinniony od popełnienia czynu zarzucanego mu na podstawie art. 196 Kodeksu karnego. Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Adama Redzika, rozpoznał sprawę na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 3 listopada 2022 r. W oparciu o przepisy ustawy o Sądzie Najwyższym oraz Kodeksu postępowania karnego, Sąd Najwyższy postanowił umorzyć postępowanie w sprawie skargi nadzwyczajnej. Jednocześnie, zgodnie z postanowieniem, kosztami sądowymi postępowania ze skargi nadzwyczajnej obciążono Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, postępowanie w sprawie skargi nadzwyczajnej zostało umorzone.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie skargi nadzwyczajnej, nie rozstrzygając merytorycznie o zasadności zarzutów Prokuratora Generalnego wobec wyroku uniewinniającego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzenie postępowania

Strony

NazwaTypRola
J. U.osoba_fizycznauniewinniony
Prokurator Generalnyorgan_państwowywnioskodawca skargi nadzwyczajnej

Przepisy (4)

Główne

u.SN art. 95 § pkt 2

Ustawa o Sądzie Najwyższym

k.p.k. art. 17 § § 1 okt 5

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

k.p.k. art. 529 § a contrario

Kodeks postępowania karnego

k.k. art. 196

Kodeks karny

Skład orzekający

Adam Redzik

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg nadzwyczajnych w sprawach karnych, w szczególności możliwość umorzenia postępowania."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury skargi nadzwyczajnej i nie rozstrzyga merytorycznie kwestii popełnienia czynu z art. 196 k.k.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy procedury skargi nadzwyczajnej, która jest stosunkowo nowym i budzącym kontrowersje instrumentem prawnym. Umorzenie postępowania może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie karnym i procedurze cywilnej.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt I NSNk 11/21
POSTANOWIENIE
Dnia 3 listopada 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Adam Redzik
w sprawie J. U., uniewinnionego od popełnienia zarzucanego mu czynu
z art. 196 k.k.,
na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 3 listopada 2022 r. skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego na wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie                         z 8 października 2020 r., III K 270/19,
na podstawie art. 95 pkt 2 u.SN w zw. z art. 17 § 1 okt 5 k.p.k. w zw. z art. 529 a contrario k.p.k.:
1. umarza postępowanie,
2. kosztami sądowymi postępowania ze skargi nadzwyczajnej obciąża Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI