Orzeczenie · 2023-10-17

III K 259/23

Sąd
Sąd Rejonowy w Rybniku
Miejsce
Rybnik
Data
2023-10-17
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskarejonowy
pobicieobrażenia ciałarozbójkara pozbawienia wolnościkodeks karnyuszkodzenie ciałaprzemoc fizyczna

Sąd Rejonowy w Rybniku wydał wyrok w sprawie sygn. akt III K 259/23 przeciwko oskarżonemu G. G. (1). Oskarżony był pierwotnie oskarżony o rozbój połączony z uszkodzeniem ciała (art. 280 § 1 kk i art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk). Sąd, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 157 § 1 kk, polegającego na uszkodzeniu ciała R. R. poprzez wielokrotne kopanie go w głowę i inne części ciała, co skutkowało obrażeniami naruszającymi czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni. Za ten czyn wymierzono mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Jednocześnie, sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu rozboju, stwierdzając brak dowodów na to, że oskarżony zabrał pokrzywdzonemu pieniądze w kwocie 110 złotych. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na zeznaniach świadków, dokumentacji medycznej oraz wyjaśnieniach oskarżonego, jednocześnie odrzucając część jego linii obrony. Wskazano, że oskarżony działał umyślnie, a jego wcześniejsza karalność i popełnienie czynu w okresie próby wyroku warunkowo zawieszonego uniemożliwiły zastosowanie dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia kary. Na mocy art. 230 § 2 kpk zwrócono oskarżonemu dowody rzeczowe, a na podstawie art. 627 kpk i ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądzono od niego koszty sądowe.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Interpretacja art. 157 § 1 kk w kontekście uszkodzeń ciała oraz brak dowodów w sprawach o rozbój.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad prawnych.

Zagadnienia prawne (2)

Czy oskarżony dopuścił się rozboju, jeśli zabrał pieniądze pokrzywdzonemu używając przemocy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, brak jest wystarczających dowodów na sprawstwo oskarżonego w zakresie rozboju.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził brak obiektywnych dowodów na to, że oskarżony zabrał pieniądze pokrzywdzonemu. Zeznania pokrzywdzonego były niepewne co do ilości zakupów, a historia rachunku bankowego wskazywała tylko na jedną płatność kartą.

Czy oskarżony popełnił przestępstwo uszkodzenia ciała, jeśli spowodował obrażenia naruszające czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, oskarżony popełnił przestępstwo z art. 157 § 1 kk.

Uzasadnienie

Biegły potwierdził, że obrażenia ciała pokrzywdzonego naruszyły czynności narządów ciała na okres przekraczający 7 dni, co stanowi średni uszczerbek na zdrowiu. Oskarżony działał umyślnie, a obrażenia pozostają w związku przyczynowym z jego zachowaniem.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie za uszkodzenie ciała, uniewinnienie od rozboju
Strona wygrywająca
oskarżony (w części dotyczącej rozboju)

Strony

NazwaTypRola
G. G. (1)osoba_fizycznaoskarżony
R. R.osoba_fizycznapokrzywdzony
Witold Janiecosoba_fizycznaprokurator
Magdalena Migullaosoba_fizycznaprotokolant
K. N.osoba_fizycznaświadek
S. M.osoba_fizycznaświadek
P. L.osoba_fizycznaświadek
G. T.osoba_fizycznaświadek
M. B.osoba_fizycznaświadek
A. L.osoba_fizycznaświadek

Przepisy (8)

Główne

k.k. art. 157 § 1

Kodeks karny

Spowodowanie naruszenia czynności narządów ciała lub rozstroju zdrowia trwającego dłużej niż 7 dni.

Pomocnicze

k.k. art. 280 § 1

Kodeks karny

Brak dowodów na sprawstwo oskarżonego w zakresie zabrania pieniędzy.

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

Zastosowano w związku z kumulacją przepisów.

k.p.k. art. 230 § 2

Kodeks postępowania karnego

Zwrot dowodów rzeczowych.

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Zasądzenie kosztów sądowych.

u.o.w.s.k. art. 2 § 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Określenie wysokości opłaty.

k.k. art. 53

Kodeks karny

Dyrektywy sądowego wymiaru kary.

k.k. art. 69 § 1

Kodeks karny

Warunkowe zawieszenie kary pozbawienia wolności - brak możliwości zastosowania z uwagi na uprzednią karalność.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak dowodów na zabór pieniędzy przez oskarżonego.

Odrzucone argumenty

Oskarżony sprowokował pobicie, robiąc zamach młotkiem. • Oskarżony uderzył pokrzywdzonego maksymalnie 5 razy z pięści.

Godne uwagi sformułowania

brak jest dowodów wskazujących na sprawstwo oskarżonego w tym zakresie • obrażenia ciała pokrzywdzonego naruszyły czynności narządów jego ciała na okres powyżej 7 dni • kara jest w pełni adekwatna i nie może zostać uznana ani za zbyt surową ani też za zanadto łagodną

Skład orzekający

Joanna Kucal

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 157 § 1 kk w kontekście uszkodzeń ciała oraz brak dowodów w sprawach o rozbój."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa uszkodzenia ciała, z interesującym elementem uniewinnienia od zarzutu rozboju z powodu braku dowodów. Jest to przykład, jak kluczowe są dowody w procesie karnym.

Pobicie zakończone karą 10 miesięcy więzienia, ale uniewinnienie od zarzutu rozboju. Kluczowe dowody w sądzie.

Dane finansowe

WPS: 110 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst