III K 259/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Rybniku wydał wyrok w sprawie sygn. akt III K 259/23 przeciwko oskarżonemu G. G. (1). Oskarżony był pierwotnie oskarżony o rozbój połączony z uszkodzeniem ciała (art. 280 § 1 kk i art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk). Sąd, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 157 § 1 kk, polegającego na uszkodzeniu ciała R. R. poprzez wielokrotne kopanie go w głowę i inne części ciała, co skutkowało obrażeniami naruszającymi czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni. Za ten czyn wymierzono mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Jednocześnie, sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu rozboju, stwierdzając brak dowodów na to, że oskarżony zabrał pokrzywdzonemu pieniądze w kwocie 110 złotych. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na zeznaniach świadków, dokumentacji medycznej oraz wyjaśnieniach oskarżonego, jednocześnie odrzucając część jego linii obrony. Wskazano, że oskarżony działał umyślnie, a jego wcześniejsza karalność i popełnienie czynu w okresie próby wyroku warunkowo zawieszonego uniemożliwiły zastosowanie dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia kary. Na mocy art. 230 § 2 kpk zwrócono oskarżonemu dowody rzeczowe, a na podstawie art. 627 kpk i ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądzono od niego koszty sądowe.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja art. 157 § 1 kk w kontekście uszkodzeń ciała oraz brak dowodów w sprawach o rozbój.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy oskarżony dopuścił się rozboju, jeśli zabrał pieniądze pokrzywdzonemu używając przemocy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak jest wystarczających dowodów na sprawstwo oskarżonego w zakresie rozboju.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził brak obiektywnych dowodów na to, że oskarżony zabrał pieniądze pokrzywdzonemu. Zeznania pokrzywdzonego były niepewne co do ilości zakupów, a historia rachunku bankowego wskazywała tylko na jedną płatność kartą.
Czy oskarżony popełnił przestępstwo uszkodzenia ciała, jeśli spowodował obrażenia naruszające czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony popełnił przestępstwo z art. 157 § 1 kk.
Uzasadnienie
Biegły potwierdził, że obrażenia ciała pokrzywdzonego naruszyły czynności narządów ciała na okres przekraczający 7 dni, co stanowi średni uszczerbek na zdrowiu. Oskarżony działał umyślnie, a obrażenia pozostają w związku przyczynowym z jego zachowaniem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. G. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. R. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Witold Janiec | osoba_fizyczna | prokurator |
| Magdalena Migulla | osoba_fizyczna | protokolant |
| K. N. | osoba_fizyczna | świadek |
| S. M. | osoba_fizyczna | świadek |
| P. L. | osoba_fizyczna | świadek |
| G. T. | osoba_fizyczna | świadek |
| M. B. | osoba_fizyczna | świadek |
| A. L. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
Spowodowanie naruszenia czynności narządów ciała lub rozstroju zdrowia trwającego dłużej niż 7 dni.
Pomocnicze
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
Brak dowodów na sprawstwo oskarżonego w zakresie zabrania pieniędzy.
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Zastosowano w związku z kumulacją przepisów.
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
Zwrot dowodów rzeczowych.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów sądowych.
u.o.w.s.k. art. 2 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Określenie wysokości opłaty.
k.k. art. 53
Kodeks karny
Dyrektywy sądowego wymiaru kary.
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie kary pozbawienia wolności - brak możliwości zastosowania z uwagi na uprzednią karalność.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak dowodów na zabór pieniędzy przez oskarżonego.
Odrzucone argumenty
Oskarżony sprowokował pobicie, robiąc zamach młotkiem. • Oskarżony uderzył pokrzywdzonego maksymalnie 5 razy z pięści.
Godne uwagi sformułowania
brak jest dowodów wskazujących na sprawstwo oskarżonego w tym zakresie • obrażenia ciała pokrzywdzonego naruszyły czynności narządów jego ciała na okres powyżej 7 dni • kara jest w pełni adekwatna i nie może zostać uznana ani za zbyt surową ani też za zanadto łagodną
Skład orzekający
Joanna Kucal
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 157 § 1 kk w kontekście uszkodzeń ciała oraz brak dowodów w sprawach o rozbój."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa uszkodzenia ciała, z interesującym elementem uniewinnienia od zarzutu rozboju z powodu braku dowodów. Jest to przykład, jak kluczowe są dowody w procesie karnym.
“Pobicie zakończone karą 10 miesięcy więzienia, ale uniewinnienie od zarzutu rozboju. Kluczowe dowody w sądzie.”
Dane finansowe
WPS: 110 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.