Orzeczenie

III K 254/22

SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuŚredniarejonowy
przemoc domowaznęcanie sięuszkodzenie ciałakara pozbawienia wolnościzadośćuczynieniekodeks karnyalkoholizm

Sąd Rejonowy w [Miasto] wydał wyrok skazujący S. D. za znęcanie się fizyczne i psychiczne nad swoją żoną I. D. (1) oraz za spowodowanie u niej obrażeń ciała. Oskarżony znęcał się nad pokrzywdzoną w okresie od nieustalonego dnia 8 listopada 2018 r. do 20 października 2021 r., wszczynając awantury, uderzając ją, kopiąc i obrażając. W dniu 18 października 2021 r. spowodował u niej obrażenia ciała, w tym złamanie kręgu L2, skutkujące rozstrojem zdrowia trwającym dłużej niż 7 dni. Sąd oparł swoje ustalenia na wyjaśnieniach oskarżonego (w części), zeznaniach pokrzywdzonej i świadków, a także na opiniach biegłych i dokumentacji medycznej. Oskarżony nie przyznał się do winy w pełnym zakresie, twierdząc, że został zaatakowany przez żonę, jednak sąd uznał te wyjaśnienia za niewiarygodne. Sąd zakwalifikował czyn jako przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. w zbiegu z art. 157 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 11 § 2 k.k. Wymierzono oskarżonemu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, uznając, że tylko izolacja penitencjarna spełni cele wychowawcze i prewencyjne, biorąc pod uwagę jego uprzednią karalność. Dodatkowo zasądzono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej kwotę 2000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Sąd nie znalazł podstaw do zwolnienia oskarżonego od kosztów sądowych.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Kwalifikacja prawna czynów z art. 207 § 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k., stosowanie kumulatywnej kwalifikacji, ocena dowodów w sprawach o przemoc domową, wymiar kary i zadośćuczynienia w sprawach o znęcanie się.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może być stosowane analogicznie w podobnych sprawach.

Zagadnienia prawne (4)

Czy zachowanie oskarżonego polegające na fizycznym i psychicznym znęcaniu się nad żoną, w tym uderzanie, kopanie i obrażanie, wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 207 § 1 k.k.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, zachowanie oskarżonego wyczerpuje znamiona przestępstwa znęcania się, zarówno fizycznego, jak i psychicznego, ze względu na systematyczność, powtarzalność i intensywność działań, a także istnienie stosunku zależności pokrzywdzonej od sprawcy.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że działania oskarżonego były długotrwałe, wielokrotne i powtarzalne, polegające na psychicznym dręczeniu i przemocy fizycznej, co wykracza poza zwykłe nieporozumienia małżeńskie i stanowi jakościowo inne zachowanie niż naruszenie nietykalności czy znieważenie. Pokrzywdzona obawiała się oskarżonego, zwłaszcza w kontekście posiadania przez niego niebezpiecznych przedmiotów.

Czy pobicie pokrzywdzonej skutkujące obrażeniami ciała trwającymi dłużej niż 7 dni, będące częścią aktu znęcania się, powinno być kwalifikowane jako odrębne przestępstwo z art. 157 § 1 k.k.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, spowodowanie obrażeń ciała skutkujących rozstrojem zdrowia trwającym dłużej niż 7 dni, nawet jeśli nastąpiło w ramach znęcania się, uzasadnia kumulatywną kwalifikację prawną z art. 157 § 1 k.k.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że pobicie pokrzywdzonej i spowodowane nim obrażenia stanowiły skutek wykraczający poza ramy znęcania się, uzasadniając zastosowanie kumulatywnej kwalifikacji prawnej z art. 207 § 1 k.k. w zbiegu z art. 157 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 11 § 2 k.k.

Czy oskarżony, który był wcześniej karany, powinien odbyć karę pozbawienia wolności w warunkach izolacji penitencjarnej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, ze względu na uprzednią karalność oskarżonego, w tym za przestępstwo podobne, sąd uznał, że tylko odbycie kary w warunkach izolacji penitencjarnej spełni cele wychowawcze i prewencyjne.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że poprzednie kary wolnościowe okazały się nieskuteczne wobec oskarżonego, dlatego tylko kara realnie dolegliwa i podlegająca efektywnemu wykonaniu ma szansę uświadomić mu nieopłacalność popełniania przestępstw i powstrzymać go od naruszenia prawa w przyszłości.

Jaka kwota zadośćuczynienia jest adekwatna do doznanej przez pokrzywdzoną krzywdy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Kwota 2000 zł jest adekwatna do stopnia poniesionej przez pokrzywdzoną krzywdy i spełni funkcję kompensacyjną.

Uzasadnienie

Sąd uwzględnił, że pokrzywdzona przez blisko 3 lata była pozbawiona życia wolnego od przemocy, a działania oskarżonego były rozdzielane okresami trzeźwości. Kwota 2000 zł została uznana za ekonomicznie odczuwalną, pozwalającą złagodzić cierpienia i negatywne następstwa w sferze psychicznej.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
oskarżyciel publiczny

Strony

NazwaTypRola
S. D.osoba_fizycznaoskarżony
I. D. (1)osoba_fizycznapokrzywdzona
K. S.osoba_fizycznaświadk
I. D. (2)osoba_fizycznaświadk
K. K.osoba_fizycznaświadk
Ł. C.osoba_fizycznaświadk

Przepisy (7)

Główne

k.k. art. 207 § 1

Kodeks karny

Przestępstwo znęcania się polega na fizycznym lub psychicznym znęcaniu nad osobą najbliższą lub pozostającą w stosunku zależności. Wymaga systematycznego powtarzania czynności naruszających dobra pokrzywdzonego, przy czym nie jest wymagane spowodowanie konkretnych skutków. Znamię 'znęca się' zakłada istnienie przewagi sprawcy nad ofiarą.

k.k. art. 157 § 1

Kodeks karny

Przestępstwo spowodowania naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia trwającego dłużej niż 7 dni.

Pomocnicze

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

W przypadku zbiegu przepisów ustawy, stosuje się przepis przewidujący karę najsurowszą, chyba że ustawa stanowi inaczej. W tym przypadku zastosowano kumulatywną kwalifikację.

k.k. art. 115 § 11

Kodeks karny

Definicja osoby najbliższej, która obejmuje m.in. osobę pozostającą we wspólnym pożyciu.

k.k. art. 190 § 1

Kodeks karny

Przestępstwo groźby karalnej, przywołane jako kontekst wcześniejszych zachowań oskarżonego.

k.p.k. art. 202 § 4

Kodeks postępowania karnego

Wymogi dotyczące opinii biegłych psychiatrów.

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawy do zwolnienia oskarżonego od kosztów sądowych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Systematyczność i powtarzalność działań oskarżonego jako znęcanie się. • Istnienie stosunku zależności pokrzywdzonej od oskarżonego. • Spowodowanie obrażeń ciała wykraczających poza ramy znęcania się. • Uprzednia karalność oskarżonego jako podstawa do orzeczenia kary izolacyjnej. • Konieczność orzeczenia zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.

Odrzucone argumenty

Oskarżony twierdził, że został zaatakowany przez żonę (uznane za niewiarygodne).

Godne uwagi sformułowania

zachowanie, które nie tylko w odczuciu pokrzywdzonego, ale również przy uwzględnieniu kryteriów obiektywnych polega na zadawaniu bólu lub cierpień moralnych • pojęcie to zakłada istnienie przewagi sprawcy nad osobą pokrzywdzoną, któremu nie może się przeciwstawić lub może to uczynić w niewielkim stopniu • cykl przemocy w rodzinie, składający się z powtarzających się cyklicznie: fazy napięcia, fazy agresji (czy to psychicznej, czy fizycznej), jak i fazy tzw. 'miodowego miesiąca' • tylko odbycie kary w warunkach izolacji penitencjarnej spełni wobec oskarżonego cele wychowawcze i prewencyjne

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Kwalifikacja prawna czynów z art. 207 § 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k., stosowanie kumulatywnej kwalifikacji, ocena dowodów w sprawach o przemoc domową, wymiar kary i zadośćuczynienia w sprawach o znęcanie się."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może być stosowane analogicznie w podobnych sprawach.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy przemocy domowej, która jest tematem społecznym budzącym duże zainteresowanie. Pokazuje mechanizmy działania sprawcy i skutki dla ofiary, a także rolę sądu w ochronie ofiar i wymierzaniu sprawiedliwości.

Mąż znęcał się nad żoną latami. Sąd wymierzył surową karę i zasądził zadośćuczynienie.

Dane finansowe

zadośćuczynienie: 2000 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst