III K 254/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za znęcanie się fizyczne i psychiczne nad żoną oraz spowodowanie naruszenia czynności ciała, orzekając karę 10 miesięcy pozbawienia wolności i zadośćuczynienie.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa wydał wyrok skazujący S. D. za znęcanie się fizyczne i psychiczne nad żoną I. D. w okresie od 2018 do 2021 roku, w tym za spowodowanie obrażeń ciała w dniu 18 października 2021r. Oskarżony, będąc pod wpływem alkoholu, wszczynał awantury, używał siły fizycznej i ubliżał żonie. Sąd orzekł karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres tymczasowego aresztowania, a także nakazał zapłatę zadośćuczynienia na rzecz pokrzywdzonej oraz zasądził koszty sądowe.
W sprawie o sygnaturze III K 254/22 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Wydziale III Karnym wydał wyrok skazujący oskarżonego S. D. za znęcanie się fizyczne i psychiczne nad swoją żoną I. D. oraz spowodowanie u niej naruszenia czynności ciała trwającego dłużej niż 7 dni. Czyny te miały miejsce w okresie od 8 listopada 2018r. do 20 października 2021r. w mieszkaniu stron przy ul. (...) w Warszawie. Sąd ustalił, że oskarżony, będąc pod wpływem alkoholu, wszczynał awantury, podczas których był agresywny i wulgarny wobec żony, używał siły fizycznej (uderzenia, kopnięcia) oraz ubliżał jej słowami powszechnie uznanymi za obelżywe. W wyniku pobicia w dniu 18 października 2021r. spowodował u pokrzywdzonej obrażenia ciała, w tym siniaki, zaczerwienienia, zasinienia oraz złamanie kręgu L2. Sąd połączył oba czyny (art. 207 §1 kk w zb. z art. 157 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk) i na tej podstawie skazał oskarżonego, wymierzając mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 20.10.2021r. do 02.06.2022r. Ponadto, sąd nałożył na oskarżonego obowiązek zapłaty 2.000 PLN tytułem zadośćuczynienia na rzecz I. D. oraz zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 2.157,87 PLN, w tym opłatę w wysokości 180 PLN. Zasądzono również od Skarbu Państwa na rzecz adwokata z urzędu kwotę 768 PLN plus VAT za obronę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 207 §1 kk w zb. z art. 157 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zgromadzonym materiale dowodowym, w tym zeznaniach pokrzywdzonej i opinii biegłego, które potwierdziły fakt znęcania się i spowodowania obrażeń ciała. Sąd uznał, że zachowanie oskarżonego miało charakter fizyczny i psychiczny, było powtarzalne i trwałe, a także że oskarżony działał pod wpływem alkoholu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
oskarżyciel publiczny
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| I. D. | osoba_fizyczna | żona oskarżonego |
| Radosław Orliński | inne | prokurator |
| Anna Grzywna | inne | protokolant |
| adw. M. S. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Zastosowano do kumulacji przepisów.
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
Zastosowano do wymiaru kary.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zastosowano do zaliczenia okresu pozbawienia wolności.
k.k. art. 63 § 5
Kodeks karny
Zastosowano do zaliczenia okresu pozbawienia wolności.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Zastosowano do nakazania zadośćuczynienia.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zastosowano do zasądzenia kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
fizycznie i psychicznie znęcał się nad swoją żoną będąc pod wpływem alkoholu wszczynał awantury naruszenie czynności ciała poprzez roztrój zdrowia trwający dłużej niż 7 dni zadośćuczynienie za doznaną krzywdę
Skład orzekający
Katarzyna Anna Kruk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących znęcania się i spowodowania obrażeń ciała w kontekście przemocy domowej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu przemocy domowej i jej konsekwencji prawnych, w tym kary pozbawienia wolności i zadośćuczynienia. Jest to przykład zastosowania prawa karnego w ochronie ofiar.
“10 miesięcy więzienia za znęcanie się nad żoną i pobicie – sąd wydał wyrok.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 2000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII K 254/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 czerwca 2022r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Katarzyna Anna Kruk Protokolant: Anna Grzywna przy udziale Prokuratora: Radosław Orliński po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 17.05.2022, 25.05.2022r. i 02.06.2022r. sprawy: S. D. s. E. i S. z d. K. ur. dn. 11.01.1946 r. w W. oskarżonego o to, że: I. w okresie od nieustalonego dnia 8 listopada 2018r. do dnia 20 października 2021r. w mieszkaniu numer (...) przy ul. (...) w W. fizycznie i psychicznie znęcał się nad swoją żoną I. D. w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu wszczynał awantury, podczas których był wobec niej agresywny i wulgarny, używał siły fizycznej w postaci uderzeń pięścią po głowie, twarzy i ciele, kopnięć, ubliżał i wyzywał ją słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, tj. o czyn z art. 207 §1 kk II. w dniu 18 października 2021r. w mieszkaniu numer (...) przy ul. (...) w W. spowodował naruszenie czynności ciała poprzez roztrój zdrowia trwający dłużej niż 7 dni I. D. , w postaci niewielkiego siniaka na lewym przedramieniu, rozległego siniaka na grzbiecie w okolicy lędźwiowej prawej, zaczerwienienia na grzbiecie w okolicy lędźwiowej lewej, zasinień na głowie oraz kończynach górnych, złamania górnej części trzonu L2 oraz obniżenia jego wysokości, poprzez pobicie i w jego wyniku przewrócenie, tj. o czyn z art. 157 §1 kk orzeka: I. oskarżonego S. D. w ramach zarzuconych mu czynów, opisanych w pkt I i II części wstępnej wyroku uznaje za winnego tego, że w okresie od dnia 8 listopada 2018r. do dnia 20 października 2021r. w mieszkaniu numer (...) przy ul. (...) w W. fizycznie i psychicznie znęcał się nad swoją żoną I. D. w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu wszczynał awantury, podczas których był wobec niej agresywny i wulgarny, używał siły fizycznej w postaci uderzeń pięścią po głowie, twarzy i ciele, w tym w dniu 18 października 2021r. spowodował u niej naruszenie czynności ciała poprzez roztrój zdrowia trwający dłużej niż 7 dni w postaci niewielkiego siniaka na lewym przedramieniu, rozległego siniaka na grzbiecie w okolicy lędźwiowej prawej, zaczerwienienia na grzbiecie w okolicy lędźwiowej lewej, zasinień na głowie oraz kończynach górnych, złamania górnej części trzonu L2 oraz obniżenia jego wysokości, poprzez pobicie i w jego wyniku przewrócenie, a także w postaci kopnięć, jak i ubliżał i wyzywał ją słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 207 §1 kk w zb. z art. 157 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk i na tej podstawie za czyn ten skazuje go, a na podstawie art. 11 §3 kk w zw. z art. 207 §1 kk wymierza mu karę 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której na podstawie art. 63 §1 i 5 kk zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dn. 20.10.2021r. o godz. 15.45 do dn. 02.06.2022r. godz. 14.45, II. na podstawie art. 46 §1 kk nakłada na oskarżonego obowiązek uiszczenia kwoty 2.000 PLN (dwa tysiące) na rzecz I. D. tytułem zadośćuczynienia za doznana krzywdę, III. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2.157,87 PLN (dwa tysiące sto pięćdziesiąt siedem 87/100) tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 180 PLN (sto osiemdziesiąt) tytułem opłaty, a także na rzecz oskarżycielki posiłkowej I. D. kwotę 1.008 PLN (tysiąc osiem) tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem jednego pełnomocnika, IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. S. kwotę 768 PLN (siedemset sześćdziesiąt osiem) plus Vat tytułem nieuiszczonych kosztów obrony z urzędu
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI