III K 254/22

Sąd Rejonowy dla Warszawy-MokotowaWarszawa2022-06-02
SAOSKarneprzemoc domowaNiskarejonowy
przemoc domowaznęcanieprzemoc fizycznaprzemoc psychicznanaruszenie czynności ciałaart. 207 kkart. 157 kkalkoholzadośćuczynieniekara pozbawienia wolności

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za znęcanie się fizyczne i psychiczne nad żoną oraz spowodowanie naruszenia czynności ciała, orzekając karę 10 miesięcy pozbawienia wolności i zadośćuczynienie.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa wydał wyrok skazujący S. D. za znęcanie się fizyczne i psychiczne nad żoną I. D. w okresie od 2018 do 2021 roku, w tym za spowodowanie obrażeń ciała w dniu 18 października 2021r. Oskarżony, będąc pod wpływem alkoholu, wszczynał awantury, używał siły fizycznej i ubliżał żonie. Sąd orzekł karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres tymczasowego aresztowania, a także nakazał zapłatę zadośćuczynienia na rzecz pokrzywdzonej oraz zasądził koszty sądowe.

W sprawie o sygnaturze III K 254/22 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Wydziale III Karnym wydał wyrok skazujący oskarżonego S. D. za znęcanie się fizyczne i psychiczne nad swoją żoną I. D. oraz spowodowanie u niej naruszenia czynności ciała trwającego dłużej niż 7 dni. Czyny te miały miejsce w okresie od 8 listopada 2018r. do 20 października 2021r. w mieszkaniu stron przy ul. (...) w Warszawie. Sąd ustalił, że oskarżony, będąc pod wpływem alkoholu, wszczynał awantury, podczas których był agresywny i wulgarny wobec żony, używał siły fizycznej (uderzenia, kopnięcia) oraz ubliżał jej słowami powszechnie uznanymi za obelżywe. W wyniku pobicia w dniu 18 października 2021r. spowodował u pokrzywdzonej obrażenia ciała, w tym siniaki, zaczerwienienia, zasinienia oraz złamanie kręgu L2. Sąd połączył oba czyny (art. 207 §1 kk w zb. z art. 157 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk) i na tej podstawie skazał oskarżonego, wymierzając mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 20.10.2021r. do 02.06.2022r. Ponadto, sąd nałożył na oskarżonego obowiązek zapłaty 2.000 PLN tytułem zadośćuczynienia na rzecz I. D. oraz zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 2.157,87 PLN, w tym opłatę w wysokości 180 PLN. Zasądzono również od Skarbu Państwa na rzecz adwokata z urzędu kwotę 768 PLN plus VAT za obronę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 207 §1 kk w zb. z art. 157 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na zgromadzonym materiale dowodowym, w tym zeznaniach pokrzywdzonej i opinii biegłego, które potwierdziły fakt znęcania się i spowodowania obrażeń ciała. Sąd uznał, że zachowanie oskarżonego miało charakter fizyczny i psychiczny, było powtarzalne i trwałe, a także że oskarżony działał pod wpływem alkoholu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

oskarżyciel publiczny

Strony

NazwaTypRola
S. D.osoba_fizycznaoskarżony
I. D.osoba_fizycznażona oskarżonego
Radosław Orlińskiinneprokurator
Anna Grzywnainneprotokolant
adw. M. S.inneobrońca z urzędu

Przepisy (8)

Główne

k.k. art. 207 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 157 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

Zastosowano do kumulacji przepisów.

k.k. art. 11 § 3

Kodeks karny

Zastosowano do wymiaru kary.

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

Zastosowano do zaliczenia okresu pozbawienia wolności.

k.k. art. 63 § 5

Kodeks karny

Zastosowano do zaliczenia okresu pozbawienia wolności.

k.k. art. 46 § 1

Kodeks karny

Zastosowano do nakazania zadośćuczynienia.

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Zastosowano do zasądzenia kosztów sądowych.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

fizycznie i psychicznie znęcał się nad swoją żoną będąc pod wpływem alkoholu wszczynał awantury naruszenie czynności ciała poprzez roztrój zdrowia trwający dłużej niż 7 dni zadośćuczynienie za doznaną krzywdę

Skład orzekający

Katarzyna Anna Kruk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących znęcania się i spowodowania obrażeń ciała w kontekście przemocy domowej."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu przemocy domowej i jej konsekwencji prawnych, w tym kary pozbawienia wolności i zadośćuczynienia. Jest to przykład zastosowania prawa karnego w ochronie ofiar.

10 miesięcy więzienia za znęcanie się nad żoną i pobicie – sąd wydał wyrok.

Dane finansowe

zadośćuczynienie: 2000 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III K 254/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 czerwca 2022r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Katarzyna Anna Kruk Protokolant: Anna Grzywna przy udziale Prokuratora: Radosław Orliński po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 17.05.2022, 25.05.2022r. i 02.06.2022r. sprawy: S. D. s. E. i S. z d. K. ur. dn. 11.01.1946 r. w W. oskarżonego o to, że: I. w okresie od nieustalonego dnia 8 listopada 2018r. do dnia 20 października 2021r. w mieszkaniu numer (...) przy ul. (...) w W. fizycznie i psychicznie znęcał się nad swoją żoną I. D. w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu wszczynał awantury, podczas których był wobec niej agresywny i wulgarny, używał siły fizycznej w postaci uderzeń pięścią po głowie, twarzy i ciele, kopnięć, ubliżał i wyzywał ją słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, tj. o czyn z art. 207 §1 kk II. w dniu 18 października 2021r. w mieszkaniu numer (...) przy ul. (...) w W. spowodował naruszenie czynności ciała poprzez roztrój zdrowia trwający dłużej niż 7 dni I. D. , w postaci niewielkiego siniaka na lewym przedramieniu, rozległego siniaka na grzbiecie w okolicy lędźwiowej prawej, zaczerwienienia na grzbiecie w okolicy lędźwiowej lewej, zasinień na głowie oraz kończynach górnych, złamania górnej części trzonu L2 oraz obniżenia jego wysokości, poprzez pobicie i w jego wyniku przewrócenie, tj. o czyn z art. 157 §1 kk orzeka: I. oskarżonego S. D. w ramach zarzuconych mu czynów, opisanych w pkt I i II części wstępnej wyroku uznaje za winnego tego, że w okresie od dnia 8 listopada 2018r. do dnia 20 października 2021r. w mieszkaniu numer (...) przy ul. (...) w W. fizycznie i psychicznie znęcał się nad swoją żoną I. D. w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu wszczynał awantury, podczas których był wobec niej agresywny i wulgarny, używał siły fizycznej w postaci uderzeń pięścią po głowie, twarzy i ciele, w tym w dniu 18 października 2021r. spowodował u niej naruszenie czynności ciała poprzez roztrój zdrowia trwający dłużej niż 7 dni w postaci niewielkiego siniaka na lewym przedramieniu, rozległego siniaka na grzbiecie w okolicy lędźwiowej prawej, zaczerwienienia na grzbiecie w okolicy lędźwiowej lewej, zasinień na głowie oraz kończynach górnych, złamania górnej części trzonu L2 oraz obniżenia jego wysokości, poprzez pobicie i w jego wyniku przewrócenie, a także w postaci kopnięć, jak i ubliżał i wyzywał ją słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 207 §1 kk w zb. z art. 157 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk i na tej podstawie za czyn ten skazuje go, a na podstawie art. 11 §3 kk w zw. z art. 207 §1 kk wymierza mu karę 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której na podstawie art. 63 §1 i 5 kk zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dn. 20.10.2021r. o godz. 15.45 do dn. 02.06.2022r. godz. 14.45, II. na podstawie art. 46 §1 kk nakłada na oskarżonego obowiązek uiszczenia kwoty 2.000 PLN (dwa tysiące) na rzecz I. D. tytułem zadośćuczynienia za doznana krzywdę, III. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2.157,87 PLN (dwa tysiące sto pięćdziesiąt siedem 87/100) tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 180 PLN (sto osiemdziesiąt) tytułem opłaty, a także na rzecz oskarżycielki posiłkowej I. D. kwotę 1.008 PLN (tysiąc osiem) tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem jednego pełnomocnika, IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. S. kwotę 768 PLN (siedemset sześćdziesiąt osiem) plus Vat tytułem nieuiszczonych kosztów obrony z urzędu

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI