III K 253/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Poznaniu, w składzie sędziowskim, rozpoznał sprawę z apelacji obrońców oskarżonych R. K. i A. S. oraz prokuratora, dotyczącej wyroku Sądu Rejonowego z dnia 2 listopada 2021 r. sygn. akt III K 253/12. Oskarżeni byli objęci zarzutami z art. 286 § 1 kk, art. 586 ksh i art. 218 § 1 kk. Sąd Okręgowy, po analizie zarzutów, postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok. W szczególności oddalono zarzut błędu w ustaleniach faktycznych dotyczący naruszenia praw pracowniczych przez R. K. (art. 218 § 1a kk), uznając, że trudna sytuacja finansowa spółki nie zwalniała go od odpowiedzialności, a jego zachowanie nosiło znamiona uporczywości i złej woli. Oddalono również apelację prokuratora dotyczącą rażącej niewspółmierności kary jednostkowej i łącznej orzeczonej wobec R. K., uznając, że Sąd Rejonowy prawidłowo zastosował dyrektywy wymiaru kary, a kara łączna z warunkowym zawieszeniem wykonania była adekwatna, zwłaszcza biorąc pod uwagę długi okres od popełnienia czynów i brak konfliktów z prawem w późniejszym czasie. Sąd odwoławczy pozytywnie ocenił zastosowanie warunkowego zawieszenia kary, wskazując na możliwość naprawienia szkody przez oskarżonego. Zasądzono koszty postępowania odwoławczego od oskarżonych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności karnej za nieodprowadzanie składek przez zarząd spółki, zasady wymiaru kary łącznej oraz ocena rażącej niewspółmierności kary.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów karnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy trudna sytuacja finansowa spółki zwalnia prezesa zarządu z odpowiedzialności karnej za nieodprowadzanie składek na ubezpieczenia społeczne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, trudna sytuacja finansowa spółki nie zwalnia prezesa zarządu z odpowiedzialności karnej za nieodprowadzanie składek, jeśli zachodzi uporczywość i zła wola.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że nieodprowadzanie składek przez okres blisko roku, przy braku spłat i przeznaczaniu środków na dalszą działalność, wypełnia znamiona przestępstwa z art. 218 § 1a kk. Opinia biegłego potwierdziła niewypłacalność spółki i konieczność zgłoszenia wniosku o upadłość.
Czy kara jednostkowa i łączna orzeczona wobec oskarżonego za oszustwo, naruszenie przepisów ksh i naruszenie praw pracowniczych jest rażąco niewspółmiernie łagodna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara orzeczona przez sąd pierwszej instancji nie jest rażąco niewspółmiernie łagodna.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował dyrektywy wymiaru kary, uwzględniając okoliczności korzystne i niekorzystne dla sprawcy. Kara łączna z warunkowym zawieszeniem wykonania jest adekwatna, biorąc pod uwagę długi okres od popełnienia czynów i brak konfliktów z prawem w późniejszym czasie, a także potrzebę umożliwienia naprawienia szkody.
Czy zasadne jest zastosowanie zasady pełnej kumulacji przy wymiarze kary łącznej w sytuacji powiązanych ze sobą czynów?
Odpowiedź sądu
Nie, w tej sprawie brak było podstaw do zastosowania zasady pełnej kumulacji.
Uzasadnienie
Powiązanie czasowe i przedmiotowe czynów oskarżonego skłaniało do zastosowania zasady absorpcji lub asperacji, a nie pełnej kumulacji, która jest rozwiązaniem skrajnym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa Poznań – Nowe Miasto w Poznaniu | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w P. | instytucja | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (23)
Główne
kk art. 286 § § 1
Kodeks karny
ksh art. 586
Kodeks spółek handlowych
kk art. 218 § § 1
Kodeks karny
kk art. 218 § § 1a
Kodeks karny
Pomocnicze
kpk art. 423 § § 1a
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 457 § § 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 438
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 53
Kodeks postępowania karnego
kk art. 86 § § 1
Kodeks karny
kk art. 4 § § 1
Kodeks karny
kk art. 75 § § 2
Kodeks karny
kk art. 46 § § 1
Kodeks karny
u.s.u.s. art. 46 § ust. 1
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
u.s.u.s. art. 47 § ust. 1
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
u.ś.o.z. art. 85 § ust. 1
Ustawa o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych
u.ś.o.z. art. 87 § ust. 1
Ustawa o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych
kpk art. 616 § § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 636 § § 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 633
Kodeks postępowania karnego
u.o.w.k. art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.w.k. art. 2 § ust. 1 pkt 4
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
kpk art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Trudna sytuacja finansowa spółki nie zwalnia z odpowiedzialności karnej za nieodprowadzanie składek. • Zachowanie oskarżonego nosiło znamiona uporczywości i złej woli. • Kara orzeczona przez sąd pierwszej instancji nie jest rażąco niewspółmiernie łagodna. • Warunkowe zawieszenie kary jest uzasadnione ze względu na dane osobowe i upływ czasu od popełnienia czynów.
Odrzucone argumenty
Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych dotyczący naruszenia praw pracowniczych. • Zarzut rażącej niewspółmierności kary jednostkowej i łącznej. • Wniosek o zastosowanie zasady pełnej kumulacji przy wymiarze kary łącznej.
Godne uwagi sformułowania
brak było podstaw faktycznych i prawnych aby powyższa argumentacja ekskulpowała oskarżonego • nieodprowadzanie składek ubezpieczeń społecznych (...) było faktem bezspornym • płatnik składek nie jest uprawniony do dysponowania „cudzymi” składkami • rażąca niewspółmierność kary (...) występuje wtedy, gdy kara orzeczona nie uwzględnia w należyty sposób stopnia społecznej szkodliwości przypisywanego czynu oraz nie realizuje wystarczająco celów kary • kara łączna z warunkowym zawieszeniem wykonania (...) będzie przestrzegał porządku prawnego i w wyznaczonym maksymalnym okresie 5 lat próby będzie czynił intensywne starania by naprawić szkody
Skład orzekający
Hanna Bartkowiak
przewodniczący
Sławomir Jęksa
sędzia
Dariusz Śliwiński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności karnej za nieodprowadzanie składek przez zarząd spółki, zasady wymiaru kary łącznej oraz ocena rażącej niewspółmierności kary."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów karnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności karnej członków zarządu za nieodprowadzanie składek ZUS, co jest częstym problemem w biznesie. Analiza wymiaru kary i warunkowego zawieszenia jest również istotna dla praktyków.
“Czy problemy finansowe firmy zwalniają Cię z odpowiedzialności karnej za nieopłacone składki ZUS?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.