III K 25/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok wobec dwóch oskarżonych, a wobec trzeciego zmienił go, uniewinniając od jednego czynu, modyfikując karę pozbawienia wolności i grzywny oraz obniżając kwotę korzyści majątkowej.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelacje obrońców w sprawie karnej dotyczącej oszustwa i nadużycia zaufania. Wyrok Sądu Okręgowego został utrzymany w mocy wobec oskarżonych T. L. i B. W. Natomiast wobec oskarżonego W. C. sąd apelacyjny orzekł częściowe uniewinnienie od jednego z przypisanych czynów, zmienił orzeczenie o karze, wymierzając karę pozbawienia wolności oraz grzywnę, a także obniżył wskazaną kwotę korzyści majątkowej.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, rozpoznając sprawę z apelacji obrońców oskarżonych T. L., B. W. i W. C., wydał wyrok zmieniający częściowo orzeczenie Sądu Okręgowego w Poznaniu. Wobec oskarżonych T. L. i B. W. zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Natomiast w odniesieniu do oskarżonego W. C., sąd apelacyjny dokonał modyfikacji wyroku. Po pierwsze, uniewinnił go od popełnienia czynu przypisanego w punkcie 11 aktu oskarżenia, dotyczącego szkody na rzecz T. S. Po drugie, uchylił orzeczenie o karze zawarte w punkcie 14 i na podstawie przepisów Kodeksu karnego (art. 231 § 2 kk w zw. z art. 91 § 1 kk oraz art. 33 § 1, 2 i 3 kk) wymierzył mu karę 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 180 stawek dziennych po 100 złotych każda. Po trzecie, obniżono kwotę uzyskanej korzyści majątkowej wskazaną w punkcie 16 do 2875 złotych. W pozostałej części wyrok wobec W. C. został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również od wszystkich oskarżonych po 1/3 kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, określając opłaty za drugą instancję dla T. L. na 3200 zł, dla B. W. na 900 zł, a dla W. C. za obie instancje na 3900 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd apelacyjny utrzymał w mocy wyrok wobec dwóch oskarżonych, a wobec trzeciego dokonał częściowego uniewinnienia, modyfikacji kary pozbawienia wolności i grzywny oraz obniżenia kwoty korzyści majątkowej.
Uzasadnienie
Sąd apelacyjny ocenił zebrany materiał dowodowy i argumenty apelacji, stwierdzając zasadność części zarzutów dotyczących oskarżonego W. C., co skutkowało zmianą wyroku w jego części.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Częściowa zmiana wyroku
Strona wygrywająca
Oskarżony W. C. (w części dotyczącej uniewinnienia i modyfikacji kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| B. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (12)
Główne
kk art. 286 § 1
Kodeks karny
kk art. 12
Kodeks karny
kk art. 294 § 1
Kodeks karny
kk art. 304
Kodeks karny
kk art. 11 § 2
Kodeks karny
kk art. 231 § 1
Kodeks karny
kk art. 231 § 2
Kodeks karny
kk art. 18 § 3
Kodeks karny
kk art. 91 § 1
Kodeks karny
kk art. 33 § 1
Kodeks karny
kk art. 33 § 2
Kodeks karny
kk art. 33 § 3
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Częściowe uwzględnienie apelacji oskarżonego W. C. w zakresie zarzutów dotyczących czynu na szkodę T. S.
Odrzucone argumenty
Apelacje obrońców w zakresie utrzymania w mocy wyroku wobec T. L. i B. W.
Godne uwagi sformułowania
Odnośnie oskarżonych T. L. i B. W. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. Zmienia zaskarżony wyrok co do oskarżonego W. C. w ten sposób, że: a) uniewinnia go od popełnienia czynu na szkodę T. S. przypisanego mu w pkt.11, b) uchyla orzeczenie o karze zawarte w pkt 14 i na podstawie art. 231 § 2 kk w zw. z art. 91 § 1 kk oraz na podstawie art. 33 § 1,2 i 3 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w wysokości 180 (stu osiemdziesięciu) stawek dziennych, po 100 (sto) złotych stawka, c) obniża kwotę uzyskanej korzyści majątkowej wskazana w pkt. 16 do 2875 złotych (dwóch tysięcy ośmiuset siedemdziesięciu pięciu).
Skład orzekający
Marek Hibner
przewodniczący-sprawozdawca
Marek Kordowiecki
sędzia
Wojciech Sych
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oszustwa, nadużycia zaufania, pomocnictwa oraz zasad wymiaru kary w przypadku zbiegu przepisów i czynów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy poważnych przestępstw gospodarczych, a wyrok sądu apelacyjnego pokazuje, jak sąd drugiej instancji może modyfikować orzeczenia sądu pierwszej instancji, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Apelacyjny koryguje wyrok w sprawie o oszustwo: częściowe uniewinnienie i zmiana kary.”
Dane finansowe
WPS: 2875 PLN
korzyść majątkowa: 2875 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2015 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Marek Hibner - sprawozdawca Sędziowie: SSA Marek Kordowiecki, SSO del. do SA Wojciech Sych Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok. Apelacyjnej: Piotra Urowskiego po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2015 r. sprawy T. L. oskarżonego z art. 286 § 1 kk w związku z art. 12 kk w związku z art. 294 § 1 kk , art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk i art. 304 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 kk , art. 294 § 1 kk i art. 304 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 kk , art. 286 § 1 kk i art. 304 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 kk , art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk w związku z art. 12 kk , art. 286 § 1 kk i art. 304 kk w związku z art. 11 § 2 kk , art. 286 § 1 kk i art. 304 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 kk B. W. oskarżonego z art. 286 § 1 kk w związku z art. 12 kk w związku z art. 294 § 1 kk W. C. oskarżonego z art. 231 § 1 kk i art. 231 § 2 kk i art. 18 § 3 kk w związku z art. 286 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 kk , art. 231 § 1 kk i art. 231 § 2 kk i art. 18 § 3 kk w związku z art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk , art. 231 § 1 kk i art. 231 § 2 kk i art. 18 § 3 kk w związku z art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 18 maja 2015 r. sygn. akt III K 25/12 1. Odnośnie oskarżonych T. L. i B. W. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. 2. Zmienia zaskarżony wyrok co do oskarżonego W. C. w ten sposób, że: a) uniewinnia go od popełnienia czynu na szkodę T. S. przypisanego mu w pkt.11, b) uchyla orzeczenie o karze zawarte w pkt 14 i na podstawie art. 231 § 2 kk w zw. z art. 91 § 1 kk oraz na podstawie art. 33 § 1,2 i 3 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w wysokości 180 (stu osiemdziesięciu) stawek dziennych, po 100 (sto) złotych stawka, c) obniża kwotę uzyskanej korzyści majątkowej wskazaną w pkt. 16 do 2875 złotych (dwóch tysięcy ośmiuset siedemdziesięciu pięciu). 1. W pozostałej części co do oskarżonego W. C. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. 2. Zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa po 1/3 kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym wymierza opłaty za drugą instancję: - T. L. w kwocie 3200 złotych - B. W. w kwocie 900 złotych, zaś - W. C. za obie instancje w kwocie 3900 złotych. Wojciech Sych Marek Hibner Marek Kordowiecki
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI