III K 248/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał kobietę za znęcanie się nad rodziną na karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres próby, nakładając obowiązki i zakazy.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa uznał J. T. za winną znęcania się fizycznego i psychicznego nad mężem oraz małoletnimi córkami, popełnionego w okresie od stycznia 2016 r. do listopada 2020 r. pod wpływem alkoholu. Oskarżona wszczynała awantury, stosowała przemoc fizyczną i psychiczną, poniżała i zastraszała rodzinę. Sąd skazał ją na rok pozbawienia wolności, warunkowo zawieszając wykonanie kary na 5 lat, oddając pod dozór kuratora, zobowiązując do informowania kuratora, powstrzymania się od nadużywania alkoholu oraz orzekając zakaz zbliżania do męża.
W sprawie o sygnaturze III K 248/21 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. wydał wyrok skazujący J. T. za popełnienie przestępstwa znęcania się nad rodziną, określonego w art. 207 § 1 k.k. Czyny zarzucane oskarżonej miały miejsce w okresie od bliżej nieustalonego czasu, lecz nie wcześniej niż od stycznia 2016 roku do 10 listopada 2020 roku w Warszawie. Oskarżona, będąc pod wpływem alkoholu, fizycznie i psychicznie znęcała się nad swoim mężem H. T. oraz małoletnimi córkami K. i O. T. Przejawiało się to w prowokowaniu i wszczynaniu awantur, agresji fizycznej (szarpanie, popychanie, kopanie, plucie, drapanie) oraz przemocy psychicznej (wyzywanie, poniżanie, zastraszanie dzieci oddaniem do placówki opiekuńczej, demolowanie mieszkania). Sąd uznał oskarżoną za winną zarzucanego czynu i na podstawie art. 207 § 1 k.k. skazał ją na karę 1 roku pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie przepisów o warunkowym zawieszeniu kary (art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 2 k.k.), wykonanie tej kary warunkowo zawieszono na okres 5 lat próby. Dodatkowo, sąd orzekł wobec oskarżonej szereg obowiązków i środków karnych: oddanie pod dozór kuratora (art. 73 § 1 k.k.), zobowiązanie do informowania kuratora o przebiegu okresu próby (art. 72 § 1 pkt 1 k.k.), nakaz powstrzymania się od nadużywania alkoholu (art. 72 § 1 pkt 5 k.k.) oraz zakaz zbliżania się do pokrzywdzonego H. T. na odległość mniejszą niż 50 metrów (art. 72 § 1 pkt 7a k.k.). W zakresie kosztów, zasądzono zwrot nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu adwokatowi M. B. (1.176 zł) oraz kosztów reprezentowania małoletnich pokrzywdzonych przez kuratora adwokata P. L. (4.080 zł). Oskarżona została również obciążona kosztami postępowania sądowego w kwocie 1.071,08 zł oraz opłatą w wysokości 180 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonej, polegające na fizycznym i psychicznym znęcaniu się nad mężem i córkami, w tym awantury pod wpływem alkoholu, przemoc fizyczna i psychiczna, poniżanie oraz zastraszanie, wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 207 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach pokrzywdzonych oraz dowodach rzeczowych i opiniach, które potwierdziły systematyczny i intensywny charakter działań oskarżonej, wywołujących u pokrzywdzonych ból i strach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
oskarżona (warunkowo)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. T. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| H. T. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony mąż |
| K. T. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona córka |
| O. T. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona córka |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
| adw. M. B. | inne | obrońca z urzędu |
| adw. P. L. | inne | kurator małoletnich pokrzywdzonych |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 73 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 72 § 1 pkt 1
Kodeks karny
k.k. art. 72 § 1 pkt 5
Kodeks karny
k.k. art. 72 § 1 pkt 7a
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
fizycznie i psychicznie znęcała się nad mężem H. T. oraz małoletnimi córkami K. i O. T. będąc pod wpływem alkoholu prowokowała, a następnie wszczynała awantury stosowała przemoc fizyczną w postaci szarpania, popychania, kopania, plucia i drapania stosowała nie fizyczne formy przemocy, wyzywając córki oraz męża słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, poniżała ich, zastraszała dzieci, że odda je do placówki opiekuńczej wywołując u pokrzywdzonych ból i strach
Skład orzekający
Agnieszka Jaźwińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących znęcania się nad rodziną, w tym wymiaru kary, warunkowego zawieszenia jej wykonania oraz orzekania środków karnych i obowiązków."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może być stosowane jako przykład w podobnych sprawach, ale nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego i społecznie nagannego zjawiska przemocy domowej, a orzeczenie pokazuje, jakie konsekwencje prawne i jakie środki zaradcze mogą spotkać sprawcę, nawet przy warunkowym zawieszeniu kary.
“Rok więzienia w zawieszeniu za znęcanie się nad rodziną – sąd nakłada surowe obowiązki na sprawczynię.”
Dane finansowe
zwrot kosztów pomocy prawnej z urzędu: 1176 PLN
zwrot kosztów reprezentowania małoletnich: 4080 PLN
zwrot wydatków postępowania: 1071,08 PLN
opłata: 180 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III K 248/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 sierpnia 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Jaźwińska Protokolant: Katarzyna Tomczak w obecności Prokuratora: zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24.01.2023 r., 09.08.2023 r. sprawy przeciwko J. T. c. P. i U. ur. (...) w P. o to, że w okresie od bliżej nieustalonego czasu, lecz nie wcześniej niż od stycznia 2016 roku do 10 listopada 2020 roku w W. przy ul. (...) fizycznie i psychicznie znęcała się nad mężem H. T. oraz małoletnimi córkami K. i O. T. , w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu prowokowała, a następnie wszczynała awantury, podczas których była agresywna wobec domowników i stosowała przemoc fizyczną w postaci szarpania, popychania, kopania, plucia i drapania, a także stosowała nie fizyczne formy przemocy, wyzywając córki oraz męża słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, poniżała ich, zastraszała dzieci, że odda je do placówki opiekuńczej, demolowała wspólnie zajmowane mieszkanie, utrudniała zamieszkiwanie, wywołując u pokrzywdzonych ból i strach, tj. o czyn z art. 207 § 1 k.k. orzeka I. oskarżoną J. T. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 207 § 1 k.k. i za ten czyn na podstawie tego przepisu skazuje oskarżoną na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 2 k.k. warunkowo zawiesza wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonej J. T. w punkcie I wyroku na okres 5 (pięciu) lat; III. na podstawie art. 73 § 1 k.k. oddaje oskarżoną J. T. pod dozór kuratora w okresie próby, zaś na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżoną J. T. do informowania kuratora o przebiegu okresu próby; IV . na podstawie art. 72 § 1 pkt 5 k.k. nakłada na oskarżoną J. T. obowiązek powstrzymania się od nadużywania alkoholu w okresie próby; V. na podstawie art. 72 § 1 pkt 7a k.k. orzeka wobec oskarżonej J. T. w okresie próby zakaz zbliżania do pokrzywdzonego H. T. na odległość mniejszą niż 50 metrów; VI. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. B. kwotę 1.176 (jednego tysiąca stu siedemdziesięciu sześciu) złotych tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu; VII. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz kuratora adw. P. L. kwotę 4.080 (czterech tysięcy osiemdziesięciu) złotych tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów reprezentowania małoletnich pokrzywdzonych; VIII. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonej J. T. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1.071,08 złotych (jednego tysiąca siedemdziesięciu jeden złotych ośmiu groszy) tytułem zwrotu wydatków postępowania oraz kwotę 180 (stu osiemdziesięciu) złotych tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI