III K 246/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał Prezesa Zarządu spółki za złożenie fałszywej deklaracji celnej, zaniżając wartość pojazdu i narażając Skarb Państwa na uszczuplenie podatku akcyzowego, orzekając karę grzywny i zwalniając oskarżonego z kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa wydał wyrok w sprawie L. S., oskarżonego o przestępstwo skarbowe polegające na zaniżeniu podstawy opodatkowania przy wewnątrzwspólnotowym nabyciu pojazdu. Oskarżony, jako Prezes Zarządu spółki, podał nieprawdę w deklaracji celnej, zaniżając wartość pojazdu o 260.004,00 zł, co naraziło Skarb Państwa na uszczuplenie podatku akcyzowego w kwocie 53.941,00 zł. Sąd uznał oskarżonego za winnego i orzekł karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 100 zł każda. Oskarżony został zwolniony z kosztów sądowych, a koszty zastępstwa procesowego z urzędu zasądzono od Skarbu Państwa.
W sprawie o sygnaturze III K 246/22 Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa wydał wyrok skazujący L. S., byłego Prezesa Zarządu spółki, za popełnienie przestępstwa skarbowego. Czyn zarzucany oskarżonemu polegał na złożeniu fałszywej deklaracji celnej dotyczącej wewnątrzwspólnotowego nabycia pojazdu. Oskarżony podał nieprawdę, zaniżając podstawę opodatkowania o kwotę 260.004,00 zł, co skutkowało narażeniem Skarbu Państwa na uszczuplenie podatku akcyzowego w wysokości 53.941,00 zł. Sąd, uznając oskarżonego za winnego zarzucanego mu czynu, na podstawie art. 56 § 2 k.k.s. wymierzył mu karę 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 100 zł. Dodatkowo, na mocy przepisów k.p.k. i k.k.s., sąd zwolnił oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych, a poniesione wydatki przejął na rachunek Skarbu Państwa. Na koniec, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi przestępstwo skarbowe z art. 9 § 3 k.k.s. w zw. z art. 56 § 1 i § 2 k.k.s.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony, działając jako Prezes Zarządu, świadomie podał nieprawdę w deklaracji celnej, zaniżając wartość pojazdu, co bezpośrednio naraziło Skarb Państwa na uszczuplenie należności podatkowych. Działanie to wyczerpuje znamiona czynu zabronionego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Naczelnik Urzędu Celnego I w W. | organ_państwowy | pokrzywdzony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pokrzywdzony |
| adw. M. C. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (7)
Główne
k.k.s. art. 9 § 3
Kodeks karny skarbowy
Dotyczy odpowiedzialności osoby zajmującej się sprawami gospodarczymi spółki.
k.k.s. art. 56 § 1
Kodeks karny skarbowy
Dotyczy podania nieprawdy w deklaracji lub zeznaniu.
k.k.s. art. 56 § 2
Kodeks karny skarbowy
Określa typ kwalifikowany przestępstwa z § 1, gdy uszczuplenie należności jest znaczne.
Pomocnicze
u.p.a. art. 106 § 3
Ustawa o podatku akcyzowym
Określa podstawę opodatkowania dla nabycia wewnątrzwspólnotowego.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia oskarżonego od kosztów sądowych.
k.k.s. art. 113 § 1
Kodeks karny skarbowy
Dotyczy kosztów sądowych w sprawach o przestępstwa skarbowe.
k.p.k. art. 618 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
podanie nieprawdy poprzez zaniżenie podstawy opodatkowania naraził podatek akcyzowy na uszczuplenie uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych
Skład orzekający
Grzegorz Krysztofiuk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących przestępstw skarbowych związanych z deklaracjami celnymi i podatkiem akcyzowym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów k.k.s. oraz ustawy o podatku akcyzowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy przestępstwa skarbowego, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie. Jednakże, brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia obniża jej atrakcyjność dla szerszej publiczności.
“Prezes Zarządu skazany za zaniżenie podatku akcyzowego przy imporcie auta.”
Dane finansowe
WPS: 260 004 PLN
uszczuplenie podatku akcyzowego: 53 941 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III K 246/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2022 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. , III Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Krysztofiuk Protokolant: Monika Oknińska, Patryk Czarnowski bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie głównej w dniach 4 lipca i 8 września 2022 r. sprawy L. S. , s. J. i K. , ur. (...) w G. oskarżonego o to, że w dniu 18 października 2016 r. w W. , zajmując się z racji pełnionej funkcji Prezesa Zarządu sprawami gospodarczymi (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. , złożył Naczelnikowi Urzędu Celnego I w W. , deklarację uproszczoną (...) nabycia wewnątrzwspólnotowego w dniu 6 października 2016 r. pojazdu marki M. (...) , nr. VIN (...) , rok produkcji 2014, pojemność silnika 4663 cm 3 , w której podał nieprawdę, poprzez zaniżenie podstawy opodatkowania o kwotę 260.004,00 zł, czym naruszył normę wynikającą z treści art. 106 ust. 3 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz.U. 2014.752 ze zm.) i naraził podatek akcyzowy na uszczuplenie w kwocie 53.941,00 zł tj. o przestępstwo skarbowe z art. 9 § 3 k.k.s. w zw. z art. 56 § 1 k.k.s. w zw. z art. 56 § 2 k.k.s. orzeka: I. oskarżonego L. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego ustawowe znamiona przestępstwa z art. 9 § 3 k.k.s. w zw. z art. 56 § 1 k.k.s. w zw. z art. 56 § 2 k.k.s. i za to na podstawie art. 56 § 2 k.k.s. wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na 100 (sto) złotych; II. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych, a poniesione wydatki przejmuje w całości na rachunek Skarbu Państwa; III. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. C. kwotę 612 (sześćset dwanaście) złotych powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną oskarżonemu z urzędu w postępowaniu sądowym oraz w postępowaniu przygotowawczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI