III K 245/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW dniu 25 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie, w III Wydziale Karnym, wydał wyrok w sprawie C. J., oskarżonego o posiadanie środków odurzających. Oskarżony miał w dniu 11 stycznia 2017 roku na terenie Aresztu Śledczego w Lublinie posiadać 6,81 grama ziela konopi innych niż włókniste, co stanowiło czyn z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. Na podstawie tego samego przepisu, sąd skazał C. J. na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, orzeczono przepadek ziela konopi o masie 6,66g, które było dowodem rzeczowym w sprawie. Na koniec, sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia opłat sądowych, a pozostałe koszty postępowania karne przejął na rachunek Skarbu Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe zastosowanie przepisów dotyczących posiadania narkotyków i orzekania o przepadku dowodów rzeczowych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy posiadanie środków odurzających przez osobę osadzoną w Areszcie Śledczym wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, posiadanie środków odurzających przez osadzonego w areszcie śledczym stanowi przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, stwierdzając, że posiadanie przez niego narkotyków na terenie aresztu śledczego wypełnia dyspozycję art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (2)
Główne
u.p.n. art. 62 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Posiadanie środków odurzających wbrew przepisom ustawy.
Pomocnicze
u.p.n. art. 70 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Orzeczenie przepadku środka odurzającego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
posiadał wbrew przepisom ustawy środek odurzający • uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu • skazuje go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności • orzeka przepadek środka odurzającego • zwalnia oskarżonego od ponoszenia opłaty, a pozostałe koszty procesu przejmuje na rachunek Skarbu Państwa
Skład orzekający
Joanna Bis-Banach
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących posiadania narkotyków i orzekania o przepadku dowodów rzeczowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego przestępstwa posiadania narkotyków w warunkach izolacji więziennej, bez szczególnych okoliczności czy kontrowersji prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.