III K 231/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał R.S. za przestępstwo skarbowe polegające na niezłożeniu zeznania PIT-38 za 2010 rok, wymierzając karę grzywny w wysokości 20 stawek dziennych po 50 zł każda, zwalniając jednocześnie od kosztów sądowych.
Oskarżony R.S. został uznany winnym popełnienia przestępstwa skarbowego z art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 54 § 2 k.k.s. Polegało ono na niezłożeniu wbrew obowiązkowi zeznania PIT-38 za 2010 rok, dotyczącego dochodów z odpłatnego zbycia pochodnych instrumentów finansowych. Sąd wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wysokości 20 stawek dziennych, ustalając wysokość każdej stawki na 50 zł. Ponadto, oskarżony został zwolniony od zapłaty kosztów sądowych.
Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w sprawie III K 231/17 dotyczy oskarżonego R.S., któremu zarzucono popełnienie przestępstwa skarbowego. Czyn polegał na niezłożeniu w ustawowym terminie zeznania o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) PIT-38 za rok 2010, mimo uzyskania dochodów z tytułu odpłatnego zbycia pochodnych instrumentów finansowych. Niezłożenie zeznania naraziło Skarb Państwa na uszczuplenie podatku dochodowego od osób fizycznych w kwocie 13.897,00 zł. Sąd, uznając oskarżonego za winnego, na podstawie art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 54 § 2 k.k.s. skazał go, a następnie na podstawie art. 54 § 2 k.k.s. wymierzył karę grzywny w wysokości 20 stawek dziennych, po 50 zł każda. Dodatkowo, na mocy art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s., sąd zwolnił oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych, które przejął na rachunek Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, niezłożenie zeznania PIT-38 wbrew obowiązkowi, skutkujące narażeniem na uszczuplenie podatku, stanowi przestępstwo skarbowe.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony miał obowiązek złożenia zeznania PIT-38 zgodnie z art. 30b ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a jego niezłożenie wypełniło znamiona czynu z art. 54 § 1 k.k.s.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. D. | inne | oskarżyciel finansowy |
| Joanna Walczak | inne | prokurator |
Przepisy (5)
Główne
k.k.s. art. 54 § 1
Kodeks karny skarbowy
Przepis dotyczy narażenia na uszczuplenie podatku.
k.k.s. art. 54 § 2
Kodeks karny skarbowy
Przepis określa sankcję w postaci grzywny.
Pomocnicze
u.p.d.o.f. art. 30b § 6
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Przepis nakłada obowiązek złożenia zeznania PIT-38.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczy zwolnienia od kosztów sądowych.
k.k.s. art. 113 § 1
Kodeks karny skarbowy
Przepis dotyczy kosztów sądowych w sprawach o przestępstwa skarbowe.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie ujawnił Naczelnikowi Urzędu Skarbowego podstawy i przedmiotu opodatkowania naraził na uszczuplenie podatek dochodowy od osób fizycznych
Skład orzekający
Katarzyna Balcerzak-Danilewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 54 k.k.s. w przypadku niezłożenia PIT-38 dotyczącego instrumentów finansowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów podatkowych z 2010 roku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa skarbowego związanego z niezłożeniem deklaracji podatkowej, co jest powszechnym problemem, ale nie zawiera nietypowych elementów.
Dane finansowe
WPS: 13 897 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III K 231/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lipca 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy- Mokotowa w W. , Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Balcerzak-Danilewicz Protokolant: Marta Mieczkowska w obecności oskarżyciela finansowego: R. D. w obecności prokuratora: Joanna Walczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lipca 2017 roku sprawy przeciwko: R. S. , s. J. i K. z d. A. , ur. (...) w O. oskarżonego to, że: w dniu 02.05.2011 r. w W. , nie ujawnił Naczelnikowi Urzędu Skarbowego W. - U. podstawy i przedmiotu opodatkowania w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 rok, uzyskanych z tytułu odpłatnego zbycia pochodnych instrumentów finansowych oraz realizacji praw z nich wynikających, poprzez niezłożenie wbrew obowiązkowi wynikającemu z art. 30b ust. 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 51, poz. 307 ze zm.) zeznania o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) PIT-38 za 2010 rok, przez co naraził na uszczuplenie podatek dochodowy od osób fizycznych w łącznej kwocie 13.897,00 zł. tj. o przestępstwo skarbowe z art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 54 § 2 k.k.s. orzeka: I. oskarżonego R. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 54 § 2 k.k.s. skazuje go, zaś na podstawie art. 54 § 2 k.k.s. wymierza mu karę grzywny w wysokości 20 (dwudziestu) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości każdej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych- II. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa -
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI