III K 213/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Poznaniu obniżył kary pozbawienia wolności i łączną karę pozbawienia wolności oskarżonemu K.F., uchylił obowiązek naprawienia szkody i zwolnił oskarżonych z kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelację obrońcy oskarżonych K.F. i R.F. w sprawie karnej. Zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu w zakresie dotyczącym K.F., obniżając jego karę pozbawienia wolności do 4 miesięcy, uchylając obowiązek naprawienia szkody na rzecz (...) sp. z o.o. oraz obniżając karę łączną do 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy, a oskarżonych zwolniono z kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, wydał wyrok zmieniający zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 25.06.2019r. (sygn. akt III K 213/19) w części dotyczącej oskarżonego K.F. Zmiany objęły obniżenie wymierzonej kary pozbawienia wolności do 4 miesięcy, uchylenie obowiązku naprawienia szkody na rzecz (...) sp. z o.o. oraz obniżenie kary łącznej do 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. W pozostałych punktach wyrok został utrzymany w mocy. Dodatkowo, sąd zwolnił obu oskarżonych z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. Orzeczenie jest prawomocne i wykonalne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, kary były zbyt surowe.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny obniżył wymierzone kary, uznając je za nadmierne w stosunku do okoliczności popełnienia czynu i stopnia winy oskarżonego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony K.F.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. F. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. F. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa P. w P. | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (1)
Główne
upn art. 63 § ust. 3
Ustawa Prawo o notariacie
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obniżenie wymiaru kary pozbawienia wolności i kary łącznej jako nadmiernych. Uchylenie obowiązku naprawienia szkody.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w pkt 5, 6 i 7 w zakresie dot. K. F. obniża wymierzoną oskarżonemu karę do 4 ( czterech ) miesięcy pozbawienia wolności uchyla obowiązek naprawienia szkody obniża wymierzoną oskarżonemu karę łączną do 4 ( czterech ) lat i 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności zwalnia oskarżonych z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze
Skład orzekający
Urszula Duczmal
przewodniczący
Przemysław Grajzer
sędzia
Maciej Świergosz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie obniżenia wymiaru kar w postępowaniu apelacyjnym, zasady miarkowania kar, uchylanie obowiązku naprawienia szkody, zwalnianie z kosztów sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny sądu odwoławczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy modyfikacji wyroku w postępowaniu karnym, co jest standardową procedurą apelacyjną. Zmiany w wymiarze kar i kosztach mogą być interesujące dla prawników procesowych.
“Sąd Apelacyjny koryguje karę: mniej lat więzienia i brak obowiązku naprawienia szkody.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2019r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Urszula Duczmal Sędziowie: Przemysław Grajzer Maciej Świergosz (spr) Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej P. w P. M. J. po rozpoznaniu w dniu 28.11.2019r. sprawy : K. F. ( (...) ) i R. F. ( (...) ) oskarżonych z art.63 ust.3 upn i inne z powodu apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 25.06.2019r. ( III K 213/19 ) 1. zmienia zaskarżony wyrok w pkt 5, 6 i 7 w zakresie dot. K. F. , w ten sposób, że : a) w pkt 5 obniża wymierzoną oskarżonemu karę do 4 ( czterech ) miesięcy pozbawienia wolności, b) w pkt 6 uchyla obowiązek naprawienia szkody na rzecz (...) sp. z o.o. , c) w pkt 7 obniża wymierzoną oskarżonemu karę łączną do 4 ( czterech ) lat i 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności, 2. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 3. zwalnia oskarżonych z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. M. Ś. U. D. P. G. Niniejsze orzeczenie jest prawomocne i wykonalne z dniem (...) w pkt 1 i 2 P. , dnia (...) sędzia M. Ś.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI