VI K 971/87
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie o wydanie wyroku łącznego dla skazanego T.B. z uwagi na brak podstaw prawnych.
Sąd Okręgowy w Poznaniu rozpoznał wniosek skazanego T.B. o wydanie wyroku łącznego. Po analizie przepisów, w szczególności art. 572 k.p.k. w zw. z art. 85a k.k. oraz przepisów przejściowych ustawy z 2015 r., sąd stwierdził brak podstaw do wydania wyroku łącznego w stosunku do wskazanych prawomocnych skazań. W konsekwencji, postępowanie zostało umorzone.
Sąd Okręgowy w Poznaniu, rozpoznając wniosek skazanego T.B. o wydanie wyroku łącznego, postanowił umorzyć postępowanie. Podstawą umorzenia był przepis art. 572 k.p.k. w zw. z art. 85a k.k. w brzmieniu obowiązującym do 1 lipca 2015 r., a także przepisy przejściowe ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw. Sąd uznał, że w stosunku do wskazanych w postanowieniu prawomocnych skazań, które zapadły w różnych sprawach przed Sądem Rejonowym i Sądem Okręgowym w Poznaniu, nie zachodzą przesłanki do wydania wyroku łącznego. Postanowienie to nie rozstrzyga o meritum kary, lecz o braku możliwości połączenia orzeczonych kar w jeden wyrok łączny. Sąd zasądził również koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu oraz obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania. Sporządzenie uzasadnienia zostało odroczone.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie o wydanie wyroku łącznego zostało umorzone.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie o wydanie wyroku łącznego, powołując się na przepisy k.p.k. i k.k. w brzmieniu obowiązującym do 1 lipca 2015 r. oraz przepisy przejściowe ustawy nowelizującej, co wskazuje na brak spełnienia przesłanek do połączenia orzeczonych kar.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. B. | osoba_fizyczna | skazany |
| Michał Moczyński | osoba_fizyczna | prokurator |
| P. W. | osoba_fizyczna | adwokat |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | koszty postępowania |
Przepisy (10)
Główne
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
w zw. z art. 85 a contrario k.k. (w brzmieniu obowiązującym do 1 lipca 2015r.) w zw. z art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (DZ. U. z 2015r., poz. 396) w zw. z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. , art. 575 a contrario k.p.k.
Pomocnicze
k.k. art. 85a
Kodeks karny
w brzmieniu obowiązującym do 1 lipca 2015r.
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw art. 19 § ust. 1
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 575 § a contrario
Kodeks postępowania karnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu § § 2 ust. 1- 3, § 14 ust. 5, § 19
k.p.k. art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 98 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 574
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak podstaw prawnych do wydania wyroku łącznego w oparciu o obowiązujące przepisy i przepisy przejściowe.
Godne uwagi sformułowania
umorzyć postępowanie o wydanie wobec skazanego T. B. wyroku łącznego
Skład orzekający
Dorota Biernikowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wydawania wyroków łącznych oraz stosowania przepisów przejściowych w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku podstaw do wydania wyroku łącznego i stosowania przepisów przejściowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z uwagi na brak podstaw prawnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyPOSTANOWIENIE Poznań, dnia 29 lutego 2016r . Sąd Okręgowy w Poznaniu w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodniczący : SSO Dorota Biernikowicz Protokolant : sędzia przewodnicząca przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu – Michała Moczyńskiego po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 29.02.2016r. sprawy skazanego T. B. ( (...) ) syna W. i B. , ur. dnia (...) w S. , karanego na skutek wniosku skazanego o wydanie wyroku łącznego w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia 1. na podstawie art. 572 k.p.k. w zw. z art. 85 a contrario k.k. (w brzmieniu obowiązującym do 1 lipca 2015r.) w zw. z art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (DZ. U. z 2015r., poz. 396) w zw. z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. , art. 575 a contrario k.p.k. umorzyć postępowanie o wydanie wobec skazanego T. B. wyroku łącznego w zakresie prawomocnych skazań w sprawach: ⚫ Sądu Rejonowego w Poznaniu sygn. akt VI K 971/87 - wyrok z dnia 06.05.1988r. ⚫ Sądu Rejonowego w Poznaniu sygn. akt IV K 598/91 – wyrok z dnia 12.12.1991r. ⚫ Sądu Rejonowego w Poznaniu sygn. akt VI K 494/90 – wyrok z dnia 06.03.1992r. ⚫ Sądu Rejonowego w Poznaniu sygn. akt V K 562/91 – wyrok z dnia 17.02.1992r. ⚫ Sądu Rejonowego w Poznaniu sygn. akt VI K 489/92 – wyrok łączny z dnia 22.10.1992r.; ⚫ Sądu Rejonowego w Poznaniu sygn. akt VI K 884/94 – wyrok z dnia 18.09.1995r. ⚫ Sądu Okręgowego w Poznaniu sygn. akt III K 145/97 – wyrok z dnia 11.05.1998r.; ⚫ Sądu Okręgowego w Poznaniu sygn. akt III K 126/00 – wyrok z dnia 05.03.2001r.; ⚫ Sądu Okręgowego w Poznaniu sygn. akt III K 127/01 – wyrok z dnia 09.09.2002r.; ⚫ Sądu Okręgowego w Poznaniu sygn. akt III K 245/04 – wyrok łączny z dnia 27.09.2004r.; ⚫ Sądu Rejonowego Poznań Stare Miasto w Poznaniu sygn. akt VIII K 1684/11 – wyrok z dnia 31.01.2012r.; ⚫ Sądu Rejonowego Poznań Stare Miasto w Poznaniu sygn. akt VIII K 973/13 – wyrok z dnia 23.04.2014r.; ⚫ Sądu Rejonowego Poznań Stare Miasto w Poznaniu sygn. akt III K 881/14 – wyrok z dnia 04.02.2015r.; 2. na podstawie § 2 ust. 1- 3, § 14 ust. 5, § 19 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348) zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. W. kwotę 147,60 złotych (w tym VAT) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu w postępowaniu o wydanie wyroku łącznego przed Sądem Okręgowym w Poznaniu; 3. na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. i art. 626 § 1 k.p.k. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa. 4. na podstawie art. 98 § 2 k.p.k. w zw. z art. 574 k.p.k. z uwagi na zawiłość sprawy odroczyć sporządzenie uzasadnienia postanowienia na czas do 7 dni tj. do dnia 7 marca 2016r. /-/ SSO Dorota Biernikowicz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI