III K 21/22

Sygn. akt III K 21/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2023 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. w III -cim Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący: sędzia Katarzyna Sztandar Protokolant: Paulina Lewandowska, Monika Nowicka, Bożena Wolfram w obecności Prokuratora Marty Bugajskiej-Sójki, Waldemara Pasika po rozpoznaniu w dniach: 10 maja 2022 roku, 8 czerwca 2022 roku, 5 lipca 2022 roku, 6 lipca 2022 roku, 12 lipca 2022 roku, 13 lipca 2022 roku, 20 września 2022 roku, 11 października 2022 roku, 25 listopada 2022 roku, 30 stycznia 2023 roku, 2 marca 2023 roku sprawy: J. R. (1) urodzonego (...) w P. syna W. i A. z domu L. oskarżonego o to że: I. w okresie od 1 stycznia 2004 roku do 5 marca 2014 roku w R. woj. (...) oraz w W. woj. (...) , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci uzyskania nienależnego dofinansowania do wynagrodzeń osób niepełnosprawnych, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, a więc w warunkach czynu ciągłego, pełniąc funkcję członka zarządu oraz faktycznie zajmując się sprawami wymienionej spółki, a następnie od 28 maja 2009 roku zajmując stanowisko prezesa zarządu spółki (...) sp. z o. o. , działając w okresie od 1 stycznia 2004 roku do 28 maja 2009 roku wspólnie i w porozumieniu z B. M. (1) , będącą w tym okresie prezesem zarządu spółki, co do której postępowanie zostało umorzone z powodu jej śmierci na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 kpk , doprowadził Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 5 390 616,79 złotych (pięciu milionów trzystu dziewięćdziesięciu tysięcy sześćset szesnastu złotych i siedemdziesięciu dziewięciu groszy) stanowiącej mienie znacznej wartości, wynikającej z uzyskanych przez (...) Sp. z o.o. z/s w R. nienależnie kwot dofinansowania do wynagrodzenia pracowników niepełnosprawnych w osobach: G. A. , K. B. , M. B. (1) , M. B. (2) , D. B. (1) , S. B. (1) , B. B. (1) , W. B. (1) , M. B. (3) , D. B. (2) , T. B. (1) , B. B. (2) , W. B. (2) , G. B. , M. B. (4) , J. B. (1) , M. B. (5) , E. C. (1) , F. C. , S. C. (1) , E. C. (2) , H. C. (1) , T. C. (1) , G. D. , Z. D. (1) , W. D. (1) , A. D. (1) , B. D. (1) , S. D. (1) , M. D. , B. D. (2) , J. D. (1) , J. D. (2) , A. D. (2) , B. D. (3) , M. F. (1) , W. F. (1) , W. F. (2) , D. G. (1) , E. G. (1) , D. G. (2) , W. G. (1) , S. G. (1) , A. G. (1) , T. G. (1) , S. G. (2) , K. G. (1) , H. G. , M. G. , E. H. , L. H. , G. H. , H. J. , K. J. (1) , E. J. (1) , E. J. (2) , I. J. (1) , M. J. , E. J. (3) , I. J. (2) , M. J. , B. K. (1) , R. K. (1) , E. K. (1) , M. K. (1) , A. K. (1) , S. K. (1) , E. K. (2) , M. K. (2) , D. K. (1) , R. K. (2) , D. K. (2) , A. K. (2) , A. K. (3) , W. K. (1) , S. K. (2) , K. K. (1) , I. K. (1) , J. K. (1) , M. K. (3) , T. K. (1) , G. K. (1) , B. K. (2) , S. K. (3) , A. K. (4) , R. K. (3) , K. K. (2) , W. K. (2) , W. K. (3) , A. K. (5) , K. K. (3) , D. K. (3) , Z. K. (1) , K. K. (4) , T. K. (2) , A. K. (6) , J. K. (2) , K. K. (5) , J. K. (3) , P. K. (1) , M. K. (4) , A. K. (7) , W. K. (4) , Z. K. (2) , J. K. (4) , B. K. (3) , J. L. (1) , M. L. (1) , D. L. , A. L. , J. L. (2) , S. L. , K. L. (1) , M. L. (2) , M. Ł. (1) , B. M. (2) , J. M. (1) , B. M. (3) , W. M. (1) , M. M. (1) , A. M. (1) , W. M. (2) , B. M. (4) , R. M. (1) , A. M. (2) , T. M. (1) , S. M. (1) , B. M. (1) , M. M. (2) , B. M. (5) , H. M. , A. M. (3) , Z. M. (1) , M. N. (2) , E. N. (1) , J. N. (1) , Z. N. (1) , M. O. (1) , G. O. (1) , G. O. (2) , B. O. (1) , Z. O. , C. O. , M. O. (2) , W. O. (1) , B. O. (2) , J. O. (1) , P. O. , J. O. (2) , B. O. (3) , T. P. (1) , P. P. , M. P. (1) , A. P. (1) , J. P. (1) , Z. P. (1) , J. P. (2) , A. P. (2) , H. P. (1) , L. P. , M. P. (2) , T. P. (2) , B. P. , M. P. (3) , J. P. (3) , M. R. (1) , J. R. (2) , A. R. (1) , B. R. (1) , J. R. (3) , A. R. (2) , D. R. , R. R. (1) , M. R. (2) , W. S. (1) , T. S. , A. S. (1) , A. S. (2) , S. S. (1) , B. S. (1) , C. S. , E. S. (1) , L. S. (1) , Z. S. , A. K. (8) , R. S. (1) , Z. S. (1) , J. S. (1) , A. S. (3) , E. S. (2) , A. S. (4) , M. S. (1) , K. S. (1) , L. S. (2) , S. Ś. (1) , U. T. , E. T. , B. T. , D. T. (1) , M. T. (1) , A. T. (1) , J. T. (1) , J. T. (2) , D. T. (2) , R. U. , G. W. (1) , M. W. (1) , K. W. (1) , G. W. (2) , T. W. (1) , J. W. (1) , J. W. (2) , B. W. (2) , A. W. (1) , E. W. , B. W. (3) , B. W. (4) , G. W. (3) , T. Z. , Z. Z. , A. Z. (1) , E. Z. (1) , G. Z. , D. Ż. , K. Ż. poprzez wprowadzenie uprawionego pracownika Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w błąd co do spełnienia przewidzianych w art. 26a ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 roku o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz. U.z 1997 roku, Nr 123, poz. 776 z późn. zm.) przesłanek do jego otrzymania i przedkładanie poświadczających nieprawdę i nierzetelnych wniosków (...) o wypłatę miesięcznego dofinansowania do wynagrodzeń zatrudnionych pracowników niepełnosprawnych, które zawierały okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania tego dofinansowania w zakresie informacji dotyczących danych z umów o pracę pracowników, posiadanych przez nich orzeczeń o niepełnosprawności i stopniu niepełnosprawności, schorzeń, kwoty i terminowości oraz sposobu wypłaty wynagrodzenia osiągniętego przez pracowników, opłacenia w całości lub części składek na ubezpieczenia społeczne pracowników oraz zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych, czym działał na szkodę Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w W. , tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. art. z art. 12§ 1 k.k. , II. w okresie od 1 stycznia 2004 roku do 18 października 2005 roku, w B. woj. (...) oraz w W. woj. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci uzyskania nienależnego dofinansowania do wynagrodzeń osób niepełnosprawnych, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, a więc w warunkach czynu ciągłego, faktycznie zajmując się sprawami spółki (...) Sp. z o. o. , przy czym w okresie od 1 stycznia 2004 roku do 14 marca 2005 roku działając wspólnie i w porozumieniu M. M. (3) (z domu B. ) pełniącą funkcję prezesa zarządu tej spółki, doprowadził Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 1 026 158,36 złotych (słownie: jednego miliona dwudziestu sześciu tysięcy stu pięćdziesięciu ośmiu złotych i trzydziestu sześciu groszy) stanowiącej mienie znacznej wartości, wynikającej z uzyskanych przez (...) Sp. z o.o. z/s w R. nienależnie kwot dofinansowania do wynagrodzenia zatrudnionych pracowników niepełnosprawnych w osobach tj.: A. A. (2) , S. A. , M. A. (1) , M. A. (2) , J. A. , N. A. , H. A. , M. B. (6) , R. B. (1) , B. B. (4) , J. B. (2) , J. B. (3) , J. B. (4) , M. B. (7) , T. B. (2) , M. B. (8) , E. B. (1) , E. B. (2) , R. B. (2) , I. B. , R. B. (3) , L. B. , M. B. (5) , F. C. , J. C. (1) , H. C. (2) , J. C. (2) , T. C. (2) , J. C. (3) , R. C. (1) , R. C. (2) , E. D. (1) , S. D. (2) , T. D. (1) , P. D. , T. D. (2) , B. D. (4) , W. D. (2) , R. F. , P. F. , E. F. , T. G. (2) , A. G. (2) , K. G. (2) , K. G. (3) , R. G. (1) , W. G. (2) , W. G. (3) , I. G. , B. G. , Z. G. (1) , J. G. (1) , J. G. (1) , W. G. (4) , R. G. (2) , C. G. , T. G. (1) , P. G. , L. G. (1) , E. G. (2) , J. G. (2) , R. G. (3) , S. C. (2) , B. H. , W. H. , B. I. , J. I. , Z. I. , K. J. (2) , J. J. (2) , A. J. (1) , J. J. (3) , K. J. (3) , E. J. (4) , J. K. (5) , S. K. (1) , S. K. (4) , A. K. (9) , W. K. (5) , G. K. (2) , I. K. (2) , D. K. (2) , A. K. (10) , Z. K. (3) , R. K. (4) , J. K. (6) , J. K. (7) , D. K. (4) , M. K. (5) , W. K. (6) , Z. K. (4) , E. K. (3) , A. K. (5) , S. K. (5) , S. K. (6) , T. K. (3) , A. K. (11) , Z. K. (5) , S. K. (7) , T. K. (4) , J. K. (8) , Z. K. (6) , J. K. (9) , A. K. (7) , C. K. , S. K. (8) , K. L. (2) , Z. L. , R. (...) , M. Ł. (2) , J. Ł. , S. M. (2) , M. M. (4) , K. M. (1) , K. M. (2) , K. M. (3) , J. M. (1) , A. M. (4) , K. M. (4) , Z. M. (2) , G. M. , D. M. (1) , R. M. (2) , W. M. (3) , J. M. (2) , A. M. (5) , M. M. (5) , J. M. (3) , T. M. (2) , E. N. (2) , A. N. (1) , J. N. (2) , Z. N. (2) , Z. N. (3) , J. N. (3) , E. N. (3) , A. N. (2) , A. O. , W. O. (2) , M. O. (3) , W. O. (3) , J. O. (1) , T. P. (1) , A. P. (3) , J. P. (4) , M. P. (4) , Z. P. (2) , J. P. (5) , Ł. P. , M. P. (5) , K. P. (1) , W. P. (2) , H. P. (2) , R. P. (1) , J. P. (3) , J. R. (4) , Z. R. , R. R. (3) , K. R. (1) , I. R. , K. R. (2) , M. R. (3) , D. R. , W. S. (2) , J. S. (2) , S. S. (3) , A. S. (5) , H. S. (1) , B. S. (2) , J. S. (3) , S. S. (4) , W. S. (3) , E. S. (1) , Z. S. (2) , A. S. (6) , E. S. (3) , Z. S. (3) , H. S. (2) , Z. S. (4) , S. S. (5) , Z. S. (5) , A. S. (7) , R. S. (2) , H. S. (3) , A. S. (8) , J. S. (4) , K. S. (2) , K. S. (3) , S. S. (6) , Z. S. (6) , E. S. (4) , P. S. , H. S. (4) , L. S. (3) , A. Ś. (1) , S. Ś. (2) , W. Ś. , T. Ś. , J. Ś. , S. Ś. (1) , A. Ś. (2) , Z. Ś. , J. T. (3) , A. T. (2) , R. T. , K. T. , J. T. (4) , A. T. (3) , J. U. , M. B. (5) , B. W. (5) , Z. W. , S. W. , H. W. (1) , J. W. (3) , J. W. (4) , A. W. (2) , M. W. (2) , K. W. (2) , H. W. (2) , R. W. (1) , H. Z. (1) , T. Z. , E. Z. (2) , M. Z. (1) , K. Z. , H. Z. (2) , I. Z. (1) , T. B. (3) poprzez wprowadzenie uprawionego pracownika Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w błąd co do spełnienia przewidzianych w art. 26a ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 roku o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz. U.z 1997 roku, Nr 123, poz. 776 z późn. zm.) przesłanek do jego otrzymania i przedkładanie poświadczających nieprawdę i nierzetelnych wniosków (...) o wypłatę miesięcznego dofinansowania do wynagrodzeń zatrudnionych pracowników niepełnosprawnych, które zawierały okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania tego dofinansowania w zakresie informacji dotyczących danych z umów o pracę pracowników, posiadanych przez nich orzeczeń o niepełnosprawności i stopniu niepełnosprawności, schorzenia, kwoty i terminowości oraz sposobu wypłaty wynagrodzenia osiągniętego przez pracowników, opłacenia w całości lub części składek na ubezpieczenia społeczne pracowników oraz zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych, czym działał na szkodę Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w W. , tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. art. z art. 12§ 1 k.k. , III. w okresie od 19 października 2005 roku do 2 lutego 2006 roku, w R. woj. (...) , w B. woj. (...) oraz w W. woj. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci uzyskania nienależnego dofinansowania do wynagrodzeń osób niepełnosprawnych, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, a więc w warunkach czynu ciągłego, faktycznie zajmując się sprawami spółki (...) Sp. z o. o. , wspólnie i w porozumieniu z I. J. (3) pełniącym funkcję prezesa zarządu tej spółki, doprowadził Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 200 017,01 złotych (słownie: dwustu tysięcy siedemnastu złotych i 1 grosza), stanowiącej mienie znacznej wartości wynikającej z uzyskanych przez (...) Sp. z o.o. z/s w R. nienależnie kwot dofinansowania do wynagrodzenia zatrudnionych pracowników niepełnosprawnych w osobach: M. A. (3) , T. B. (4) , R. B. (3) , M. B. (5) , H. C. (2) , J. C. (2) , T. D. (3) , R. D. , B. D. (4) , R. F. , E. F. , T. G. (2) , A. G. (2) , K. G. (3) , W. G. (3) , Z. G. (1) , J. G. (1) , C. G. , T. G. (1) , E. G. (2) , B. H. , J. I. , J. J. (3) , S. K. (1) , S. K. (4) , D. K. (2) , R. K. (4) , M. K. (5) , Z. K. (4) , A. K. (5) , P. K. (2) , A. K. (11) , D. K. (5) , Z. K. (6) , J. K. (9) , A. K. (7) , K. L. (2) , K. M. (4) , Z. M. (2) , T. M. (3) , R. M. (2) , W. M. (3) , J. M. (2) , T. M. (2) , A. N. (1) , Z. N. (3) , J. N. (3) , A. N. (2) , W. O. (2) , W. O. (3) , T. P. (1) , J. P. (4) , K. P. (2) , Z. P. (2) , J. P. (5) , C. P. , J. P. (3) , R. R. (3) , I. R. , M. R. (3) , A. R. (3) , D. R. , W. S. (2) , J. S. (2) , H. S. (1) , E. S. (1) , Z. S. (3) , A. S. (8) , S. S. (6) , P. S. , A. Ś. (1) , S. Ś. (1) , Z. Ś. , J. T. (3) , A. T. (2) , R. T. , H. W. (1) , J. W. (4) , K. W. (2) , H. W. (2) , I. Z. (1) , T. B. (3) , poprzez wprowadzenie uprawionego pracownika Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w błąd co do spełnienia przewidzianych w art. 26a ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 roku o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz. U.z 1997 roku, Nr 123, poz. 776 z późn. zm.) przesłanek do jego otrzymania i przedkładanie poświadczających nieprawdę i nierzetelnych wniosków (...) o wypłatę miesięcznego dofinansowania do wynagrodzeń zatrudnionych pracowników niepełnosprawnych, które zawierały okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania tego dofinansowania w zakresie informacji dotyczących danych z umów o pracę pracowników, posiadanych przez nich orzeczeń o niepełnosprawności i stopniu niepełnosprawności, schorzenia, kwoty i terminowości oraz sposobu wypłaty wynagrodzenia osiągniętego przez pracowników, spełnienia warunku efekt zachęty, opłacenia w całości i w terminie składek na ubezpieczenia społeczne pracowników oraz zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych, czym działał na szkodę Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w W. , tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12§ 1 k.k. , IV. w okresie od 2 lutego 2006 roku do 29 czerwca 2009 roku, w R. woj. (...) , w B. woj. (...) oraz w W. woj. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci uzyskania nienależnego dofinansowania do wynagrodzeń osób niepełnosprawnych, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, a więc w warunkach czynu ciągłego, faktycznie zajmując się sprawami spółki (...) Sp. z o. o. , wspólnie i w porozumieniu z J. J. (4) pełniącym funkcję prezesa zarządu tej spółki, doprowadził Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 1 322 815,69 złotych (słownie: jednego miliona trzystu dwudziestu dwóch tysięcy osiemset piętnastu złotych i sześćdziesięciu dziewięciu groszy) stanowiącej znacznej wartości, wynikającej z uzyskanych przez (...) Sp. z o.o. z/s w R. nienależnie kwot dofinansowania do wynagrodzenia zatrudnionych pracowników niepełnosprawnych w osobach tj.: P. A. , H. A. , M. A. (3) , B. B. (5) , T. B. (2) , P. B. (1) , T. B. (5) , P. B. (2) , J. B. (1) , M. B. (5) , M. B. (5) , E. C. (3) , Z. C. , H. C. (2) , J. C. (2) , S. C. (1) , P. C. , J. C. (4) , M. C. , H. C. (3) , T. D. (4) , W. D. (1) , T. D. (3) , R. D. , E. D. (2) , S. D. (1) , K. D. , L. D. , B. D. (4) , Z. D. (2) , W. F. (1) , E. F. , T. G. (2) , A. G. (2) , L. G. (2) , Z. G. (2) , K. G. (3) , W. G. (2) , Z. G. (3) , Z. G. (1) , J. G. (1) , C. G. , T. G. (1) , D. G. (3) , E. G. (2) , S. G. (2) , M. G. , B. H. , J. I. , A. J. (2) , H. J. , J. J. (3) , Z. J. , A. K. (12) , A. K. (13) , S. K. (1) , P. K. (3) , H. K. (1) , K. K. (6) , D. K. (2) , J. K. (10) , R. K. (4) , D. K. (6) , Z. K. (7) , M. K. (5) , W. K. (2) , A. K. (5) , M. K. (6) , P. K. (2) , A. K. (11) , A. K. (14) , B. K. (4) , J. K. (11) , D. K. (7) , Z. K. (6) , J. K. (9) , A. K. (7) , W. K. (4) , K. L. (2) , M. L. (3) , W. L. , M. L. (4) , S. M. (3) , J. M. (4) , M. M. (6) , K. M. (4) , Z. M. (2) , R. M. (2) , W. M. (3) , J. M. (2) , T. M. (1) , J. M. (5) , T. M. (2) , D. M. (2) , Z. N. (4) , A. N. (1) , W. O. (3) , J. O. (3) , T. P. (1) , E. P. , A. P. (4) , J. P. (4) , A. P. (5) , Z. P. (2) , J. P. (5) , R. P. (2) , G. P. (1) , J. P. (6) , Z. P. (1) , J. P. (2) , G. P. (2) , M. P. (6) , C. P. , J. P. (3) , Z. P. (3) , B. R. (2) , T. R. , I. R. , M. R. (3) , A. R. (3) , M. R. (3) , D. R. , W. S. (2) , J. S. (2) , H. S. (1) , G. S. , J. S. (5) , E. S. (1) , J. S. (6) , B. S. (3) , W. S. (4) , M. S. (2) , A. S. (8) , S. S. (6) , E. S. (5) , M. S. (3) , R. S. (3) , H. S. (5) , J. S. (7) , A. Ś. (1) , S. Ś. (1) , B. Ś. , Z. Ś. , J. T. (5) , A. T. (4) , A. T. (2) , R. T. , M. T. (2) , A. T. (1) , W. U. , Ł. W. , T. W. (2) , J. W. (5) , H. W. (2) , T. Z. , Z. Z. , A. Z. (2) , M. Z. (2) , A. Z. (3) , P. Z. (1) , J. Z. , I. Z. (1) , G. Ż. , T. B. (3) poprzez wprowadzenie uprawionego pracownika Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w błąd co do spełnienia przewidzianych w art. 26a ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 roku o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz. U.z 1997 roku, Nr 123, poz. 776 z późn. zm.) przesłanek do jego otrzymania i przedkładanie poświadczających nieprawdę i nierzetelnych wniosków (...) o wypłatę miesięcznego dofinansowania do wynagrodzeń zatrudnionych pracowników niepełnosprawnych, które zawierały okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania tego dofinansowania w zakresie informacji dotyczących faktu zatrudnienia pracowników, danych z umów o pracę pracowników, posiadanych przez nich orzeczeń o niepełnosprawności i stopniu niepełnosprawności, schorzeń, kwoty i terminowości oraz sposobu wypłaty wynagrodzenia osiągniętego przez pracowników, opłacenia w całości lub części składek na ubezpieczenia społeczne pracowników oraz odprowadzania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych, a także od 1 stycznia 2009 roku – znajdowania się spółki w trudnej sytuacji ekonomicznej, czym działał na szkodę Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w W. , tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. art. z art. 12 § 1 k.k. , V. w okresie od 1 grudnia 2007 roku do 31 grudnia 2008 roku, w R. woj. (...) , w B. woj. (...) oraz w W. woj. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, a więc w warunkach czynu ciągłego, faktycznie zajmując się sprawami spółki (...) Sp. z o. o. , wspólnie i w porozumieniu z J. J. (4) pełniącym funkcję prezesa zarządu tej spółki, doprowadził Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 223 250,87 złotych (słownie: dwustu dwudziestu trzech tysięcy dwustu pięćdziesięciu złotych i osiemdziesięciu siedmiu groszy), stanowiącej mienie znacznej wartości, wynikającej z uzyskanych nienależnie kwot dofinansowania w postaci refundacji części wynagrodzenia odpowiadającej składce należnej od pracownika na ubezpieczenia emerytalne i chorobowe, a także części kosztów osobowych pracodawcy odpowiadającej składce należnej od pracodawcy na ubezpieczenia: emerytalne, rentowe i wypadkowe pracowników niepełnosprawnych spółki (...) Sp. z o.o. w osobach : B. B. (5) , P. B. (1) , P. B. (2) , J. B. (1) , M. B. (5) , M. B. (5) , E. C. (3) , Z. C. , H. C. (2) , J. C. (2) , S. C. (1) , P. C. , J. C. (4) , H. C. (3) , T. D. (4) , S. D. (1) , L. D. , B. D. (4) , W. F. (1) , Z. G. (2) , K. G. (3) , Z. G. (3) , D. G. (3) , M. G. , B. H. , J. I. , H. J. , Z. J. , A. K. (12) , S. K. (1) , P. K. (3) , K. K. (7) , D. K. (2) , J. K. (10) , A. K. (5) , A. K. (11) , J. K. (11) , Z. K. (8) , A. K. (7) , M. L. (4) , S. M. (3) , M. M. (6) , K. M. (5) , T. M. (1) , J. M. (5) , D. M. (2) , Z. N. (4) , A. N. (1) , A. P. (4) , A. P. (5) , R. P. (3) , J. P. (6) , Z. P. (1) , J. P. (2) , G. P. (2) , J. P. (3) , Z. P. (3) , B. R. (2) , M. R. (3) , A. R. (3) , J. S. (2) , G. S. , J. S. (5) , E. S. (1) , J. S. (6) , M. S. (2) , S. S. (6) , E. S. (5) , M. S. (3) , J. S. (7) , W. Ś. , B. Ś. , Z. Ś. , J. T. (5) , A. T. (1) , W. U. , Ł. W. , H. W. (2) , T. Z. , A. Z. (2) , M. Z. (2) , P. Z. (1) , I. Z. (1) , G. Ż. , T. B. (3) , poprzez wprowadzenie uprawionego pracownika Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w błąd co do faktu opłacenia składek na ubezpieczenia społeczne pracowników w całości oraz w terminie ustawowym i przedkładanie w tym zakresie poświadczających nieprawdę i nierzetelnych wniosków Wn-U o wypłatę ww. dofinansowania, które zawierały okoliczności o istotnym znaczeniu dla jego uzyskania, czym działał na szkodę Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w W. , tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. , VI. w okresie od 1 grudnia 2007 roku do 31 grudnia 2008 roku, w R. woj. (...) oraz w W. woj. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, a więc w warunkach czynu ciągłego, pełniąc funkcję członka zarządu oraz faktycznie zajmując się sprawami spółki (...) Sp. z o.o. , wspólnie i w porozumieniu z B. M. (1) pełniącą funkcję prezesa zarządu, co do której postępowanie zostało umorzone z powodu jej śmierci na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 kpk , doprowadził Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 4.565,30 złotych (słownie: czterech tysięcy pięćset sześćdziesięciu pięciu złotych i trzydziestu groszy), wynikającej z uzyskanych nienależnie kwot dofinansowania w postaci refundacji części wynagrodzenia odpowiadającej składce należnej od pracownika na ubezpieczenia emerytalne i chorobowe, a także części kosztów osobowych pracodawcy odpowiadającej składce należnej od pracodawcy na ubezpieczenia: emerytalne, rentowe i wypadkowe pracowników niepełnosprawnych spółki (...) Sp. z o.o. w osobach: H. C. (1) , J. D. (1) , E. J. (1) , W. K. (1) , J. L. (2) , W. M. (1) , R. M. (1) , J. N. (1) , Z. N. (1) , A. P. (1) , B. R. (1) , A. S. (1) , A. S. (2) , J. S. (1) , A. S. (4) , J. W. (1) , A. W. (1) poprzez wprowadzenie uprawionego pracownika Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w błąd co do faktu opłacenia składek na ubezpieczenia społeczne pracowników w całości oraz w terminie ustawowym oraz przedłożenie w tym zakresie poświadczających nieprawdę i nierzetelnych wniosków Wn-U o wypłatę ww. dofinansowania, które zawierały okoliczności o istotnym znaczeniu dla jego uzyskania, czym działał na szkodę Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w W. , tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. VII. w okresie od 24 października 2008 roku do 1 czerwca 2009 roku w R. woj, (...) i B. , woj. (...) , działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, faktycznie zajmując się sprawami tej spółki i pełniąc funkcję członka zarządu spółki (...) Sp. z o.o. , a od dnia 28 maja 2009 roku prezesa zarządu tej spółki oraz prezesa zarządu (...) Sp. z o.o. w okresie od 25 lipca 2008 roku do 1 grudnia 2008 roku, działając wspólnie i w porozumieniu z A. R. (2) (poprzednie nazwisko K. ) – działającą w imieniu spółki (...) Sp. z o.o. , a następnie od 1 grudnia 2008 roku zajmującą stanowisko prezesa zarządu tej spółki, która tego samego dnia zmieniła nazwę na (...) sp. z o.o. przywłaszczył powierzone mu mienie w postaci zgromadzonych na rachunku bankowym Zakładowego Funduszu (...) Osób Niepełnosprawnych nr (...) należącego do (...) Sp. z o.o. środki w łącznej kwocie 160 000,00 złotych (słownie: stu sześćdziesięciu tysięcy złotych) wypłacone tytułem sfinalizowania warunków umów na realizację indywidualnych programów rehabilitacyjnych: – z dnia 15 października 2008 roku zwartej pomiędzy (...) Sp. z o.o. z/s w R. a (...) Sp. z o.o. z/s w B. na wykonanie modernizacji systemu ogrzewania polegającej na instalacji równoległej aparatury na biopaliwo oraz przeprowadzenie szkolenia w zakresie obsługi i konserwacji nowych urządzeń kotłowni o wartości 30 000,00 złotych netto, - z dnia 23 października 2008 roku zawartej pomiędzy (...) Sp. z o.o. z/s w R. a (...) Sp. z o.o. z/s w B. na zakup i instalację agregatu do szlifowania płyt drewnianych wraz z przebudową systemów regulacji wysokości powierzchni roboczych agregatu do potrzeb osoby niepełnosprawnej oraz zakup wózka widłowego i wytyczenie wewnętrznych dróg, przystosowanie bramy wjazdowej i przeprowadzenie szkolenia o wartości 120 000,00 złotych netto, a także aneksu do tej umowy z dnia 20 kwietnia 2009 roku, w ramach którego podwyższono wysokość wynagrodzenia dla spółki (...) Sp. z o.o. o kwotę 30.000,00 złotych netto, które nie zostały zrealizowane, a mimo to wypłacone środki wypłacone z ww. rachunku Zakładowego Funduszu (...) Osób Niepełnosprawnych w następujących sposób: - w dniu 24 października 2008 roku w kwocie 25 000,00 złotych, - w dniu 28 października 2008 roku w kwocie 100 000,00 złotych, - w dniu 22 grudnia 2008 roku w kwocie 5 000,00 złotych, - w dniu 1 czerwca 2009 roku w kwocie 30 000,00 złotych, uznane za pomoc de minimis nie zostały zwrócone na rachunek (...) , czym działał na szkodę (...) Sp. z o.o. z/s w R. , tj. o czyn z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. , VIII. w okresie od 30 czerwca 2009 roku do 24 września 2009 roku w R. woj. (...) oraz w W. woj. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci uzyskania nienależnego dofinansowania do wynagrodzeń osób niepełnosprawnych, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, a więc w warunkach czynu ciągłego, faktycznie zajmując się sprawami spółki (...) Sp. z o. o. , wspólnie i w porozumieniu z A. R. (2) (poprzednie nazwisko K. ) pełniącą funkcję prezesa zarządu tej spółki, doprowadził Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 121 366,15 złotych (słownie: stu dwudziestu jeden tysięcy trzystu sześćdziesięciu sześciu złotych i piętnastu groszy), wynikającej z uzyskania przez (...) Sp. z o.o. z/s w R. nienależnie kwot dofinansowania do wynagrodzenia zatrudnionych pracowników niepełnosprawnych w osobach: P. B. (1) , M. B. (5) , E. C. (3) , Z. C. , H. C. (2) , J. C. (2) , S. C. (1) , T. D. (4) , W. D. (1) , E. D. (2) , L. D. , W. F. (1) , Z. G. (2) , K. G. (3) , Z. G. (3) , T. G. (1) , S. G. (2) , M. G. , M. H. , B. H. , J. I. , H. J. , A. K. (12) , A. K. (13) , K. K. (6) , D. K. (2) , W. K. (2) , W. K. (3) , A. K. (5) , J. K. (11) , Z. K. (6) , A. K. (7) , M. M. (6) , K. M. (4) , J. M. (5) , Z. N. (4) , A. N. (1) , A. P. (5) , P. P. , J. P. (6) , Z. P. (1) , J. P. (2) , G. P. (2) , J. P. (3) , B. R. (2) , M. R. (3) , A. R. (3) , J. S. (2) , J. S. (8) , E. S. (1) , J. S. (6) , W. S. (4) , M. S. (3) , Z. Ś. , A. T. (1) , W. U. , M. Z. (2) , P. Z. (2) , J. Z. , G. Ż. , T. B. (3) , poprzez wprowadzenie uprawionego pracownika Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w błąd co do spełnienia przewidzianych w art. 26a ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 roku o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz. U.z 1997 roku, Nr 123, poz. 776 z późn. zm.) przesłanek do jego otrzymania i przedkładanie poświadczających nieprawdę i nierzetelnych wniosków (...) o wypłatę miesięcznego dofinansowania do wynagrodzeń zatrudnionych pracowników niepełnosprawnych, które zawierały okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania tego dofinansowania w zakresie informacji dotyczących danych z umów o pracę pracowników, posiadanych przez nich orzeczeń o niepełnosprawności i stopniu niepełnosprawności, schorzeń, kwoty i terminowości oraz sposobu wypłaty wynagrodzenia osiągniętego przez pracowników, opłacenia w całości lub części składek na ubezpieczenia społeczne pracowników oraz zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych, znajdowania się spółki w trudnej sytuacji ekonomicznej, czym działał na szkodę Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w W. , tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. art. z art. 12§ 1 k.k. , IX. w okresie od 5 października 2009 roku do 30 lipca 2010 roku w R. woj. (...) oraz w W. woj. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci uzyskania nienależnego dofinansowania do wynagrodzeń osób niepełnosprawnych, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, a więc w warunkach czynu ciągłego, faktycznie zajmując się sprawami spółki (...) Sp. z o. o. , wspólnie i w porozumieniu ze Z. Z. pełniącym funkcję prezesa zarządu tej spółki, doprowadził Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 277 435,13 złotych (słownie: dwustu siedemdziesięciu siedmiu tysięcy czterystu trzydziestu pięciu złotych i trzynastu groszy) stanowiącej mienie znacznej wartości, wynikającej z uzyskanych przez (...) sp. z o.o. z/s w R. nienależnie kwot dofinansowania do wynagrodzenia zatrudnionych pracowników niepełnosprawnych w osobach: S. B. (2) , A. B. , M. B. (5) , E. C. (3) , H. C. (2) , J. C. (2) , T. D. (4) , L. D. , K. F. , Z. G. (2) , R. G. (4) , K. G. (3) , J. G. , T. G. (1) , W. G. (5) , B. H. , J. I. , H. J. , A. K. (12) , A. K. (13) , M. K. (7) , K. K. (6) , D. K. (2) , M. K. (8) , J. K. (10) , J. K. (11) , M. M. (6) , K. M. (4) , T. M. (1) , A. N. (1) , L. O. , A. P. (5) , P. P. , J. P. (6) , I. P. , J. P. (7) , B. R. (2) , M. R. (3) , A. R. (3) , J. S. (2) , J. S. (8) , A. S. (9) , M. S. (3) , Z. Ś. , J. T. (6) , P. Z. (1) , G. Ż. , poprzez wprowadzenie uprawionego pracownika Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w błąd co do spełnienia przewidzianych w art. 26a ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 roku o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz. U.z 1997 roku, Nr 123, poz. 776 z późn. zm.) przesłanek do jego otrzymania i przedkładanie poświadczających nieprawdę i nierzetelnych wniosków (...) o wypłatę miesięcznego dofinansowania do wynagrodzeń zatrudnionych pracowników niepełnosprawnych, które zawierały okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania tego dofinansowania w zakresie informacji dotyczących danych z umów o pracę pracowników, posiadanych przez nich orzeczeń o niepełnosprawności i stopniu niepełnosprawności, schorzenia, kwoty i terminowości oraz sposobu wypłaty wynagrodzenia osiągniętego przez pracowników, opłacenia w całości lub części składek na ubezpieczenia społeczne pracowników oraz zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych, znajdowania się spółki w trudnej sytuacji ekonomicznej, czym działał na szkodę Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w W. , tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. , X. w okresie od 30 lipca 2010 roku do 15 października 2010 roku w R. woj. (...) oraz w W. woj. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci uzyskania nienależnego dofinansowania do wynagrodzeń osób niepełnosprawnych, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, a więc w warunkach czynu ciągłego, faktycznie zajmując się sprawami spółki (...) Sp. z o. o. , wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, co do której wyłączono materiały do odrębnego postepowania, pełniącą w tym czasie funkcję prezesa zarządu tej spółki, doprowadził Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 111 844,73 złotych (słownie: stu jedenastu tysięcy osiemset czterdziestu czterech złotych siedemdziesięciu trzech groszy) wynikającej z uzyskanych nienależnie przez (...) sp. z o.o. z/s w R. comiesięcznych kwot dofinansowania do wynagrodzenia zatrudnionych pracowników niepełnosprawnych w osobach: S. B. (2) , M. B. (5) , F. C. , H. C. (2) , J. C. (2) , T. D. (4) , L. D. , K. F. , R. G. (4) , J. G. , T. G. (1) , W. G. (5) , B. H. , J. I. , B. J. , H. J. , S. J. , A. K. (13) , M. K. (7) , H. K. (1) , K. K. (6) , D. K. (2) , M. K. (8) , K. M. (4) , Z. M. (3) , T. M. (1) , A. N. (3) , L. O. , A. P. (5) , J. P. (6) , I. P. , M. R. (3) , A. R. (3) , J. S. (2) , J. S. (8) , M. S. (3) , J. T. (6) , I. Z. (2) , G. Ż. , poprzez wprowadzenie uprawionego pracownika Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w błąd co do spełnienia przewidzianych w art. 26a ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 roku o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz. U.z 1997 roku, Nr 123, poz. 776 z późn. zm.) przesłanek do jego otrzymania i przedkładanie poświadczających nieprawdę i nierzetelnych wniosków (...) o wypłatę miesięcznego dofinansowania do wynagrodzeń zatrudnionych pracowników niepełnosprawnych, które zawierały okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania tego dofinansowania w zakresie informacji dotyczących danych z umów o pracę pracowników, posiadanych przez nich orzeczeń o niepełnosprawności i stopniu niepełnosprawności, schorzenia, kwoty i terminowości oraz sposobu wypłaty wynagrodzenia osiągniętego przez pracowników, opłacenia w całości lub części składek na ubezpieczenia społeczne pracowników oraz zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych, znajdowania się spółki w trudnej sytuacji ekonomicznej, czym działał na szkodę Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w W. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. art. z art. 12§ 1 k.k. , XI. w okresie od 29 grudnia 2010 roku do 31 grudnia 2011 roku w R. woj. (...) , w B. oraz w C. woj. (...) oraz w W. woj. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci uzyskania nienależnego dofinansowania do wynagrodzeń osób niepełnosprawnych, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, a więc w warunkach czynu ciągłego, faktycznie zajmując się sprawami spółki (...) Sp. z o.o. , wspólnie i w porozumieniu z A. R. (2) oraz z B. W. (6) – poprzednio S. – prezesem zarządu spółki (...) Sp. z o.o. doprowadził Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 853 305,57 złotych (słownie: osiemset pięćdziesięciu trzech złotych trzystu pięciu złotych i pięćdziesięciu siedmiu groszy), stanowiącej mienie znacznej wartości, wynikającej z uzyskanych przez (...) Sp. z o. o. z/s w R. nienależnie kwot dofinansowania do wynagrodzenia zatrudnionych pracowników niepełnosprawnych w osobach tj. B. A. , D. B. (1) , K. B. , B. B. (1) , S. B. (2) , D. B. (2) , B. B. (2) , M. B. (5) , F. C. , H. C. (2) , J. C. (2) , S. C. (1) , G. D. , S. D. (1) , A. D. (1) , L. D. , B. D. (2) , J. D. (2) , B. D. (3) , A. F. , W. F. (1) , E. G. (1) , R. G. (4) , W. G. (1) , J. G. , R. G. (5) , T. G. (3) , W. G. (5) , M. G. , L. H. , B. H. , J. I. , H. J. , K. J. (1) , E. J. (2) , I. J. (1) , A. J. (3) , S. J. , E. J. (3) , M. J. , E. K. (1) , M. K. (1) , M. K. (7) , E. K. (2) , H. K. (1) , R. K. (2) , D. K. (2) , W. K. (1) , A. K. (3) , M. K. (8) , M. K. (9) , I. K. (1) , J. K. (1) , G. K. (1) , K. K. (2) , W. K. (2) , W. K. (3) , A. K. (5) , R. K. (5) , J. K. (12) , D. K. (3) , T. K. (2) , A. K. (6) , J. K. (2) , K. K. (5) , J. K. (3) , P. K. (1) , M. K. (4) , A. K. (7) , W. K. (4) , C. L. , M. L. (1) , A. L. , M. L. (2) , M. Ł. (1) , B. M. (3) , K. M. (5) , M. M. (1) , W. M. (2) , B. M. (4) , Z. M. (3) , T. M. (1) , H. M. , A. M. (3) , Z. M. (1) , A. N. (3) , G. O. (1) , C. O. , M. O. (2) , W. O. (1) , J. O. (1) , L. O. , J. O. (2) , B. O. (3) , T. P. (1) , M. P. (1) , Z. P. (1) , J. P. (2) , B. P. , J. P. (3) , M. R. (1) , J. R. (3) , M. R. (3) , A. R. (3) , A. R. (2) , J. S. (8) , J. S. (9) , C. S. , E. S. (1) , L. S. (1) , M. S. (3) , E. S. (2) , M. S. (1) , K. S. (1) , S. Ś. (1) , U. T. , J. T. (6) , B. T. , J. T. (7) , W. T. , D. T. (1) , A. T. (1) , K. W. (1) , G. W. (2) , J. W. (2) , B. W. (3) , G. W. (3) , T. Z. , M. Z. (3) , poprzez wprowadzenie uprawionego pracownika Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w błąd co do spełnienia przewidzianych w art. 26a ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 roku o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz. U.z 1997 roku, Nr 123, poz. 776 z późn. zm.) przesłanek do jego otrzymania i przedkładanie poświadczających nieprawdę i nierzetelnych wniosków (...) o wypłatę dofinansowania do wynagrodzeń zatrudnionych pracowników niepełnosprawnych, które zawierały okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania tego dofinansowania w zakresie informacji dotyczących danych z umów o pracę pracowników, posiadanych przez nich orzeczeń o niepełnosprawności i stopniu niepełnosprawności, schorzeń, kwoty i terminowości oraz sposobu wypłaty wynagrodzenia osiągniętego przez pracowników, opłacenia w całości lub części składek na ubezpieczenia społeczne pracowników oraz zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych, czym działał na szkodę Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w W. , tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. art. z art. 12 § 1 k.k. , XII. w okresie od 28 lutego 2013 roku do 11 grudnia 2013 roku w R. woj. (...) , będąc prezesem zarządu Spółki (...) Sp. z o.o. z/s w R. , działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, a więc w warunkach czynu ciągłego, wspólnie i w porozumieniu ze Z. Z. , przywłaszczył powierzone mu jako pracodawcy mienie w postaci środków zgromadzonych w ramach Zakładowego Funduszu (...) Osób Niepełnosprawnych na rachunku bankowym o nr (...) prowadzonym dla (...) Sp. z o.o. z/s w R. w łącznej kwocie 11 500,00 złotych (słownie: jedenastu tysięcy pięciuset złotych), w ten sposób, że wypłacił tytułem indywidualnej pomocy lub pożyczek dla pracowników ww. spółki środki, tj.: – w dniu 28 lutego 2013 roku na rachunek nr (...) prowadzony dla Z. M. (1) tytułem pożyczki w kwocie 7 000,00 złotych, który faktycznie nie ubiegał się o udzielenie pożyczki, – w dniu 11 grudnia 2013 roku na rachunek nr (...) prowadzony na rzecz K. J. (1) tytułem pomocy indywidualnej w kwocie 3 000,00 złotych, - w dniu 11 grudnia 2013 roku na rachunek nr (...) (...) (...) prowadzony na rzecz K. B. tytułem pomocy indywidualnej w kwocie 3000,00 złotych, która nie ubiegała się o udzielenie pomocy, a następnie za pośrednictwem Z. Z. odebrał od ww. osób następujące kwoty, tj.: od Z. M. (1) – kwotę 7 000,00 złotych, od K. J. (1) – 2 700,00 złotych i od K. B. – 1 800,00 złotych, podając im, iż kwoty te zostały omyłkowo wypłacone na ich rachunki bankowe i ww. pieniędzy nie zwrócił na ww. rachunek Zakładowego Funduszu (...) Osób Niepełnosprawnych , czym działał na szkodę (...) Sp. z o.o. z/s w R. , tj. o czyn z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. , XIII. w dniu 19 listopada 2013 roku w B. , woj. (...) i R. , woj, (...) , będąc prezesem zarządu (...) Sp. z o.o. z/s w R. , działając wspólnie i w porozumieniu z D. W. , przywłaszczył powierzone mu jako środki zgromadzone w ramach Zakładowego Funduszu (...) Osób Niepełnosprawnych na rachunku bankowym o nr (...) prowadzonym dla (...) Sp. z o.o. , w kwotach 20.000,00 złotych i 30.000,00 złotych przekazane na konto o nr (...) , mające stanowić zaliczkę wypłaconą z tytułu dwóch umów z dnia 19 listopada 2013 roku zawartych w ramach prowadzonej przez niego pod firmą P.H.U. (...) D. W. działalności gospodarczej, a spółką (...) Sp. z o.o. na wykonanie robót budowlanych na działce nr (...) znajdującej się w miejscowości W. , gm. K. , powiat (...) w postaci wypłaszczenia terenu za kwotę 39.000,00 złotych i wykonania drogi dojazdowej do tejże działki za kwotę 56.000,00 złotych w ramach tworzenia bazy rehabilitacyjnej i wypoczynkowej dla pracowników (...) Sp. z o.o. , który to wydatek został uznany jako pomoc de minimis, po czym nie przystąpił do realizacji tych prac, a mimo to wypłaconych środków w kwocie łącznej 50.000,00 złotych nie zwrócił na rachunek Zakładowego Funduszu (...) Osób Niepełnosprawnych , czym działał na szkodę (...) Sp. z o.o. z/s w R. , tj. o czyn z art. 284 § 2 k.k , M. M. (7) z domu B. urodzonej (...) w B. córki K. i D. z domu S. (...) S. oskarżonej o to że: XIV. w okresie od 1 stycznia 2004 roku do 14 marca 2005 roku, w B. woj. (...) oraz w W. woj. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci uzyskania nienależnego dofinansowania do wynagrodzeń osób niepełnosprawnych, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, a więc w warunkach czynu ciągłego, pełniąc funkcję prezesa zarządu „ (...) " Sp. z o. o, działając wspólnie i w porozumieniu z J. R. (1) , który faktycznie zajmował się sprawami spółki (...) Sp. z o. o. , doprowadziła Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 533 651,50 złotych (słownie: pięćset trzydzieści trzy tysiące sześćset pięćdziesiąt jeden złotych i pięćdziesiąt groszy ) , wynikającej z uzyskanych przez (...) Sp. z o.o. z/s w R. nienależnie kwot dofinansowania do wynagrodzenia zatrudnionych pracowników niepełnosprawnych w osobach tj.: A. A. (2) , S. A. , M. A. (1) , M. A. (2) , J. A. , N. A. , H. A. , M. B. (6) , B. B. (4) , J. B. (2) , J. B. (3) , J. B. (4) , M. B. (7) , T. B. (4) , M. B. (8) , E. B. (1) , E. B. (2) , I. B. , L. B. , M. B. (5) , F. C. , J. C. (1) , H. C. (2) , J. C. (3) , R. C. (1) , R. C. (2) , E. D. (1) , S. D. (2) , T. D. (1) , P. D. , T. D. (2) , B. D. (4) , W. D. (2) , R. F. , P. F. , E. F. , A. G. (2) , K. G. (2) , K. G. (3) , R. G. (1) , W. G. (2) , W. G. (3) , I. G. , B. G. , Z. G. (1) , J. G. (1) , W. G. (4) , R. G. (2) , C. G. , T. G. (1) , P. G. , E. G. (2) , J. G. (2) , R. G. (3) , S. C. (2) , W. H. , B. I. , Z. I. , K. J. (2) , J. J. (2) , J. J. (3) , K. J. (3) , E. J. (4) , J. K. (5) , S. K. (1) , A. K. (9) , W. K. (5) , G. K. (2) , I. K. (2) , D. K. (2) , A. K. (10) , Z. K. (3) , R. K. (4) , J. K. (6) , J. K. (7) , W. K. (6) , Z. K. (4) , E. K. (3) , S. K. (5) , S. K. (6) , T. K. (3) , A. K. (11) , Z. K. (5) , S. K. (7) , T. K. (4) , J. K. (8) , Z. K. (6) , J. K. (9) , C. K. , S. K. (8) , Z. L. , M. Ł. (2) , J. Ł. , S. M. (2) , M. M. (4) , K. M. (1) , K. M. (2) , K. M. (3) , K. M. (4) , G. M. , W. M. (3) , J. M. (2) , A. M. (5) , M. M. (5) , J. M. (3) , E. N. (2) , A. N. (1) , J. N. (2) , Z. N. (2) , Z. N. (3) , E. N. (3) , A. N. (2) , W. O. (2) , W. O. (3) , A. P. (3) , J. P. (4) , M. P. (4) , Z. P. (2) , J. P. (5) , Ł. P. , M. P. (5) , K. P. (1) , H. P. (2) , R. P. (1) , J. P. (3) , J. R. (4) , Z. R. , R. R. (3) , K. R. (1) , I. R. , K. R. (2) , W. S. (2) , S. S. (3) , A. S. (5) , H. S. (1) , B. S. (2) , S. S. (4) , W. S. (3) , E. S. (1) , Z. S. (2) , A. S. (6) , E. S. (3) , H. S. (2) , S. S. (5) , Z. S. (7) , A. S. (7) , R. S. (2) , H. S. (3) , A. S. (8) , K. S. (2) , K. S. (3) , S. S. (6) , Z. S. (6) , H. S. (4) , L. S. (3) , A. Ś. (1) , W. Ś. , T. Ś. , J. Ś. , S. Ś. (1) , A. Ś. (2) , Z. Ś. , A. T. (2) , R. T. , K. T. , J. T. (4) , J. U. , B. W. (5) , Z. W. , S. W. , H. W. (1) , J. W. (3) , J. W. (4) , A. W. (2) , M. W. (2) , H. W. (2) , R. W. (1) , H. Z. (1) , T. Z. , E. Z. (2) , M. Z. (1) , H. Z. (2) , I. Z. (1) , T. B. (3) , poprzez wprowadzenie uprawionego pracownika Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w błąd co do spełnienia przewidzianych w art. 26a ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 roku o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz. U.z 1997 roku, Nr 123, poz. 776 z późn. zm.) przesłanek do jego otrzymania i przedkładanie poświadczających nieprawdę i nierzetelnych wniosków (...) o wypłatę miesięcznego dofinansowania do wynagrodzeń zatrudnionych pracowników niepełnosprawnych, które zawierały okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania tego dofinansowania w zakresie informacji dotyczących danych z umów o pracę pracowników, posiadanych przez nich orzeczeń o niepełnosprawności i stopniu niepełnosprawności, schorzenia, kwoty i terminowości oraz sposobu wypłaty wynagrodzenia osiągniętego przez pracowników, opłacenia w całości lub części składek na ubezpieczenia społeczne pracowników oraz zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych, czym działała na szkodę Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w W. , tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. art. z art. 12§ 1 k.k. , I. J. (3) urodzonego (...) w m. K. syna K. i C. z domu S. oskarżonego o to że: XV. w okresie od 19 października 2005 roku do 2 lutego 2006 roku, w R. woj. (...) , w B. woj. (...) oraz w W. woj. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci uzyskania nienależnego dofinansowania do wynagrodzeń osób niepełnosprawnych, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, a więc w warunkach czynu ciągłego, pełniąc funkcję prezesa zarządu spółki „ (...) " Sp. z o. o, wspólnie i w porozumieniu z J. R. (1) , który faktycznie zajmował się sprawami spółki (...) Sp. z o.o. doprowadził Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 200 017,01 złotych (słownie: dwustu tysięcy siedemnastu złotych i 1 grosza ), stanowiącej mienie znacznej wartości, wynikającej z uzyskanych przez (...) Sp. z o.o. z/s w R. nienależnie kwot dofinansowania do wynagrodzenia zatrudnionych pracowników niepełnosprawnych w osobach: M. A. (3) , T. B. (4) , R. B. (3) , M. B. (5) , H. C. (2) , J. C. (2) , T. D. (3) , R. D. , B. D. (4) , R. F. , E. F. , T. G. (2) , A. G. (2) , K. G. (3) , W. G. (3) , Z. G. (1) , J. G. (1) , C. G. , T. G. (1) , E. G. (2) , B. H. , J. I. , J. J. (3) , S. K. (1) , S. K. (4) , D. K. (2) , R. K. (4) , M. K. (5) , Z. K. (4) , A. K. (5) , P. K. (2) , A. K. (11) , D. K. (5) , Z. K. (6) , J. K. (9) , A. K. (7) , K. L. (2) , K. M. (4) , Z. M. (2) , T. M. (3) , R. M. (2) , W. M. (3) , J. M. (2) , T. M. (2) , A. N. (1) , Z. N. (3) , J. N. (3) , A. N. (2) , W. O. (2) , W. O. (3) , T. P. (1) , J. P. (4) , K. P. (2) , Z. P. (2) , J. P. (5) , C. P. , J. P. (3) , R. R. (3) , I. R. , M. R. (3) , A. R. (3) , D. R. , W. S. (2) , J. S. (2) , H. S. (1) , E. S. (1) , Z. S. (3) , A. S. (8) , S. S. (6) , P. S. , A. Ś. (1) , S. Ś. (1) , Z. Ś. , J. T. (3) , A. T. (2) , R. T. , H. W. (1) , J. W. (4) , K. W. (2) , H. W. (2) , I. Z. (1) , T. B. (3) , poprzez wprowadzenie uprawionego pracownika Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w błąd co do spełnienia przewidzianych w art. 26a ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 roku o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz. U.z 1997 roku, Nr 123, poz. 776 z późn. zm.) przesłanek do jego otrzymania i przedkładanie poświadczających nieprawdę i nierzetelnych wniosków (...) o wypłatę miesięcznego dofinansowania do wynagrodzeń zatrudnionych pracowników niepełnosprawnych, które zawierały okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania tego dofinansowania w zakresie informacji dotyczących danych z umów o pracę pracowników, posiadanych przez nich orzeczeń o niepełnosprawności i stopniu niepełnosprawności, schorzenia, kwoty i terminowości oraz sposobu wypłaty wynagrodzenia osiągniętego przez pracowników, spełnienia warunku efekt zachęty, opłacenia w całości i w terminie składek na ubezpieczenia społeczne pracowników oraz zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych, czym działał na szkodę Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w W. , tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12§ 1 k.k. , A. R. (4) z domu C. urodzonej (...) w Z. córki F. i E. z domu K. oskarżonej o to że: XVI. w okresie od 24 października 2008 roku do 1 czerwca 2009 roku w R. woj, (...) i B. , woj. (...) , działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w imieniu (...) Sp. z o.o. , a następnie od dnia 1 grudnia 2008 roku pełniąc stanowisko prezesa zarządu tej spółki, która tego samego dnia zmieniła nazwę na (...) sp. z o.o. , wspólnie i w porozumieniu z J. R. (1) pełniącym funkcję członka zarządu spółki (...) Sp. z o.o. , a od dnia 28 maja 2009 roku prezesa zarządu tej spółki oraz prezesa zarządu (...) Sp. z o.o. w okresie od 25 lipca 2008 roku do 1 grudnia 2008 roku, przywłaszczyła mienie powierzone J. R. (1) w postaci zgromadzonych na rachunku bankowym Zakładowego Funduszu (...) Osób Niepełnosprawnych nr (...) należącego do (...) Sp. z o.o. środków w łącznej kwocie 160 000,00 złotych (słownie: stu sześćdziesięciu tysięcy złotych) wypłaconych tytułem sfinalizowania warunków umów na realizację indywidualnych programów rehabilitacyjnych: – z dnia 15 października 2008 roku zwartej pomiędzy (...) Sp. z o.o. z/s w R. a (...) Sp. z o.o. z/s w B. na wykonanie modernizacji systemu ogrzewania polegającej na instalacji równoległej aparatury na biopaliwo oraz przeprowadzenie szkolenia w zakresie obsługi i konserwacji nowych urządzeń kotłowni o wartości 30 000,00 złotych netto, - z dnia 23 października 2008 roku zawartej pomiędzy (...) Sp. z o.o. z/s w R. a (...) Sp. z o.o. z/s w B. na zakup i instalację agregatu do szlifowania płyt drewnianych wraz z przebudową systemów regulacji wysokości powierzchni roboczych agregatu do potrzeb osoby niepełnosprawnej oraz zakup wózka widłowego i wytyczenie wewnętrznych dróg, przystosowanie bramy wjazdowej i przeprowadzenie szkolenia o wartości 120 000,00 złotych netto, a także aneksu do tej umowy z dnia 20 kwietnia 2009 roku, w ramach którego podwyższono wysokość wynagrodzenia dla spółki (...) Sp. z o.o. o kwotę 30.000,00 złotych netto, które nie zostały realizowane, a mimo to wypłacone środki wypłacone z ww. rachunku Zakładowego Funduszu (...) Osób Niepełnosprawnych w następujący sposób: - w dniu 24 października 2008 roku w kwocie 25 000,00 złotych, - w dniu 28 października 2008 roku w kwocie 100 000,00 złotych, - w dniu 22 grudnia 2008 roku w kwocie 5 000,00 złotych, - w dniu 1 czerwca 2009 roku w kwocie 30 000,00 złotych, uznane za pomoc de minimis nie zostały zwrócone na rachunek (...) , czym działała na szkodę (...) Sp. z o.o. z/s w R. , tj. o czyn z art. 284 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 k.k. , XVII. w okresie od 30 czerwca 2009 roku do 24 września 2009 roku w R. woj. (...) oraz w W. woj. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci uzyskania nienależnego dofinansowania do wynagrodzeń osób niepełnosprawnych, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, a więc w warunkach czynu ciągłego, pełniąc funkcję prezesa zarządu (...) Sp. z o. o. , wspólnie i w porozumieniu z J. R. (1) , który faktycznie zajmował się sprawami (...) Sp. z o.o. doprowadziła Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 121 366,15 złotych (słownie: stu dwudziestu jeden tysięcy trzystu sześćdziesięciu sześciu złotych i piętnastu groszy), wynikającej z uzyskania przez (...) sp. z o.o. z/s w R. nienależnie kwot dofinansowania do wynagrodzenia zatrudnionych pracowników niepełnosprawnych w osobach: P. B. (1) , M. B. (5) , E. C. (3) , Z. C. , H. C. (2) , J. C. (2) , S. C. (1) , T. D. (4) , W. D. (1) , E. D. (2) , L. D. , W. F. (1) , Z. G. (2) , K. G. (3) , Z. G. (3) , T. G. (1) , S. G. (2) , M. G. , M. H. , B. H. , J. I. , H. J. , A. K. (12) , A. K. (13) , K. K. (6) , D. K. (2) , W. K. (2) , W. K. (3) , A. K. (5) , J. K. (11) , Z. K. (6) , A. K. (7) , M. M. (6) , K. M. (4) , J. M. (5) , Z. N. (4) , A. N. (1) , A. P. (5) , P. P. , J. P. (6) , Z. P. (1) , J. P. (2) , G. P. (2) , J. P. (3) , B. R. (2) , M. R. (3) , A. R. (3) , J. S. (2) , J. S. (8) , E. S. (1) , J. S. (6) , W. S. (4) , M. S. (3) , Z. Ś. , A. T. (1) , W. U. , M. Z. (2) , P. Z. (2) , J. Z. , G. Ż. , T. B. (3) , poprzez wprowadzenie uprawionego pracownika Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w błąd co do spełnienia przewidzianych w art. 26a ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 roku o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz. U.z 1997 roku, Nr 123, poz. 776 z późn. zm.) przesłanek do jego otrzymania i przedkładanie poświadczających nieprawdę i nierzetelnych wniosków (...) o wypłatę miesięcznego dofinansowania do wynagrodzeń zatrudnionych pracowników niepełnosprawnych, które zawierały okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania tego dofinansowania w zakresie informacji dotyczących danych z umów o pracę pracowników, posiadanych przez nich orzeczeń o niepełnosprawności i stopniu niepełnosprawności, schorzeń, kwoty i terminowości oraz sposobu wypłaty wynagrodzenia osiągniętego przez pracowników, opłacenia w całości lub części składek na ubezpieczenia społeczne pracowników oraz zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych, znajdowania się spółki w trudnej sytuacji ekonomicznej, czym działał na szkodę Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w W. , tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. art. z art. 12§ 1 k.k. , XVIII. w okresie od 29 grudnia 2010 roku do 31 grudnia 2011 roku w R. woj. (...) , w B. oraz w C. woj. (...) oraz w W. woj. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci uzyskania nienależnego dofinansowania do wynagrodzeń osób niepełnosprawnych, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, a więc w warunkach czynu ciągłego, faktycznie zajmując się sprawami spółki (...) Sp. z o.o. , wspólnie i w porozumieniu z J. R. (1) , który również faktycznie zajmował się sprawami spółki (...) Sp. z o.o. a także B. W. (6) (z domu S. ) pełniącą funkcję Prezesa Zarządu (...) Sp. z o.o. , doprowadzili Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 853 305,57 złotych (słownie: osiemset pięćdziesięciu trzech złotych trzystu pięciu złotych i pięćdziesięciu siedmiu groszy), stanowiącej mienie znacznej wartości, wynikającej z uzyskanych przez (...) Sp. z o. o. z/s w R. nienależnie kwot dofinansowania do wynagrodzenia zatrudnionych pracowników niepełnosprawnych w osobach tj. B. A. , D. B. (1) , K. B. , B. B. (1) , S. B. (2) , D. B. (2) , B. B. (2) , M. B. (5) , F. C. , H. C. (2) , J. C. (2) , S. C. (1) , G. D. , S. D. (1) , A. D. (1) , L. D. , B. D. (2) , J. D. (2) , B. D. (3) , A. F. , W. F. (1) , E. G. (1) , R. G. (4) , W. G. (1) , J. G. , R. G. (5) , T. G. (3) , W. G. (5) , M. G. , L. H. , B. H. , J. I. , H. J. , K. J. (1) , E. J. (2) , I. J. (1) , A. J. (3) , S. J. , E. J. (3) , M. J. , E. K. (1) , M. K. (1) , M. K. (7) , E. K. (2) , H. K. (1) , R. K. (2) , D. K. (2) , W. K. (1) , A. K. (3) , M. K. (8) , M. K. (9) , I. K. (1) , J. K. (1) , G. K. (1) , K. K. (2) , W. K. (2) , W. K. (3) , A. K. (5) , R. K. (5) , J. K. (12) , D. K. (3) , T. K. (2) , A. K. (6) , J. K. (2) , K. K. (5) , J. K. (3) , P. K. (1) , M. K. (4) , A. K. (7) , W. K. (4) , C. L. , M. L. (1) , A. L. , M. L. (2) , M. Ł. (1) , B. M. (3) , K. M. (5) , M. M. (1) , W. M. (2) , B. M. (4) , Z. M. (3) , T. M. (1) , H. M. , A. M. (3) , Z. M. (1) , A. N. (3) , G. O. (1) , C. O. , M. O. (2) , W. O. (1) , J. O. (1) , L. O. , J. O. (2) , B. O. (3) , T. P. (1) , M. P. (1) , Z. P. (1) , J. P. (2) , B. P. , J. P. (3) , M. R. (1) , J. R. (3) , M. R. (3) , A. R. (3) , A. R. (2) , J. S. (8) , J. S. (9) , C. S. , E. S. (1) , L. S. (1) , M. S. (3) , E. S. (2) , M. S. (1) , K. S. (1) , S. Ś. (1) , U. T. , J. T. (6) , B. T. , J. T. (7) , W. T. , D. T. (1) , A. T. (1) , K. W. (1) , G. W. (2) , J. W. (2) , B. W. (3) , G. W. (3) , T. Z. , M. Z. (3) , poprzez wprowadzenie uprawionego pracownika Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w błąd co do spełnienia przewidzianych w art. 26a ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 roku o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz. U.z 1997 roku, Nr 123, poz. 776 z późn. zm.) przesłanek do jego otrzymania i przedkładanie poświadczających nieprawdę i nierzetelnych wniosków (...) o wypłatę dofinansowania do wynagrodzeń zatrudnionych pracowników niepełnosprawnych, które zawierały okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania tego dofinansowania w zakresie informacji dotyczących danych z umów o pracę pracowników, posiadanych przez nich orzeczeń o niepełnosprawności i stopniu niepełnosprawności, schorzeń, kwoty i terminowości oraz sposobu wypłaty wynagrodzenia osiągniętego przez pracowników, opłacenia w całości lub części składek na ubezpieczenia społeczne pracowników oraz zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych, czym działał na szkodę Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w W. , tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. art. z art. 12§ 1 k.k. , Z. Z. urodzonego (...) w K. syna T. i J. z domu B. oskarżonego o to że: XIX. w okresie od 5 października 2009 roku do 30 lipca 2010 roku w R. woj. (...) oraz w W. woj. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci uzyskania nienależnego dofinansowania do wynagrodzeń osób niepełnosprawnych, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, a więc w warunkach czynu ciągłego, pełniąc funkcję prezesa zarządu spółki (...) Sp. z o.o. , wspólnie i w porozumieniu z J. R. (1) , który faktycznie zajmował się sprawami spółki (...) Sp. z o.o. doprowadził Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 277 435,13 złotych (słownie: dwustu siedemdziesięciu siedmiu tysięcy czterystu trzydziestu pięciu złotych i trzynastu groszy) stanowiącej mienie znacznej wartości, wynikającej z uzyskanych przez (...) sp. z o.o. z/s w R. nienależnie kwot dofinansowania do wynagrodzenia zatrudnionych pracowników niepełnosprawnych w osobach: S. B. (2) , A. B. , M. B. (5) , E. C. (3) , H. C. (2) , J. C. (2) , T. D. (4) , L. D. , K. F. , Z. G. (2) , R. G. (4) , K. G. (3) , J. G. , T. G. (1) , W. G. (5) , B. H. , J. I. , H. J. , A. K. (12) , A. K. (13) , M. K. (7) , K. K. (6) , D. K. (2) , M. K. (8) , J. K. (10) , J. K. (11) , M. M. (6) , K. M. (4) , T. M. (1) , A. N. (1) , L. O. , A. P. (5) , P. P. , J. P. (6) , I. P. , J. P. (7) , B. R. (2) , M. R. (3) , A. R. (3) , J. S. (2) , J. S. (8) , A. S. (9) , M. S. (3) , Z. Ś. , J. T. (6) , P. Z. (1) , G. Ż. , poprzez wprowadzenie uprawionego pracownika Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w błąd co do spełnienia przewidzianych w art. 26a ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 roku o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz. U.z 1997 roku, Nr 123, poz. 776 z późn. zm.) przesłanek do jego otrzymania i przedkładanie poświadczających nieprawdę i nierzetelnych wniosków (...) o wypłatę miesięcznego dofinansowania do wynagrodzeń zatrudnionych pracowników niepełnosprawnych, które zawierały okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania tego dofinansowania w zakresie informacji dotyczących danych z umów o pracę pracowników, posiadanych przez nich orzeczeń o niepełnosprawności i stopniu niepełnosprawności, schorzenia, kwoty i terminowości oraz sposobu wypłaty wynagrodzenia osiągniętego przez pracowników, opłacenia w całości lub części składek na ubezpieczenia społeczne pracowników oraz zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych, znajdowania się spółki w trudnej sytuacji ekonomicznej, czym działał na szkodę Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w W. , tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. XX. w okresie od 28 lutego 2013 roku do 11 grudnia 2013 roku w R. woj. (...) , działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, a więc w warunkach czynu ciągłego, wspólnie i w porozumieniu z J. R. (1) , prezesem spółki (...) Sp. z o.o. z/s w R. , któremu jako pracodawcy powierzono środki zgromadzone w ramach Zakładowego Funduszu (...) Osób Niepełnosprawnych na rachunku bankowym o nr (...) prowadzonym dla (...) Sp. z o.o. z/s w R. przywłaszczył ww. mienie w łącznej kwocie 11 500,00 złotych (słownie: jedenastu tysięcy pięciuset złotych) , w ten sposób, że wypłacone tytułem indywidualnej pomocy lub pożyczek dla pracowników ww. spółki środki, tj.: – w dniu 28 lutego 2013 roku na rachunek nr (...) prowadzony dla Z. M. (1) tytułem pożyczki w kwocie 7 000,00 złotych, który faktycznie nie ubiegał się o udzielenie pożyczki, – w dniu 11 grudnia 2013 roku na rachunek nr (...) prowadzony na rzecz K. J. (1) tytułem pomocy indywidualnej w kwocie 3 000,00 złotych, - w dniu 11 grudnia 2013 roku na rachunek nr (...) (...) (...) prowadzony na rzecz K. B. tytułem pomocy indywidualnej w kwocie 3000 złotych, która nie ubiegała się o udzielenie pomocy, odebrał od ww., tj.: od Z. M. (1) – kwotę 7 000,00 złotych, od K. J. (1) – 2 700,00 złotych i od K. B. – 1 800,00 złotych, podając im, iż kwoty te zostały omyłkowo wypłacone na ich rachunki bankowe i ww. pieniędzy nie zwrócił na ww. rachunek Zakładowego Funduszu (...) Osób Niepełnosprawnych , czym działał na szkodę (...) Sp. z o.o. z/s w R. , tj. o czyn z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. , B. W. (7) z domu S. urodzonej (...) w B. córki J. i T. z domu M. oskarżonej o to że: XXI. w okresie od 29 grudnia 2010 roku do 31 grudnia 2011 roku w R. woj. (...) , w B. oraz w C. woj. (...) oraz w W. woj. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, a więc w warunkach czynu ciągłego, pełniąc funkcję prezesa zarządu (...) Sp. z o.o. , wspólnie i w porozumieniu z A. R. (2) i J. R. (1) , którzy faktycznie zajmowali się sprawami spółki (...) Sp. z o.o. , doprowadzili Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie w łącznej kwocie 853 305,57 złotych (słownie: osiemset pięćdziesięciu trzech złotych trzystu pięciu złotych i pięćdziesięciu siedmiu groszy), stanowiącej mienie znacznej wartości, wynikającej z uzyskanych przez (...) Sp. z o. o. z/s w R. nienależnie kwot dofinansowania do wynagrodzenia zatrudnionych pracowników niepełnosprawnych w osobach tj. B. A. , D. B. (1) , K. B. , B. B. (1) , S. B. (2) , D. B. (2) , B. B. (2) , M. B. (5) , F. C. , H. C. (2) , J. C. (2) , S. C. (1) , G. D. , S. D. (1) , A. D. (1) , L. D. , B. D. (2) , J. D. (2) , B. D. (3) , A. F. , W. F. (1) , E. G. (1) , R. G. (4) , W. G. (1) , J. G. , R. G. (5) , T. G. (3) , W. G. (5) , M. G. , L. H. , B. H. , J. I. , H. J. , K. J. (1) , E. J. (2) , I. J. (1) , A. J. (3) , S. J. , E. J. (3) , M. J. , E. K. (1) , M. K. (1) , M. K. (7) , E. K. (2) , H. K. (1) , R. K. (2) , D. K. (2) , W. K. (1) , A. K. (3) , M. K. (8) , M. K. (9) , I. K. (1) , J. K. (1) , G. K. (1) , K. K. (2) , W. K. (2) , W. K. (3) , A. K. (5) , R. K. (5) , J. K. (12) , D. K. (3) , T. K. (2) , A. K. (6) , J. K. (2) , K. K. (5) , J. K. (3) , P. K. (1) , M. K. (4) , A. K. (7) , W. K. (4) , C. L. , M. L. (1) , A. L. , M. L. (2) , M. Ł. (1) , B. M. (3) , K. M. (5) , M. M. (1) , W. M. (2) , B. M. (4) , Z. M. (3) , T. M. (1) , H. M. , A. M. (3) , Z. M. (1) , A. N. (3) , G. O. (1) , C. O. , M. O. (2) , W. O. (1) , J. O. (1) , L. O. , J. O. (2) , B. O. (3) , T. P. (1) , M. P. (1) , Z. P. (1) , J. P. (2) , B. P. , J. P. (3) , M. R. (1) , J. R. (3) , M. R. (3) , A. R. (3) , A. R. (2) , J. S. (8) , J. S. (9) , C. S. , E. S. (1) , L. S. (1) , M. S. (3) , E. S. (2) , M. S. (1) , K. S. (1) , S. Ś. (1) , U. T. , J. T. (6) , B. T. , J. T. (7) , W. T. , D. T. (1) , A. T. (1) , K. W. (1) , G. W. (2) , J. W. (2) , B. W. (3) , G. W. (3) , T. Z. , M. Z. (3) , poprzez wprowadzenie uprawionego pracownika Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w błąd co do spełnienia przewidzianych w art. 26a ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 roku o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz. U.z 1997 roku, Nr 123, poz. 776 z późn. zm.) przesłanek do jego otrzymania i przedkładanie poświadczających nieprawdę i nierzetelnych wniosków (...) o wypłatę dofinansowania do wynagrodzeń zatrudnionych pracowników niepełnosprawnych, które zawierały okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania tego dofinansowania w zakresie informacji dotyczących danych z umów o pracę pracowników, posiadanych przez nich orzeczeń o niepełnosprawności i stopniu niepełnosprawności, schorzeń, kwoty i terminowości oraz sposobu wypłaty wynagrodzenia osiągniętego przez pracowników, opłacenia w całości lub części składek na ubezpieczenia społeczne pracowników oraz zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych, czym działał na szkodę Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w W. , tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. art. z art. 12§ 1 k.k. orzeka: 1. oskarżonego J. R. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego w punkcie I wyczerpującego dyspozycję art. 286§1 kk w zw. z art. 294§1 kk , art. 297§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12§1 kk z tym, że przyjmuje, iż czyn został popełniony wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, co do której postępowanie umorzono na skutek jej śmierci i za to na podstawie art. 294§1 kk w zw. z art. 11§3 kk w zw. z art. 57b kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, 2. oskarżonego J. R. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego w punkcie II wyczerpującego dyspozycję art. 286§1 kk w zw. z art. 294§1 kk , art. 297§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12§1 kk i za to na podstawie art. 294§1 kk w zw. z art. 11§3 kk w zw. z art. 57b kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, 3. oskarżonego J. R. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego w punkcie III wyczerpującego dyspozycję art. 286§1 kk w zw. z art. 294§1 kk , art. 297§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12§1 kk z tym, że przyjmuje, iż popełnił go samodzielnie i za to na podstawie art. 294§1 kk w zw. z art. 11§3 kk w zw. z art. 57b kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, 4. oskarżonego J. R. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego w punkcie IV wyczerpującego dyspozycję art. 286§1 kk w zw. z art. 294§1 kk , art. 297§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12§1 kk z tym, że przyjmuje, iż czyn został popełniony wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, co do której postępowanie umorzono na skutek jej śmierci i za to na podstawie art. 294§1 kk w zw. z art. 11§3 kk w zw. z art. 57b kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, 5. oskarżonego J. R. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego w punkcie V wyczerpującego dyspozycję art. 286§1 kk w zw. z art. 294§1 kk , art. 297§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12§1 kk z tym, że przyjmuje, iż przestępstwo zostało popełnione w okresie od 1 grudnia 2007 roku do 1 grudnia 2008 roku oraz że czyn został popełniony wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, co do której postępowanie umorzono na skutek jej śmierci i za to na podstawie art. 294§1 kk w zw. z art. 11§3 kk w zw. z art. 57b kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, 6. oskarżonego J. R. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego w punkcie VI wyczerpującego dyspozycję art. 286§1 kk , art. 297§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12§1 kk z tym, że przyjmuje, iż czyn został popełniony wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, co do której postępowanie umorzono na skutek jej śmierci i za to na podstawie art. 286§1 kk w zw. z art. 11§3 kk w zw. z art. 57b kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, 7. oskarżonego J. R. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego w punkcie VII wyczerpującego dyspozycję art. 284§2 kk w zw. z art. 12§1 kk i za to na podstawie art. 284§2 kk w zw. z art. 57b kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, 8. oskarżonego J. R. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego w punkcie VIII wyczerpującego dyspozycję art. 286§1 kk , art. 297§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12§1 kk i za to na podstawie art. 286§1 kk w zw. z art. 11§3 kk w zw. z art. 57b kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, 9. oskarżonego J. R. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego w punkcie IX wyczerpującego dyspozycję art. 286§1kk w zw. z art. 294§1 kk , art. 297§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12§1 kk i za to na podstawie art. 294§1 kk w zw. z art. 11§3 kk w zw. z art. 57b kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, 10. oskarżonego J. R. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego w punkcie X wyczerpującego dyspozycję art. 286§1 kk , art. 297§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12§1 kk z tym, że przyjmuje, iż czyn został popełniony wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, co do której toczy się odrębne postępowanie i za to na podstawie art. 286§1 kk w zw. z art. 11§3 kk w zw. z art. 57b kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, 11. oskarżonego J. R. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego w punkcie XI wyczerpującego dyspozycję art. art. 286§1kk w zw. z art. 294§1 kk , art. 297§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12§1 kk i za to i za to na podstawie art. 294§1 kk w zw. z art. 11§3 kk w zw. z art. 57b kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, 12. oskarżonego J. R. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego w punkcie XII wyczerpującego dyspozycję art. 284§2 kk w zw. z art. 12§1 kk i za to na podstawie art. 284§2 kk w zw. z art. 57b kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, 13. oskarżonego J. R. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego w punkcie XIII wyczerpującego dyspozycję art. 284§2 kk z tym, że przyjmuje, iż popełnił go wspólnie i w porozumieniu z inną osobą co do której toczy się odrębne postępowanie i za to na podstawie art. 284§2 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, 14. na podstawie art. 85§1 kk , art. 86§1 kk orzeka wobec oskarżonego J. R. (1) łączną karę pozbawienia wolności w wymiarze 2 (dwóch) lat, 15. na podstawie art. 41§1 kk , w związku ze skazaniem za każdy z czynów zarzucanych w punktach: I – XIII, orzeka wobec oskarżonego J. R. (1) zakaz zajmowania stanowisk związanych z obrotem środkami pieniężnymi na okres 7 (siedmiu) lat od uprawomocnienia się orzeczenia, 16. na podstawie art. 85§1 kk , art. 92§2 kk orzeka wobec oskarżonego J. R. (1) łączny zakaz zajmowania stanowisk związanych z obrotem środkami pieniężnymi na okres 7 (siedmiu) lat od uprawomocnienia się orzeczenia, 17. oskarżoną M. M. (3) uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego w punkcie XIV z tym, że przyjmuje, iż wyczerpał dyspozycję art. 286§1 kk w zw. z art. 294§1 kk , art. 297§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 4§1 kk w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015r., a wyrządzona szkoda stanowiła mienie znacznej wartości i za to na podstawie art. 294§1 kk w zw. z art. 11§3 kk , art. 33§2 kk wymierza jej karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 100 (stu) stawek dziennych, każda po 30 (trzydzieści) złotych, 18. na podstawie art. 69§1 i §2 kk , art. 70§1 pkt. 1 kk w zw. z art. 4§1 kk w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015r. wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat, 19. na podstawie art. 41§1 kk w zw. z art. 4§1 kk w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015r. orzeka wobec oskarżonej M. M. (3) zakaz zajmowania stanowisk związanych z obrotem środkami pieniężnymi na okres 3 (trzech) lat od uprawomocnienia się orzeczenia, 20. uniewinnia oskarżonego I. J. (3) od popełnienia zarzucanego mu czynu w punkcie XV i koszty sądowe w tym zakresie przejmuje na rachunek Skarbu Państwa, 21. oskarżoną A. R. (2) uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego w punkcie XVI wyczerpującego dyspozycję art. 284§2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 4§1 kk w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015r. i za to na podstawie art. 284§2 kk , art. 33§2 kk wymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 100 (stu) stawek dziennych, każda po 30 (trzydzieści) złotych, 22. oskarżoną A. R. (2) uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego w punkcie XVII wyczerpującego dyspozycję art. 286§1 kk , art. 297§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 4§1 kk w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015r. i za to na podstawie art. 286§1 kk w zw. z art. 11§3 kk , art. 33§2 kk wymierza jej karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 100 (stu) stawek dziennych, każda po 30 (trzydzieści) złotych, 23. oskarżoną A. R. (2) uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego w punkcie XVIII wyczerpującego dyspozycję art. 286§1 kk w zw. z art. 294§1 kk , art. 297§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 4§1 kk w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015r. i za to na podstawie art. 294§1 kk w zw. z art. 11§3 kk , art. 33§2 kk wymierza jej karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 100 (stu) stawek dziennych, każda po 30 (trzydzieści) złotych, 24. na podstawie art. 85 kk , art. 86§1 i §2 kk w zw. z art. 4§1 kk w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015r. orzeka wobec oskarżonej A. R. (2) łączną karę pozbawienia wolności w wymiarze 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy oraz łączną karę grzywny w ilości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych, każda po 30 (trzydzieści) złotych, 25. na podstawie art. 69§1 i §2 kk , art. 70§1 pkt. 1 kk w zw. z art. 4§1 kk w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015r. wykonanie łącznej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 5 (pięciu) lat, 26. na podstawie art. 41§1 kk w zw. z art. 4§1 kk w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015r., w związku ze skazaniem za każdy z czynów zarzucanych w punktach: XVI – XVIII, orzeka wobec oskarżonej A. R. (2) zakaz zajmowania stanowisk związanych z obrotem środkami pieniężnymi na okres 5 (pięciu) lat od uprawomocnienia się orzeczenia, 27. na podstawie art. 85§1 kk , art. 92§2 kk w zw. z art. 4§1 kk w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015r. orzeka wobec oskarżonej A. R. (2) łączny zakaz zajmowania stanowisk związanych z obrotem środkami pieniężnymi na okres 5 (pięciu) lat od uprawomocnienia się orzeczenia, 28. oskarżonego Z. Z. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego w punkcie XIX wyczerpującego dyspozycję art. 286§1 kk w zw. z art. 294§1 kk , art. 297§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 4§1 kk w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015r. i za to na podstawie art. 294§1 kk w zw. z art. 11§3 kk , art. 33§2 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych, każda po 30 (trzydzieści) złotych, 29. oskarżonego Z. Z. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego w punkcie XX wyczerpującego dyspozycję art. 284§2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 4§1 kk w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015r. i za to na podstawie art. 284§2 kk , art. 33§2 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, każda po 30 (trzydzieści) złotych, 30. na podstawie art. 85 kk , art. 86§1 i §2 kk w zw. z art. 4§1 kk w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015r. orzeka wobec oskarżonego Z. Z. łączną karę pozbawienia wolności w wymiarze 1(jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy .oraz łączną karę grzywny w ilości 100 (stu) stawek dziennych, każda po 30 (trzydzieści) złotych, 31. na podstawie art. 69§1 i §2 kk , art. 70§1 pkt. 1 kk w zw. z art. 4§1 kk w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015r. wykonanie łącznej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat, 32. na podstawie art. 41§1 kk w zw. z art. 4§1 kk w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015r., w związku ze skazaniem za każdy z czynów zarzucanych w punktach: XIX i XX, orzeka wobec oskarżonego Z. Z. zakaz zajmowania stanowisk związanych z obrotem środkami pieniężnymi na okres 3 (trzech) lat od uprawomocnienia się orzeczenia, 33. na podstawie art. 85§1 kk , art. 92§2 kk w zw. z art. 4§1 kk w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015r. orzeka wobec oskarżonego Z. Z. łączny zakaz zajmowania stanowisk związanych z obrotem środkami pieniężnymi na okres 3 (trzech) lat od uprawomocnienia się orzeczenia, 34. oskarżoną B. W. (6) uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego w punkcie XXI wyczerpującego dyspozycję art. art. 286§1kk w zw. z art. 294§1 kk , art. 297§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 4§1 kk w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015r. i za to na podstawie art. 294§1 kk w zw. z art. 11§3 kk , art. 33§2 kk wymierza jej karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 100 (stu) stawek dziennych, każda po 30 (trzydzieści) złotych, 35. na podstawie art. 69§1 i §2 kk , art. 70§1 pkt. 1 kk w zw. z art. 4§1 kk w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015r. wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 5 (pięciu) lat, 36. na podstawie art. 41§1 kk w zw. z art. 4§1 kk w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015r. orzeka wobec oskarżonej B. W. (6) zakaz zajmowania stanowisk związanych z obrotem środkami pieniężnymi na okres 3 (trzech) lat od uprawomocnienia się orzeczenia, 37. na podstawie art. 46§1 kk (odnośnie J. R. (1) ) oraz na podstawie art. 46§1 kk w zw. z art. 4§1 kk w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015r. (odnośnie A. R. (2) , M. M. (3) , Z. Z. , B. W. (6) ) nakłada na oskarżonych obowiązek naprawienia szkód wyrządzonych przestępstwami w ten sposób że: - zobowiązuje J. R. (1) (I) do zapłaty kwoty 4.230.307 (cztery miliony dwieście trzydzieści tysięcy trzysta siedem) złotych i 32 (trzydzieści dwa) grosze na rzecz Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w W. , - zobowiązuje solidarnie J. R. (1) ( II) i M. M. (3) (XIV) do zapłaty kwoty 533.651 (pięćset trzydzieści trzy tysiące sześćset pięćdziesiąt jeden) złotych i 50 (pięćdziesiąt) groszy oraz J. R. (1) (II) do zapłaty kwoty 492.506 (czterysta dziewięćdziesiąt dwa tysiące pięćset sześć) złotych i 86 (osiemdziesiąt sześć) groszy na rzecz Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w W. , - zobowiązuje J. R. (1) (III) do zapłaty kwoty 200.017 (dwieście tysięcy siedemnaście) złotych i 01 (jeden) grosz na rzecz Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w W. , - zobowiązuje J. R. (1) (IV) do zapłaty kwoty 1.322.815 (milion trzysta dwadzieścia dwa tysiące osiemset piętnaście) złotych i 69 (sześćdziesiąt dziewięć) groszy na rzecz Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w W. , - zobowiązuje J. R. (1) (VI) do zapłaty kwoty 4.565 (cztery tysiące pięćset sześćdziesiąt pięć) złotych i 30 (trzydzieści) groszy na rzecz Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w W. , - zobowiązuje solidarnie J. R. (1) (VIII) i A. R. (2) (XVII) do zapłaty kwoty 121.366 (sto dwadzieścia jeden tysięcy trzysta sześćdziesiąt sześć) złotych i 15 (piętnaście) groszy na rzecz Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w W. , - zobowiązuje solidarnie J. R. (1) (IX) i Z. Z. (XIX) do zapłaty kwoty 277.435 (dwieście siedemdziesiąt siedem tysięcy czterysta trzydzieści pięć) złotych i 13 (trzynaście) groszy na rzecz Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w W. , - zobowiązuje solidarnie J. R. (1) (X) i inną osobę, co do której toczy się odrębne postępowanie do zapłaty kwoty 111.844 (sto jedenaście tysięcy osiemset czterdzieści cztery) złote i 73 (siedemdziesiąt trzy) grosze na rzecz Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w W. , - zobowiązuje solidarnie J. R. (1) (XI), A. R. (2) (XVIII) oraz B. W. (6) (XXI) do zapłaty kwoty 853.305 (osiemset pięćdziesiąt trzy tysiące trzysta pięć) złotych i 57 (pięćdziesiąt siedem) groszy na rzecz Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w W. , 38. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. S. K. (9) kwotę 5.166 (pięć tysięcy sto sześćdziesiąt sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu J. R. (1) z urzędu, 39. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. D. K. (8) kwotę 4.428 (cztery tysiące czterysta dwadzieścia osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej A. R. (2) z urzędu, 40. zasądza solidarnie od oskarżonych J. R. (1) , A. R. (2) , M. M. (3) , Z. Z. i B. W. (6) na rzecz oskarżyciela posiłkowego Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w W. kwotę 2.280 (dwa tysiące dwieście osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, 41. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa: - J. R. (1) kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 26.197 (dwadzieścia sześć tysięcy sto dziewięćdziesiąt siedem) złotych i 80 (osiemdziesiąt) groszy tytułem zwrotu wydatków, - M. M. (3) kwotę 900 (dziewięćset) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 20.347 (dwadzieścia tysięcy trzysta czterdzieści siedem) złotych i 55 (pięćdziesiąt pięć) groszy tytułem zwrotu wydatków, - A. R. (2) kwotę 1.200 (tysiąc dwieście) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 25.541 (dwadzieścia pięć tysięcy pięćset czterdzieści jeden) złotych i 21 (dwadzieścia jeden) groszy tytułem zwrotu wydatków, - Z. Z. kwotę 900 (dziewięćset) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 20.925 (dwadzieścia tysięcy dziewięćset dwadzieścia pięć) złotych i 55 (pięćdziesiąt pięć) groszy tytułem zwrotu wydatków, - B. W. (6) kwotę 900 (dziewięćset) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 20.347 (dwadzieścia tysięcy trzysta czterdzieści siedem) złotych i 55 (pięćdziesiąt pięć) groszy tytułem zwrotu wydatków. WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI, TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1) UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 21/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. 2. 3. 4. 5. 6. J. R. (1) M. M. (3) I. J. (3) A. R. (2) Z. Z. B. W. (6) - czyny zarzucane w pkt. I, II, III, IV, V, IX , XI wyczerpujące dyspozycję art. 286§1 kk w zw. z art. 294§1 kk , art. 297§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12§1 kk , - czyny zarzucane w pkt. VI, VIII, X wyczerpujące dyspozycję art. 286§1 kk , art. 297§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12§1 kk ,\ - czyny zarzucane w pkt. VII, XII wyczerpujące dyspozycję art. 284§2 kk w zw. z art. 12§1 kk , - czyn zarzucany w pkt. XIII wyczerpujący dyspozycję art. 284§2 kk , - czyn zarzucany w pkt. XIV wyczerpujący dyspozycję art. 286§1 kk w zw. z art. 294§1 kk , art. 297§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12§1 kk , - - czyn zarzucany w pkt. XV wyczerpujący dyspozycję art. 286§1 kk w zw. z art. 294§1 kk , art. 297§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12§1 kk , - czyn zarzucany w pkt. XVI wyczerpujący dyspozycję art. 284§2 kk w zw. z art. 12§1 kk , - czyn zarzucany w pkt. XVII wyczerpujący dyspozycję art. 286§1 kk , art. 297§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12§1 kk , - czyn zarzucany w pkt. XVIII wyczerpujący dyspozycję art. 286§1 kk w zw. z art. 294§1 kk , art. 297§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12§1 kk , - czyn zarzucany w pkt. XIX wyczerpujący dyspozycję art. 286§1 kk w zw. z art. 294§1 kk , art. 297§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12§1 kk , - czyn zarzucany w pkt. XX wyczerpujący dyspozycję art. 284§2 kk w zw. z art. 12§1 kk , - czyn zarzucany w pkt. XXI wyczerpujący dyspozycję art. 286§1 kk w zw. z art. 294§1 kk , art. 297§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12§1 kk , Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty - odnośnie czynów zarzucanych w pkt. I i VI W dniu 21 maja 2002 roku (...) Spółka z o.o. została wpisana do Krajowego Rejestru Sądowego. Jej siedziba znajdowała się w R. przy ulicy (...) . K. K. (9) 22. W okresie od 2004 roku do 2009 roku J. R. (1) posiadał udziały w spółce. Zbył je w 2009 roku na rzecz swojego syna M. R. (4) , który w 2013 roku sprzedał je swojemu dziadkowi W. R. ( W. R. zmarł 4 listopada 2018r.). Organem uprawnionym do reprezentacji spółki był zarząd. Początkowo, do 28 maja 2009 roku, funkcję prezesa zarządu spółki pełniła B. M. (1) ( B. M. (1) zmarła 7 sierpnia 2018r.). W tym czasie J. R. (1) był członkiem zarządu, a następnie od 28 maja 2009 roku do 23 maja 2014 roku pełnił funkcję prezesa zarządu. Po złożeniu przez niego rezygnacji, funkcję prezesa pełnił W. J. w okresie od 18 marca 2015 roku do 30 lipca 2015 roku, a w okresie od 30 lipca 2015 roku do 24 września 2015 roku – W. R. . W późniejszym czasie spółka nie posiadała już zarządu. Postanowieniem Sądu Rejonowego (...) w Łodzi z dnia 5 sierpnia 2021 roku ustanowiono dla spółki kuratora do reprezentowania jej we wszystkich sprawach sądowych. Spółka (...) prowadziła działalność m. in. w zakresie produkcji i sprzedaży odzieży, przy czym posiadała status Zakładu Pracy (...) . Spółka w okresie od stycznia 2004 roku do stycznia 2014 roku otrzymywała z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w W. dofinansowanie do wynagrodzeń zatrudnionych osób niepełnosprawnych oraz w okresie od listopada 2007 roku do grudnia 2008 roku pobierała dofinansowanie z tytułu refundacji poniesionych składek na ubezpieczenia społeczne. Nadto w okresie od stycznia 2004 roku do grudnia 2008 roku różnica między należnym dofinansowaniem a poniesionymi przez pracodawcę kosztami pracy była przekazywana przez PFRON na rachunek spółki z obowiązkiem przekazania jej na rachunek (...) i wykorzystania tych środków na indywidualne programy rehabilitacji. Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (PFRON) jest państwowym funduszem celowym, którego podstawowym zadaniem jest finansowanie realizowanych przez m.in. także pracodawców, działań związanych z rehabilitacją osób niepełnosprawnych, tj. rehabilitacją społeczną, zawodową, leczniczą, przy czym jednym z kierunków wydatkowania środków Funduszu jest dofinansowanie pracodawców do wynagrodzeń związanych z zatrudnieniem niepełnosprawnych osób. Pracodawcy przysługuje ze środków Funduszu miesięczne dofinansowanie do wynagrodzenia pracownika niepełnosprawnego, o ile pracownik ten został ujęty w ewidencji zatrudnionych osób niepełnosprawnych prowadzonej przez PFRON. W latach 2004-2014 warunki otrzymania powyższego dofinansowania były następujące: - zatrudnianie osoby niepełnosprawnej zgodnie z przepisami prawa pracy, - posiadanie dokumentu potwierdzającego status pracownika, jako osoby niepełnosprawnej od pierwszego dnia zatrudnienia, - wykazanie efektu zachęty, - faktyczne wypłacenie wynagrodzenia pracownikowi, - wypłacenie wszystkich elementów kosztów płacy pracownika niepełnosprawnego w terminie bądź z uchybieniem terminu nieprzekraczającym 14 dni, przy czym od 15 września 2012 roku dopuszczalna była dopłata składek ZUS z uchybieniem terminu powyżej 14 dni, o ile nie przekroczy ona 2% należnych składek za dany okres sprawozdawczy, - wypłacanie wynagrodzenia pracownika niepełnosprawnego ze środków innych niż środki publiczne, - brak zaległości wobec PFRON na więcej niż 100 zł. W okresie od stycznia 2004 roku do stycznia 2014 roku spółka (...) pobrała z PFRON dofinansowanie w kwocie 6.624.814,94 zł., z czego kwota 6.296.679,90 zł. dotyczyła dofinansowań do wynagrodzeń, natomiast kwota 328.135,06 zł. dotyczyła refundacji składek w okresie od grudnia 2007 roku do grudnia 2008 roku. Spółka zatrudniała pracowników niepełnosprawnych. Spółka (...) w okresie od stycznia 2004 roku do 5 marca 2014 roku ( data ostatniej wypłaty z PFRON) nienależnie pobrała dofinansowanie do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych w łącznej kwocie 5.390.616,70 zł. Nienależne kwoty dofinansowania do wynagrodzeń dotyczyły niżej wymienionych pracowników : G. A. , K. B. , M. B. (1) , M. B. (2) , D. B. (1) , S. B. (1) , B. B. (1) , W. B. (1) , M. B. (3) , D. B. (2) , T. B. (1) , B. B. (2) , W. B. (2) , G. B. , M. B. (4) , J. B. (1) , M. B. (5) , E. C. (1) , F. C. , S. C. (1) , E. C. (2) , H. C. (1) , T. C. (1) , G. D. , Z. D. (1) , W. D. (1) , A. D. (1) , B. D. (1) , S. D. (1) , M. D. , B. D. (2) , J. D. (1) , J. D. (2) , A. D. (2) , B. D. (3) , M. F. (1) , W. F. (1) , W. F. (2) , D. G. (1) , E. G. (1) , D. G. (2) , W. G. (1) , S. G. (1) , A. G. (1) , T. G. (1) , S. G. (2) , K. G. (1) , H. G. , M. G. , E. H. , L. H. , G. H. , H. J. , K. J. (1) , E. J. (1) , E. J. (2) , I. J. (1) , M. J. , E. J. (3) , I. J. (2) , M. J. , B. K. (1) , R. K. (1) , E. K. (1) , M. K. (1) , A. K. (1) , S. K. (1) , E. K. (2) , M. K. (2) , D. K. (1) , R. K. (2) , D. K. (2) , A. K. (2) , A. K. (3) , W. K. (1) , S. K. (2) , K. K. (1) , I. K. (1) , J. K. (1) , M. K. (3) , T. K. (1) , G. K. (1) , B. K. (2) , S. K. (3) , A. K. (4) , R. K. (3) , K. K. (2) , W. K. (2) , W. K. (3) , A. K. (5) , K. K. (3) , D. K. (3) , Z. K. (1) , K. K. (4) , T. K. (2) , A. K. (6) , J. K. (2) , K. K. (5) , J. K. (3) , P. K. (1) , M. K. (4) , A. K. (7) , W. K. (4) , Z. K. (2) , J. K. (4) , B. K. (3) , J. L. (1) , M. L. (1) , D. L. , A. L. , J. L. (2) , S. L. , K. L. (1) , M. L. (2) , M. Ł. (1) , B. M. (2) , J. M. (1) , B. M. (3) , W. M. (1) , M. M. (1) , A. M. (1) , W. M. (2) , B. M. (4) , R. M. (1) , A. M. (2) , T. M. (1) , S. M. (1) , B. M. (1) , M. M. (2) , B. M. (5) , H. M. , A. M. (3) , Z. M. (1) , M. N. (2) , E. N. (1) , J. N. (1) , Z. N. (1) , M. O. (1) , G. O. (1) , G. O. (2) , B. O. (1) , Z. O. , C. O. , M. O. (2) , W. O. (1) , B. O. (2) , J. O. (1) , P. O. , J. O. (2) , B. O. (3) , T. P. (1) , P. P. , M. P. (1) , A. P. (1) , J. P. (1) , Z. P. (1) , J. P. (2) , A. P. (2) , H. P. (1) , L. P. , M. P. (2) , T. P. (2) , B. P. , M. P. (3) , J. P. (3) , M. R. (1) , J. R. (2) , A. R. (1) , B. R. (1) , J. R. (3) , A. R. (2) , D. R. , R. R. (1) , M. R. (2) , W. S. (1) , T. S. , A. S. (1) , A. S. (2) , S. S. (1) , B. S. (1) , C. S. , E. S. (1) , L. S. (1) , Z. S. , A. K. (8) , R. S. (1) , Z. S. (1) , J. S. (1) , A. S. (3) , E. S. (2) , A. S. (4) , M. S. (1) , K. S. (1) , L. S. (2) , S. Ś. (1) , U. T. , E. T. , B. T. , D. T. (1) , M. T. (1) , A. T. (1) , J. T. (1) , J. T. (2) , D. T. (2) , R. U. , G. W. (1) , M. W. (1) , K. W. (1) , G. W. (2) , T. W. (1) , J. W. (1) , J. W. (2) , B. W. (2) , A. W. (1) , E. W. , B. W. (3) , B. W. (4) , G. W. (3) , T. Z. , Z. Z. , A. Z. (1) , E. Z. (1) , G. Z. , D. Ż. , K. Ż. . Wnioski (...) o wypłatę miesięcznego dofinansowania do wynagrodzeń były składane elektronicznie. Wnioski o dofinansowanie poświadczały nieprawdę w zakresie okoliczności dotyczących danych zawartych w umowach o pracę pracowników, posiadanych przez nich orzeczeń o niepełnosprawności i stopniu niepełnosprawności, schorzeń, kwoty, terminowości oraz sposobu wypłaty wynagrodzenia za pracę, opłacania w całości lub części składek na ubezpieczenia społeczne pracowników oraz zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych. W wyniku przeprowadzonej kontroli, decyzją Prezesa Zarządu PFRON z 23 grudnia 2014 roku nakazano spółce (...) zwrot środków przekazanych spółce tytułem dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych za okres od października do grudnia 2012 roku , od stycznia do grudnia 2013 roku oraz za miesiąc styczeń 2014 roku w łącznej kwocie 1.160.309,47 zł. wraz z odsetkami. Następnie Prezes Zarządu PFRON decyzją z 7 sierpnia 2017 roku, nakazał spółce (...) również zwrot środków przekazanych spółce tytułem dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych za okres od stycznia do września 2012 roku w łącznej wysokości 298.036,68 zł. wraz z odsetkami. Spółka nie uregulowała tych należności, wobec czego sprawę w tym zakresie skierowano do postępowania egzekucyjnego. W okresie od 1 grudnia 2007 roku do 31 grudnia 2008 roku spółka (...) ubiegała się o dofinansowanie do refundacji składek na ubezpieczenia społeczne w łącznej kwocie 328.135,06 zł. z PFRON. Fundusz refundował pracodawcy prowadzącemu zakład pracy chronionej w stosunku do zatrudnionych osób niepełnosprawnych część wynagrodzenia odpowiadającą składce należnej od pracownika na ubezpieczenia emerytalne i chorobowe oraz część kosztów osobowych pracodawcy odpowiadającą składce należnej od pracodawcy na ubezpieczenia emerytalne, rentowe, wypadkowe – pod warunkiem terminowego opłacania przez pracodawcę tych składek w całości. We wskazanym wyżej okresie spółka (...) pobrała nienależną kwotę 4.565,30 zł. wynikającą z uzyskanych nienależnie kwot dofinansowania do refundacji składek na ubezpieczenia społeczne odnośnie pracowników niepełnosprawnych: H. C. (1) , J. D. (1) , E. J. (1) , W. K. (1) , J. L. (2) , W. M. (1) , R. M. (1) , J. N. (1) , Z. N. (1) , A. P. (1) , B. R. (1) , A. S. (1) , A. S. (2) , J. S. (1) , A. S. (4) , J. W. (1) , A. W. (1) . Wnioski Wn-U o wypłatę powyższego dofinansowania były nierzetelne i poświadczały nieprawdę odnośnie istotnych okoliczności dla jego uzyskania. Składki na ubezpieczenia społeczne pracowników nie były opłacane w całości oraz terminie ustawowym. Sprawami związanymi z dofinansowaniem z PFRON zajmowali się H. K. (2) , S. Ł. oraz J. S. (10) . Pracownicy ci wykonywali czynności zlecone przez pracodawcę. W całym okresie działalności spółki (...) , faktycznie zarządzał nią J. R. (1) , choć funkcję prezesa objął dopiero 28 maja 2009r. i to on podejmował wszystkie najważniejsze decyzje dotyczące funkcjonowania spółki, w tym decyzje w zakresie dofinansowań z PFRON. - odnośnie czynów zarzucanych w pkt. II, III, IV, V, VIII, IX, X, XIV, XV, XVII, XIX, XXI W dniu 27 marca 2002 roku (...) Spółka z o.o. została wpisana do Krajowego Rejestru Sądowego. Początkowo jej siedziba znajdowała się w B. przy ulicy (...) , następnie ulegała zmianom, mieściła się między innymi w R. przy ulicy (...) . K. K. (9) 22, a od 30 kwietnia 2014 roku ponownie jej adresem stała się B. , ulica (...) . Początkowo jednym ze wspólników spółki była Spółdzielnia (...) w B. , której prezesem był J. R. (1) i której pracownicy przeszli do spółki (...) – po jej utworzeniu. Przedmiotem działalności spółki (...) była między innymi produkcja i sprzedaż odzieży, ochrona, sprzątanie obiektów oraz gastronomia. Spółka była reprezentowana przez jednoosobowy zarząd. Faktycznie spółką (...) ,od początku jej istnienia, zarządzał J. R. (1) , choć formalnie nie był jej prezesem. To on podejmował wszystkie najważniejsze decyzje dotyczące jej działalności, w tym również decyzje dotyczące dofinansowania z PFRON. On wskazywał również osoby, które w poszczególnych okresach pełniły funkcje prezesów. I tak byli to: - M. M. (3) w okresie od 21 maja 2002r. do 19 października 2005r., przy czym pracę w spółce w rzeczywistości wykonywała do 14 marca 2005r. z uwagi na późniejszy pobyt na zwolnieniu lekarskim, - I. J. (3) w okresie od 19 października 2005r. do 2 lutego 2006r., - J. J. (4) w okresie od 2 lutego 2006r. do 29 czerwca 2009r., - A. R. (2) (wcześniej K. ) w okresie od 30 czerwca 2009r. do 24 września 2009r., - Z. Z. w okresie od 5 października 2009r. do 10 czerwca 2010r. - S. G. (3) w okresie od 30 lipca 2010r. do 18 czerwca 2013r. Spółka (...) posiadała status Zakładu Pracy (...) - zatrudniała pracowników niepełnosprawnych. Spółka w okresie od stycznia 2004 roku do września 2010 roku otrzymywała z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w W. dofinansowanie do wynagrodzeń zatrudnionych osób niepełnosprawnych oraz w okresie od 1 grudnia 2007 roku do 1 grudnia 2008 roku pobierała dofinansowanie z tytułu refundacji poniesionych składek na ubezpieczenia społeczne. W okresie od 1 stycznia 2004 roku do 30 września 2010 roku spółka (...) pobrała z PFRON nienależne dofinansowanie w kwocie 3.282.887,94zł., z czego kwota 3.059.637,07zł. dotyczyła dofinansowań do wynagrodzeń, natomiast kwota 223.250,87zł. dotyczyła refundacji składek w okresie od 1 grudnia 2007 roku do 1 grudnia 2008 roku. Wnioski (...) o wypłatę miesięcznego dofinansowania do wynagrodzeń były składane elektronicznie. Zajmowała się tym M. B. (5) . Polecenia odnośnie składanych wniosków wydawał jej J. R. (1) . Mimo tego, że nie był formalnie zatrudniony w spółce (...) , to i tak wszyscy uważali go za szefa i wykonywali jego polecenia w obawie przed utratą pracy. M. B. (5) sporządzając wnioski, nieraz mówiła J. R. (1) , aby zweryfikował dane zawarte we wnioskach, bo miała wątpliwości co do ich zgodności ze stanem faktycznym w spółce. Jednak J. R. (1) odpowiadał „ Pani M. , co Panią to obchodzi, niech Pani robi co do Pani należy”. Zawsze zależało mu na tym, żeby wnioski były złożone w taki sposób by uzyskać pieniądze jak najszybciej i w jak najwyższej kwocie. Sytuacja finansowa spółki była dobra w początkowym okresie działalności, a później stopniowo pogarszała się, wynagrodzenia dla pracowników były wypłacane z opóźnieniem, w ratach, czasami na konto, czasami w gotówce, były zaległości w opłacaniu składek ZUS. M. S. (4) i jej siostra R. W. (2) były zatrudnione w spółce (...) jako księgowe. Gdy sporządzone bilanse nie podobały się J. R. (1) , to na jego polecenie musiały tak je poprawiać aby nie wykazywać tak dużych strat w spółce. Poszczególne osoby, tj. M. M. (3) , J. J. (4) , A. R. (2) (wcześniej K. ), Z. Z. , S. G. (3) - pełniące funkcje prezesów zarządu spółki „ (...) ” wiedziały o ciężkiej sytuacji gospodarczej spółki, podejmowały decyzje dotyczące jej codziennej działalności lub konsultowały je z J. R. (1) , którego rola w funkcjonowaniu spółki była wiodąca. Jednocześnie żadna z tych osób w okresie pełnienia funkcji prezesa nie zadecydowała o zaprzestaniu ubiegania się przez spółkę o dofinansowanie z PFRON mimo, że spółka nie spełniała wszystkich warunków koniecznych do uzyskania takiego dofinansowania. Pełniący w krótkim czasie funkcję prezesa zarządu spółki „ (...) ” - I. J. (3) nie był wcześniej zatrudniony w żadnej ze spółek zarządzanych przez J. R. (1) . Uprzednio pracował w (...) Fabryce (...) , gdzie był prezesem. Objęcie funkcji prezesa w spółce (...) zaproponował mu J. R. (1) . W tym samym czasie, w spółce (...) , została zatrudniona na stanowisku dyrektora administracyjnego M. F. (2) , z którą wcześniej I. J. (3) współpracował. M. F. (2) pełniła również funkcję prokurenta. Generalnie ich zadaniem było opracowanie planu poprawy kondycji spółki. Nie zapewniono im jednak możności zapoznania się z dokumentacją spółki. M. F. (2) żądała od pracowników potrzebnych dokumentów, ale często była zbywana lub otrzymywała inne dokumenty – nie te, o które prosiła albo niekompletne. Interweniowała u I. J. (3) , ale na jego żądania – dokumenty też nie były udostępniane. Gdy rozmawiała z J. R. (1) , to zapewniał ją, że później otrzyma te dokumenty, przy czym dokumentów tych i tak jej nie dawano. Ta sytuacja powodowała, że zarówno I. J. (3) jak i M. F. (2) nie byli w stanie poznać faktycznej sytuacji spółki, w tym zasad otrzymywania przez spółkę dofinansowań z PFRON. Spółką faktycznie zarządzał J. R. (1) i to on po krótkim czasie ich pracy w spółce wręczył I. J. (3) – odwołanie z funkcji prezesa, przy czym M. F. (2) została zwolniona w tym samym czasie. Spółka (...) w okresie od 1 stycznia 2004r. do 18 października 2005r. nienależnie pobrała dofinansowanie do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych z PFRON w łącznej kwocie 1.026.158,36 zł. Nienależne kwoty dofinansowania do wynagrodzeń dotyczyły niżej wymienionych pracowników : A. A. (2) , S. A. , M. A. (1) , M. A. (2) , J. A. , N. A.

[... tekst skrócony ...]