III K 204/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy we Wrocławiu wydał wyrok w sprawie J.S., oskarżonego o przywóz znacznej ilości substancji psychotropowych (amfetaminy) w ilości 3472,70 grama z H. do Polski. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd wymierzył mu karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki na 30 złotych. Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od 24 lutego 2020 roku do dnia wyroku. Dodatkowo, orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych związanych ze sprawą. Sąd, biorąc pod uwagę sytuację materialną oskarżonego, zwolnił go w całości od zapłaty kosztów sądowych, zaliczając je na rzecz Skarbu Państwa, jednakże zasądził od niego opłatę w kwocie 1000 złotych. Uzasadnienie wyroku szczegółowo omawia ustalenia faktyczne, ocenę dowodów, podstawę prawną skazania oraz wymierzoną karę, podkreślając znaczną ilość narkotyków i społeczną szkodliwość czynu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaDefinicja i kryteria ustalania 'znacznej ilości' narkotyków w sprawach o przemyt i handel, a także zasady wymiaru kary za tego typu przestępstwa.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i ilości substancji, a ocena 'znacznej ilości' może być zależna od rodzaju narkotyku i praktyki sądowej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy przywóz 3472,70 grama amfetaminy z zagranicy stanowi znaczną ilość w rozumieniu ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ilość 3472,70 grama amfetaminy jest uznawana za znaczną, mogącą zaspokoić potrzeby co najmniej kilkudziesięciu osób uzależnionych.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na utrwalone orzecznictwo sądów apelacyjnych i Sądu Najwyższego, które definiują 'znaczną ilość' poprzez masę wagową, rodzaj środka odurzającego oraz cel przeznaczenia, wskazując, że ilość pozwalająca na jednorazowe zaspokojenie potrzeb wielu osób uzależnionych jest znaczną ilością.
Jaka kara jest adekwatna za przywóz znacznej ilości amfetaminy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywna w wysokości 100 stawek dziennych po 30 zł każda jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu i winy oskarżonego.
Uzasadnienie
Sąd wziął pod uwagę wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu, naruszenie dobra chronionego prawem (zdrowie społeczne), cel wychowawczy i zapobiegawczy kary, a także społeczne poczucie sprawiedliwości. Uwzględniono umyślność działania oskarżonego, jego uprzednią karalność, ale także przyznanie się do winy. Sąd uznał, że nadzwyczajne złagodzenie kary byłoby nieuzasadnione.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (5)
Główne
u.p.n. art. 55 § 1 i 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Przywóz środków odurzających na teren Wspólnoty Europejskiej, w tym Polski, stanowi przestępstwo. Przepis ust. 3 dotyczy sytuacji, gdy czyn jest popełniony w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej, a ilość środków jest znaczna.
Pomocnicze
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania i tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności.
u.p.n. art. 70 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Orzeczenie przepadku dowodów rzeczowych na rzecz Skarbu Państwa.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych w całości z uwagi na jego sytuację materialną.
k.k. art. 53
Kodeks karny
Dyrektywy wymiaru kary, uwzględniające stopień społecznej szkodliwości, winę, cele zapobiegawcze i wychowawcze.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Znaczna ilość amfetaminy jako podstawa kwalifikacji czynu z art. 55 ust. 3 u.p.n. • Umyślność działania oskarżonego • Wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu • Potrzeba realizacji celów zapobiegawczych i wychowawczych kary
Odrzucone argumenty
Wniosek obrońcy o nadzwyczajne złagodzenie kary (nieuzasadniony)
Godne uwagi sformułowania
przywóz substancji psychotropowych w ilości 3472,70 grama, stanowiących znaczną ilość • znaczną ilość środków odurzających, substancji psychotropowych albo słomy makowej jest znamieniem ocennym • ilość taka mogłaby jednorazowo zaspokoić potrzeby co najmniej kilkudziesięciu osób uzależnionych • dobrem chronionym tą ustawą jest zdrowie społeczne • kara pozbawienia wolności oraz kary grzywny są zatem adekwatne do stopnia winy i stopnia społecznej szkodliwości czynu
Skład orzekający
Zbigniew Muszyński
przewodniczący
Anna Litońska-Stawirej
ławnik
Agnieszka Pilch
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Definicja i kryteria ustalania 'znacznej ilości' narkotyków w sprawach o przemyt i handel, a także zasady wymiaru kary za tego typu przestępstwa."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i ilości substancji, a ocena 'znacznej ilości' może być zależna od rodzaju narkotyku i praktyki sądowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy przemytu znacznej ilości narkotyków, co zawsze budzi zainteresowanie ze względu na społeczne zagrożenie i surowość kary. Szczegółowe omówienie kryteriów 'znacznej ilości' jest cenne dla prawników.
“Przemyt ponad 3,4 kg amfetaminy: Sąd Okręgowy skazał na 3,5 roku więzienia i grzywnę.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.