III K 200/15

Sygn. akt III K 200/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Bydgoszczy III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Roman Narodowski Ławnicy : Elwira Matuszewska Wiesława Baranowska Protokolant: stażysta Maciej Ochocki przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Szubinie Agnieszki Kupsik po rozpoznaniu w dniach :13 stycznia 2016r., 25 stycznia 2016r., 26 lutego 2016r., 4 marca 2016r., 11 kwietnia 2016r., 9 maja 2016r., 4 lipca 2016r., 3 sierpnia 2016r., 12 września 2016r., 17 października 2016r., 7 listopada 2016r., 6 grudnia 2016r., 9 stycznia 2017r., 13 lutego 2017r., 27 marca 2017r. sprawy: J. O. PESEL (...) , s. A. i D. , ur. (...) w S. , karanego oskarżonego o to, że: I. w grudniu 2014r. oraz w styczniu i lutym 2015r. na terenie miejscowości R. , S. , K. gm. S. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wielokrotnie środki odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste, w ilości co najmniej 90 gram za kwotę 25 zł za 1 gram małoletniemu O. S. tj. o czyn z art. 59 ust. 2 ustawy z 29 lipca 2015r. o przeciwdziałaniu narkomanii; II. w dniu 26 lutego 2015r. w miejscowości R. gm. S. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pomocą wiadomości SMS z groźbami zamachu na życie i mienie, wysyłanych z telefonu o numerze abonenta (...) na numer (...) należący do A. P. , usiłował doprowadzić A. P. i A. W. do rozporządzenia mieniem w kwocie 7.000 zł, działając w ten sposób na ich szkodę; tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 282 kk ; III. w dniu 25 lutego 2015r. w miejscowości R. ul. (...) gm. S. , działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami, działając umyślnie, dokonał zniszczenia poprzez spalenie samochodu marki (...) nr rej. (...) , wyrządzając straty w kwocie 6.000 zł na szkodę A. W. ; tj. o czyn z art. 288 § 1 kk ; IV. w dniu 13 sierpnia 2014r. w miejscowości K. ul. (...) gm. S. , działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami, działając umyślnie, dokonał zniszczenia poprzez porysowanie powłok lakierniczych samochodu osobowego B. (...) o nr rej. (...) , wyrządzając straty w kwocie 1.800 zł na szkodę M. L. ; tj. o czyn z art. 288 § 1 kk ; V. w dniu 1 października 2014r. w miejscowości K. gm. S. za pomocą trzech wiadomości SMS wysyłanych z telefonu abonenta o nr abonenta (...) , groził popełnieniem przestępstwa na szkodę M. L. , przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonym uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione; tj. o czyn z art. 190 § 1 kk ; VI. w dniu 2 października 2014r. o godz.15:54 w miejscowości K. gm. S. za pomocą wiadomości SMS wysyłanej z telefonu abonenta o nr abonenta (...) , groził popełnieniem przestępstwa na szkodę M. L. , przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonym uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione; tj. o czyn z art. 190 § 1 kk ; VII. w dniu 21 listopada 2014r. w miejscowości K. gm. S. za pomocą wiadomości SMS wysyłanej z telefonu abonenta o nr abonenta (...) , groził popełnieniem przestępstwa na szkodę M. L. , przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonym uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione; tj. o czyn z art. 190 § 1 kk ; VIII. w dniu 6 lutego 2015r. w miejscowości K. gm. S. za pomocą wiadomości SMS wysyłanej z telefonu abonenta o nr abonenta (...) , groził popełnieniem przestępstwa na szkodę M. L. , przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonym uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione; tj. o czyn z art. 190§ 1 kk ; IX. w dniu 24 lutego 2015r w miejscowości K. gm. S. za pomocą wiadomości SMS wysyłanej z telefonu abonenta o nr abonenta (...) , groził popełnieniem przestępstwa na szkodę M. L. , przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonym uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione; tj. o czyn z art.190 § 1 kk ; o r z e k a : 1/ oskarżonego J. O. w zakresie czynu opisanego powyżej w punkcie I uznaje za winnego tego, że w okresie od grudnia 2014 roku do lutego 2015 roku, w różnych miejscowościach na terenie gminy S. , wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii , uczestniczył w obrocie znaczną ilością środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ten sposób, że odpłatnie przekazał ten środek w łącznej ilości co najmniej 30 gramów za kwotę po 25 złotych za gram O. S. , stosując zgodnie z treścią art. 4 § 1 k.k. przepisy w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 roku, to jest przestępstwa z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii skazuje oskarżonego na karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności oraz 100 (sto) stawek dziennych grzywny określając wartość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych , 2/ na podstawie art. 45 § 1 k.k. , stosując zgodnie z treścią art. 4 § 1 k.k. przepisy w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 roku, orzeka wobec oskarżonego J. O. przepadek na rzecz Skarbu Państwa kwoty 750 złotych (siedemset pięćdziesiąt) tytułem równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z popełnionego przestępstwa, 3/ na podstawie art. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka wobec oskarżonego J. O. nawiązkę w kwocie 10 000 złotych (dziesięć tysięcy) na rzecz Poradni (...) i (...) w B. przy ul. (...) na cele związane z zapobieganiem i zwalczaniem narkomanii, 4/ oskarżonego J. O. uznaje za winnego czynu opisanego powyżej w punkcie II , stosując zgodnie z treścią art. 4 § 1 k.k. przepisy w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 roku, to jest przestępstwa z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 282 kk i za to na podstawie art. 282 kk w zw. z art. 14 § 1 kk skazuje oskarżonego na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 2 kk na karę 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny określając wartość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych , 5/ oskarżonego J. O. uznaje za winnego czynu opisanego powyżej w punkcie III , stosując zgodnie z treścią art. 4 § 1 k.k. przepisy w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 roku, to jest przestępstwa z art. 288 § 1 kk i za to na podstawie tego przepisu skazuje oskarżonego na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, 6/ oskarżonego J. O. uznaje za winnego czynu opisanego powyżej w punkcie IV , stosując zgodnie z treścią art. 4 § 1 k.k. przepisy w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 roku, to jest przestępstwa z art. 288 § 1 kk i za to na podstawie tego przepisu skazuje oskarżonego na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, 7/ oskarżonego J. O. uznaje za winnego czynów opisanych powyżej w punkcie V, VI, VII, VIII, IX , stosując zgodnie z treścią art. 4 § 1 k.k. przepisy w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 roku, przyjmując, że dopuścił się ich w ramach ciągu przestępstw opisanym w treści art. 91 § 1 kk i każdy z nich wyczerpuje znamiona występku z art. 190 § 1 kk , i za to na podstawie art. 190 § 1 kk przy zastosowaniu art. 91 § 1 kk skazuje oskarżonego na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności , 8/ na podstawie art. 85 kk , art. 86 § 1 kk oraz art. 91 § 2 kk , stosując zgodnie z treścią art. 4 § 1 k.k. przepisy obowiązujące przed dniem 1 lipca 2015 roku, łączy kary pozbawienia wolności orzeczone wobec oskarżonego J. O. w punktach 1 oraz 4 do 7 wyroku i w ich miejsce wymierza oskarżonemu karę łączną 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności, 8/ na podstawie art. 85 kk i art. 86 § 1 i 2 kk , stosując zgodnie z treścią art. 4 § 1 k.k. przepisy w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 roku, łączy kary grzywny orzeczone wobec oskarżonego J. O. w punktach 1 oraz 4 wyroku i w ich miejsce wymierza oskarżonemu karę łączną 130 (sto trzydzieści) stawek dziennych grzywny określając wartość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych, 9/ na podstawie art. 63 § 1 kk , stosując zgodnie z treścią art. 4 § 1 k.k. wskazany przepis w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 roku, na poczet kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonego J. O. w punkcie 7 wyroku, zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 27 lutego 2015 roku do dnia 4 marca 2016 roku, 10/ zasądza od oskarżonego J. O. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe oraz wymierza mu opłatę w wysokości 1700 złotych (jeden tysiąc siedemset). Ławnik Elwira Matuszewska Ławnik Wiesława Baranowska SSO Roman Narodowski