III K 198/25Skazanie za postrzelenie syna i nielegalne posiadanie broni
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy we Wrocławiu wydał wyrok w sprawie K.E., oskarżonego o narażenie syna H.E. na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu poprzez oddanie strzału z pistoletu małokalibrowego, co skutkowało średnim uszczerbkiem na zdrowiu pokrzywdzonego. Oskarżony został również uznany winnym nielegalnego posiadania broni palnej i amunicji. Sąd, analizując dowody, w tym wyjaśnienia oskarżonego i zeznania świadków, ustalił, że oskarżony oddał strzał w celu odstraszenia syna, a nie z zamiarem spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, co doprowadziło do zmiany kwalifikacji prawnej czynu z usiłowania spowodowania ciężkiego uszczerbku na narażenie na niebezpieczeństwo. Wymierzono oskarżonemu karę łączną 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania. Orzeczono również przepadek dowodów rzeczowych i świadczenie pieniężne na rzecz wskazanych instytucji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja znamion usiłowania spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, zasady obrony koniecznej oraz odpowiedzialność za nielegalne posiadanie broni.
Sprawa dotyczy specyficznego kontekstu rodzinnego i użycia broni palnej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy oddanie strzału z broni palnej w kierunku drzwi, przez które wchodziła osoba, stanowi usiłowanie spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w tym przypadku nie można przypisać oskarżonemu zamiaru usiłowania spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu. Działanie oskarżonego zostało zakwalifikowane jako narażenie na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.
Uzasadnienie
Sąd ocenił całokształt okoliczności zdarzenia, w tym impulsywną reakcję oskarżonego na wcześniejsze pobicie przez syna, brak planowania postrzelenia oraz możliwość łatwiejszego zrealizowania zamiaru zabójstwa, co wskazuje na brak zamiaru spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.
Czy posiadanie broni palnej i amunicji bez wymaganego zezwolenia stanowi przestępstwo z art. 263 § 2 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, posiadanie broni palnej i amunicji bez wymaganego zezwolenia stanowi przestępstwo z art. 263 § 2 k.k.
Uzasadnienie
Oskarżony przyznał się do posiadania broni i amunicji bez zezwolenia, co zostało potwierdzone opinią biegłego balistyka. Sąd uznał, że oskarżony miał świadomość konieczności posiadania pozwolenia.
Czy w sytuacji, gdy pokrzywdzony przestał atakować, a jedynie chciał wejść do pokoju, użycie broni palnej przez oskarżonego może być uznane za obronę konieczną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, użycie broni palnej w opisanej sytuacji nie może być uznane za obronę konieczną.
Uzasadnienie
W momencie oddania strzału nie istniał bezpośredni, bezprawny zamach na dobro chronione prawem. Pokrzywdzony zaprzestał ataku i chciał wejść do pokoju, a oskarżony nie znajdował się w sytuacji uprawniającej do użycia broni palnej.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. E. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| H. E. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| C. E. | osoba_fizyczna | świadek |
| U. R. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (26)
Główne
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 160 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 263 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 156 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 43 a § 2
Kodeks karny
k.k. art. 44 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 44 § 6
Kodeks karny
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
U.o.o.w.s.k. art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.b.i.a.
Ustawa o broni i amunicji
k.k. art. 31 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 31 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 25 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 25 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 49 a § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 405
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 53
Kodeks karny
k.k. art. 115 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony oddał strzał w celu odstraszenia, a nie z zamiarem spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. • Brak bezpośredniego, bezprawnego zamachu w momencie użycia broni, co wyklucza obronę konieczną.
Odrzucone argumenty
Oskarżony działał w zamiarze spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu. • Użycie broni palnej przez oskarżonego stanowiło obronę konieczną.
Godne uwagi sformułowania
nie można skutecznie przypisać oskarżonemu działania z zamiarem choćby ewentualnym usiłowania spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w postaci chorobie realnie zagrażającej życiu • zachowanie oskarżonego było rodzajem impulsywnej reakcji, ale bez cech zamiaru spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu • nie ma mowy o obronie koniecznej, gdyż nie istniał bezpośredni, bezprawny zamach
Skład orzekający
Magdalena Bielecka
przewodniczący
Z. D.
ławnik
W. E.
ławnik
Roman Olakowski
ławnik
Mateusz Wojciechowski
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion usiłowania spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, zasady obrony koniecznej oraz odpowiedzialność za nielegalne posiadanie broni."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego kontekstu rodzinnego i użycia broni palnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa porusza kwestie przemocy domowej, uzależnień i użycia broni palnej w kontekście rodzinnym, co jest tematem budzącym zainteresowanie społeczne i prawnicze.
“Ojciec postrzelił syna w domu – sąd rozstrzyga, czy była to obrona konieczna, czy przestępstwo.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.