III K 190/16

Podsumowanie

Sąd Apelacyjny w Poznaniu zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu w części dotyczącej opisu czynów przypisanych oskarżonym M.B. i R.N., wprowadzając anonimizację danych osób trzecich i usuwając wzmiankę o kokainie, jednocześnie utrzymując wyrok w pozostałej części i zwalniając oskarżonych z kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelacje obrońców oskarżonych M.B. i R.N. od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu. Zaskarżony wyrok został zmieniony w zakresie opisu czynów przypisanych oskarżonym, poprzez zastąpienie danych osobowych zwrotem „inna osoba” oraz usunięcie z opisu jednego z czynów M.B. wzmianki o kokainie. Sąd utrzymał w mocy wyrok w pozostałej części, a także zwolnił oskarżonych od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, jednocześnie wymierzając im opłaty.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę z apelacji obrońców oskarżonych M. B. i R. N., dotyczącej czynów z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w zw. z przepisami Kodeksu karnego o zbiegu przepisów i recydywie. Sąd pierwszej instancji, Sąd Okręgowy w Poznaniu, wydał wyrok z dnia 18 sierpnia 2020 roku, sygn. akt III K 190/16. Sąd odwoławczy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 20 maja 2021 roku, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w części dotyczącej opisu czynów przypisanych oskarżonym. W przypadku M. B., w opisie czynów w pkt 2 lit. a, b, c, d, imię i nazwisko osoby trzeciej zostało zastąpione zwrotem „inna osoba”, a z opisu czynu w pkt 2 lit. d wyeliminowano wzmiankę „oraz kokainy”. Podobnie, w przypadku R. N., w opisie czynu w pkt 16 pod literami a, b, dane osoby trzeciej zastąpiono zwrotem „inna osoba”. Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części. Ponadto, sąd zwolnił oskarżonych w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, jednocześnie wymierzając im opłaty w kwotach po 5.400 zł.

Zagadnienia prawne (3)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (6)

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2021 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Przemysław Strach Sędziowie: Marek Kordowiecki (spr.) G. N. Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Moniki Turskiej-Nowak po rozpoznaniu w dniu 20.05.2021 r. sprawy M. B. i R. N. oskarżonych z art. 55 ust. 3, art. 53 ust. 2 oraz art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 20 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. , z art. 55 ust. 3 i art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. , z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , z art. 55 ust. 3 i art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 18 sierpnia 2020 roku sygn. akt III K 190/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) w opisie czynów przypisanych oskarżonemu M. B. w pkt 2 lit. a, b, c, d w miejsce imienia i nazwiska (...) wpisuje zwrot „ innej osoby ” oraz z opisu czynu przypisanego temu oskarżonemu w pkt 2 lit. d eliminuje zwrot „ oraz kokainy ”, b) w opisie czynu przypisanego oskarżonemu R. N. w pkt 16 pod literami a, b w miejsce danych (...) przyjmuje w odpowiednim przypadku zwrot „ inna osoba ”, II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zwalnia oskarżonych w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, natomiast za to postępowanie wymierza oskarżonym R. N. i M. B. opłaty w kwotach po 5.400 (pięć tysięcy czterysta) zł. G. N. P. S. M. K.