III K 189/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanego za przestępstwa z art. 209 § 1 k.k. i wymierzył karę łączną 9 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres odbytej kary.
Sąd rozpoznał sprawę o wydanie wyroku łącznego wobec A. P., skazanego prawomocnymi wyrokami za przestępstwa z art. 209 § 1 k.k. (niealimentacja). Po analizie wcześniejszych skazań i odbytych kar, sąd połączył kary jednostkowe i wymierzył karę łączną 9 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet tej kary zaliczono okres odbytej już kary pozbawienia wolności. W pozostałym zakresie postępowanie umorzono, a skazanego zwolniono z kosztów sądowych.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę A. P. w przedmiocie wydania wyroku łącznego. Skazany był wcześniej prawomocnie sądzony za cztery czyny z art. 209 § 1 k.k. (niealimentacja), za które orzekano kary pozbawienia wolności, częściowo warunkowo zawieszone, z obowiązkiem łożenia na utrzymanie dzieci. Wobec zarządzenia wykonania kar warunkowo zawieszonych, skazany odbywał kary pozbawienia wolności w różnych okresach. Sąd, na podstawie przepisów o karze łącznej, połączył kary jednostkowe orzeczone w różnych postępowaniach i wymierzył skazanemu karę łączną 9 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet tej kary zaliczono okres odbytej kary pozbawienia wolności w sprawie II K 192/16 od dnia 22 maja 2017 r. do dnia 29 sierpnia 2017 r. W pozostałym zakresie, dotyczącym kar orzeczonych wyrokami z lat 2010, 2010 i 2012, postępowanie w przedmiocie objęcia ich wyrokiem łącznym umorzono. Sąd zasądził również wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu i zwolnił skazanego z obowiązku ponoszenia kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd połączył kary jednostkowe i wymierzył karę łączną 9 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres odbytej kary.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy dotyczące kary łącznej (art. 85, 86 k.k.) do kar orzeczonych za przestępstwa z art. 209 § 1 k.k., uwzględniając wcześniejsze skazania i odbywanie kar. Zastosowano zasadę asperacji, łącząc kary w sposób korzystniejszy dla skazanego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok łączny
Strona wygrywająca
skazany (w zakresie wymierzonej kary łącznej)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 209 § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący obowiązku porzucenia małoletniego lub osoby nieporadnej.
k.k. art. 85 § § 1 i 2
Kodeks karny
Podstawa do łączenia kar orzeczonych za zbiegające się przestępstwa.
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary łącznej, w tym zasada asperacji.
k.p.k. art. 569 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do wydania wyroku łącznego.
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
Zaliczenie okresu odbywania kary na poczet kary łącznej.
Pomocnicze
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
Umorzenie postępowania w przedmiocie objęcia wyrokiem łącznym kar, które nie podlegają połączeniu.
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Okoliczność obciążająca - recydywa.
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary.
k.k. art. 70 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 72 § § 1 pkt 3
Kodeks karny
Obowiązki nałożone na skazanego przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie skazanego z kosztów postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
połączenie kar jednostkowych i wymierzenie kary łącznej zaliczono na poczet wymierzonej kary łącznej pozbawienia wolności okres odbytej kary pozbawienia wolności w pozostałym zakresie wyroki, które uległy połączeniu pozostawia do odrębnego wykonania umorzenie postępowania w przedmiocie objęcia wyrokiem łącznym
Skład orzekający
Łukasz Malinowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o karze łącznej w przypadku wielokrotnych skazań za niealimentację i połączenie kar."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia kar w kontekście przestępstwa niealimentacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy praktycznego zastosowania instytucji wyroku łącznego w kontekście wielokrotnych skazań za niealimentację, co jest częstym problemem prawnym.
“Jak sąd łączy kary za niealimentację? Wyrok łączny w praktyce.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III K 189/17 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 sierpnia 2017 roku w składzie: Przewodniczący: SSR Łukasz Malinowski Protokolant: apl. sędziowski M. K. w obecności Prokuratora: Ewy Olech po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 24 maja 2017 r., 30 czerwca 2017 r., 28 lipca 2017 r. oraz 29 sierpnia 2017 r. sprawy A. P. ( P. ) syna E. i W. urodzonego dnia (...) w W. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Rejonowego w Żyrardowie z dnia 26 stycznia 2010 r., sygn. akt II K 925/09, za cztery czyny: a) z art. 209 § 1 k.k. popełniony w okresie od 18 września 1994 r. do 02 lipca 2000 r., za który wymierzono karę 1 roku pozbawienia wolności; b) z art. 209 § 1 k.k. popełniony w okresie od 22 listopada 2000 r. do 24 października 2005 r., za który wymierzono karę 8 miesięcy pozbawienia wolności; c) z art. 209 § 1 k.k. popełniony w okresie od 05 listopada 2005 r. do 21 kwietnia 2009 r., za który wymierzono karę 8 miesięcy pozbawienia wolności; d) z art. 209 § 1 k.k. popełniony w okresie od 06 maja 2009 r. do 15 września 2009 r., za który wymierzono karę 8 miesięcy pozbawienia wolności; na podstawie art. 85 k.k. , art. 86 § 1 k.k. orzeczone wobec skazanego kary jednostkowe pozbawienia wolności połączono i wymierzono karę łączą 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie – na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. , art. 70 § 1 pkt 1 k.k. – warunkowo zawieszono na okres 5 lat tytułem próby; na podstawie art. 72 § 1 pkt 3 k.k. zobowiązano skazanego do wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie małoletnich dzieci; postanowienie z dnia 08 listopada 2010 r. zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności; skazany odbywał karę pozbawienia wolności w okresie od 29 grudnia 2015 r. do dnia 07 marca 2016 r.; 2. Sądu Rejonowego w Żyrardowie z dnia 23 listopada 2010 r., sygn. akt II K 657/10, za czyn z art. 209 § 1 k.k. popełniony w okresie od 13 listopada 2009 r. do dnia 25 sierpnia 2010 r., za który wymierzono karę 1 roku pozbawienia wolności, której wykonanie – na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. – warunkowo zawieszono na okres 5 lat próby, zaś na podstawie art. 72 § 1 pkt 3 k.k. zobowiązano skazanego do wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie dzieci; postanowieniem z dnia 10 czerwca 2014 r. zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności; skazany odbywał karę pozbawienia wolności w okresie od dnia 23 maja 2016 r. do dnia 22 maja 2017 r.; 3. Sądu Rejonowego w Żyrardowie z dnia 29 czerwca 2012 r., sygn. akt II K 581/16, za czyn z art. 209 § 1 k.k. popełniony w okresie od 26 sierpnia 2010 r. do 09 lutego 2011 r., za który wymierzono karę 7 miesięcy pozbawienia wolności; skazany odbywał karę pozbawienia wolności w okresie od 07 marca 2016 r. do dnia 23 maja 2016 r.; 4. Sądu Rejonowego w Żyrardowie z dnia 18 października 2016 r., sygn. akt II K 192/16, za czyn z art. 209 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. popełniony w okresie od dnia 10 kwietnia 2013 r. do 31 maja 2015 r., za który wymierzono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; skazany odbywa karę pozbawienia wolności w okresie od 22 maja 2017 r. do dnia 18 listopada 2017 r.; 5. orzeka I. na podstawie art. 569 § 1 k.p.k. , art. 85 § 1 i 2 k.k. , art. 86 § 1 k.k. łączy: a) b) i wymierza skazanemu A. P. karę łączną 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 577 k.p.k. na poczet wymierzonej w punkcie I kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu A. P. okres odbytej kary pozbawienia wolności w sprawie II K 192/16 od dnia 22 maja 2017 r. do dnia 29 sierpnia 2017 r.; III. w pozostałym zakresie wyroki, które uległy połączeniu pozostawia do odrębnego wykonania; IV. na podstawie art. 572 k.p.k. umarza postępowanie w przedmiocie objęcia wyrokiem łącznym kar wymierzonych wyrokiem: a) Sądu Rejonowego w Żyrardowie z dnia 26 stycznia 2010 r., sygn. akt II K 925/09, b) Sądu Rejonowego w Żyrardowie z dnia 23 listopada 2010 r., sygn. akt II K 657/10, c) Sądu Rejonowego w Żyrardowie z dnia 29 czerwca 2012 r., sygn. akt II K 581/16; V. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. Ł. S. kwotę 168 (sto sześćdziesiąt osiem) złotych powiększonych o należną kwotę podatku od towarów i usług (...) tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną skazanemu z urzędu w postępowaniu w przedmiocie wydania wyroku łącznego; VI. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia skazanego A. P. z obowiązku ponoszenia kosztów postępowania przejmując je w całości na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI