III K 179/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa wydał wyrok w sprawie lekarza W. J., który pełniąc funkcję publiczną zastępcy Kierownika Kliniki/Ordynatora oraz będąc lekarzem specjalistą, został oskarżony o poświadczenie nieprawdy w dokumentach. Chodziło o zaświadczenia dla funkcjonariuszy Policji, które miały potwierdzać ich niezdolność do udziału w zajęciach wychowania fizycznego i testach sprawnościowych. Sąd ustalił, że oskarżony, działając w celu uzyskania korzyści majątkowej, przyjął 100 złotych od K. T. w zamian za wystawienie tych dokumentów, mimo że nie przeprowadził faktycznych badań. Czyn ten został zakwalifikowany jako przestępstwo z art. 271 § 1 i 3 k.k. w zb. z art. 228 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. Sąd skazał oskarżonego, wymierzając mu karę jednego roku pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 500 stawek dziennych po 10 złotych każda. Wykonanie kary pozbawienia wolności zostało warunkowo zawieszone na okres próby wynoszący rok. Dodatkowo, oskarżony został zobowiązany do informowania sądu o przebiegu okresu próby, orzeczono przepadek uzyskanej korzyści majątkowej w kwocie 100 złotych, a także zasądzono od niego koszty sądowe i opłatę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie przepisów dotyczących poświadczania nieprawdy w dokumentach przez osoby pełniące funkcje publiczne oraz korupcji w kontekście medycznym.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki roli lekarza w systemie ochrony zdrowia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy lekarz pełniący funkcję publiczną, który poświadcza nieprawdę w dokumentach w celu uzyskania korzyści majątkowej, popełnia przestępstwo z art. 271 k.k. i art. 228 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 271 § 1 i 3 k.k. w zb. z art. 228 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd szczegółowo opisał stan faktyczny, wskazując na rolę oskarżonego jako osoby pełniącej funkcję publiczną i lekarza uprawnionego do wystawiania zaświadczeń, a także na przyjęcie korzyści majątkowej w zamian za wystawienie dokumentów poświadczających nieprawdę.
Jakie są konsekwencje prawne poświadczenia nieprawdy w dokumentach przez osobę pełniącą funkcję publiczną w zamian za korzyść majątkową?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd wymierzył karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, karę grzywny oraz orzekł przepadek korzyści majątkowej.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy k.k. dotyczące przestępstw przeciwko wiarygodności dokumentów i korupcji, uwzględniając przy tym okoliczności popełnienia czynu i wymierzając karę adekwatną do popełnionego przestępstwa, z możliwością jej zawieszenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. T. | osoba_fizyczna | inny |
| W. L. | osoba_fizyczna | inny |
| M. D. | osoba_fizyczna | inny |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | inny |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 271 § 1 i 3
Kodeks karny
k.k. art. 228 § 1 i 3
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 72 § 1 pkt 1
Kodeks karny
k.k. art. 45 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 230 § 2
Kodeks karny
na podstawie a contrario
k.k. art. 33 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
poświadczył nieprawdę w zaświadczeniach • działając w celu uzyskania korzyści majątkowej • nie przeprowadził takich badań • warunkowo zawiesza wykonanie kary pozbawienia wolności
Skład orzekający
(...)
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących poświadczania nieprawdy w dokumentach przez osoby pełniące funkcje publiczne oraz korupcji w kontekście medycznym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki roli lekarza w systemie ochrony zdrowia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy korupcji w sektorze medycznym i poświadczania nieprawdy przez lekarza, co jest tematem budzącym zainteresowanie społeczne i prawnicze.
“Lekarz skazany za wystawianie fałszywych zwolnień lekarskich w zamian za łapówkę.”
Dane finansowe
przepadek korzyści majątkowej: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.