III K 179/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał kobietę za usiłowanie kradzieży odzieży o wartości ponad 1000 zł, orzekając karę ograniczenia wolności.
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa rozpoznał sprawę przeciwko P. F., oskarżonej o usiłowanie kradzieży odzieży o łącznej wartości 1062 zł ze sklepu w centrum handlowym. Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego czynu, modyfikując opis o szkodę na rzecz konkretnej spółki. Orzeczono karę 6 miesięcy ograniczenia wolności w formie nieodpłatnej pracy społecznej.
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa, III Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie przeciwko P. F., oskarżonej o usiłowanie zaboru w celu przywłaszczenia odzieży ze sklepu w centrum handlowym. Wartość skradzionych przedmiotów, w tym sukienek, bluzek, spodni, butów, kurtki i płaszcza, oszacowano na 1062 zł. Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego czynu, eliminując z opisu sformułowanie o spowodowaniu strat na rzecz konkretnej spółki, a uznając, że działała na szkodę tej spółki. Na podstawie przepisów Kodeksu karnego, sąd orzekł karę 6 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Dodatkowo, orzeczono przepadek dowodu rzeczowego w postaci odzieży. Oskarżona została zwolniona od kosztów sądowych w całości, a wydatki przejął Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego czynu.
Uzasadnienie
Sąd na podstawie zebranego materiału dowodowego uznał, że oskarżona swoim zachowaniem wyczerpała znamiona czynu usiłowania kradzieży.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. F. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 58 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 44 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
usiłowała zaboru w celu przywłaszczenia ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne zwolnienia oskarżoną od kosztów sądowych w całości
Skład orzekający
Agnieszka Jaźwińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących usiłowania kradzieży i wymiaru kary ograniczenia wolności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa kradzieży, a orzeczenie jest standardowe. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III K 179/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 maja 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Jaźwińska Protokolant: Mariusz Filipek, Joanna Płatek przy udziale Prokuratora: Jan Drelewski, Katarzyna Dziewa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 03.02.2015 r., 19.03.2015 r., 05.05.2015 r. sprawy przeciwko P. F. c. R. i M. z d. S. ur. (...) w Ż. oskarżonej o to, że w dniu 24 stycznia 2014 r. w W. na terenie Centrum Handlowego (...) przy ul. (...) usiłowała zaboru w celu przywłaszczenia ze sklepu (...) odzieży w postaci sukienki damskiej o wartości 79,90 zł, bluzki damskiej o wartości 48,90 zł, spódnicy o wartości 129,90 zł, spodni typu leginsy o wartości 59,90 zł, spódnicy o wartości 69,90 zł, spódnicy czarnej o wartości 149,90 zł, spódnicy czarnej z paskiem gumowym o wartości 99,99 zł, butów typu botki o wartości 90,90 zł, kurtki puchowej o wartości 144,90 zł oraz płaszcza czarno – bordowego o wartości 187,90 zł, czym spowodowała straty w wysokości 1062 zł na szkodę (...) Sp. z o.o. tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. orzeka I. oskarżoną P. F. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, z tym, że z opisu tego czynu eliminuje sformułowanie „czym spowodowała straty w wysokości 1062 zł na szkodę (...) Sp. z o.o. ”, uznając iż oskarżona działała na szkodę (...) Sp. z o.o. i za tak przypisany czyn na podstawie art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. skazuje ją, zaś na podstawie art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 58 § 3 k.k. wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie; II. na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek dowodu rzeczowego opisanego w poz. 11 wykazu dowodów rzeczowych na k. 31 akt sprawy; III. na podstawie art. 624 § l k.p.k. zwalnia oskarżoną od kosztów sądowych w całości, wydatki przejmując na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI