II K 196/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kaliszu uniewinnił oskarżonego A.H. od zarzutu udziału w obrocie znaczną ilością środków odurzających, zwracając dowody rzeczowe i zasądzając koszty obrony.
Sąd Rejonowy w Kaliszu rozpoznał sprawę przeciwko A.H., oskarżonemu o udział w obrocie znaczną ilością marihuany i tabletek psychotropowych. Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, sąd uniewinnił oskarżonego od zarzucanego mu czynu. Dodatkowo, sąd zwrócił dowody rzeczowe firmie (...) sp. z o.o. i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego zwrot kosztów obrony, obciążając Skarb Państwa pozostałymi kosztami postępowania.
W sprawie o sygnaturze akt II K 196/19, Sąd Rejonowy w Kaliszu, II Wydział Karny, wydał wyrok w dniu 3 marca 2020 roku. Oskarżony A.H. był sądzony za czyn z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, polegający na udziale w obrocie znaczną ilością środków odurzających (marihuana i tabletki psychotropowe) w dniu 29 maja 2014 roku w C., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawach w dniach 8 lipca 2019 r., 5 września 2019 r., 25 listopada 2019 r., 23 stycznia 2020 r. i 3 marca 2020 r., uniewinnił oskarżonego A.H. od popełnienia zarzucanego mu czynu. Na mocy art. 230 § 2 kpk, sąd zarządził zwrot dowodów rzeczowych w postaci kart pojazdu wraz z paragonami firmie (...) sp. z o.o. w K. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego A.H. kwotę 1512 złotych tytułem zwrotu kosztów obrony z wyboru, a pozostałymi kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony A.H. został uniewinniony od zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że dowody przedstawione przez oskarżenie nie były wystarczające do skazania oskarżonego za zarzucany mu czyn.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
A. H.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. H. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) sp. z o.o. w K. | spółka | firma |
| Prokuratura Rejonowa w Kaliszu | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (2)
Główne
u.p.n. art. 56 § 1 i 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Pomocnicze
k.p.k. art. 230 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Skład orzekający
Marta Przybylska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie uniewinnienia w sprawach narkotykowych, zwrot dowodów rzeczowych, zasądzenie kosztów obrony."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie karne dotyczące uniewinnienia z powodu niewystarczających dowodów, bez szczególnych elementów budzących zainteresowanie.
Dane finansowe
zwrot kosztów obrony: 1512 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 196/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2020r Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Marta Przybylska Protokolant st. sekr. sąd. Ilona Pilarczyk w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu R. R. po rozpoznaniu dnia 8.07.2019r, 5.09.2019r, 25.11.2019r, 23.01.2020r, 3.03.2020 sprawy A. H. syna E. i A. z d. M. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że w dniu 29 maja 2014r w C. wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi i nieustalonymi osobami uczestniczył w obrocie znaczną ilością środków odurzających w postaci marihuany i tabletek (...) poprzez przekazanie ich W. S. w celu dalszej odsprzedaży w ilości nie mniejszej niż 17.579,92 grama netto suszu roślinnego oraz substancji psychotropowych w postaci tabletek (...) w ilości 1.849 sztuk co stanowi 443,96 grama netto tj. o czyn z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 o przeciwdziałaniu narkomanii 1. oskarżonego A. H. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego znamiona art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 o przeciwdziałaniu narkomanii , 2. na podstawie art. 230§2 kpk zwrócić firmie (...) sp. z o.o. w K. dowody rzeczowe w postaci kart pojazdu wraz z paragonami opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr II/17/15/P/CBŚ k.1467-1469 pozycja 18, przechowywane w aktach sprawy na karcie 1340, 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego A. H. kwotę (...) (tysiąc pięćset dwanaście) złotych tytułem zwrotu kosztów obrony z wyboru, 4. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa. SSR Marta Przybylska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI