III K 164/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej o groźby karalne, nakładając obowiązek świadczenia pieniężnego i zasądzając koszty procesu.
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa rozpoznał sprawę A. A. oskarżonej o kierowanie gróźb karalnych pozbawienia życia i zdrowia wobec K. P. za pośrednictwem sieci teleinformatycznej. Sąd uznał, że czyn wypełnia znamiona art. 190 § 1 k.k. i na podstawie przepisów o warunkowym umorzeniu postępowania, warunkowo umorzył postępowanie na okres próby wynoszący jeden rok. Dodatkowo, nałożono na oskarżoną obowiązek uiszczenia świadczenia pieniężnego na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, III Wydział Karny, rozpoznał sprawę A. A., która była oskarżona o popełnienie czynu z art. 190 § 1 k.k. Zarzucono jej, że w dniu 15 września 2018 r. w Warszawie, za pośrednictwem sieci teleinformatycznej, kierowała groźby karalne pozbawienia życia i zdrowia wobec K. P., wzbudzając w pokrzywdzonej uzasadnione obawy ich spełnienia. Po przeprowadzeniu rozpraw w dniach 04 czerwca 2019 r. oraz 23 sierpnia 2019 r., sąd uznał, że czyn zarzucany oskarżonej wypełnia znamiona czynu zabronionego. Na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. oraz art. 67 § 1 k.k., sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej na okres próby wynoszący jeden rok od daty uprawomocnienia się orzeczenia. Ponadto, na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 39 pkt 7 k.k., nałożono na oskarżoną obowiązek uiszczenia świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 500,00 złotych. Koszty procesu w kwocie 200,00 złotych, w tym 100,00 złotych tytułem opłaty, zostały zasądzone od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, czyn wypełnia znamiona czynu zabronionego z art. 190 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że sposób i treść przekazanych gróźb, mimo ich skierowania przez sieć teleinformatyczną, wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnione obawy o spełnienie, co jest kluczowe dla kwalifikacji czynu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowe umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
oskarżona (w zakresie umorzenia postępowania)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. A. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| K. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
Kierowanie gróźb karalnych pozbawienia życia i zdrowia, które wzbudziły w pokrzywdzonej uzasadnione obawy, że będą spełnione.
k.k. art. 66 § § 1 i 2
Kodeks karny
Warunki warunkowego umorzenia postępowania.
k.k. art. 67 § § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym umorzeniu postępowania.
Pomocnicze
k.k. art. 67 § § 3
Kodeks karny
Nakładanie obowiązku świadczenia pieniężnego na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
k.k. art. 39 § pkt 7
Kodeks karny
Rodzaje środków karnych, w tym świadczenie pieniężne.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów procesu od skazanego na rzecz Skarbu Państwa.
k.p.k. art. 629
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek uiszczenia opłaty.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kierowała groźby karalne pozbawienia życia i zdrowia wzbudziły w pokrzywdzonej uzasadnione obawy, że będą spełnione warunkowo umarza na okres 1 (jednego) roku próby
Skład orzekający
(...)
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 190 § 1 k.k. w kontekście gróźb kierowanych przez sieć teleinformatyczną oraz warunki warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o przestępstwa mniejszej wagi."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy standardowego zastosowania przepisów dotyczących gróźb karalnych i warunkowego umorzenia, bez wprowadzania nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego przestępstwa gróźb karalnych, ale jej specyfika (kierowanie przez internet) oraz zastosowanie warunkowego umorzenia czyni ją interesującą dla prawników karnistów i osób zainteresowanych prawem w sieci.
“Groźby w internecie: Sąd warunkowo umorzył sprawę, nakładając świadczenie pieniężne.”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 500 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III K 164/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 września 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia (...) Protokolant: (...) po rozpoznaniu rozprawie w dniach 04 czerwca 2019 r. oraz 23 sierpnia 2019 r. sprawy A. A. córki A. i G. urodzonej (...) w W. oskarżonej o to, że: w dniu 15 września 2018 r. w W. za pośrednictwem sieci teleinformatycznej, kierowała groźby karalne pozbawienia życia i zdrowia wobec K. P. , które to groźby wzbudziły w pokrzywdzonej uzasadnione obawy, że będą spełnione, tj. o czyn z art. 190 § 1 k.k. o r z e k a: I. uznając, że czyn zarzucany oskarżonej A. A. , opisany w części wstępnej wyroku, wypełnia znamiona czynu zabronionego z art. 190 § 1 k.k. , na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. oraz art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne przeciwko oskarżonej warunkowo umarza na okres 1 (jednego) roku próby od daty uprawomocnienia się orzeczenia; II. na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 39 pkt 7 k.k. nakłada na oskarżoną A. A. obowiązek uiszczenia świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 500,00 (pięćset) złotych; III. na podstawie art. 627 k.p.k. w zw. z art. 629 k.p.k. zasądza od oskarżonej A. A. na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu w kwocie 200,00 (dwustu) złotych, w tym kwotę 100,00 (stu) złotych tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI